ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

Αρρωστημένα κέρδη:

Το Παγκόσμιο Σύστημα Τροφίμων, δηλητηριασμένα τρόφιμα και τοξικός πλούτο

Colin Todhunter

Σχετικά με τον Συγγραφέα

Ο Colin Todhunter είναι Ερευνητικός Συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG).

Το 2018, ονομάστηκε Living Peace and Justice Leader/Model από την Engaging Peace Inc. σε αναγνώριση των γραπτών του. 

Με αναφορά στην ενότητα για την Ινδία στο ηλεκτρονικό βιβλίο του συγγραφέα του 2022 Food, Dispossession and Dependency. Αντιστεκόμενος στη Νέα Παγκόσμια Τάξη , ο Aruna Rodrigues, κύριος αναφέρων στη Δίκη Δημοσίου Συμφέροντος για το GMO mustard στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας, δήλωσε:

«Ο Colin Todhunter στα καλύτερά του: αυτό είναι γραφικό, μια λεπτομερής ιστορία τρόμου που φτιάχνεται για την Ινδία, μια έκθεση σχετικά με το τι σχεδιάζεται, μέσω των νόμων για τα αγροκτήματα, να παραδώσει την ινδική κυριαρχία και την επισιτιστική ασφάλεια σε μεγάλες επιχειρήσεις.

Θα έρθει μια στιγμή πολύ σύντομα — (όχι κάτι εκεί έξω, αλλά επικείμενο, εκτυλίσσεται ακόμη και τώρα), που θα πληρώσουμε τους Cargills, Ambanis, Bill Gates, Walmarts — ελλείψει εθνικών αποθεμάτων τροφοδοσίας (αλλαγή γεωργικής πολιτικής σε μετρητά καλλιέργειες, το τέλος για τους αγρότες μικρής κλίμακας, που παραμερίζονται από τη συμβολαιακή γεωργία και τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες) — θα τους πληρώσουμε για να μας στείλουν τρόφιμα και θα χρηματοδοτήσουμε δανεισμό από τις διεθνείς αγορές για να το κάνουμε».

Πίνακας περιεχομένων

Εισαγωγή

Κεφάλαιο Ι:

Ο Οικονομικός Πόλεμος της BlackRock για την Ανθρωπότητα

Κεφάλαιο II:

Εκατομμύρια υποφέρουν καθώς οι εταιρείες πρόχειρου φαγητού αυξάνουν τα παγκόσμια κέρδη

Κεφάλαιο III:

Νεκροταφείο Fast-Food: Sickened for Profit

Κεφάλαιο IV:

Τοξική μετάδοση: Ταμεία, τρόφιμα και φάρμακα

Κεφάλαιο V:

Rachel Carson και Monsanto: The Silence of Spring

Κεφάλαιο VI:

Από το Union Carbide στο Syngenta: Pouring Poison

Κεφάλαιο VII:

Οι ΓΤΟ είναι απαραίτητοι για τη διατροφή του κόσμου; Μελέτη περίπτωσης Ινδία 

Κεφάλαιο VIII:

Food Transition: A Greenwashed Corporate Power Grab

Κεφάλαιο IX:

Προκαλώντας την Οικομοντερνιστική Δυστοπία

Κεφάλαιο Χ:

Ολλανδία: Πρότυπο για έναν γενναίο νέο κόσμο;

Κεφάλαιο XI:

Αντίσταση στα γενετικά ακρωτηριασμένα τρόφιμα και στον οικολογικό μοντερνισμό

Κεφάλαιο XII:

Μετα-COVID Διατροφική Κρίση κατά Σχεδιασμό;

Εισαγωγή

Αυτό αποτελεί συνέχεια του ηλεκτρονικού βιβλίου του συγγραφέα Food, Dispossession and Dependency — Resisting the New World Order, το οποίο δημοσιεύθηκε αρχικά τον Φεβρουάριο του 2022 από την Global Research και φιλοξενείται στον ιστότοπο του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση [CRG].

Αυτό το βιβλίο παρουσίαζε ορισμένες βασικές τάσεις που επηρεάζουν τα τρόφιμα και τη γεωργία, συμπεριλαμβανομένου του κυρίαρχου μοντέλου βιομηχανικής γεωργίας εντάσεως χημικών και των επιβλαβών επιπτώσεων του.

 Συζητήθηκαν εναλλακτικές λύσεις σε αυτό το μοντέλο, ειδικά η αγροοικολογία.

Το βιβλίο εξέτασε επίσης τον αγώνα των αγροτών στην Ινδία και τον τρόπο με τον οποίο η «πανδημία» του COVID-19 χρησιμοποιήθηκε για τη διαχείριση μιας κρίσης καπιταλισμού και την αναδιάρθρωση μεγάλου μέρους της παγκόσμιας οικονομίας, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων και της γεωργίας.

Αυτό το νέο ηλεκτρονικό βιβλίο ξεκινά εξετάζοντας πώς διαμορφώνεται το σύγχρονο σύστημα τροφίμων από την καπιταλιστική επιταγή για κέρδος, με ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση στην Ουκρανία, και συζητά τον ρόλο της πιο ισχυρής εταιρείας διαχείρισης επενδύσεων στον κόσμο, της BlackRock.

Στη συνέχεια, περιγράφει πώς αρρωσταίνουν οι άνθρωποι (και όχι μόνο τα παιδιά) από εταιρείες και ένα σύστημα που ευδοκιμεί στην προώθηση των «άχρηστων» (υπερεπεξεργασμένων) τροφίμων που περιέχουν επιβλαβείς χημικές ουσίες και τη χρήση τοξικών αγροχημικών. 

Είναι μια εξαιρετικά κερδοφόρα κατάσταση για επενδυτικές εταιρείες όπως η BlackRock, η Vanguard, η State Street, η Fidelity και η Capital Group και οι όμιλοι τροφίμων στους οποίους επενδύουν.

Αλλά η BlackRock και άλλες δεν επενδύονται μόνο στη βιομηχανία τροφίμων.

Επωφελούνται επίσης από ασθένειες και ασθένειες που προκύπτουν από το σύστημα τροφίμων, έχοντας συμμετοχές και στον φαρμακευτικό τομέα. Μια win-win κατάσταση. 

Το βιβλίο συνεχίζει να περιγράφει πώς η άσκηση πίεσης από εταιρείες αγροδιατροφικών προϊόντων και τις καλά τοποθετημένες, καλά χρηματοδοτούμενες ομάδες τους στο μπροστινό μέρος διασφαλίζει ότι αυτή η κατάσταση θα επικρατήσει.

Συνεχίζουν να αιχμαλωτίζουν το χώρο χάραξης πολιτικής και ρυθμιστικού περιεχομένου σε διεθνές και εθνικό επίπεδο και προωθούν την ιδέα ότι χωρίς τα προϊόντα τους ο κόσμος θα λιμοκτονούσε. 

Επιπλέον, πιέζουν τώρα μια ψεύτικη-πράσινη, οικομοντερνιστική αφήγηση σε μια προσπάθεια να αναπτύξουν τις νέες ιδιόκτητες τεχνολογίες τους προκειμένου να εδραιώσουν περαιτέρω την λαβή τους σε ένα παγκόσμιο σύστημα τροφίμων που παράγει φτωχά τρόφιμα, ασθένειες, υποβάθμιση του περιβάλλοντος, την εξάλειψη της μικροκαλλιέργειας , την υπονόμευση των αγροτικών κοινοτήτων, την εξάρτηση και την εκποίηση.

Το τελευταίο κεφάλαιο εξετάζει τις ευρύτερες γεωπολιτικές πτυχές των τροφίμων και της γεωργίας σε έναν κόσμο μετά την COVID-19 που χαρακτηρίζεται από πληθωρισμό τροφίμων, κακουχίες και παγκόσμιο χρέος πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Σύγχρονο Σύστημα Τροφίμων

Το κυρίαρχο παγκοσμιοποιημένο μοντέλο αγροδιατροφής βασίζεται σε άδικες εμπορικές πολιτικές, στη μόχλευση του κρατικού χρέους προς όφελος ισχυρών συμφερόντων, στον εκτοπισμό πληθυσμού και στην εκποίηση γης.

Τροφοδοτεί τη μονοκαλλιέργεια εμπορευμάτων με εξαγωγικό προσανατολισμό και την επισιτιστική ανασφάλεια, καθώς και την υποβάθμιση του εδάφους και του περιβάλλοντος. 

Αυτό το μοντέλο είναι υπεύθυνο για την αύξηση των ποσοστών ασθενειών, τις δίαιτες με έλλειψη θρεπτικών συστατικών, τη στένωση του εύρους των καλλιεργειών τροφίμων, την έλλειψη νερού, τις χημικές απορροές, την αύξηση των επιπέδων χρέους των αγροτών και την εξάλειψη της βιοποικιλότητας.

Βασίζεται σε ένα παράδειγμα πολιτικής που προνομιάζει την αστικοποίηση, τις παγκόσμιες αγορές, τις μακριές αλυσίδες εφοδιασμού, τις εξωτερικές ιδιόκτητες εισροές, τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα και την εξάρτηση από την αγορά (εταιρική) σε βάρος των αγροτικών κοινοτήτων, των μικρών ανεξάρτητων επιχειρήσεων και των μικρών αγροκτημάτων, των τοπικών αγορών, των σύντομων αλυσίδων εφοδιασμού , πόροι στο αγρόκτημα, ποικίλες αγροοικολογικές καλλιέργειες, δίαιτες πυκνές σε θρεπτικά συστατικά και διατροφική κυριαρχία.

Υπάρχουν τεράστια περιβαλλοντικά, κοινωνικά και υγειονομικά ζητήματα που πηγάζουν από το πόσο από τα τρόφιμα μας παράγεται και καταναλώνεται αυτήν τη στιγμή.

Απαιτείται μια αλλαγή παραδείγματος.

Η δεύτερη έκδοση της Συνόδου Κορυφής των Ηνωμένων Εθνών για τα Συστήματα Τροφίμων (UNFSS) πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2023.

Η UNFSS ισχυρίστηκε ότι στοχεύει να προσφέρει τις πιο πρόσφατες επιστημονικές προσεγγίσεις που βασίζονται σε στοιχεία από όλο τον κόσμο, να ξεκινήσει μια σειρά από νέες δεσμεύσεις μέσω συνασπισμών δράση και κινητοποίηση νέων χρηματοδοτήσεων και εταιρικών σχέσεων.

Αυτοί οι «συνασπισμοί δράσης» περιστρέφονται γύρω από την εφαρμογή μιας «μετάβασης στα τρόφιμα» που είναι πιο βιώσιμη, αποτελεσματική και φιλική προς το περιβάλλον.

Ιδρύθηκε σε μια εταιρική σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), το UNFSS, ωστόσο, επηρεάζεται δυσανάλογα από εταιρικούς παράγοντες,  στερείται διαφάνειας και λογοδοσίας  και εκτρέπει την ενέργεια και τους οικονομικούς πόρους μακριά από τις πραγματικές λύσεις που απαιτούνται για την αντιμετώπιση τις πολλαπλές κρίσεις πείνας, περιβάλλοντος και υγείας.

Σύμφωνα με ένα άρθρο στον  ιστότοπο The Canary , βασικές πρωτοβουλίες πολλαπλών ενδιαφερομένων (MSIs) που εμφανίστηκαν στη σύνοδο κορυφής του 2023 περιελάμβαναν το WEF, τη Συμβουλευτική Ομάδα για τη Διεθνή Γεωργική Έρευνα, το EAT (EAT Forum, EAT Foundation και EAT-Lancet Commission on Sustainable Healthy Food Systems), το Παγκόσμιο Επιχειρηματικό Συμβούλιο για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη και τη Συμμαχία για μια Πράσινη Επανάσταση στην Αφρική.

Ο παγκόσμιος εταιρικός τομέας αγροδιατροφής, συμπεριλαμβανομένων των Coca-Cola, Danone, Kelloggs, Nestlé, PepsiCo, Tyson Foods, Unilever, Bayer και Syngenta, ήταν επίσης σε ισχύ μαζί με την Dutch Rabobank, το Mastercard Foundation, το Bill and Melinda Gates Foundation και το Ίδρυμα Ροκφέλερ.

Μέσω της «στρατηγικής συνεργασίας» του με τον ΟΗΕ, το WEF θεωρεί τα MSI ως το κλειδί για την επίτευξη του οράματός του για μια «μεγάλη επαναφορά» — σε αυτή την περίπτωση, μια μετάβαση στα τρόφιμα.

 Η σύνοδος κορυφής περιλαμβάνει μια ισχυρή συμμαχία παγκόσμιων εταιρειών, ιδρυμάτων με επιρροή και πλούσιων χωρών που προσπαθούν να αποτυπώσουν την αφήγηση του «μετασχηματισμού των συστημάτων τροφίμων».

Αυτά τα συμφέροντα στοχεύουν στην εξασφάλιση μεγαλύτερης εταιρικής συγκέντρωσης και μόχλευσης των αγροτικών επιχειρήσεων έναντι των δημόσιων ιδρυμάτων.

Ο ΟΗΕ δίνει εν γνώσει του στις ίδιες τις εταιρείες που χορηγούν το τρέχον επιβλαβές σύστημα τροφίμων πρωταρχικές θέσεις στο τραπέζι.

Αυτές ακριβώς οι εταιρείες είναι που ήδη διαμορφώνουν την κατάσταση του παγκόσμιου διατροφικού καθεστώτος.

Οι λύσεις δεν μπορούν να βρεθούν στο εταιρικό καπιταλιστικό σύστημα που κατασκεύασε τα προβλήματα που περιγράφηκαν.

Προκλητική εταιρική δύναμη

Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης Τύπου τον Ιούλιο του 2023, εκπρόσωποι της  Λαϊκής Αυτόνομης Απάντησης  στο UNFSS τόνισαν τις επείγουσες, συντονισμένες ενέργειες που απαιτούνται για την αντιμετώπιση παγκόσμιων ζητημάτων που σχετίζονται με τα τρόφιμα.

 Η απάντηση ήρθε με τη μορφή δήλωσης από εκείνους που εκπροσωπούν κινήματα για την επισιτιστική δικαιοσύνη, οργανώσεις μικρής κλίμακας παραγωγών τροφίμων και αυτόχθονες πληθυσμούς.

Η  δήλωση  κατήγγειλε την προσέγγιση των Ηνωμένων Εθνών. Ο Saúl Vicente από το Διεθνές Συμβούλιο Συνθήκης της Ινδίας είπε ότι οι διοργανωτές της συνόδου είχαν ως στόχο να πουλήσουν το εταιρικό και βιομηχανικό τους έργο ως «μετασχηματισμό».

Τα κινήματα και οι οργανώσεις που αντιτίθενται στη σύνοδο κορυφής ζήτησαν μια ταχεία μετατόπιση από τα βιομηχανικά μοντέλα που βασίζονται στις εταιρείες προς τα συστήματα τροφίμων βιοποικιλότητας, αγροοικολογικά, κοινοτικά καθοδηγούμενα που δίνουν προτεραιότητα στο δημόσιο συμφέρον έναντι του κέρδους. Αυτό συνεπάγεται τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των λαών για πρόσβαση και έλεγχο της γης και των παραγωγικών πόρων, προωθώντας παράλληλα την αγροοικολογική παραγωγή και τους αγροτικούς σπόρους.

Η απάντηση στη σύνοδο κορυφής πρόσθεσε ότι, παρά την αυξανόμενη αναγνώριση ότι τα βιομηχανικά συστήματα τροφίμων αποτυγχάνουν σε τόσα πολλά μέτωπα, οι εταιρείες αγροδιατροφής και τροφίμων συνεχίζουν να προσπαθούν να διατηρήσουν τον έλεγχό τους.

 Αναπτύσσουν την ψηφιοποίηση, την τεχνητή νοημοσύνη και άλλες τεχνολογίες πληροφοριών και επικοινωνιών για να προωθήσουν ένα νέο κύμα εξάρτησης ή εκτόπισης αγροτών, αρπαγής πόρων, εξόρυξης πλούτου και εκμετάλλευσης εργασίας και για να αναδιαρθρώσουν τα συστήματα τροφίμων προς μεγαλύτερη συγκέντρωση ισχύος και ολοένα πιο παγκοσμιοποιημένη αξία αλυσίδες.

Ο Shalmali Guttal, από το Focus on the Global South, είπε ότι άνθρωποι από όλο τον κόσμο έχουν παρουσιάσει συγκεκριμένες, αποτελεσματικές στρατηγικές που βασίζονται στην επισιτιστική κυριαρχία, την αγροοικολογία, την αναζωογόνηση της βιοποικιλότητας και τις εδαφικές αγορές και μια οικονομία που βασίζεται στην αλληλεγγύη.

Τα στοιχεία είναι συντριπτικά — οι λύσεις που επινοήθηκαν από μικρής κλίμακας παραγωγούς τροφίμων όχι μόνο τροφοδοτούν τον κόσμο αλλά προάγουν επίσης το φύλο, την κοινωνική, οικονομική δικαιοσύνη, την ενδυνάμωση των νέων, τα δικαιώματα των εργαζομένων και την πραγματική ανθεκτικότητα στις κρίσεις.

Ωστόσο, τα Ηνωμένα Έθνη έχουν σκαρφαλώσει στο κρεβάτι με τους ελιτίστους, ακαταλόγιστους γίγαντες του WEF, των εταιρικών αγροδιατροφικών προϊόντων και των μεγάλων δεδομένων, που δεν έχουν χρόνο για δημοκρατική διακυβέρνηση.

Έκθεση της FIAN International κυκλοφόρησε παράλληλα με τη δήλωση της Λαϊκής Αυτόνομης Απάντησης. Η έκθεση —  Μετασχηματισμός Συστημάτων Τροφίμων – Προς ποια κατεύθυνση;   — ζητά μια επείγουσα αναθεώρηση της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής διακυβέρνησης των τροφίμων, προκειμένου να διασφαλιστεί η λήψη αποφάσεων που δίνουν προτεραιότητα στο δημόσιο καλό και στο δικαίωμα σε τρόφιμα για όλους.

Sofia Monsalve, Γενική Γραμματέας της FIAN International

«Το κύριο εμπόδιο για την ανάληψη αποτελεσματικής δράσης προς πιο ανθεκτικά, διαφοροποιημένα, τοπικά και αγροοικολογικά συστήματα τροφίμων είναι τα οικονομικά συμφέροντα όσων προχωρούν και επωφελούνται από τα βιομηχανικά συστήματα τροφίμων που βασίζονται σε εταιρείες».

Αυτά τα συμφέροντα προάγουν την πολυμετοχικότητα: μια διαδικασία που περιλαμβάνει εταιρείες και τις μπροστινές τους ομάδες και στρατούς λομπίστες που επιλέγουν δημόσιους φορείς για να ενεργούν για λογαριασμό τους στο όνομα της «τροφής του κόσμου» και της «βιωσιμότητας».

Μια διαδικασία που τοποθετεί ισχυρά ιδιωτικά συμφέροντα στην κινητήρια θέση, καθοδηγώντας τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής για τη διευκόλυνση των εταιρικών αναγκών, παραμερίζοντας τις έντονες ανησυχίες και τις λύσεις που προωθούνται από πολλές οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, οργανώσεις παραγωγών και εργαζομένων τροφίμων μικρής κλίμακας και αυτόχθονες πληθυσμούς καθώς και εξέχοντες ακαδημαϊκοί.

Οι ίδιες οι εταιρείες που ευθύνονται για τα προβλήματα του επικρατούντος συστήματος τροφίμων.

Προσφέρουν περισσότερα από τα ίδια, αυτή τη φορά συσκευασμένα σε ένα βιοσυνθετικό, γενετικά τροποποιημένο, που τρώει σφάλματα, οικολογικά μοντέρνα, ψεύτικο-πράσινο περιτύλιγμα.

Ενώ περισσότεροι από 800 εκατομμύρια άνθρωποι πέφτουν για ύπνο πεινασμένοι υπό το τρέχον καθεστώς διατροφής, αυτές οι εταιρείες και οι πλούσιοι επενδυτές τους συνεχίζουν να διψούν για ολοένα περισσότερα κέρδη και έλεγχο.

Το οικονομικό σύστημα διασφαλίζει ότι δεν οδηγούνται από τη δικαιοσύνη για τα τρόφιμα ή οποιοδήποτε είδος δικαιοσύνης.

 Αναγκάζονται να μεγιστοποιήσουν το κέρδος, κυρίως, για παράδειγμα, αποδίδοντας μια οικονομική αγοραία αξία σε όλες τις πτυχές της φύσης και των κοινωνικών πρακτικών, είτε γνώση, γη, δεδομένα, νερό, σπόρους ή συστήματα ανταλλαγής πόρων.

Διασφαλίζοντας έξυπνα (και κυνικά) ότι οι ανάγκες των παγκόσμιων αγορών (δηλαδή οι ανάγκες των εταιρικών αλυσίδων εφοδιασμού και οι στρατηγικές επιδίωξης κέρδους τους) έχουν γίνει συνώνυμες με τις ανάγκες της σύγχρονης γεωργίας, αυτές οι εταιρείες έχουν εξασφαλίσει μια αυτοεξυπηρετούμενη ηγεμονική πολιτική παράδειγμα μεταξύ των φορέων λήψης αποφάσεων που είναι βαθιά ενσωματωμένο.

Είναι για καλό λόγο που η Λαϊκή Αυτόνομη Απάντηση στο UNFSS καλεί για μια μαζική κινητοποίηση για να αμφισβητήσει τη δύναμη που ασκούν τα μεγάλα εταιρικά συμφέροντα:

«[Αυτή η εξουσία] πρέπει να διαλυθεί ώστε το κοινό καλό να είναι προνομιακό έναντι των εταιρικών συμφερόντων.

Είναι καιρός να συνδέσουμε τους αγώνες μας και να αγωνιστούμε μαζί για έναν καλύτερο κόσμο που βασίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό, την κοινωνική δικαιοσύνη, την ισότητα, την αλληλεγγύη και την αρμονία με τη Μητέρα Γη μας».

Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μια δύσκολη παραγγελία, ειδικά δεδομένης της χρηματιστικοποίησης του τομέα των τροφίμων και της γεωργίας, που  έχει αναπτυχθεί  παράλληλα με τη νεοφιλελεύθερη ατζέντα και τη συνολική χρηματιστικοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας.

 Σημαίνει ότι εξαιρετικά ισχυρές εταιρείες όπως η BlackRock – οι οποίες κατέχουν μετοχές σε μια σειρά από τις μεγαλύτερες εταιρείες τροφίμων και αγροτοβιομηχανιών στον κόσμο – έχουν πολλά να εμπλακούν στην περαιτέρω εδραίωση του υπάρχοντος συστήματος.

Υπάρχει όμως ελπίδα.

 Το 2021, ο Όμιλος ETC και η Διεθνής Ομάδα Εμπειρογνωμόνων για τα Αειφόρα Συστήματα Τροφίμων δημοσίευσαν την έκθεση  A Long Food Movement: Transforming Food Systems έως το 2045 .

Καλεί τις οργανώσεις βάσης, τις διεθνείς ΜΚΟ, τις ομάδες αγροτών και αλιέων, τους συνεταιρισμούς και τα συνδικάτα να συνεργαστούν στενότερα για να μεταμορφώσουν τις χρηματοοικονομικές ροές και τα συστήματα τροφίμων από την αρχή.

Ο επικεφαλής συγγραφέας της έκθεσης,  Pat Mooney , λέει ότι η κοινωνία των πολιτών μπορεί να αντεπιτεθεί και να αναπτύξει υγιή και δίκαια αγροοικολογικά συστήματα παραγωγής, να δημιουργήσει σύντομες (κοινοτικές) αλυσίδες εφοδιασμού και να αναδιαρθρώσει και να εκδημοκρατίσει τις δομές διακυβέρνησης.

Κεφάλαιο Ι:

Ο Οικονομικός Πόλεμος της BlackRock για την Ανθρωπότητα

Γιατί πολλά σύγχρονα τρόφιμα είναι κατώτερης ποιότητας; Γιατί υποφέρει η υγεία και γιατί οι μικροκαλλιεργητές  που τρέφουν το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου  αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τη γεωργία;

Κυρίως λόγω της νοοτροπίας ανθρώπων όπως ο  Larry Fink  της BlackRock —της μεγαλύτερης εταιρείας διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο— και του οικονομικού συστήματος από το οποίο επωφελούνται και προωθούν.

Εικόνα: Larry Fink

Το 2011, ο Fink είπε ότι οι επενδύσεις στη γεωργία και το νερό θα έχουν τις καλύτερες επιδόσεις τα επόμενα 10 χρόνια.

Ο Φινκ δήλωσε :

«Πήγαινε μακριά γεωργία και νερό και πήγαινε στην παραλία».

Δεν ήταν έκπληξη τότε, μόλις τρία χρόνια αργότερα, το 2014, το  Ινστιτούτο του Όκλαντ  διαπίστωσε ότι οι θεσμικοί επενδυτές, συμπεριλαμβανομένων των αμοιβαίων κεφαλαίων αντιστάθμισης κινδύνου, των ιδιωτικών επενδυτικών κεφαλαίων και των συνταξιοδοτικών ταμείων, κεφαλαιοποιούσαν την παγκόσμια γεωργική γη ως μια νέα και ιδιαίτερα επιθυμητή κατηγορία περιουσιακών στοιχείων.

Τα κεφάλαια τείνουν να επενδύουν για μια περίοδο 10-15 ετών, με αποτέλεσμα καλές αποδόσεις για τους επενδυτές, αλλά συχνά προκαλούν μακροπρόθεσμη περιβαλλοντική και κοινωνική καταστροφή.

 Υπονομεύουν την τοπική και περιφερειακή επισιτιστική ασφάλεια μέσω της αγοράς γης και της εδραίωσης ενός βιομηχανικού μοντέλου γεωργίας με εξαγωγικό προσανατολισμό.

Τον Σεπτέμβριο του 2020,  το Grain.org  έδειξε ότι τα ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια – δεξαμενές χρημάτων που χρησιμοποιούν συνταξιοδοτικά ταμεία, κρατικά επενδυτικά ταμεία, κεφαλαιουχικά ταμεία και επενδύσεις από κυβερνήσεις, τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες και ιδιώτες υψηλής καθαρής θέσης – διοχετεύονταν στον αγροτικό τομέα. ο κόσμος.

Αυτά τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για τη μίσθωση ή την αγορά φτηνών εκμεταλλεύσεων και τη συγκέντρωση τους σε μεγάλης κλίμακας, αμερικανικού τύπου σιτηρά και σόγια.

Οι υπεράκτιοι φορολογικοί παράδεισοι και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης είχαν στοχοποιήσει ιδιαίτερα την Ουκρανία.

Λεηλατώντας την Ουκρανία

Οι δυτικές αγροτικές επιχειρήσεις ποθούσαν τον αγροτικό τομέα της Ουκρανίας εδώ και αρκετό καιρό. Η χώρα αυτή περιέχει το ένα τρίτο της καλλιεργήσιμης γης στην Ευρώπη.

Ένα άρθρο του 2015 από την  Oriental Review  σημείωσε ότι, από τα μέσα της δεκαετίας του ’90, οι Ουκρανοί-Αμερικανοί στο τιμόνι του Επιχειρηματικού Συμβουλίου ΗΠΑ-Ουκρανίας έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ενθάρρυνση του εξωτερικού ελέγχου της ουκρανικής γεωργίας.

Τον Νοέμβριο του 2013, η Ουκρανική Αγροτική Συνομοσπονδία συνέταξε μια νομική τροποποίηση που θα ωφελούσε τους παγκόσμιους παραγωγούς αγροτικών επιχειρήσεων επιτρέποντας την ευρεία χρήση γενετικά τροποποιημένων (ΓΤ) σπόρων.

Ακόμη και πριν από τη σύγκρουση στη χώρα, η Παγκόσμια Τράπεζα ενσωμάτωσε  μέτρα  σχετικά με την πώληση δημόσιας γεωργικής γης ως όρους σε ένα δάνειο αναπτυξιακής πολιτικής 350 εκατομμυρίων δολαρίων («πακέτο ανακούφισης» για τον COVID-19) στην Ουκρανία.

Αυτό περιλάμβανε μια απαιτούμενη «προκαταρκτική δράση» για «να καταστεί δυνατή η πώληση γεωργικής γης και η χρήση της γης ως εγγύηση».

Η καθηγήτρια Olena Borodina της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας λέει:

«Σήμερα, χιλιάδες αγόρια και κορίτσια της υπαίθρου, αγρότες, πολεμούν και πεθαίνουν στον πόλεμο.

Έχουν χάσει τα πάντα.

Οι διαδικασίες δωρεάν πώλησης και αγοράς γης απελευθερώνονται και διαφημίζονται όλο και περισσότερο.

Αυτό απειλεί πραγματικά τα δικαιώματα των Ουκρανών στη γη τους, για την οποία δίνουν τη ζωή τους».

Η Borodina αναφέρεται στην έκθεση του Φεβρουαρίου 2023 από το Oakland Institute  War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land , η οποία αποκαλύπτει πώς ολιγάρχες και οικονομικά συμφέροντα επεκτείνουν τον έλεγχο της γεωργικής γης της Ουκρανίας με βοήθεια και χρηματοδότηση από δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.

Η βοήθεια που παρέχεται στην Ουκρανία τα τελευταία χρόνια συνδέεται με ένα πρόγραμμα δραστικής διαρθρωτικής προσαρμογής που απαιτεί τη δημιουργία μιας αγοράς γης μέσω ενός νόμου που οδηγεί σε μεγαλύτερη συγκέντρωση γης στα χέρια ισχυρών συμφερόντων.

Το πρόγραμμα περιλαμβάνει επίσης μέτρα λιτότητας, περικοπές στα δίχτυα κοινωνικής ασφάλισης και ιδιωτικοποίηση βασικών τομέων της οικονομίας.

Ο Frédéric Mousseau, συν-συγγραφέας της έκθεσης, λέει:

«Παρά το γεγονός ότι βρίσκεται στο επίκεντρο του κύκλου των ειδήσεων και της διεθνούς πολιτικής, λίγη προσοχή έχει δοθεί στον πυρήνα της σύγκρουσης – ποιος ελέγχει τη γεωργική γη στη χώρα που είναι γνωστή ως το καλάθι του ψωμιού της Ευρώπης.

 [Η] απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι υψίστης σημασίας για την κατανόηση των μεγάλων διακυβεύσεων στον πόλεμο».

Η έκθεση δείχνει ότι η συνολική έκταση γης που ελέγχεται από ολιγάρχες, διεφθαρμένα άτομα και μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις είναι πάνω από εννέα εκατομμύρια εκτάρια — ξεπερνώντας το 28 τοις εκατό της καλλιεργήσιμης γης της Ουκρανίας (το υπόλοιπο χρησιμοποιείται από πάνω από οκτώ εκατομμύρια Ουκρανούς αγρότες).

Οι μεγαλύτεροι γαιοκτήμονες είναι ένα μείγμα Ουκρανών ολιγαρχών και ξένων συμφερόντων — κυρίως ευρωπαϊκών και βορειοαμερικανικών, καθώς και το κρατικό ταμείο της Σαουδικής Αραβίας.

Ορισμένα μεγάλα συνταξιοδοτικά ταμεία, ιδρύματα και πανεπιστημιακά κονδύλια των ΗΠΑ επενδύονται επίσης σε ουκρανική γη μέσω της NCH Capital — ενός ιδιωτικού επενδυτικού ταμείου με έδρα τις ΗΠΑ, το οποίο είναι ο πέμπτος μεγαλύτερος κάτοχος γης στη χώρα.

Ο Πρόεδρος Zelenskyy έθεσε σε νόμο τη μεταρρύθμιση της γης το 2020 ενάντια στη θέληση της μεγάλης πλειοψηφίας του πληθυσμού που φοβόταν ότι θα επιδείνωνε τη διαφθορά και θα ενίσχυε τον έλεγχο από ισχυρά συμφέροντα στον αγροτικό τομέα.

Το Oakland Institute σημειώνει ότι, ενώ οι μεγάλοι γαιοκτήμονες εξασφαλίζουν τεράστια χρηματοδότηση από δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, οι Ουκρανοί αγρότες – απαραίτητοι για τη διασφάλιση του εγχώριου εφοδιασμού τροφίμων – δεν λαμβάνουν ουσιαστικά καμία υποστήριξη.

Με την ύπαρξη μιας αγοράς γης, εν μέσω υψηλού οικονομικού στρες και πολέμου, αυτή η διαφορετική μεταχείριση θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη ενοποίηση της γης από τις μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις.

Όλες εκτός από μία από τις 10 μεγαλύτερες εταιρείες γης είναι εγγεγραμμένες στο εξωτερικό, κυρίως σε φορολογικούς παραδείσους όπως η Κύπρος ή το Λουξεμβούργο.

Η έκθεση προσδιορίζει πολλούς εξέχοντες επενδυτές, όπως η Vanguard Group, η Kopernik Global Investors, η BNP Asset Management Holding, η NN Investment Partners Holdings της Goldman Sachs και η Norges Bank Investment Management, η οποία διαχειρίζεται το κρατικό επενδυτικό ταμείο της Νορβηγίας.

Οι περισσότερες από τις επιχειρήσεις αγροτοβιομηχανίας είναι ουσιαστικά χρεωμένες στα δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, ιδίως στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και στη Διεθνή Χρηματοοικονομική Εταιρεία — τον ιδιωτικό τομέα της Παγκόσμιας Τράπεζας.

Μαζί, αυτά τα ιδρύματα υπήρξαν σημαντικοί δανειστές σε ουκρανικές αγροτικές επιχειρήσεις, με σχεδόν 1,7 δισεκατομμύρια δολάρια να έχουν δανειστεί σε μόλις έξι από τις μεγαλύτερες εταιρείες γαιοκτησίας της Ουκρανίας τα τελευταία χρόνια.

 Άλλοι βασικοί δανειστές είναι ένας συνδυασμός κυρίως ευρωπαϊκών και βορειοαμερικανικών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, τόσο δημόσιων όσο και ιδιωτικών.

Η έκθεση σημειώνει ότι αυτό δίνει στους πιστωτές χρηματοοικονομικά μερίδια στη λειτουργία των αγροτικών επιχειρήσεων και προσδίδει σημαντική μόχλευση σε αυτές.

Εν τω μεταξύ, οι Ουκρανοί αγρότες χρειάστηκε να λειτουργήσουν με περιορισμένες ποσότητες γης και χρηματοδότησης, και πολλοί βρίσκονται τώρα στα όρια της φτώχειας.

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Oakland, οι αγρότες μικρής κλίμακας στην Ουκρανία επιδεικνύουν ανθεκτικότητα και τεράστιες δυνατότητες να οδηγήσουν στην επέκταση ενός διαφορετικού μοντέλου παραγωγής που βασίζεται στην αγροοικολογία και στην παραγωγή υγιεινών τροφίμων.

Ενώ οι μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις είναι προσανατολισμένες προς τις εξαγωγικές αγορές, οι μικρομεσαίοι αγρότες της Ουκρανίας είναι αυτοί που εγγυώνται την επισιτιστική ασφάλεια της χώρας.

Αυτό υπογραμμίζεται από την Κρατική Στατιστική Υπηρεσία της Ουκρανίας στην έκθεσή της «Κύρια γεωργικά χαρακτηριστικά των νοικοκυριών σε αγροτικές περιοχές το 2011», η οποία έδειξε ότι οι μικροκαλλιεργητές στην Ουκρανία διαχειρίζονται το 16 τοις εκατό της γεωργικής γης, αλλά παρέχουν το 55 τοις εκατό της γεωργικής παραγωγής. συμπεριλαμβανομένου του 97% των πατατών, του 97% του μελιού, του 88% των λαχανικών, του 83% των φρούτων και των μούρων και του 80% του γάλακτος.

Το Ινστιτούτο Όκλαντ αναφέρει:

«Η Ουκρανία είναι πλέον ο τρίτος μεγαλύτερος οφειλέτης στον κόσμο στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και το ακρωτηριαστικό χρέος της πιθανότατα θα οδηγήσει σε πρόσθετη πίεση από τους πιστωτές, τους κατόχους ομολόγων και τους διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η μεταπολεμική ανοικοδόμηση —που εκτιμάται ότι θα κοστίσει 750 δισεκατομμύρια δολάρια— συμβεί.”

Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα αξιοποιούν το ακρωτηριαστικό χρέος της Ουκρανίας για να οδηγήσουν περαιτέρω τις ιδιωτικοποιήσεις και την απελευθέρωση – στηρίζοντας τη χώρα σε μια γωνία για να την κάνουν μια προσφορά που δεν μπορεί να αρνηθεί.

Ένας αεροπόρος φορτώνει φορτίο όπλων με προορισμό την Ουκρανία σε ένα C-17 Globemaster III κατά τη διάρκεια μιας αποστολής βοήθειας ασφαλείας στην αεροπορική βάση Dover, Delaware, 14 Σεπτεμβρίου 2022. (Φωτογραφία της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ από τον λοχία Marco A. Gomez)

Από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος, η ουκρανική σημαία υψώθηκε έξω από τα κτίρια του κοινοβουλίου στη Δύση και τα εμβληματικά ορόσημα φωτίστηκαν με τα χρώματά της.

Ένα δάγκωμα εικόνας που χρησιμοποιείται για να ξυπνήσει αισθήματα αλληλεγγύης και υποστήριξης για αυτό το έθνος, ενώ χρησιμεύει για να αποσπάσει την προσοχή από τις σκληρές μηχανορραφίες της γεωπολιτικής και της σύγχρονης οικονομικής λεηλασίας που δεν εμποδίζεται από τα εθνικά σύνορα και δεν σέβεται καθόλου τη δεινά των απλών πολιτών.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Larry Fink και η BlackRock πρόκειται να «συντονίσουν» τις επενδύσεις για την «ανοικοδόμηση» της Ουκρανίας.

Μια  επίσημη δήλωση  που κυκλοφόρησε στα τέλη Δεκεμβρίου 2022 ανέφερε ότι η συμφωνία με τη BlackRock θα:

«… επικεντρωθείτε βραχυπρόθεσμα στον συντονισμό των προσπαθειών όλων των πιθανών επενδυτών και συμμετεχόντων στην ανοικοδόμηση της χώρας μας, διοχετεύοντας τις επενδύσεις στους πιο σχετικούς και επιδραστικότερους τομείς της ουκρανικής οικονομίας».

Σύμφωνα με τον οργανισμό Code Pink , η BlackRock έχει επενδύσει 5,7 δισεκατομμύρια δολάρια στην Boeing, 2 δισεκατομμύρια δολάρια στην General Dynamics. 4,6 δισεκατομμύρια δολάρια στη Lockheed Martin. 2,6 δισεκατομμύρια δολάρια στο Northrop Grumman. και 6 δισεκατομμύρια δολάρια στη Raytheon. Κερδίζει τόσο από την καταστροφή όσο και από την ανοικοδόμηση.

Από την έναρξη της σύγκρουσης στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022, η ΕΕ έχει σταλεί στην Ουκρανία στρατιωτικό υλικό αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων.

 Μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου 2023, είχε διαβιβάσει στρατιωτική βοήθεια αξίας 3,6 δισεκατομμυρίων ευρώ στο καθεστώς Ζελένσκι μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ειρήνης.

Ωστόσο, ακόμη και εκείνη την εποχή, το συνολικό κόστος για τις χώρες της ΕΕ  θα μπορούσε να ήταν πιο κοντά  στα 6,9 δισεκατομμύρια ευρώ.

Στα τέλη Ιουνίου 2023, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) υποσχέθηκε επιπλέον 3,5 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτική βοήθεια.

Σπουδαία νέα για τις ευρωπαϊκές και βρετανικές εταιρείες εξοπλισμών όπως η BAE Systems, η Saab και η Rheinmetall, οι οποίες αποκομίζουν τεράστια κέρδη από την καταστροφή της Ουκρανίας (δείτε την έκθεση CNN Business Οι  δαπάνες όπλων της Ευρώπης στην Ουκρανία ενισχύουν τις αμυντικές εταιρείες ).

Αμερικανοί κατασκευαστές όπλων όπως η Raytheon και η Lockheed Martin αποκτούν επίσης συμβόλαια πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων (όπως περιγράφεται στα διαδικτυακά άρθρα  Η Raytheon κερδίζει παραγγελία πυραύλων εδάφους-αέρος 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία  και  το Πεντάγωνο ετοιμάζει νέο πακέτο αεράμυνας 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων ) .

Εν τω μεταξύ, μακριά από τις αίθουσες συνεδριάσεων, τα επιχειρηματικά συνέδρια και τη στρατηγική υψηλού επιπέδου, εκατοντάδες χιλιάδες απλοί νεαροί Ουκρανοί έχουν πεθάνει.

Οι Ιρλανδοί βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Μικ Γουάλας και Κλερ Ντέιλι επικρίνουν ένθερμα τη στάση της ΕΕ για την Ουκρανία (βλ. Κλερ Ντέιλι να μιλάει στο κοινοβούλιο της ΕΕ για την  Ουκρανία που καίει μια γενιά ανδρών στο YouTube).

Ο Wallace μίλησε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Ιούνιο του 2023, περιγράφοντας τη ληστεία που λαμβάνει χώρα αυτή τη στιγμή στη χώρα αυτή από δυτικές εταιρείες.

Ο Γουάλας είπε:

«Η ζημιά στην Ουκρανία είναι καταστροφική.

Πόλεις και πόλεις που άντεξαν για εκατοντάδες χρόνια δεν υπάρχουν πια. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι αυτές οι κωμοπόλεις, οι πόλεις και τα γύρω εδάφη είχαν κλαπεί εδώ και καιρό από ντόπιους ολιγάρχες που συνεννοούνταν με το παγκόσμιο οικονομικό κεφάλαιο.

Αυτή η κλοπή επιταχύνθηκε με την έναρξη του πολέμου το 2014.

«Η φιλοδυτική κυβέρνηση άνοιξε διάπλατα τις πόρτες για μαζικά προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής και ιδιωτικοποιήσεων με επικεφαλής την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και την Παγκόσμια Τράπεζα.

Ο Ζελένσκι χρησιμοποίησε τον τρέχοντα πόλεμο για να συγκεντρώσει την εξουσία και να επιταχύνει την πώληση της εταιρικής πυρκαγιάς.

 Απαγόρευσε τα κόμματα της αντιπολίτευσης που αντιστέκονταν σε βαθιά αντιδημοφιλείς μεταρρυθμίσεις στους νόμους που περιορίζουν την πώληση γης σε ξένους επενδυτές.

«Πάνω από τρία εκατομμύρια εκτάρια γεωργικής γης ανήκουν πλέον σε εταιρείες που εδρεύουν σε δυτικούς φορολογικούς παραδείσους.

Μόνο τα κοιτάσματα ορυκτών της Ουκρανίας αξίζουν πάνω από 12 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι δυτικές εταιρείες γλείφουν τα χείλη τους.

«Για τι πεθαίνει ο λαός της εργατικής τάξης της Ουκρανίας;»

Βράχος με σκληρό άκρο

Η BlackRock είναι ένας δημόσιος διαχειριστής επενδύσεων που παρέχει τις υπηρεσίες του κυρίως σε θεσμικούς, ενδιάμεσους και μεμονωμένους επενδυτές.

Η εταιρεία υπάρχει για να βάλει τα περιουσιακά της στοιχεία σε λειτουργία για να βγάλει χρήματα για τους πελάτες της.

Και πρέπει να διασφαλίσει τη λειτουργία του χρηματοπιστωτικού συστήματος για να εξασφαλίσει αυτόν τον στόχο. Και αυτό ακριβώς κάνει.

Το 2010, ο  ιστότοπος farmlandgrab.org  ανέφερε ότι το παγκόσμιο ταμείο γεωργίας της BlackRock θα στόχευε (επενδύει σε) εταιρείες που ασχολούνται με χημικά προϊόντα, εξοπλισμό και υποδομές που σχετίζονται με τη γεωργία, καθώς και με μαλακά εμπορεύματα και τρόφιμα, βιοκαύσιμα, δασοκομία, γεωργικές επιστήμες και αροτραίες γη.

Σύμφωνα με έρευνα της Global Witness, έκτοτε επωφελήθηκε έμμεσα από τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του περιβάλλοντος μέσω επενδύσεων σε τράπεζες που είναι διαβόητες για τη χρηματοδότηση επιβλαβών εταιρειών φοινικέλαιου (δείτε το άρθρο  Η πραγματική τιμή του φοινικέλαιου , 2021).

Το Global Consumer Staples rated fund (ETF) της Blackrock, το οποίο ξεκίνησε το 2006 και, σύμφωνα με το άρθρο  Η άνοδος των χρηματοοικονομικών επενδύσεων και η κοινή ιδιοκτησία στις παγκόσμιες εταιρείες γεωργικών προϊόντων διατροφής  (Επισκόπηση της Διεθνούς Πολιτικής Οικονομίας, 2019), έχει:

«560 εκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό διαχείριση, κατέχει μετοχές σε μια σειρά από τις μεγαλύτερες εταιρείες τροφίμων στον κόσμο, με τα αποθέματα αγροδιατροφής να αποτελούν περίπου το 75 τοις εκατό του ταμείου.

Η Nestlé είναι η μεγαλύτερη συμμετοχή των αμοιβαίων κεφαλαίων και άλλες εταιρείες αγροδιατροφής που αποτελούν το αμοιβαίο κεφάλαιο περιλαμβάνουν την Coca-Cola, την PepsiCo, τη Walmart, την Anheuser Busch InBev, τη Mondelez, τη Danone και την Kraft Heinz».

Το άρθρο αναφέρει επίσης ότι το iShares Core S&P 500 Index ETF της BlackRock έχει 150 δισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό διαχείριση.

Οι περισσότερες από τις κορυφαίες εταιρείες τροφίμων και γεωργίας στο χρηματιστήριο αποτελούν μέρος του δείκτη S&P 500 και η BlackRock κατέχει σημαντικά μερίδια σε αυτές τις εταιρείες.

Η συγγραφέας του άρθρου, η καθηγήτρια Jennifer Clapp, σημειώνει επίσης ότι το COW Global Agriculture ETF της BlackRock έχει περιουσιακά στοιχεία 231 εκατομμυρίων δολαρίων και εστιάζει σε εταιρείες που παρέχουν εισροές (σπόροι, χημικά και λιπάσματα) και αγροτικό εξοπλισμό και γεωργικές εμπορικές εταιρείες.

Μεταξύ των κορυφαίων συμμετοχών της είναι οι Deere & Co, Bunge, ADM και Tyson.

Αυτό βασίζεται στα δεδομένα της ίδιας της BlackRock από το 2018.

Η Jennifer Clapp δηλώνει:

«Συλλογικά, οι κολοσσοί διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων – BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity και Capital Group – κατέχουν σημαντικά ποσοστά των εταιρειών που κυριαρχούν σε διάφορα σημεία κατά μήκος των αλυσίδων εφοδιασμού αγροδιατροφικών προϊόντων.

Όταν ληφθούν υπόψη μαζί, αυτές οι πέντε εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων κατέχουν περίπου το 10-30 τοις εκατό των μετοχών των κορυφαίων εταιρειών στον τομέα των αγροδιατροφών».

Οι BlackRock και άλλοι έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό στην επιτυχία του επικρατούντος παγκοσμιοποιημένου συστήματος τροφίμων και γεωργίας.

Επωφελούνται από ένα εγγενώς ληστρικό σύστημα που — εστιάζοντας μόνο στον αγροδιατροφικό τομέα — ευθύνεται, μεταξύ άλλων, για την εκτόπιση των αυτόχθονων συστημάτων παραγωγής, τη φτωχοποίηση πολλών αγροτών παγκοσμίως, την καταστροφή αγροτικών κοινοτήτων και πολιτισμών, ποιοτικά τρόφιμα και ασθένειες, λιγότερο ποικίλες δίαιτες, οικολογική καταστροφή και προλεταριοποίηση ανεξάρτητων παραγωγών.

Λόγω του μεγέθους τους, σύμφωνα με τον δημοσιογράφο  Ernst Wolff, η BlackRock και η αντίστοιχη Vanguard ασκούν έλεγχο σε κυβερνήσεις και σημαντικά ιδρύματα όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Η BlackRock και η Vanguard έχουν περισσότερα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία από την ΕΚΤ και τη Fed μαζί.

Η BlackRock έχει επί του παρόντος 10 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό τη διαχείρισή της και, για να υπογραμμίσει την επιρροή της εταιρείας, ο ίδιος ο Fink είναι ένας δισεκατομμυριούχος που συμμετέχει στο διοικητικό συμβούλιο του WEF και του ισχυρού και με μεγάλη επιρροή Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, που συχνά αναφέρεται ως η  σκιά κυβέρνηση  των ΗΠΑ — η πραγματική δύναμη πίσω από τον θρόνο.

Ο ερευνητής  William Engdahl λέει  ότι από το 1988 η εταιρεία έχει τεθεί σε θέση να ελέγχει de facto την Federal Reserve, τις περισσότερες μεγάλες τράπεζες της Wall Street, συμπεριλαμβανομένης της Goldman Sachs, του Davos WEF και τώρα της κυβέρνησης Biden.

Ο Engdahl περιγράφει πώς πρώην κορυφαία στελέχη της BlackRock βρίσκονται τώρα σε βασικές κυβερνητικές θέσεις, ασκώντας οικονομική πολιτική για την κυβέρνηση Μπάιντεν και ότι η εταιρεία διευθύνει τη «μεγάλη επαναφορά» και την παγκόσμια «πράσινη» ατζέντα.

Ο Φινκ επαίνεσε πρόσφατα για το μέλλον των τροφίμων και των «κωδικοποιημένων» σπόρων που θα παράγουν το δικό τους λίπασμα.

Λέει ότι αυτή είναι «καταπληκτική τεχνολογία». Αυτή η τεχνολογία απέχει χρόνια και το αν μπορεί να αποδώσει αυτό που λέει είναι άλλο πράγμα.

Πιθανότατα, θα είναι μια μεγάλη επενδυτική ευκαιρία που είναι ισοδύναμη για την πορεία όσον αφορά τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ) στη γεωργία: μια  αποτυχία να υλοποιήσει  τις διογκωμένες ψευδείς υποσχέσεις της. Και ακόμη κι αν τελικά αποφέρει, πιθανότατα θα προκύψει μια ολόκληρη σειρά «κρυφών δαπανών» (υγειονομικό, κοινωνικό, οικολογικό κ.λπ.).

Και αυτό δεν είναι άσκοπες εικασίες.

 Δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε παραπέρα από προηγούμενες «παρεμβάσεις» στα τρόφιμα/καλλιέργεια υπό το πρόσχημα των τεχνολογιών της Πράσινης Επανάστασης, οι οποίες συνέβαλαν ελάχιστα για να ενισχύσουν τη συνολική παραγωγή τροφίμων (τουλάχιστον στην Ινδία, σύμφωνα με τον καθηγητή Glenn Stone στην εργασία του New Histories of the Πράσινη Επανάσταση ) αλλά έφερε μαζί της τεράστιο οικολογικό, περιβαλλοντικό και κοινωνικό κόστος και δυσμενείς επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία, που υπογραμμίστηκαν από πολλούς ερευνητές και συγγραφείς, ιδίως στην  ανοιχτή επιστολή του Bhaskar Save  προς Ινδούς αξιωματούχους και στο έργο της  Vandana Shiva .

Ωστόσο, η Πράσινη Επανάσταση εδραίωσε τους σπόρους και τους αγροχημικούς γίγαντες στην παγκόσμια γεωργία και εξασφάλισε ότι οι αγρότες θα εξαρτώνται από τις ιδιόκτητες εισροές τους και τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού.

 Άλλωστε, η σύλληψη αξίας ήταν βασικός στόχος του έργου.

Αλλά γιατί ο Fink πρέπει να ενδιαφέρεται για αυτά τα «κρυμμένα κόστη», κυρίως για τις επιπτώσεις στην υγεία;

Λοιπόν, στην πραγματικότητα, μάλλον το κάνει — έχοντας το βλέμμα του στις επενδύσεις στην «υγειονομική περίθαλψη» και τη Big Pharma.

Οι επενδύσεις της BlackRock υποστηρίζουν και κερδίζουν από τη βιομηχανική γεωργία καθώς και από το κρυφό κόστος.

Η κακή υγεία είναι καλή για τις επιχειρήσεις (για παράδειγμα, ανατρέξτε στον ιστότοπο BlackRock  BlackRock σχετικά με τις ευκαιρίες επένδυσης στην υγειονομική περίθαλψη εν μέσω Covid-19 ).

Κάντε κύλιση στον ιστότοπο της BlackRock και σύντομα θα γίνει σαφές ότι βλέπει τον τομέα της υγείας ως ένα ισχυρό μακροπρόθεσμο στοίχημα.

Και για καλό λόγο. Για παράδειγμα, η αυξημένη κατανάλωση υπερεπεξεργασμένων τροφίμων (UPF) συνδέθηκε με περισσότερο από το 10 τοις εκατό των πρόωρων, αποτρέψιμων θανάτων από όλες τις αιτίες στη Βραζιλία το 2019, σύμφωνα με μια μελέτη που έγινε με κριτές  στο American Journal of Preventive Medicine.

Τα ευρήματα είναι σημαντικά όχι μόνο για τη Βραζιλία αλλά περισσότερο για χώρες υψηλού εισοδήματος όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία, όπου τα UPF αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ήμισυ της συνολικής θερμιδικής πρόσληψης.

Οι Βραζιλιάνοι καταναλώνουν πολύ λιγότερα από αυτά τα προϊόντα από τις χώρες με υψηλά εισοδήματα.

Αυτό σημαίνει ότι ο εκτιμώμενος αντίκτυπος θα είναι ακόμη υψηλότερος στα πλουσιότερα έθνη.

Λόγω της εταιρικής επιρροής στις εμπορικές συμφωνίες, οι κυβερνήσεις και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (ΠΟΕ), οι διεθνικές εταιρείες λιανικής πώλησης τροφίμων και επεξεργασίας τροφίμων συνεχίζουν να αποικίζουν τις αγορές σε όλο τον κόσμο και να πιέζουν τα UPF.

Στο Μεξικό, παγκόσμιες εταιρείες αγροδιατροφής έχουν αναλάβει τα κανάλια διανομής τροφίμων, αντικαθιστώντας τα τοπικά τρόφιμα με φθηνά επεξεργασμένα είδη.

Στην Ευρώπη, περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι υπέρβαρο ή παχύσαρκο, με τους φτωχούς να εξαρτώνται ιδιαίτερα από τρόφιμα με υψηλή περιεκτικότητα σε θερμίδες και χαμηλής ποιότητας θρεπτικά συστατικά.

Ο Larry Fink είναι καλός σε αυτό που κάνει — εξασφαλίζοντας αποδόσεις για τα περιουσιακά στοιχεία που κατέχει η εταιρεία του.

Πρέπει να συνεχίσει να επεκτείνεται ή να δημιουργεί νέες αγορές για να εξασφαλίσει τη συσσώρευση κεφαλαίου για να αντισταθμίσει την τάση πτώσης του γενικού ποσοστού κέρδους.

 Χρειάζεται να συγκεντρώσει κεφάλαιο (πλούτο) για να μπορέσει να το επανεπενδύσει και να αποκομίσει περαιτέρω κέρδη.

Όταν το κεφάλαιο παλεύει να αποκομίσει επαρκές κέρδος, ο παραγωγικός πλούτος (κεφάλαιο) υπερσυσσωρεύεται, υποτιμάται και το σύστημα περνάει σε κρίση.

Για να αποφευχθεί η κρίση, ο καπιταλισμός απαιτεί συνεχή ανάπτυξη, επέκταση των αγορών και επαρκή ζήτηση.

Και αυτό σημαίνει ότι θα τεθούν οι πολιτικές και νομοθετικές βάσεις για να διευκολυνθεί αυτό.

Στην Ινδία, για παράδειγμα, οι τρεις νόμοι για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις του 2020 που καταργήθηκαν τώρα θα παρείχαν τεράστιες επενδυτικές ευκαιρίες σε άτομα όπως η BlackRock.

Αυτοί οι τρεις νόμοι – ο ιμπεριαλισμός σε όλα εκτός από το όνομα – αντιπροσώπευαν μια συνθηκολόγηση με τις ανάγκες των ξένων διαχειριστών αγροτοβιομηχανιών και περιουσιακών στοιχείων που απαιτούν πρόσβαση στις γεωργικές εκτάσεις της Ινδίας.

Οι νόμοι θα ηχούσαν ως  νεοφιλελεύθερος θάνατος  για την επισιτιστική κυριαρχία της Ινδίας, θα έθεταν σε κίνδυνο την επισιτιστική της ασφάλεια και θα κατέστρεφαν δεκάδες εκατομμύρια βιοποριστικούς πόρους.

Αλλά αυτό που έχει σημασία για τις παγκόσμιες εταιρείες γεωργικών κεφαλαίων και επενδύσεων είναι η διευκόλυνση του κέρδους και η μεγιστοποίηση της απόδοσης της επένδυσης.

Αυτή ήταν η  βασική κινητήρια δύναμη  πίσω από το σύγχρονο σύστημα τροφίμων που βλέπει περίπου ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους να αντιμετωπίζουν υποσιτισμό σε έναν κόσμο αφθονίας τροφίμων.

 Αυτό δεν είναι τυχαία αλλά από σχεδιασμό — εγγενές σε ένα σύστημα που προνομίζει το εταιρικό κέρδος πάνω από τις ανθρώπινες ανάγκες.

Ο σύγχρονος αγροτεχνικός/αγροτικός τομέας χρησιμοποιεί τις έννοιες ότι και τα προϊόντα του είναι απαραίτητα για να «τροφοδοτήσει τον κόσμο» χρησιμοποιώντας «καταπληκτική τεχνολογία» σε μια προσπάθεια να αναζητήσει νομιμότητα.

Αλλά η πραγματικότητα είναι ένα εγγενώς άδικο παγκοσμιοποιημένο σύστημα τροφίμων, αγρότες που αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τη γεωργία ή παγιδεύονται σε διαδρόμους ιδιόκτητων προϊόντων που εργάζονται για εταιρικές αλυσίδες εφοδιασμού και για το κοινό που τρέφονται με ΓΤΟ, περισσότερα υπερεπεξεργασμένα προϊόντα και τρόφιμα κατασκευασμένα από εργαστήριο.

Ένα σύστημα που διευκολύνει «να πηγαίνεις πολύ και να πηγαίνεις στην παραλία» εξυπηρετεί καλά τα συμφέροντα των ελίτ.

Για τεράστιες περιοχές της ανθρωπότητας, ωστόσο, ο οικονομικός πόλεμος διεξάγεται εναντίον τους κάθε μέρα χάρη σε έναν βράχο με σκληρή άκρη (μαύρο).

Κεφάλαιο II:

Εκατομμύρια υποφέρουν καθώς οι εταιρείες πρόχειρου φαγητού αυξάνουν τα παγκόσμια κέρδη

Όπως αναφέρθηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, η αυξημένη κατανάλωση υπερ-επεξεργασμένων τροφίμων (UPFs) συσχετίστηκε με περισσότερο από το 10 τοις εκατό των πρόωρων, αποτρέψιμων θανάτων από κάθε αιτία στη Βραζιλία το 2019.

Αυτό είναι το εύρημα μιας  μελέτης που αξιολογήθηκε από ομοτίμους  στο  American Journal of Preventive Medicine .

Τα UPF είναι βιομηχανικά σκευάσματα έτοιμα προς κατανάλωση ή θερμότητα που παρασκευάζονται με συστατικά που εξάγονται από τρόφιμα ή συντίθενται σε εργαστήρια.

Αυτά έχουν σταδιακά αντικαταστήσει τα παραδοσιακά τρόφιμα και γεύματα που παρασκευάζονται από φρέσκα και ελάχιστα επεξεργασμένα συστατικά σε πολλές χώρες.

Η μελέτη διαπίστωσε ότι περίπου 57.000 θάνατοι σε ένα χρόνο θα μπορούσαν να αποδοθούν στην κατανάλωση UPFs — το 10,5 τοις εκατό όλων των πρόωρων θανάτων και το 21,8 [το τοις εκατό όλων των θανάτων από μη μεταδοτικές ασθένειες που μπορούν να προληφθούν σε ενήλικες ηλικίας 30 έως 69 ετών.

Ο επικεφαλής ερευνητής της μελέτης Eduardo AF Nilson δηλώνει:

«Από όσο γνωρίζουμε, καμία μελέτη μέχρι σήμερα δεν έχει εκτιμήσει την πιθανή επίδραση των UPF στους πρόωρους θανάτους».

Σε όλες τις ηλικιακές ομάδες και τα στρώματα φύλου, η κατανάλωση UPF κυμάνθηκε από 13 τοις εκατό έως 21 τοις εκατό της συνολικής πρόσληψης τροφής στη Βραζιλία κατά την περίοδο που μελετήθηκε.

Τα UPF έχουν αντικαταστήσει σταθερά την κατανάλωση παραδοσιακών ολόκληρων τροφίμων, όπως το ρύζι και τα φασόλια, στη Βραζιλία.

Η μείωση της κατανάλωσης UPF κατά 10 έως 50 τοις εκατό θα μπορούσε ενδεχομένως να αποτρέψει περίπου 5.900 έως 29.300 πρόωρους θανάτους στη Βραζιλία κάθε χρόνο.

Με βάση αυτό, εκατοντάδες χιλιάδες πρόωροι θάνατοι θα μπορούσαν να προληφθούν παγκοσμίως ετησίως.

Και πολλά εκατομμύρια ακόμη θα μπορούσαν να αποτραπούν από την απόκτηση μακροπρόθεσμων, εξουθενωτικών συνθηκών.

Ο Nilson προσθέτει:

«Η κατανάλωση UPF συνδέεται με πολλά αποτελέσματα ασθενειών, όπως η παχυσαρκία, οι καρδιαγγειακές παθήσεις, ο διαβήτης, ορισμένοι καρκίνοι και άλλες ασθένειες, και αντιπροσωπεύει μια σημαντική αιτία προλήψεων και πρόωρων θανάτων μεταξύ των ενηλίκων της Βραζιλίας».

Παραδείγματα UPF είναι προσυσκευασμένες σούπες, σάλτσες, κατεψυγμένη πίτσα, έτοιμα προς κατανάλωση γεύματα, χοτ ντογκ, λουκάνικα, αναψυκτικά, παγωτά και μπισκότα, κέικ, καραμέλες και ντόνατς που αγοράζονται από το κατάστημα.

Και όμως, λόγω των εμπορικών συμφωνιών, της κρατικής υποστήριξης και της επιρροής του ΠΟΕ, οι διεθνικές εταιρείες λιανικής πώλησης τροφίμων και επεξεργασίας τροφίμων συνεχίζουν να αποικίζουν τις αγορές σε όλο τον κόσμο και να πιέζουν τα UPF.

Στο Μεξικό, για παράδειγμα, αυτές οι εταιρείες έχουν αναλάβει τα κανάλια διανομής τροφίμων, αντικαθιστώντας τα τοπικά τρόφιμα με φθηνά επεξεργασμένα είδη, συχνά με την άμεση υποστήριξη της κυβέρνησης.

Οι συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών και επενδύσεων ήταν κρίσιμες για αυτή τη διαδικασία και οι συνέπειες για τη δημόσια υγεία ήταν καταστροφικές.

Το Εθνικό Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας του Μεξικού δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας εθνικής έρευνας για την επισιτιστική ασφάλεια και τη διατροφή το 2012.

Μεταξύ 1988 και 2012, το ποσοστό των υπέρβαρων γυναικών μεταξύ 20 και 49 ετών αυξήθηκε από 25 σε 35 τοις εκατό και ο αριθμός των παχύσαρκων.

Οι γυναίκες αυτής της ηλικιακής ομάδας αυξήθηκαν από 9 σε 37 τοις εκατό.

Περίπου το 29 τοις εκατό των Μεξικανών παιδιών μεταξύ 5 και 11 ετών βρέθηκαν υπέρβαρα, όπως και το 35 τοις εκατό των νέων μεταξύ 11 και 19 ετών, ενώ ένα στα 10 παιδιά σχολικής ηλικίας εμφάνισε αναιμία.

Η Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Βόρειας Αμερικής  (NAFTA) οδήγησε σε άμεσες επενδύσεις στην επεξεργασία τροφίμων και αλλαγή στη δομή του λιανικού εμπορίου του Μεξικού (προς τα σούπερ μάρκετ και τα ψιλικατζίδικα) καθώς και στην εμφάνιση παγκόσμιων αγροτικών επιχειρήσεων και διακρατικών εταιρειών τροφίμων στη χώρα.

Η NAFTA κατάργησε τους κανόνες που εμποδίζουν τους ξένους επενδυτές να κατέχουν περισσότερο από το 49 τοις εκατό μιας εταιρείας.

Απαγόρευσε επίσης ελάχιστες ποσότητες εγχώριου περιεχομένου στην παραγωγή και αύξησε τα δικαιώματα των ξένων επενδυτών να διατηρούν κέρδη και αποδόσεις από τις αρχικές επενδύσεις.

Μέχρι το 1999, οι αμερικανικές εταιρείες είχαν επενδύσει 5,3 δισεκατομμύρια δολάρια στη βιομηχανία επεξεργασίας τροφίμων του Μεξικού, μια αύξηση 25 φορές σε μόλις 12 χρόνια.

Οι αμερικανικές εταιρείες τροφίμων άρχισαν επίσης να αποικίζουν τα κυρίαρχα δίκτυα διανομής τροφίμων μικροπωλητών, γνωστά ως tiendas (γωνιακά καταστήματα).

 Αυτό βοήθησε στη διάδοση των φτωχών διατροφικά τροφίμων καθώς επέτρεψαν σε αυτές τις εταιρείες να πωλούν και να προωθούν τα τρόφιμά τους σε φτωχότερους πληθυσμούς σε μικρές πόλεις και κοινότητες. Μέχρι το 2012, οι αλυσίδες λιανικής είχαν εκτοπίσει τα tiendas ως την κύρια πηγή πωλήσεων τροφίμων στο Μεξικό.

Μια κουταλιά απάτης  

Όσον αφορά την Ευρώπη, περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) είναι υπέρβαρο ή παχύσαρκο.

Χωρίς αποτελεσματική δράση, ο αριθμός αυτός θα αυξηθεί σημαντικά έως το 2026.

Αυτή η προειδοποίηση εκδόθηκε το 2016 και βασίστηκε στην έκθεση  A Spoonful of Sugar: How the Food Lobby Fights Sugar Regulation στην ΕΕ  από την ομάδα έρευνας και εκστρατειών Corporate Europe Observatory (CEO).

Ο Διευθύνων Σύμβουλος σημείωσε ότι τα ποσοστά παχυσαρκίας αυξάνονταν ταχύτερα μεταξύ των χαμηλότερων κοινωνικο-οικονομικών ομάδων.

Αυτό συμβαίνει επειδή τα ενεργειακά πυκνά τρόφιμα χαμηλής θρεπτικής αξίας είναι φθηνότερα από τα πιο θρεπτικά τρόφιμα, όπως τα λαχανικά και τα φρούτα, και οι σχετικά φτωχές οικογένειες με παιδιά αγοράζουν τρόφιμα κυρίως για να ικανοποιήσουν την πείνα τους.

Η έκθεση υποστήριξε ότι περισσότεροι άνθρωποι από ποτέ άλλοτε τρώνε επεξεργασμένα τρόφιμα ως μεγάλο μέρος της διατροφής τους.

Και ο ευκολότερος τρόπος για να κάνετε τα βιομηχανικά, επεξεργασμένα τρόφιμα φθηνά, με μεγάλη διάρκεια και να βελτιώσετε τη γεύση είναι να προσθέσετε επιπλέον ζάχαρη, καθώς και αλάτι και λίπος στα προϊόντα.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το κόστος της παχυσαρκίας υπολογίστηκε σε 27 δισεκατομμύρια λίρες ετησίως το 2016 και περίπου το 7 τοις εκατό των εθνικών δαπανών για την υγεία στα κράτη μέλη της ΕΕ στο σύνολό τους οφείλεται στην παχυσαρκία στους ενήλικες.

Η βιομηχανία τροφίμων έχει κινητοποιηθεί δυναμικά για να σταματήσει τη ζωτικής σημασίας νομοθεσία για τη δημόσια υγεία σε αυτόν τον τομέα, προωθώντας συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών και απελευθέρωση, ασκώντας αθέμιτη επιρροή σε ρυθμιστικούς φορείς, συλλαμβάνοντας επιστημονική τεχνογνωσία, υπερασπίζοντας αδύναμα εθελοντικά προγράμματα και υπερβαίνοντας τις ομάδες καταναλωτών ξοδεύοντας δισεκατομμύρια για επιθετικό λόμπι.

Η μόχλευση που έχουν οι γίγαντες της βιομηχανίας τροφίμων στη λήψη αποφάσεων στην ΕΕ βοήθησε το λόμπι ζάχαρης να αποτρέψει πολλές από τις απειλές για τα περιθώρια κέρδους του.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος υποστήριξε ότι βασικές εμπορικές ενώσεις, εταιρείες και ομάδες λόμπι που σχετίζονται με ζαχαρούχα τρόφιμα και ποτά δαπανούν μαζί περίπου 21,3 εκατομμύρια ευρώ (2016) ετησίως για να ασκήσουν πιέσεις στην ΕΕ.

Ενώ οι μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία επηρεάζουν τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Αρχής Προτύπων Τροφίμων, η Coca Cola, η Nestlé και άλλοι γίγαντες τροφίμων συμμετέχουν σε εταιρική προπαγάνδα χορηγώντας αθλητικές εκδηλώσεις και μεγάλα προγράμματα άσκησης για να αποσπάσουν την προσοχή από τις επιπτώσεις των προϊόντων τους και να δώσουν την εσφαλμένη εντύπωση ότι η άσκηση και ο τρόπος ζωής.

Οι επιλογές είναι οι κύριοι παράγοντες για την πρόληψη της κακής υγείας.

Η Katharine Ainger, ανεξάρτητη δημοσιογράφος και συν-συγγραφέας της έκθεσης του CEO, είπε:

«Οι υγιείς επιστημονικές συμβουλές παραγκωνίζονται από τα δισεκατομμύρια ευρώ που στηρίζουν το λόμπι της ζάχαρης.

 Με την ανεντιμότητα και την αδιαφορία της για την υγεία των ανθρώπων, η βιομηχανία τροφίμων και ποτών συναγωνίζεται τις τακτικές που έχουμε δει από το λόμπι του καπνού εδώ και δεκαετίες».

ILSI Industry Front Group  

Ένας από τους πιο γνωστούς ομίλους του κλάδου με παγκόσμια επιρροή είναι αυτό που μια έκθεση του Σεπτεμβρίου 2019 στους New York Times (NYT) αποκάλεσε «σκιώδη βιομηχανική ομάδα» – το International Life Sciences Institute (ILSI).

Το ινστιτούτο ιδρύθηκε το 1978 από τον Alex Malaspina, επικεφαλής επιστημονικών και ρυθμιστικών υποθέσεων της Coca-Cola.

Ξεκίνησε με δωρεά 22 εκατομμυρίων δολαρίων με την υποστήριξη της Coca Cola.

Από τότε, το ILSI διεισδύει αθόρυβα σε κυβερνητικούς φορείς υγείας και διατροφής σε όλο τον κόσμο και έχει περισσότερους από 17 κλάδους που επηρεάζουν την ασφάλεια των τροφίμων και την επιστήμη της διατροφής σε διάφορες περιοχές.

Λίγο περισσότερο από μια πρώτη ομάδα για τα 400 εταιρικά μέλη της που παρέχουν τον προϋπολογισμό 17 εκατομμυρίων δολαρίων, τα μέλη της ILSI περιλαμβάνουν την Coca-Cola, την DuPont, την PepsiCo, την General Mills και τη Danone.

Οι NYT λένε ότι η ILSI έχει λάβει περισσότερα από 2 εκατομμύρια δολάρια από χημικές εταιρείες, μεταξύ των οποίων και η Monsanto. Το 2016, μια επιτροπή του ΟΗΕ εξέδωσε μια απόφαση ότι η γλυφοσάτη, το βασικό συστατικό στο ζιζανιοκτόνο Roundup της Monsanto, ήταν «πιθανότατα δεν καρκινογόνο», έρχεται σε αντίθεση με μια προηγούμενη έκθεση της αντικαρκινικής υπηρεσίας του ΠΟΥ.

 Επικεφαλής της επιτροπής ήταν δύο αξιωματούχοι του ILSI.

Από την Ινδία μέχρι την Κίνα, είτε έχει περιλάβει προειδοποιητικές ετικέτες σε ανθυγιεινά συσκευασμένα τρόφιμα είτε διαμορφώνει εκπαιδευτικές εκστρατείες κατά της παχυσαρκίας που τονίζουν τη σωματική δραστηριότητα και αποσπούν την προσοχή από το ίδιο το σύστημα διατροφής, έχουν επιλεγεί εξέχουσες προσωπικότητες με στενούς δεσμούς με τους διαδρόμους της εξουσίας. να επηρεάσει την πολιτική για να τονώσει τα συμφέροντα των εταιρειών αγροδιατροφής.

Ήδη από το 2003,  αναφέρθηκε  από την εφημερίδα The Guardian ότι το ILSI είχε εξαπλώσει την επιρροή του στην εθνική και παγκόσμια σκηνή της πολιτικής τροφίμων.

 Η έκθεση έκανε λόγο για αδικαιολόγητη επιρροή που ασκείται σε συγκεκριμένες πολιτικές τροφίμων του ΠΟΥ/FAO που αφορούν τις διατροφικές οδηγίες, τη χρήση φυτοφαρμάκων, τα πρόσθετα, τα trans-λιπαρά οξέα και τη ζάχαρη.

Τον Ιανουάριο του 2019, δύο εργασίες της καθηγήτριας του Χάρβαρντ Susan Greenhalgh, στο  BMJ  και στο  Journal of Public Health Policy , αποκάλυψαν την επιρροή του ILSI στην κινεζική κυβέρνηση σχετικά με ζητήματα που σχετίζονται με την παχυσαρκία.

 Και τον Απρίλιο του 2019, η Εταιρική Λογοδοσία δημοσίευσε μια έκθεση για το ILSI με τίτλο  Συνεργασία για έναν ανθυγιεινό πλανήτη .

Μια  αναφορά του 2017  στους Times of India σημείωσε ότι το ILSI-India ζητούσε ενεργά διαβούλευση από τον κορυφαίο φορέα διαμόρφωσης πολιτικής της Ινδίας — τον Niti Aayog.

Στο διοικητικό συμβούλιο της ILSI-India κυριαρχούσαν εταιρείες τροφίμων και ποτών — επτά από τα 13 μέλη ήταν από τη βιομηχανία ή συνδεδεμένα με αυτήν (Mondelez, Mars, Abbott, Ajinomoto, Hindustan Unilever και Nestle) και ο ταμίας ήταν ο Sunil Adsule της Coca-Cola Ινδία.

Στην Ινδία, η διευρυνόμενη επιρροή του ILSI συμπίπτει με τα αυξανόμενα ποσοστά παχυσαρκίας, καρδιαγγειακών παθήσεων και διαβήτη.

Το 2020,  το Δικαίωμα στη Γνώση των Η.Π.Α.  (USRTK) αναφέρθηκε σε μια  μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Public Health Nutrition  που βοήθησε να επιβεβαιωθεί περαιτέρω το ILSI ως κάτι περισσότερο από ένα βραχίονα προπαγάνδας της βιομηχανίας.

Η μελέτη, βασισμένη σε έγγραφα που αποκτήθηκαν από το USRTK, αποκάλυψε «ένα μοτίβο δραστηριότητας στο οποίο το ILSI προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την αξιοπιστία επιστημόνων και ακαδημαϊκών για να ενισχύσει τις θέσεις του κλάδου και να προωθήσει περιεχόμενο που επινοήθηκε από τη βιομηχανία στις συναντήσεις, το περιοδικό και άλλες δραστηριότητές του».

Ο Gary Ruskin, εκτελεστικός διευθυντής της USRTK, μιας ομάδας καταναλωτών και δημόσιας υγείας, δήλωσε:

«Το ILSI είναι ύπουλο… Σε όλο τον κόσμο, το ILSI είναι κεντρικό για την άμυνα των προϊόντων της βιομηχανίας τροφίμων, για να κρατήσει τους καταναλωτές να αγοράζουν τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα, τα ζαχαρούχα ποτά και άλλα πρόχειρα φαγητά που προάγουν την παχυσαρκία, τον διαβήτη τύπου 2 και άλλες ασθένειες».

Η μελέτη αποκάλυψε επίσης νέες λεπτομέρειες σχετικά με το ποιες εταιρείες χρηματοδοτούν το ILSI και τα υποκαταστήματά του.

Το προσχέδιο της φόρμας 990 του IRS 2016 της ILSI North America δείχνει συνεισφορά 317.827 $ από την PepsiCo, συνεισφορές μεγαλύτερες από 200.000 $ από την Mars, την Coca-Cola και τη Mondelez και συνεισφορές μεγαλύτερες από 100.000 $ από τις General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Starbunapp, Kraft, Σούπα καφέ, Cargill, Unilever και Campbell.

Το προσχέδιο 990 της Υπηρεσίας Εσωτερικών Εσόδων του 2013 της ILSI δείχνει ότι έλαβε 337.000 $ από την Coca-Cola και περισσότερα από 100.000 $ το καθένα από τις Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science και BASF.

Οι παγκόσμιοι θεσμοί, όπως ο ΠΟΕ, και οι κυβερνήσεις συνεχίζουν να λειτουργούν ως διοικητικός βραχίονας της βιομηχανίας, ενισχύοντας τα εταιρικά κέρδη ενώ καταστρέφουν τη δημόσια υγεία και περιορίζουν την ανθρώπινη ζωή.

Μέρος της λύσης έγκειται στην αμφισβήτηση μιας πολιτικής ατζέντας που προνομιάζει τις παγκόσμιες αγορές, τα υψηλά επεξεργασμένα τρόφιμα και τις ανάγκες του «σύγχρονου συστήματος τροφίμων» — δηλαδή το κατώτατο σημείο των κυρίαρχων βιομηχανικών ομίλων τροφίμων.

Περιλαμβάνει επίσης την προστασία και την ενίσχυση των τοπικών αγορών, των βραχυπρόθεσμων αλυσίδων εφοδιασμού και των ανεξάρτητων μικρής κλίμακας επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των παραδοσιακών επιχειρήσεων επεξεργασίας τροφίμων και των μικρών λιανοπωλητών.

Και, φυσικά, πρέπει να προστατεύσουμε και να ενισχύσουμε την αγροοικολογική, μικροκαλλιέργεια που ενισχύει τις δίαιτες πυκνές σε θρεπτικά συστατικά – περισσότερες οικογενειακές φάρμες και υγιεινά τρόφιμα αντί για περισσότερες ασθένειες και αλλοπαθείς οικογενειακούς γιατρούς.

Κεφάλαιο III:

Νεκροταφείο Fast-Food: Sickened for Profit

Το σύγχρονο σύστημα τροφίμων είναι υπεύθυνο για την αρρώστια τμημάτων της ανθρωπότητας, προκαλώντας περιττή ταλαιπωρία και στέλνοντας πολλούς ανθρώπους στον πρόωρο τάφο.

Αποτελεί μέρος ενός γκροτέσκου  μεταφορικού ιμάντα τροφίμων-φαρμακευτικών προϊόντων  που οδηγεί σε τεράστια κέρδη για τις κυρίαρχες εταιρείες αγροδιατροφικών και φαρμακευτικών προϊόντων.

Μεγάλο μέρος του σύγχρονου συστήματος τροφίμων έχει διαμορφωθεί από  μεγάλες αγροτοβιομηχανίες όπως η Monsanto (τώρα Bayer) και η Cargill ,  γιγάντιες εταιρείες τροφίμων όπως η Nestle, η Pepsico και η Kellog’s  και, πιο πρόσφατα, από θεσμικούς επενδυτές όπως  η BlackRock, η Vanguard και η State Street .

Για τους τύπους όπως η BlackRock, η οποία επενδύει τόσο σε τρόφιμα όσο και σε φαρμακευτικά προϊόντα, η τροφοδοσία ενός συστήματος που βασίζεται όλο και περισσότερο σε εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα (UPF) με τα φθηνά και ανθυγιεινά συστατικά του είναι ένα σίγουρο χρήμα.

Τοξικά σκουπίδια  

Σκεφτείτε ότι το γρήγορο φαγητό καταναλώνεται από  85 εκατομμύρια πολίτες των ΗΠΑ  κάθε μέρα.

Αρκετές αλυσίδες είναι οι κύριοι προμηθευτές πολλών σχολικών γευμάτων.

 Περίπου  30 εκατομμύρια σχολικά γεύματα  σερβίρονται στα παιδιά κάθε μέρα. Για εκατομμύρια μη προνομιούχα παιδιά στις ΗΠΑ, αυτά τα γεύματα είναι η μόνη τους πρόσβαση στη διατροφή.

Το 2022, οι Moms Across America (MAA) και η Children’s Health Defense (CHD) ανέθεσαν τη δοκιμή των  σχολικών μεσημεριανών γεύματα  και διαπίστωσαν ότι το 5,3% περιείχε καρκινογόνο, ενδοκρινικές διαταραχές και ηπατική νόσο που προκαλεί γλυφοσάτη.

Το 74 τοις εκατό περιείχε τουλάχιστον ένα από τα 29 επιβλαβή φυτοφάρμακα. τέσσερα κτηνιατρικά φάρμακα και ορμόνες βρέθηκαν σε εννέα από τα 43 γεύματα που δοκιμάστηκαν. και όλα τα γεύματα περιείχαν βαρέα μέταλλα σε επίπεδα έως και 6.293 φορές υψηλότερα από τα μέγιστα επιτρεπόμενα επίπεδα της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ στο πόσιμο νερό.

Επιπλέον, η πλειονότητα των γευμάτων ήταν απίστευτα χαμηλά σε θρεπτικά συστατικά.

Ως συνέχεια, η MAA, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός, με την υποστήριξη της CHD και της  Ακαδημίας Centner , αποφάσισε να δοκιμάσει εκτενώς τα  10  πιο δημοφιλή γεύματα fast-food για 104 από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα κτηνιατρικά φάρμακα και ορμόνες.

Το  Ινστιτούτο Ερευνών Υγείας  εξέτασε 42 γεύματα fast-food από 21 τοποθεσίες σε όλη τη χώρα.

Οι 10 κορυφαίες μάρκες που δοκιμάστηκαν ήταν τα McDonald’s, Starbucks, Chick-fil-A, TacoBell, Wendy’s, Dunkin’ Donuts, Burger King, Subway, Domino’s και Chipotle.

Συλλογικά, οι ετήσιες ακαθάριστες πωλήσεις αυτών των εταιρειών είναι 134.308.000.000 $.

Τρία κτηνιατρικά φάρμακα και ορμόνες βρέθηκαν σε 10 δείγματα φαστ φουντ που δοκιμάστηκαν.

Ένα δείγμα από το Chick-fil-A περιείχε ένα αντισυλληπτικό και αντιπαρασιτικό που ονομάζεται Nicarbazin, το οποίο έχει απαγορευτεί.

Περίπου το 60 τοις εκατό των δειγμάτων περιείχαν το αντιβιοτικό  Monesin , το οποίο δεν είναι εγκεκριμένο από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ για ανθρώπινη χρήση και έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί  σοβαρή βλάβη  όταν καταναλώνεται από τον άνθρωπο.

Και το 40 τοις εκατό περιείχε το αντιβιοτικό Narasin.

Η MAA λέει ότι μελέτες σε ζώα δείχνουν ότι αυτή η ουσία προκαλεί ανορεξία, διάρροια, δύσπνοια, κατάθλιψη, αταξία, κατάκλιση και θάνατο, μεταξύ άλλων.

Το Monensin και το Narasin είναι αντιβιοτικά ιονοφόρα, τοξικά για τα άλογα και τους σκύλους σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα, αφήνοντας τα πίσω πόδια τους δυσλειτουργικά.

 Τα ιονοφόρα προκαλούν αύξηση βάρους στο βόειο κρέας και τα βοοειδή γαλακτοπαραγωγής και ως εκ τούτου χρησιμοποιούνται ευρέως αλλά και «προκαλούν οξύ εκφυλισμό και νέκρωση των καρδιακών ραβδομυοκυττάρων», σύμφωνα με μια εργασία του 2017 που δημοσιεύτηκε στο  Reproductive and Developmental Toxicology (Δεύτερη Έκδοση) .

Για πολλά χρόνια, τα ιονοφόρα χρησιμοποιούνται επίσης για τον έλεγχο της κοκκιδίωσης στα πουλερικά.

Ωστόσο, η κακή χρήση των ιονοφόρων μπορεί να προκαλέσει τοξικότητα με σημαντικά κλινικά συμπτώματα.

Μελέτες δείχνουν ότι η τοξικότητα των ιονοφόρων επηρεάζει κυρίως τα κύτταρα του μυοκαρδίου και των σκελετικών μυών .

Μόνο οι Chipotle και Subway δεν είχαν ανιχνεύσιμα επίπεδα κτηνιατρικών φαρμάκων και ορμονών.

Μετά από αυτά τα ευρήματα, η MAA εξέφρασε σοβαρή ανησυχία για τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι, ειδικά τα παιδιά, που τρώνε εν αγνοία τους μη συνταγογραφούμενα αντιβιοτικά ιονοφόρα.

 Η μη κερδοσκοπική οργάνωση ρωτά: οι παρενέργειες αυτών των ιονοφόρων σε σκύλους και άλογα, που αφήνουν τα πίσω τους πόδια δυσλειτουργικά, σχετίζονται με εκατομμύρια πολίτες των ΗΠΑ που παρουσιάζουν σύνδρομο ανήσυχων ποδιών και νευροπάθεια;

 Αυτές οι καταστάσεις ήταν άγνωστες στους περισσότερους ανθρώπους μόλις πριν από μία ή δύο γενιές.

Ένα ανησυχητικό αντισυλληπτικό (για  χήνες  και  περιστέρια ), ένα αντιπαρασιτικό που ονομάζεται  Nicarbazin , που απαγορεύτηκε μετά από πολλά χρόνια χρήσης, βρέθηκε σε δείγματα σάντουιτς Chick fil-A.

Ο εκτελεστικός διευθυντής του MAA, Zen Honeycutt, καταλήγει:

«Ο αντίκτυπος σε εκατομμύρια Αμερικανούς, ιδιαίτερα σε παιδιά και νεαρούς ενήλικες, που καταναλώνουν ένα γνωστό ζωικό αντισυλληπτικό καθημερινά είναι ανησυχητικός.

 Με τα προβλήματα υπογονιμότητας να αυξάνονται, η αναπαραγωγική υγεία αυτής της γενιάς βρίσκεται μπροστά και στο επίκεντρο για εμάς, υπό το φως αυτών των αποτελεσμάτων».

Η MAA λέει ότι δεν είναι ασυνήθιστο για εκατομμύρια πολίτες των ΗΠΑ να καταναλώνουν γρήγορο φαγητό για πρωινό, μεσημεριανό γεύμα ή δείπνο, ή και τα τρία γεύματα, κάθε μέρα.

Τα μεσημεριανά γεύματα στο σχολείο παρέχονται συχνά από προμηθευτές φαστ φουντ και συνήθως είναι τα μόνα γεύματα που λαμβάνουν τα μη προνομιούχα παιδιά και ένα σημαντικό συστατικό του φαγητού που καταναλώνουν τα περισσότερα παιδιά.

Η έκθεση σε ορμόνες από την κατανάλωση κτηνοτροφικών επιχειρήσεων (CAFOs) θα μπορούσε να συνδεθεί με την πρώιμη έναρξη της εφηβείας, τις αποβολές, την αυξανόμενη συχνότητα γεννήσεων δίδυμων και αναπαραγωγικά προβλήματα.

Αυτές οι ορμόνες έχουν συνδεθεί με καρκίνους, όπως του μαστού και της μήτρας, αναπαραγωγικά προβλήματα και αναπτυξιακά προβλήματα στα παιδιά.

Λοιπόν, πώς γίνεται το φαγητό – κάτι που υποτίθεται ότι θρέφει και συντηρεί τη ζωή – έχει γίνει τώρα τόσο τοξικό;

Εταιρική επιρροή 

Όπως έχει ήδη σημειωθεί με το ILSI, η απάντηση βρίσκεται στην επιρροή μιας σχετικής χούφτας ομαδοποιήσεων τροφίμων, που διαμορφώνουν την πολιτική για τα τρόφιμα και κυριαρχούν στην αγορά. 

Για παράδειγμα, πρόσφατες μελέτες έχουν συνδέσει τα UPFs όπως το παγωτό, τα ανθρακούχα ποτά και τα έτοιμα γεύματα με κακή υγεία, συμπεριλαμβανομένου αυξημένου κινδύνου καρκίνου, αύξησης βάρους και καρδιακών παθήσεων.

 Η παγκόσμια κατανάλωση των προϊόντων αυξάνεται στα ύψη και τα UPF αποτελούν πλέον περισσότερο από το ήμισυ της μέσης διατροφής στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ.

Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2023, ωστόσο, μια ενημέρωση μέσων ενημέρωσης στο Λονδίνο πρότεινε ότι οι καταναλωτές δεν πρέπει να ανησυχούν πολύ για τα UPF.

Μετά το συμβάν, η εφημερίδα The Guardian ανέφερε ότι τρεις στους πέντε επιστήμονες στο πάνελ εμπειρογνωμόνων για την ενημέρωση που πρότειναν ότι τα UPF δαιμονοποιούνται άδικα είχαν δεσμούς με τους μεγαλύτερους κατασκευαστές προϊόντων στον κόσμο.

Η ενημέρωση δημιούργησε διάφορους θετικούς τίτλους των μέσων ενημέρωσης σχετικά με τα UPF, όπως «Τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα, όπως λένε οι ειδικοί» και «Τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα μπορεί μερικές φορές να είναι καλύτερα για εσάς, ισχυρίζονται οι ειδικοί».

Ο Guardian ανέφερε ότι τρεις από τους πέντε επιστημονικούς εμπειρογνώμονες στο πάνελ είτε είχαν λάβει οικονομική υποστήριξη για έρευνα από κατασκευαστές UPF είτε κατέχουν βασικές θέσεις σε οργανισμούς που χρηματοδοτούνται από αυτούς.

Οι κατασκευαστές περιλαμβάνουν Nestlé, Mondelēz, Coca-Cola, PepsiCo, Unilever και General Mills.

Η καθηγήτρια Janet Cade (Πανεπιστήμιο του Leeds) είπε στην ενημέρωση ότι οι περισσότερες έρευνες που υποδηλώνουν μια σύνδεση μεταξύ των UPF και της κακής υγείας δεν μπορούν να δείξουν αιτία και αποτέλεσμα, προσθέτοντας ότι η επεξεργασία μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση των θρεπτικών συστατικών.

Ο Cade είναι ο πρόεδρος της συμβουλευτικής επιτροπής του British Nutrition Foundation, του οποίου τα εταιρικά μέλη περιλαμβάνουν τα McDonald’s, British Sugar και Mars.

Χρηματοδοτείται από εταιρείες όπως η Nestlé, η Mondelēz και η Coca-Cola.

Ο καθηγητής Pete Wilde (Ινστιτούτο Quadram) υπερασπίστηκε επίσης τα UPF, συγκρίνοντας τότε ευνοϊκά με τα σπιτικά αντικείμενα.

 Ο Wilde έχει λάβει υποστήριξη για την έρευνά του από τις Unilever, Mondelēz και Nestlé.

Ο καθηγητής Ciarán Forde (Πανεπιστήμιο Wageningen στην Ολλανδία) είπε στην ενημέρωση ότι η συμβουλή για την αποφυγή του UPF «κινδυνεύει να δαιμονοποιήσουμε τα τρόφιμα που είναι διατροφικά ευεργετικά».

Η Forde εργαζόταν στο παρελθόν στη Nestlé και έλαβε οικονομική υποστήριξη για έρευνα από εταιρείες όπως η PepsiCo και η General Mills.

Η καθηγήτρια Janet Cade είπε στην ενημέρωση των μέσων ενημέρωσης στο Λονδίνο ότι οι άνθρωποι βασίζονται στα επεξεργασμένα τρόφιμα για πολλούς λόγους.

Εάν αφαιρούνταν, αυτό θα απαιτούσε τεράστια αλλαγή στην προσφορά τροφίμων.

Πρόσθεσε ότι αυτό θα ήταν ανέφικτο για τους περισσότερους ανθρώπους και ενδεχομένως να οδηγήσει σε περαιτέρω στιγματισμό και ενοχή για όσους βασίζονται σε επεξεργασμένα τρόφιμα, προωθώντας περαιτέρω ανισότητες στις μειονεκτούσες ομάδες.

Ενώ μέρος της λύσης έγκειται στην αντιμετώπιση της φτώχειας και στην εξάρτηση από το πρόχειρο φαγητό, η εστίαση πρέπει επίσης να είναι στην αμφισβήτηση της δύναμης που ασκεί μια μικρή ομάδα εταιρειών τροφίμων και στον αναπροσανατολισμό των τεράστιων επιδοτήσεων που διοχετεύονται στο σύστημα αγροδιατροφής που εξασφαλίζουν τεράστιο εταιρικό κέρδος ενώ τροφοδοτεί το κακό τρόφιμα, κακή υγεία και επισιτιστική ανασφάλεια.

Απαιτείται ένα πιο υγιεινό καθεστώς διατροφής με επίκεντρο τις ανθρώπινες ανάγκες και όχι το εταιρικό κέρδος.

Αυτό θα συνεπαγόταν την ενίσχυση των τοπικών αγορών, την ιεράρχηση των βραχυπρόθεσμων αλυσίδων εφοδιασμού από το αγρόκτημα μέχρι το πιρούνι και την υποστήριξη ανεξάρτητων μικροϊδιοκτητών βιολογικών γεωργών (που έχουν κίνητρα να καλλιεργήσουν ένα πιο ποικίλο φάσμα καλλιεργειών με πυκνότητα σε θρεπτικά συστατικά) και μικροπωλητές λιανικής.

Το να λέμε ότι η εξάλειψη των UPF θα είχε ως αποτέλεσμα την άρνηση της πρόσβασης των φτωχών σε φθηνά, οικονομικά τρόφιμα είναι σαν να λέμε αφήστε τους να φάνε δηλητήριο.

Δεδομένης της κλίμακας του προβλήματος, η αλλαγή δεν μπορεί να επιτευχθεί από τη μια μέρα στην άλλη.

 Ωστόσο, μια  μακρά κίνηση τροφίμων  θα μπορούσε να μεταμορφώσει το σύστημα τροφίμων, μια στρατηγική που ορίζεται σε μια έκθεση του 2021 από τη Διεθνή Ομάδα Εμπειρογνωμόνων για τα Αειφόρα Συστήματα Τροφίμων και την Ομάδα ETC.

Περισσότεροι άνθρωποι θα πρέπει να συμμετάσχουν σε αυτό και να το προωθήσουν σε ενημερώσεις μέσων ενημέρωσης.

Αλλά αυτό μπορεί να οδηγήσει σε δάγκωμα του χεριού που ταΐζει.

Κεφάλαιο IV:

Τοξική μετάδοση: Ταμεία, τρόφιμα και φάρμακα

Το 2014, ο οργανισμός GRAIN αποκάλυψε ότι οι μικρές φάρμες παράγουν το μεγαλύτερο μέρος της τροφής στον κόσμο στην έκθεσή του  Hungry for land: μικροί αγρότες τρέφουν τον κόσμο με λιγότερο από το ένα τέταρτο της συνολικής γεωργικής γης .

 Η έκθεση  Small-scale Farmers and Peasants Still Feed the World  (ETC Group, 2022) το επιβεβαίωσε.

Οι μικροκαλλιεργητές παράγουν έως και το 80 τοις εκατό των τροφίμων στις μη βιομηχανοποιημένες χώρες.

Ωστόσο, επί του παρόντος συμπιέζονται σε λιγότερο από το ένα τέταρτο της γεωργικής γης στον κόσμο.

Την περίοδο 1974-2014 140 εκατομμύρια εκτάρια — περισσότερα από όλα τα αγροτικά εδάφη στην Κίνα — εξαγοράστηκαν για φυτείες σόγιας, φοινικέλαιου, ελαιοκράμβης και ζαχαροκάλαμου.

Η GRAIN σημείωσε ότι η συγκέντρωση εύφορης γεωργικής γης σε όλο και λιγότερα χέρια σχετίζεται άμεσα με τον αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων που πεινούν καθημερινά.

Ενώ οι βιομηχανικές εκμεταλλεύσεις έχουν τεράστια δύναμη, επιρροή και πόρους, τα δεδομένα της GRAIN έδειξαν ότι οι μικρές εκμεταλλεύσεις σχεδόν παντού ξεπερνούν τις μεγάλες εκμεταλλεύσεις όσον αφορά την παραγωγικότητα.

Την ίδια χρονιά, η δεξαμενή σκέψης πολιτικής του Ινστιτούτου Oakland δημοσίευσε  μια έκθεση  που δηλώνει ότι τα πρώτα χρόνια του 21ου αιώνα θα μείνουν στη μνήμη για μια παγκόσμια ορμή της γης σχεδόν άνευ προηγουμένου.

Υπολογίζεται ότι 500 εκατομμύρια στρέμματα, μια έκταση οκτώ φορές μεγαλύτερη από τη Βρετανία, αγοράστηκε ή μισθώθηκε σε όλο τον αναπτυσσόμενο κόσμο μεταξύ 2000 και 2011, συχνά εις βάρος της τοπικής επισιτιστικής ασφάλειας και των δικαιωμάτων γης.

Οι θεσμικοί επενδυτές, συμπεριλαμβανομένων των hedge funds, των private equity, των συνταξιοδοτικών ταμείων και των πανεπιστημιακών κεφαλαίων, ήταν πρόθυμοι να κεφαλαιοποιήσουν την παγκόσμια γεωργική γη ως μια νέα και ιδιαίτερα επιθυμητή κατηγορία περιουσιακών στοιχείων.

Αυτή η τάση δεν περιορίστηκε στην αγορά γεωργικής γης σε χώρες χαμηλού εισοδήματος.

 Η Anuradha Mittal του Ινστιτούτου Όκλαντ υποστήριξε ότι υπήρξε μια νέα βιασύνη για τις αγροτικές εκτάσεις των ΗΠΑ.

Ένας ηγέτης του κλάδου υπολόγισε ότι 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε θεσμικό κεφάλαιο αναζητούσαν πρόσβαση σε αυτή τη γη στις ΗΠΑ.

Αν και οι επενδυτές πίστευαν ότι υπάρχουν περίπου 1,8 τρισεκατομμύρια δολάρια γεωργικής γης στις ΗΠΑ, από αυτά μεταξύ 300 δισεκατομμυρίων και 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων (στοιχεία 2014) θεωρείται ότι είναι «θεσμικής ποιότητας» — ένας συνδυασμός παραγόντων που σχετίζονται με το μέγεθος, την πρόσβαση στο νερό, το έδαφος ποιότητα και τοποθεσία που καθορίζουν την επενδυτική ελκυστικότητα ενός ακινήτου.

Το 2014, ο Mittal είπε ότι εάν δεν ληφθούν μέτρα, τότε μια τέλεια καταιγίδα παγκόσμιων και εθνικών τάσεων θα μπορούσε να συγκλίνει για να μετατοπίσει μόνιμα την ιδιοκτησία των αγροκτημάτων από τις οικογενειακές επιχειρήσεις σε θεσμικούς επενδυτές και άλλες ενοποιημένες εταιρικές δραστηριότητες.

Γιατί έχει σημασία  

Η γεωργία αγροτών/μικροϊδιοκτητών δίνει προτεραιότητα στην παραγωγή τροφίμων για τις τοπικές και εθνικές αγορές καθώς και για τις οικογένειες των αγροτών, ενώ οι εταιρείες αναλαμβάνουν εύφορη γη και δίνουν προτεραιότητα σε εμπορεύματα ή εξάγουν καλλιέργειες με σκοπό το κέρδος και αγορές μακριά που τείνουν να καλύπτουν τις ανάγκες των πιο εύπορων τμημάτων του παγκόσμιου πληθυσμού.

Το 2013, μια  έκθεση του ΟΗΕ  ανέφερε ότι η γεωργία σε πλούσιες και φτωχές χώρες πρέπει να στραφεί από τις μονοκαλλιέργειες σε μεγαλύτερες ποικιλίες καλλιεργειών, μειωμένη χρήση λιπασμάτων και άλλων εισροών, αυξημένη υποστήριξη για αγρότες μικρής κλίμακας και πιο τοπικά εστιασμένη παραγωγή και κατανάλωση τροφίμων.

Η έκθεση ανέφερε ότι οι μέθοδοι μονοκαλλιέργειας και βιομηχανικής καλλιέργειας δεν παρείχαν επαρκή οικονομικά προσιτά τρόφιμα όπου χρειάζεται.

Τον Σεπτέμβριο του 2020, ωστόσο,  η GRAIN  έδειξε επιτάχυνση της τάσης για την οποία είχε προειδοποιήσει έξι χρόνια νωρίτερα: θεσμικές επενδύσεις μέσω ιδιωτικών επενδυτικών κεφαλαίων που χρησιμοποιούνται για τη μίσθωση ή την αγορά εκμεταλλεύσεων φθηνά και τη συνένωση τους σε εταιρείες βιομηχανικής κλίμακας.

 Μία από τις εταιρείες που πρωτοστατούν σε αυτό είναι η εταιρεία διαχείρισης επενδυτικών περιουσιακών στοιχείων BlackRock, η οποία υπάρχει για να βάλει τα κεφάλαιά της για να βγάλει χρήματα για τους πελάτες της.

Η BlackRock  κατέχει μετοχές  σε μια σειρά από τις μεγαλύτερες εταιρείες τροφίμων στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων της Nestlé, της Coca-Cola, της PepsiCo, της Walmart, της Danone και της Kraft Heinz και επίσης έχει σημαντικά μερίδια στις περισσότερες από τις κορυφαίες εταιρείες τροφίμων και γεωργίας στο χρηματιστήριο: αυτές που επικεντρώνονται στην παροχή εισροές (σπόροι, χημικά, λιπάσματα) και αγροτικό εξοπλισμό, καθώς και γεωργικές εμπορικές εταιρείες, όπως η Deere, η Bunge, η ADM και η Tyson (με βάση τα στοιχεία της ίδιας της BlackRock από το 2018).

Μαζί, οι πέντε κορυφαίοι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο — BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity και Capital Group — κατέχουν περίπου το 10-30 τοις εκατό των μετοχών των κορυφαίων εταιρειών στον τομέα των αγροδιατροφών.

Το άρθρο  Ποιος οδηγεί το καταστροφικό μοντέλο βιομηχανικής γεωργίας;  (2022) από τον Frederic Mousseau του Oakland Institute έδειξε ότι η BlackRock και η Vanguard είναι μακράν οι μεγαλύτεροι μέτοχοι σε οκτώ από τις μεγαλύτερες εταιρείες φυτοφαρμάκων και λιπασμάτων: Yara, CF Industries Holdings K+S Aktiengesellschaft, Nutrien, The Mosaic Company, Corteva και Bayer. .

Τα κέρδη αυτών των εταιρειών προβλεπόταν να διπλασιαστούν, από 19 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2021 σε 38 δισεκατομμύρια δολάρια το 2022, και θα συνεχίσουν να αυξάνονται όσο το μοντέλο παραγωγής βιομηχανικής γεωργίας στο οποίο βασίζονται συνεχίζει να επεκτείνεται.

Άλλοι κύριοι μέτοχοι περιλαμβάνουν επενδυτικές εταιρείες, τράπεζες και συνταξιοδοτικά ταμεία από την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική.

Μέσω των εισφορών κεφαλαίου τους, η BlackRock et al τροφοδοτούν και αποκομίζουν τεράστια κέρδη από ένα παγκοσμιοποιημένο σύστημα τροφίμων που ήταν υπεύθυνο για την εξάλειψη των αυτόχθονων συστημάτων παραγωγής, την απαλλοτρίωση των σπόρων, τη γη και τη γνώση, τη φτωχοποίηση, τον εκτοπισμό ή την προλεταριοποίηση των αγροτών και την καταστροφή αγροτικών κοινοτήτων και πολιτισμών.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τρόφιμα και ασθένειες κακής ποιότητας, παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και οικολογική καταστροφή.

Συστημικός Καταναγκασμός  

Μετά το 1945, η τράπεζα Rockefeller Chase Manhattan με την Παγκόσμια Τράπεζα βοήθησε να αναπτυχθεί αυτό που έχει γίνει το κυρίαρχο σύγχρονο σύστημα αγροδιατροφής υπό το πρόσχημα μιας υποτιθέμενης «θαυματουργής» ελεγχόμενης από εταιρείες, εντατικής χημικής πράσινης επανάστασης (η πολυανακοινωμένη αλλά Τα σπάνια αμφισβητούμενα «θαύματα» της αυξημένης παραγωγής τροφίμων αμφισβητούνται τώρα· για παράδειγμα, βλέπε Τι  έκανε η Πράσινη Επανάσταση για την Ινδία  και  Νέες Ιστορίες της Πράσινης Επανάστασης ).

Έκτοτε, το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα και ο ΠΟΕ βοήθησαν στην εδραίωση μιας βιομηχανικής γεωργίας με εξαγωγικό προσανατολισμό, βασισμένη στη σκέψη και τις πρακτικές της Πράσινης Επανάστασης.

Ένα μοντέλο που χρησιμοποιεί όρους δανείων για να υποχρεώσει τα έθνη να «προσαρμόσουν δομικά» τις οικονομίες τους και να θυσιάσουν την επισιτιστική αυτάρκεια.

Οι χώρες τοποθετούνται σε διαδρόμους παραγωγής βασικών καλλιεργειών για να κερδίσουν ξένο νόμισμα (δολάρια ΗΠΑ) για να αγοράσουν πετρέλαιο και τρόφιμα στην παγκόσμια αγορά (προς όφελος των παγκόσμιων εμπόρων εμπορευμάτων όπως η Cargill, η οποία βοήθησε στη σύνταξη του εμπορικού καθεστώτος του ΠΟΕ — η Συμφωνία για τη Γεωργία), καθιερώνοντας την ανάγκη να αυξήσει την καλλιέργεια σε μετρητά για εξαγωγές.

Σήμερα, η χρηματοδότηση επενδύσεων συμβάλλει στην προώθηση και στην περαιτέρω ενσωμάτωση αυτού του συστήματος εταιρικής εξάρτησης παγκοσμίως.

Η BlackRock βρίσκεται σε ιδανική θέση για να δημιουργήσει το πολιτικό και νομοθετικό πλαίσιο για να διατηρήσει αυτό το σύστημα και να αυξήσει τις αποδόσεις από τις επενδύσεις της στον αγροδιατροφικό τομέα.

Η εταιρεία έχει περίπου 10 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία υπό τη διαχείρισή της και έχει τοποθετηθεί  για να ελέγχει αποτελεσματικά  την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, πολλές μεγάλες τράπεζες της Wall Street και την κυβέρνηση Μπάιντεν: ορισμένοι πρώην κορυφαίοι άνθρωποι της BlackRock βρίσκονται σε βασικές κυβερνητικές θέσεις, διαμορφώνοντας την οικονομική πολιτική.

Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι βλέπουμε μια όξυνση της μονόπλευρης μάχης ενάντια στις τοπικές αγορές, τις τοπικές κοινότητες και τα αυτόχθονα συστήματα παραγωγής προς όφελος των παγκόσμιων ιδιωτικών κεφαλαίων και των μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων.

Για παράδειγμα, ενώ οι απλοί Ουκρανοί υπερασπίζονται επί του παρόντος τη γη τους, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα υποστηρίζουν την  ενοποίηση  της γεωργικής γης από πλούσιους ιδιώτες και δυτικά οικονομικά συμφέροντα. Είναι παρόμοιο στην Ινδία (δείτε το άρθρο  Οι Κισάνοι έχουν δίκιο: Η γη τους διακυβεύεται ) όπου ετοιμάζεται μια αγορά γης και οι παγκόσμιοι επενδυτές είναι αναμφίβολα έτοιμοι να πάνε.

Και στις δύο χώρες, οι προϋποθέσεις για το χρέος και τα δάνεια λόγω οικονομικών κρίσεων συμβάλλουν στην προώθηση τέτοιων πολιτικών.

Για παράδειγμα, υπάρχει ένα σχέδιο 30+ ετών για την αναδιάρθρωση της οικονομίας και της γεωργίας της Ινδίας.

Αυτό προκύπτει από τη συναλλαγματική κρίση της χώρας το 1991, η οποία χρησιμοποιήθηκε για την επιβολή όρων «διαρθρωτικής προσαρμογής» που σχετίζονται με το χρέος του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας.

Η  Ερευνητική Μονάδα Πολιτικής Οικονομίας που εδρεύει στη Βομβάη  εντοπίζει τις γεωργικές «μεταρρυθμίσεις» σε μια ευρύτερη διαδικασία της αυξανόμενης σύλληψης της ινδικής οικονομίας από τον δυτικό ιμπεριαλισμό.

Ωστόσο, ο «ιμπεριαλισμός» είναι μια βρώμικη λέξη που δεν πρέπει ποτέ να χρησιμοποιείται σε «ευγενικούς» κύκλους.

Μια τέτοια έννοια πρέπει να παραμεριστεί ως ιδεολογική από τις εταιρείες που επωφελούνται από αυτήν.

Αντίθετα, αυτό που ακούμε συνεχώς από αυτούς τους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων είναι ότι οι χώρες επιλέγουν να αγκαλιάσουν την είσοδο και τις ιδιόκτητες εισροές τους στην εγχώρια αγορά καθώς και τις «νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις», επειδή αυτές είναι απαραίτητες εάν θέλουμε να τροφοδοτήσουμε έναν αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό.

Η πραγματικότητα είναι ότι αυτές οι εταιρείες και οι επενδυτές τους προσπαθούν να δώσουν ένα  νοκ-άουτ πλήγμα  στους μικροκαλλιεργητές και τις τοπικές επιχειρήσεις σε μέρη όπως η Ινδία.

Αλλά ο ισχυρισμός ότι αυτές οι εταιρείες, οι εισροές τους και το μοντέλο γεωργίας τους είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της παγκόσμιας επισιτιστικής ασφάλειας είναι αποδεδειγμένο  ψεύδος .

Ωστόσο, σε μια εποχή λογοκρισίας και διπλής ομιλίας, η αλήθεια έχει γίνει ψέμα και το ψέμα είναι αλήθεια.

Η εκποίηση είναι ανάπτυξη, η εξάρτηση είναι ενοποίηση της αγοράς, η μετατόπιση του πληθυσμού είναι η κινητικότητα της γης, η εξυπηρέτηση των αναγκών των εταιρειών αγροδιατροφής είναι η σύγχρονη γεωργία και η διαθεσιμότητα νοθευμένων, τοξικών τροφίμων ως μέρος μιας δίαιτας μονοκαλλιέργειας ονομάζεται «τάισμα του κόσμου».

Και όταν ανακοινώθηκε μια «πανδημία» και εκείνοι που φαινόταν ότι πέθαιναν σε μεγαλύτερους αριθμούς ήταν οι ηλικιωμένοι και τα άτομα με παχυσαρκία, διαβήτη και καρδιαγγειακές παθήσεις, λίγοι ήταν πρόθυμοι να κουνήσουν το δάχτυλο στο σύστημα τροφίμων και στις ισχυρές εταιρείες, πρακτικές του. και προϊόντα που ευθύνονται για την αυξανόμενη επικράτηση αυτών των καταστάσεων (βλ. πολυάριθμες εργασίες της ακτιβίστριας Rosemary Mason που το τεκμηριώνουν αυτό  στο Academia.edu ).

Γιατί αυτή είναι η πραγματική κρίση δημόσιας υγείας που οικοδομείται εδώ και δεκαετίες.

Αλλά ποιός νοιάζεται? BlackRock, Vanguard και άλλοι θεσμικοί επενδυτές; Πολύ συζητήσιμο γιατί αν στραφούμε στη φαρμακευτική βιομηχανία, βλέπουμε παρόμοια μοτίβα ιδιοκτησίας που αφορούν τους ίδιους παίκτες.

Μια εργασία του Δεκεμβρίου 2020   σχετικά με την ιδιοκτησία των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, από τους ερευνητές Albert Banal-Estanol, Melissa Newham και Jo Seldeslachts, βρήκε τα ακόλουθα (αναφέρεται στον ιστότοπο του  TRT World , ενός τουρκικού ειδησεογραφικού μέσου):

«Οι δημόσιες εταιρείες ανήκουν ολοένα και περισσότερο σε μια χούφτα μεγάλων θεσμικών επενδυτών, επομένως αναμέναμε να δούμε πολλούς δεσμούς ιδιοκτησίας μεταξύ εταιρειών – αυτό που ήταν πιο εκπληκτικό ήταν το μέγεθος της κοινής ιδιοκτησίας… Συχνά διαπιστώνουμε ότι περισσότερο από το 50 τοις εκατό μιας εταιρείας ανήκει από «κοινούς» μετόχους που κατέχουν επίσης μερίδια σε αντίπαλες φαρμακευτικές εταιρείες».

Οι τρεις μεγαλύτεροι μέτοχοι των Pfizer, J&J και Merck είναι οι Vanguard, SSGA και BlackRock.

Το 2019, το Κέντρο Έρευνας για τις Πολυεθνικές Εταιρείες  ανέφερε  ότι οι πληρωμές προς τους μετόχους αυξήθηκαν σχεδόν κατά 400 τοις εκατό — από 30 δισεκατομμύρια δολάρια το 2000 σε 146 δισεκατομμύρια δολάρια το 2018.

Οι μέτοχοι πραγματοποίησαν κέρδη 1,54 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε αυτήν την περίοδο 18 ετών.

Έτσι, για τους θεσμικούς επενδυτές, η σχέση μεταξύ κακής διατροφής και κακής υγείας είναι καλή για το κέρδος.

Ενώ η επένδυση στο σύστημα τροφίμων έχει τεράστιες αποδόσεις, μπορείτε ίσως να διπλασιάσετε τα κέρδη σας εάν επενδύσετε και σε φαρμακευτικά προϊόντα.

Αυτά τα ευρήματα προηγούνται του ντοκιμαντέρ του 2021  Monopoly: An Overview of the Great Reset , το οποίο δείχνει επίσης ότι οι μετοχές των μεγαλύτερων εταιρειών στον κόσμο ανήκουν στους ίδιους θεσμικούς επενδυτές.

Οι «ανταγωνιστικές» μάρκες, όπως η Coke και η Pepsi, δεν είναι πραγματικά ανταγωνιστές, καθώς οι μετοχές τους ανήκουν στις ίδιες επενδυτικές εταιρείες, επενδυτικά κεφάλαια, ασφαλιστικές εταιρείες και τράπεζες.

Οι μικρότεροι επενδυτές ανήκουν σε μεγαλύτερους επενδυτές.

 Αυτά ανήκουν σε ακόμη μεγαλύτερους επενδυτές. Η ορατή κορυφή αυτής της πυραμίδας δείχνει μόνο Vanguard και Black Rock.

Μια  έκθεση του Bloomberg του 2017  αναφέρει ότι και οι δύο αυτές εταιρείες το έτος 2028 μαζί θα έχουν επενδύσεις ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Ενώ οι μεμονωμένες εταιρείες – όπως η Pfizer και η Monsanto/Bayer, για παράδειγμα – θα έπρεπε (και κατά καιρούς έχουν) να λογοδοτήσουν για ορισμένες από τις πολλές αδικοπραγίες τους, οι ενέργειές τους είναι ενδεικτικές ενός συστήματος που οδηγεί όλο και περισσότερο στις αίθουσες συνεδριάσεων των όμοιων της BlackRock και της Vanguard.

Ο καθηγητής  Fabio Vighi  του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ λέει:

«Σήμερα, η καπιταλιστική δύναμη μπορεί να συνοψιστεί με τα ονόματα των τριών μεγαλύτερων επενδυτικών κεφαλαίων στον κόσμο: BlackRock, Vanguard και State Street Global Advisor.

Αυτοί οι γίγαντες, που βρίσκονται στο κέντρο ενός τεράστιου γαλαξία χρηματοπιστωτικών οντοτήτων, διαχειρίζονται μια μάζα αξίας κοντά στο μισό παγκόσμιο ΑΕΠ και είναι κύριοι μέτοχοι σε περίπου 90 τοις εκατό των εισηγμένων εταιρειών».

Αυτές οι εταιρείες συμβάλλουν στη διαμόρφωση και τροφοδοσία της δυναμικής του οικονομικού συστήματος και του παγκοσμιοποιημένου επισιτιστικού καθεστώτος, με τη βοήθεια της Παγκόσμιας Τράπεζας, του ΔΝΤ, του ΠΟΕ και άλλων υπερεθνικών ιδρυμάτων. Ένα σύστημα που αξιοποιεί το χρέος, χρησιμοποιεί καταναγκασμό και χρησιμοποιεί μιλιταρισμό για να εξασφαλίσει συνεχή επέκταση.

Κεφάλαιο V:

Rachel Carson και Monsanto: The Silence of Spring

Ο πρώην πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Monsanto,  Hugh Grant,  ήταν στις ειδήσεις πριν από δύο χρόνια.

Προσπαθούσε να αποφύγει να εμφανιστεί στο δικαστήριο για να ανακριθεί από δικηγόρους για λογαριασμό καρκινοπαθούς στην υπόθεση Allan Shelton κατά Monsanto.

Ο Shelton έχει λέμφωμα non-Hodgkin και είναι ένας από τους 100.000+ ανθρώπους στις ΗΠΑ που ισχυρίζονται σε αγωγές ότι η έκθεση στο ζιζανιοκτόνο Roundup της Monsanto και στις άλλες μάρκες του που περιέχουν τη χημική ουσία glyphosate προκάλεσε τον καρκίνο τους.

Σύμφωνα με  τον ερευνητή δημοσιογράφο Carey Gillam , οι δικηγόροι του Shelton υποστήριξαν ότι ο Grant συμμετείχε ενεργά και έπαιρνε αποφάσεις στην επιχείρηση Roundup της εταιρείας και θα έπρεπε να καταθέσει στη δίκη.

Αλλά ο Γκραντ είπε στις καταθέσεις του δικαστηρίου ότι η προσπάθεια να τον βάλει στο περίπτερο ενώπιον ενόρκων είναι «εντελώς περιττή και χρησιμεύει μόνο για να τον παρενοχλήσει και να τον επιβαρύνει».

Οι δικηγόροι του δήλωσαν ότι ο Grant δεν έχει «καμία τεχνογνωσία στις μελέτες και τις δοκιμές που έχουν γίνει σχετικά με το Roundup γενικά, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την ασφάλεια του Roundup».

Ο Gillam σημειώνει ότι τα δικαστικά αρχεία αναφέρουν ότι η μαρτυρία του Grant «θα είχε μικρή αξία» επειδή δεν είναι τοξικολόγος, επιδημιολόγος ή ειδικός σε ρυθμιστικές αρχές και «δεν εργάστηκε στους τομείς της τοξικολογίας ή της επιδημιολογίας ενώ εργαζόταν στη Monsanto».

Η Bayer απέκτησε τη Monsanto το 2018 και ο Grant έλαβε  περίπου 77 εκατομμύρια δολάρια  μετά την πώληση.

Το Bloomberg ανέφερε το 2017 ότι η Monsanto αύξησε τον μισθό του Grant στα 19,5 εκατομμύρια δολάρια.

Μέχρι το 2009, τα προϊόντα που σχετίζονται με το Roundup, τα οποία περιλαμβάνουν γενετικά τροποποιημένους σπόρους που αναπτύχθηκαν για να αντέχουν σε εφαρμογές με βάση το glyphosate, αντιπροσώπευαν περίπου  το ήμισυ του μεικτού περιθωρίου κέρδους της Monsanto .

Το Roundup ήταν αναπόσπαστο μέρος του επιχειρηματικού μοντέλου της Monsanto και του τεράστιου εισοδήματος και της τελικής ανταμοιβής του Grant.

Εξετάστε το ακόλουθο απόσπασμα από ένα  κομμάτι  που εμφανίστηκε στον ιστότοπο του Bloomberg το 2014:

«Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Hugh Grant επικεντρώνεται στην πώληση περισσότερων γενετικά τροποποιημένων σπόρων στη Λατινική Αμερική για να προωθήσει την αύξηση των κερδών εκτός της βασικής αγοράς των ΗΠΑ.

Οι πωλήσεις σπόρων σόγιας και γενετικών αδειών αυξήθηκαν κατά 16 τοις εκατό και τα έσοδα στη μονάδα που κατασκευάζει τη γλυφοσάτη ζιζανιοκτόνο, που πωλείται ως Roundup, αυξήθηκαν 24 τοις εκατό».

Στο ίδιο άρθρο, ο Chris Shaw, αναλυτής της Monness Crespi Hardt & Co, με έδρα τη Νέα Υόρκη, αναφέρεται ότι λέει «Το Glyphosate το συνέτριψε πραγματικά» – που σημαίνει ότι οι πωλήσεις του glyphosate ήταν μια σημαντική ώθηση.

Όλα καλά για τον Grant και τη Monsanto. Αυτό όμως είχε καταστροφικές επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία. «Το ανθρώπινο κόστος των αγροτοξινών.

 Πώς η Glyphosate σκοτώνει την Αργεντινή», η οποία εμφανίστηκε στον ιστότοπο Lifegate τον Νοέμβριο του 2015, χρησιμεύει ως καταδικαστική κατηγορία για την ώθηση για αύξηση κερδών από τη Monsanto. Επιπλέον, την ίδια χρονιά, περίπου 30.000 γιατροί σε αυτή τη χώρα  ζήτησαν την απαγόρευση  της γλυφοσάτης.

Η ουσία για το Grant ήταν η μεγιστοποίηση των πωλήσεων και των κερδών και η ακλόνητη υπεράσπιση της γλυφοσάτης, ανεξάρτητα από το πόσο καρκινογόνο είναι για τον άνθρωπο και, κυρίως, πόσο πολύ  ήξερε η Monsanto .

Ο Noam Chomsky  υπογραμμίζει την εμπορική επιταγή:

… ο Διευθύνων Σύμβουλος μιας εταιρείας έχει στην πραγματικότητα νομική υποχρέωση να μεγιστοποιήσει το κέρδος και το μερίδιο αγοράς.

Πέρα από αυτή τη νομική υποχρέωση, εάν ο Διευθύνων Σύμβουλος δεν το κάνει και, ας πούμε, αποφασίσει να κάνει κάτι που, ας πούμε, θα ωφελήσει τον πληθυσμό και δεν θα αυξήσει το κέρδος, δεν πρόκειται να είναι Διευθύνων Σύμβουλος για πολύ ακόμη — αυτοί».

Θα αντικατασταθεί από κάποιον που το κάνει».

Αλλά οι αγωγές για τον καρκίνο στις ΗΠΑ είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου όσον αφορά τη ζημιά που προκαλούν τα προϊόντα με βάση τη γλυφοσάτη και πολλά άλλα βιοκτόνα.

Σιωπηλός δολοφόνος    

Τον Ιούνιο του 2022 συμπληρώθηκαν 60 χρόνια από τη δημοσίευση του εμβληματικού βιβλίου της Rachel Carson, Silent Spring.

Δημοσιεύτηκε μόλις δύο χρόνια πριν από το θάνατό της σε ηλικία 56 ετών.

Η Carson κατέγραψε τις δυσμενείς επιπτώσεις στο περιβάλλον της αδιάκριτης χρήσης φυτοφαρμάκων, τα οποία είπε ότι ήταν «βιοκτόνα», σκοτώνοντας πολύ περισσότερα από τα παράσιτα που στοχοποιήθηκαν.

Η Silent Spring περιέγραψε επίσης μερικές από τις επιβλαβείς επιπτώσεις αυτών των χημικών ουσιών στην ανθρώπινη υγεία.

Κατηγόρησε τη βιομηχανία αγροχημικών για διάδοση παραπληροφόρησης και τους δημόσιους αξιωματούχους ότι αποδέχονται τους ισχυρισμούς μάρκετινγκ της βιομηχανίας χωρίς αμφιβολία.

Μια κατηγορία που εξακολουθεί να είναι πολύ επίκαιρη και σήμερα.

Το Silent Spring ήταν ένα βιβλίο ορόσημο, που ενέπνευσε πολλούς επιστήμονες και αγωνιστές όλα αυτά τα χρόνια να συνεχίσουν το έργο του Carson, επισημαίνοντας τις επιπτώσεις των αγροχημικών και το ρόλο της βιομηχανίας στη διαστρέβλωση της αφήγησης γύρω από τα ιδιόκτητα χημικά της και την επιρροή της στη χάραξη πολιτικής.

Το 2012, η ​​American Chemical Society όρισε το Silent Spring ως Εθνικό Ιστορικό Χημικό Ορόσημο λόγω της σημασίας του για το σύγχρονο περιβαλλοντικό κίνημα.

Για τις προσπάθειές της, η Carson χρειάστηκε να υπομείνει μοχθηρές, αβάσιμες συκοφαντίες και επιθέσεις στην προσωπική της ζωή, την ακεραιότητα, τα επιστημονικά της διαπιστευτήρια και τις πολιτικές πεποιθήσεις.

Τακτικές που ο κλάδος των αγροχημικών και οι υποστηρικτές του έχουν χρησιμοποιήσει έκτοτε για να προσπαθήσουν να κλείσουν εξέχοντες επιστήμονες και αγωνιστές που αμφισβητούν τους ισχυρισμούς, τις πρακτικές και τα προϊόντα της βιομηχανίας.

Αν και ο Κάρσον δεν ζητούσε την απαγόρευση όλων των φυτοφαρμάκων, εκείνη την εποχή η Monsanto ανταπέδωσε δημοσιεύοντας 5.000 αντίτυπα του «The Desolate Year», που προέβλεπε έναν κόσμο πείνας και ασθενειών εάν απαγορευόταν τα φυτοφάρμακα.

Ένα μήνυμα που ο κλάδος συνεχίζει να εκπέμπει ακόμη και όταν συσσωρεύονται στοιχεία ενάντια στις επιβλαβείς επιπτώσεις των πρακτικών και των προϊόντων του και του αυξανόμενου όγκου ερευνών που υποδηλώνουν ότι ο κόσμος θα μπορούσε να τραφεί μεταβαίνοντας σε αγροοικολογικές/βιολογικές πρακτικές.

Ο τίτλος του βιβλίου του Carson ήταν μια μεταφορά, προειδοποιώντας για ένα ζοφερό μέλλον για το φυσικό περιβάλλον.

Λοιπόν, όλα αυτά τα χρόνια μετά, τι έγινε με τη «σιωπηλή άνοιξη» της ανθρωπότητας;

Το 2017,  έρευνα  που διεξήχθη στη Γερμανία έδειξε ότι η αφθονία των ιπτάμενων εντόμων είχε πέσει κατά τα τρία τέταρτα τα τελευταία 25 χρόνια.

 Τα ερευνητικά δεδομένα συγκεντρώθηκαν σε φυσικά καταφύγια σε όλη τη Γερμανία και έχουν επιπτώσεις σε όλα τα τοπία στα οποία κυριαρχεί η γεωργία, καθώς φαίνεται πιθανό ότι η ευρεία χρήση φυτοφαρμάκων είναι ένας σημαντικός παράγοντας.

Ο καθηγητής Dave Goulson του Πανεπιστημίου του Sussex στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν μέρος της ομάδας πίσω από τη μελέτη και είπε ότι τεράστιες εκτάσεις γης γίνονται αφιλόξενες για τις περισσότερες μορφές ζωής: αν χάσουμε τα έντομα τότε όλα θα καταρρεύσουν.

Τα ιπτάμενα έντομα είναι ζωτικής σημασίας επειδή επικονιάζουν τα λουλούδια και πολλές, κυρίως οι μέλισσες, είναι σημαντικές για την επικονίαση των βασικών τροφών.

 Οι περισσότερες καλλιέργειες φρούτων γονιμοποιούνται από έντομα και τα έντομα παρέχουν επίσης τροφή για πολλά ζώα, συμπεριλαμβανομένων των πτηνών, των νυχτερίδων, ορισμένων θηλαστικών, των ψαριών, των ερπετών και των αμφίβιων.

Οι μύγες, τα σκαθάρια και οι σφήκες είναι επίσης αρπακτικά και σημαντικοί παράγοντες αποσύνθεσης, που διασπούν νεκρά φυτά και ζώα.

 Και τα έντομα αποτελούν τη βάση χιλιάδων τροφικών αλυσίδων.

Η εξαφάνισή τους είναι ένας κύριος λόγος για τον οποίο τα πτηνά των γεωργικών εκτάσεων της Βρετανίας έχουν μειωθεί περισσότερο από το μισό σε αριθμό από το 1970.

Είναι αυτή η μία πτυχή της σιωπής για την οποία προειδοποίησε ο Κάρσον – εκείνη η χαρούμενη περίοδος ανανέωσης και αφύπνισης του κενού τραγουδιού των πουλιών (και πολλά άλλα); Πραγματικά μια σιωπηλή άνοιξη.

Η  έκθεση κατάστασης της φύσης  του 2016 διαπίστωσε ότι ένα στα 10 είδη άγριας ζωής του Ηνωμένου Βασιλείου απειλείται με εξαφάνιση, με τον αριθμό ορισμένων πλασμάτων να έχει πέσει κατακόρυφα κατά τα δύο τρίτα από το 1970.

Η μελέτη έδειξε ότι η αφθονία των ιπτάμενων εντόμων είχε βυθιστεί κατά τρία τέταρτα σε διάστημα 25 περίοδο του έτους.

Η δρ Rosemary Mason έχει γράψει σε δημόσιους αξιωματούχους σε  πολλές περιπτώσεις  , σημειώνοντας ότι τα αγροχημικά, ειδικά το Roundup με βάση το glyphosate της Monsanto, έχουν καταστρέψει το φυσικό περιβάλλον και έχουν επίσης οδηγήσει σε αυξανόμενα ποσοστά ασθενειών και ασθενειών.

Υποδεικνύει πώς η ευρεία χρήση στις γεωργικές καλλιέργειες των νεονικοτινοειδών εντομοκτόνων και του ζιζανιοκτόνου glyphosate, τα οποία προκαλούν καταστολή του ανοσοποιητικού, καθιστά τα είδη ευάλωτα σε αναδυόμενα μολυσματικά παθογόνα, οδηγώντας σε μεγάλης κλίμακας εξαφανίσεις άγριας ζωής, συμπεριλαμβανομένων βασικών επικονιαστών.

Παρέχοντας στοιχεία που δείχνουν πώς τα πρότυπα ανθρώπινων ασθενειών συσχετίζονται εξαιρετικά καλά με το ποσοστό χρήσης γλυφοσάτης στις καλλιέργειες καλαμποκιού, σόγιας και σιταριού, το οποίο έχει αυξηθεί λόγω των σπόρων «Roundup Ready», ο Mason υποστηρίζει ότι η υπερβολική εξάρτηση από χημικές ουσίες στη γεωργία προκαλεί ανεπανόρθωτη βλάβη. σε όλα τα όντα του πλανήτη.

Το 2015, η συγγραφέας  Carol Van Strum  είπε ότι η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ λέει ψέματα ρουτίνας για την ασφάλεια των φυτοφαρμάκων από τότε που ανέλαβε τις καταχωρίσεις φυτοφαρμάκων το 1970.

Έχει περιγράψει πώς τα πλαστά δεδομένα και οι δόλιες δοκιμές οδήγησαν στην κυκλοφορία πολλών εξαιρετικά τοξικών αγροχημικών στην αγορά και εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται, ανεξάρτητα από τις καταστροφικές επιπτώσεις στην άγρια ​​ζωή και την ανθρώπινη υγεία.

Η έρευνα από τη Γερμανία που προαναφέρθηκε ακολούθησε μια προειδοποίηση από έναν επικεφαλής επιστημονικό σύμβουλο της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, τον καθηγητή Ian Boyd, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι οι ρυθμιστικές αρχές σε όλο τον κόσμο έχουν  εσφαλμένα υποθέσει ότι είναι ασφαλές να χρησιμοποιούνται φυτοφάρμακα σε βιομηχανική κλίμακα  σε όλα τα τοπία και τις «επιπτώσεις Η χορήγηση χημικών σε ολόκληρα τοπία έχει αγνοηθεί σε μεγάλο βαθμό».

Πριν από τη συγκεκριμένη προειδοποίηση, υπήρχε  μια έκθεση  που παραδόθηκε στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ λέγοντας ότι τα φυτοφάρμακα έχουν καταστροφικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, την ανθρώπινη υγεία και την κοινωνία στο σύνολό της.

Συντάχθηκε από τον Hilal Elver, τον τότε ειδικό εισηγητή για το δικαίωμα στα τρόφιμα, και τον Baskut Tuncak, ο οποίος ήταν τότε ειδικός εισηγητής για τα τοξικά, η έκθεση αναφέρει:

«Η χρόνια έκθεση σε φυτοφάρμακα έχει συνδεθεί με καρκίνο, νόσο Αλτσχάιμερ και Πάρκινσον, διαταραχή των ορμονών, αναπτυξιακές διαταραχές και στειρότητα».

Ο Elver λέει ότι η δύναμη των εταιρειών στις κυβερνήσεις και την επιστημονική κοινότητα είναι εξαιρετικά σημαντική: εάν θέλετε να αντιμετωπίσετε τα φυτοφάρμακα, πρέπει να αντιμετωπίσετε τις εταιρείες που αρνούνται τη ζημιά που προκαλούν τα χημικά τους καθώς συνεχίζουν να εμπορεύονται επιθετικά τα προϊόντα τους

Ενώ αυτές οι εταιρείες ψευδώς ισχυρίζονται ότι τα προϊόντα τους είναι απαραίτητα για τη διατροφή ενός αυξανόμενου παγκόσμιου πληθυσμού, εκφράζουν επίσης κοινοτοπίες σχετικά με τις επιλογές και τη δημοκρατία, ενώ περιορίζουν τόσο καθώς διεισδύουν και ανατρέπουν ρυθμιστικούς φορείς και κυβερνητικούς μηχανισμούς.

Είτε πρόκειται για την καλά τεκμηριωμένη βλάβη στο περιβάλλον είτε για ιστορίες για  ασθένειες και ασθένειες στη Λατινική Αμερική  και αλλού, είναι σαφές οι καταστροφικές επιπτώσεις της γεωργίας έντασης χημικών που αναπτύσσουν οι εταιρείες αγροτοβιομηχανιών και αγροτεχνολογίας.

Εταιρικοί εγκληματίες   

Μετά το 1945, η θρεπτική αξία αυτού που τρώμε έχει εξαντληθεί λόγω της εξάρτησης από ένα στενότερο φάσμα καλλιεργειών, της παράπλευρης επένδυσης των παραδοσιακών σπόρων που παρήγαγαν φυτά πλούσια σε θρεπτικά συστατικά και των σύγχρονων «οικονομικών» μεθόδων επεξεργασίας τροφίμων που απογυμνώνουν αφαιρέστε ζωτικά μικροθρεπτικά συστατικά και εισάγετε ένα κοκτέιλ χημικών πρόσθετων.

Τροφοδοτεί αυτές τις τάσεις ένα δίκτυο συμφερόντων, συμπεριλαμβανομένου του Ιδρύματος Ροκφέλερ και των συνεργατών του στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, γιγάντιους ομίλους γεωργικών επιχειρήσεων όπως η Cargill, το χρηματοοικονομικό και βιομηχανικό συγκρότημα και η ατζέντα της παγκοσμιοποίησης (που ουσιαστικά υπονόμευσε περαιτέρω τα τοπικά, εγχώρια συστήματα τροφίμων) και το γιγάντιες εταιρείες τροφίμων και τις ομάδες με επιρροή που χρηματοδοτούν, όπως το International Life Sciences Institute.

Περιλαμβάνεται εδώ σε αυτό το δίκτυο ο αγροχημικός-αγροτεχνικός τομέας που προωθεί τα ιδιόκτητα χημικά του και τους (γενετικά τροποποιημένους) σπόρους του μέσω ενός καλά ανεπτυγμένου συγκροτήματος επιστημόνων, πολιτικών, δημοσιογράφων, εκπροσώπων συμφερόντων, εταιρειών δημοσίων σχέσεων και ομάδων μπροστινών.

Σκεφτείτε τι  λέει ο Carey Gillam :

«Η προσφυγή στις ΗΠΑ Roundup ξεκίνησε το 2015 αφού ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο ταξινόμησε τη γλυφοσάτη ως πιθανή καρκινογόνο για τον άνθρωπο.

Τα εσωτερικά έγγραφα της Monsanto που χρονολογούνται δεκαετίες δείχνουν ότι η εταιρεία γνώριζε την επιστημονική έρευνα που συνδέει τον ζιζανιοκτόνο της με τον καρκίνο, αλλά αντί να προειδοποιεί τους καταναλωτές, η εταιρεία εργάστηκε για να καταστείλει τις πληροφορίες και να χειραγωγήσει την επιστημονική βιβλιογραφία».

Με τα χρόνια, η Monsanto υπερασπίστηκε δόλια το Roundup που βλάπτει την υγεία και το περιβάλλον και τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειές της και ενορχήστρωσε εκστρατείες τοξικών συκοφαντηρίων εναντίον οποιουδήποτε – επιστήμονα ή αγωνιστή – που απειλούσε τα συμφέροντά της.

Το 2016, η Rosemary Mason έγραψε μια ανοιχτή επιστολή στον Εκτελεστικό Διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων Geert Dancet: Ανοικτή επιστολή στον ECHA σχετικά με την επιστημονική απάτη και την οικοκτονία.

 Περισσότερο από μια εις βάθος αναφορά παρά μια επιστολή, είναι προσβάσιμη στον  ιστότοπο academia.edu .

Σε αυτό, εξήγησε πώς δημιουργήθηκε αρχικά η ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ για την προστασία της βιομηχανίας φυτοφαρμάκων και η Monsanto και άλλες αγροχημικές εταιρείες βοήθησαν την ΕΕ να σχεδιάσει τα ρυθμιστικά συστήματα για τα δικά της προϊόντα.

Επέστησε επίσης την προσοχή του Dancet στο περιοδικό Critical Reviews in Toxicology και στο πώς, τον τόμο 46 του 2016, η Monsanto ανέθεσε πέντε κριτικές που δημοσιεύθηκαν σε ένα συμπλήρωμα του περιοδικού.

 Η Monsanto τους χρηματοδότησε επίσης.

Ο Mason υποστηρίζει ότι ο στόχος ήταν να δημιουργηθούν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις της γλυφοσάτης χρησιμοποιώντας την επιστήμη των σκουπιδιών. Κατευθείαν από το βιβλίο παιχνιδιού Big Tobacco.

Ο Mason είπε στον Dancet:

«Ο Διευθύνων Σύμβουλος Hugh Grant και η EPA των ΗΠΑ γνώριζαν ότι η γλυφοσάτη προκάλεσε όλα αυτά τα προβλήματα.

 Η εταιρεία απέκρυψε τις καρκινογόνες επιδράσεις των PCB σε ανθρώπους και ζώα για επτά χρόνια.

Δεν έχουν σχέδια να προστατεύσουν εσάς και τις οικογένειές σας από το τσουνάμι της ασθένειας που μας επηρεάζει όλους στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ».

Εν τω μεταξύ, στον ιστότοπο των ΗΠΑ Right to Know, το άρθρο  Roundup Cancer Cases – Key Documents and Analysis  αναφέρει ακριβώς γιατί περισσότεροι από 100.000 πάσχοντες από καρκίνο προσπαθούν να ζητήσουν από τη Monsanto να λογοδοτήσει στα δικαστήρια των ΗΠΑ.

Σε έναν δίκαιο (και λογικό) κόσμο, οι CEO θα θεωρούνται προσωπικά υπεύθυνοι για τα προϊόντα από τα οποία πωλούν και κερδίζουν εκατομμύρια.

Αλλά αναμφίβολα θα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να αποφύγουν την ενοχή.

Τελικά, «απλώς έκαναν τη δουλειά τους» — και δεν θα ήθελαν να νιώθουν παρενόχληση ή επιβάρυνση, έτσι δεν είναι;

Κεφάλαιο VI:

Από το Union Carbide στο Syngenta: Pouring Poison

Θυμάστε την εμβληματική εικόνα Union Carbide από τη δεκαετία του 1950/αρχές της δεκαετίας του 1960;

Αυτός με το γιγάντιο χέρι που έρχεται από τον ουρανό, ρίχνοντας φυτοφάρμακα στο ινδικό έδαφος.

Το βλέμμα κάτω από την εικόνα περιλαμβάνει τα εξής:

«Η επιστήμη βοηθά στην οικοδόμηση μιας νέας Ινδίας — Η Ινδία έχει αναπτύξει νέα τολμηρά σχέδια για να οικοδομήσει την οικονομία της και να φέρει την υπόσχεση ενός λαμπρού μέλλοντος στους περισσότερους από 400 εκατομμύρια ανθρώπους της.

Αλλά η Ινδία χρειάζεται την τεχνική γνώση του δυτικού κόσμου.

 Για παράδειγμα, δουλεύοντας με Ινδούς μηχανικούς και τεχνικούς, η Union Carbide διέθεσε πρόσφατα τον γρήγορο επιστημονικό πόρο της για να βοηθήσει στην κατασκευή ενός εργοστασίου χημικών και πλαστικών κοντά στη Βομβάη.

Σε όλο τον ελεύθερο κόσμο, η Union Carbide έχει δραστηριοποιηθεί ενεργά στην κατασκευή εργοστασίων για την κατασκευή χημικών, πλαστικών, ανθράκων, αερίων και μετάλλων».

Στην κάτω γωνία υπάρχει το λογότυπο Union Carbide και η δήλωση «ΈΝΑ ΧΕΡΙ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ».

Αυτή η εικόνα «το χέρι του θεού» έχει γίνει διαβόητη. Το «χέρι στα μελλοντικά πράγματα» της Union Carbide περιλαμβάνει τη διαρροή αερίου στο εργοστάσιο φυτοφαρμάκων της στο Μποπάλ το 1984.

Είχε ως αποτέλεσμα περίπου 560.000 τραυματίες (αναπνευστικά προβλήματα, ερεθισμός των ματιών κ.λπ.), 4.000 βαριά αναπηρία και 20.000 νεκρούς.

Όσον αφορά τη γεωργία έντασης χημικών που προώθησε, μπορούμε τώρα να δούμε τις επιπτώσεις: υποβαθμισμένα εδάφη, μολυσμένα νερά, ασθένειες, χρέη αγροτών και αυτοκτονίες (πίνοντας φυτοφάρμακα!), καλλιέργειες/ποικιλίες πυκνές σε θρεπτικά συστατικά που παραμερίζονται, στενότερο εύρος των καλλιεργειών, καμία αύξηση στην κατά κεφαλήν παραγωγή τροφίμων (  τουλάχιστον στην Ινδία ), η εταιρική εμπορευματοποίηση της γνώσης και των σπόρων, η διάβρωση της περιβαλλοντικής μάθησης των αγροτών, η υπονόμευση των παραδοσιακών συστημάτων γνώσης και η εξάρτηση των αγροτών από τις εταιρείες.

Είτε αφορά τον τύπο του ακτιβιστή οικολογικής καταστροφής-αγρότη  Bhaskar Save  που περιέγραψε για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής στην ανοιχτή επιστολή του το 2006 είτε την κοινωνική αναταραχή που τεκμηριώθηκε από τη  Vandana Shiva  στο βιβλίο The Violence of the Green Revolution, οι συνέπειες ήταν εκτεταμένες.

Και όμως —είτε περιλαμβάνει νέες τεχνικές γενετικής μηχανικής είτε περισσότερα φυτοφάρμακα— υπάρχει μια αδυσώπητη προσπάθεια από τους ομίλους αγροτεχνολογίας να εδραιώσουν περαιτέρω το μοντέλο γεωργίας τους καταστρέφοντας τις παραδοσιακές γεωργικές πρακτικές με στόχο να βάλουν περισσότερους αγρότες σε εταιρικούς σπόρους και χημικούς διαδρόμους.

Αυτές οι εταιρείες πίεσαν ώστε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αφαιρέσει κάθε επισήμανση και έλεγχο ασφαλείας για νέες τεχνικές γονιδιώματος.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε το 2018 ότι οι οργανισμοί που λαμβάνονται με νέες τεχνικές γενετικής τροποποίησης πρέπει να ρυθμίζονται σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ.

Ωστόσο, υπήρξε έντονη πίεση από τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας της γεωργίας για την αποδυνάμωση της νομοθεσίας,  με την οικονομική βοήθεια του Ιδρύματος Gates .

Από το 2018, κορυφαίες εταιρείες γεωργικών επιχειρήσεων και βιοτεχνολογίας έχουν δαπανήσει σχεδόν 37 εκατομμύρια ευρώ για να ασκήσουν πίεση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Είχαν περισσότερες από μία συναντήσεις την εβδομάδα με τους Ευρωπαίους Επιτρόπους, τα γραφεία τους και τους γενικούς διευθυντές. 

Αποκαλύπτοντας την ατζέντα της Syngenta

Τα τελευταία δύο περίπου χρόνια, έχουμε δει αύξηση των τιμών των τροφίμων λόγω ενός συνδυασμού μιας μηχανικής επισιτιστικής κρίσης για γεωπολιτικούς λόγους, της σύγκρουσης στην Ουκρανία, της  χρηματοοικονομικής κερδοσκοπίας  από hedge funds, συνταξιοδοτικών ταμείων και επενδυτικών τραπεζών και  κερδοσκοπίας  από το παγκόσμιο εμπόριο σιτηρών ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων όπως οι Cargill, Louis Dreyfus, ADM και Bunge.

Εταιρείες όπως η Bayer, η Syngenta και η Corteva θεωρούν κυνικά τις τρέχουσες συνθήκες ως μια  ευκαιρία  να προωθήσουν την ατζέντα τους και να επιδιώξουν την εμπορευματοποίηση μη ελεγχόμενων και ακατάλληλα ελεγμένων τεχνολογιών γενετικής μηχανικής.

Αυτές οι εταιρείες έχουν από καιρό προωθήσει την ψευδή αφήγηση ότι οι υβριδικοί σπόροι τους και οι γενετικά τροποποιημένοι σπόροι τους, μαζί με τα αγροχημικά τους, είναι απαραίτητα για τη διατροφή ενός αυξανόμενου παγκόσμιου πληθυσμού.

 Αυτή η ατζέντα  ενορχηστρώνεται  από  κεκτημένα συμφέροντα  και  επιστήμονες καριέρας  —πολλοί από τους οποίους πριν από πολύ καιρό πούλησαν την αντικειμενικότητά τους για χρήματα από τη βιοτεχνολογία— ομάδες λόμπι και  ντροπιασμένους πολιτικούς  και δημοσιογράφους.

Εν τω μεταξύ, σε μια προσπάθεια να εκτρέψουν και να επηρεάσουν τη γνώμη, αυτές οι βιομηχανίες προσπαθούν επίσης να απεικονίσουν τους επικριτές τους ως Λουδίτες και ιδεολογικά καθοδηγούμενους και ότι στερούν την τεχνολογία των φτωχών τροφίμων και των αγροτών.

Αυτός ο τύπος βομβών διαλύεται όταν έρχεται αντιμέτωπος με τα στοιχεία ενός αποτυχημένου έργου ΓΤΟ.

Ο αυτοκράτορας βιοτεχνολογίας ΓΤΟ έχει αποδειχθεί ότι δεν έχει ρούχα  ξανά και ξανά  — πρόκειται για μια αποτυχημένη, συχνά επιζήμια τεχνολογία στην αναζήτηση ενός προβλήματος.

 Και αν το πρόβλημα δεν υπάρχει, η πραγματικότητα της επισιτιστικής ανασφάλειας θα παραμορφωθεί για να εξυπηρετήσει την ατζέντα του κλάδου (δείτε το επόμενο κεφάλαιο) και οι ρυθμιστικοί φορείς και οι θεσμοί που υποτίθεται ότι έχουν δημιουργηθεί για να εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον θα τεθούν υπό  έντονη πίεση ή θα ανατραπούν .

Η απόδοση των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών ήταν ένα θέμα που αμφισβητείται έντονα και, όπως τονίστηκε σε ένα  άρθρο του 2018  από τους PC Kesavan και MS Swaminathan στο περιοδικό Current Science, υπάρχουν αρκετά ισχυρά στοιχεία που αμφισβητούν την αποτελεσματικότητά τους και τις καταστροφικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, την ανθρώπινη υγεία και επισιτιστική ασφάλεια, ιδίως σε μέρη όπως  η Λατινική Αμερική .

Μια  έκθεση του 2022  από τους Friends of the Earth (FoE) Europe δείχνει ότι μεγάλες παγκόσμιες εταιρείες βιοτεχνολογίας όπως η Bayer και η Corteva, οι οποίες μαζί ελέγχουν ήδη το 40 τοις εκατό της παγκόσμιας εμπορικής αγοράς σπόρων, προσπαθούν τώρα να εδραιώσουν την πλήρη κυριαρχία τους.

Η εποπτική αρχή της βιομηχανίας GMWatch σημειώνει ότι αυτές οι εταιρείες επιδιώκουν να αυξήσουν τον έλεγχό τους στο μέλλον των τροφίμων και της γεωργίας, κατοχυρώνοντας εκτενώς με διπλώματα ευρεσιτεχνίας εργοστάσια και αναπτύσσοντας μια νέα γενιά ΓΤΟ.

Αυτές οι εταιρείες προχωρούν στην κατοχύρωση γενετικών πληροφοριών φυτών που μπορούν να προκύψουν φυσικά ή ως αποτέλεσμα γενετικής τροποποίησης.

 Διεκδικούν όλα τα φυτά με αυτά τα γενετικά χαρακτηριστικά ως «εφεύρεσή» τους.

Τέτοια διπλώματα ευρεσιτεχνίας για φυτά θα περιόριζαν την πρόσβαση των αγροτών στους σπόρους και θα εμπόδιζαν τους κτηνοτρόφους να αναπτύξουν νέα φυτά, καθώς και οι δύο θα έπρεπε να ζητήσουν τη συναίνεση και να πληρώσουν τέλη στις εταιρείες βιοτεχνολογίας.

Η Corteva έχει υποβάλει αίτηση για περίπου 1.430 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για νέους ΓΤΟ, ενώ η Bayer έχει αιτήσεις για 119 διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Ο Mute Schimpf, ακτιβιστής τροφίμων στο Friends of the Earth Europe, λέει:

«Η στρατηγική της Big Biotech είναι να υποβάλει αίτηση για ευρείες ευρεσιτεχνίες που θα καλύπτουν επίσης φυτά που παρουσιάζουν φυσικά τα ίδια γενετικά χαρακτηριστικά με τους ΓΤΟ που κατασκεύασαν.

Θα καλύπτουν τις τσέπες τους από αγρότες και κτηνοτρόφους φυτών, οι οποίοι με τη σειρά τους θα έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε ό,τι μπορούν να καλλιεργήσουν και να εργαστούν.»

Για παράδειγμα, η GMWatch σημειώνει ότι η Corteva κατέχει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για μια διαδικασία τροποποίησης του γονιδιώματος ενός κυττάρου χρησιμοποιώντας την τεχνική CRISPR και διεκδικεί τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σε κύτταρα, σπόρους και φυτά που περιλαμβάνουν τις ίδιες γενετικές πληροφορίες, είτε σε μπρόκολο, καλαμπόκι, σόγια. , ρύζι, σιτάρι, βαμβάκι, κριθάρι ή ηλίανθος.

Ο κλάδος της βιοτεχνολογίας της γεωργίας εμπλέκεται σε μια εταιρική αεροπειρατεία της γεωργίας, ενώ προσπαθεί να εμφανιστεί ως εμπλεκόμενος σε κάποιο είδος υπηρεσίας προς την ανθρωπότητα.

Τον τελευταίο καιρό, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Syngenta (θυγατρική της ChemChina) Erik Fyrwald έχει έρθει στο προσκήνιο για να ασκήσει κυνικά πιέσεις για αυτές τις τεχνικές.

Ενώ τα εγκλήματα της Monsanto είναι καλά τεκμηριωμένα, οι παραβάσεις της Syngenta δημοσιοποιούνται λιγότερο.

Το 2006 , ο συγγραφέας και αγωνιστής Δρ Μπράιαν Τζον ισχυρίστηκε:

«Η GM Free Cymru ανακάλυψε ότι η Syngenta, στην προώθηση γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών και τροφίμων, έχει εμπλακεί σε ένα πλέγμα ψεμάτων, εξαπατήσεων και παρεμποδιστικής εταιρικής συμπεριφοράς που θα τιμούσε την ανταγωνιστή της Monsanto».

Ο Fyrwald  ζήτησε  να εγκαταλειφθεί η βιολογική γεωργία.

Εν όψει της πρόσφατης επισιτιστικής κρίσης, ισχυρίστηκε ότι οι πλούσιες χώρες έπρεπε να αυξήσουν την παραγωγή των καλλιεργειών τους — αλλά η βιολογική γεωργία οδήγησε σε χαμηλότερες αποδόσεις.

Ο Fyrwald ζήτησε επίσης η γονιδιακή επεξεργασία να βρίσκεται στο επίκεντρο της διατροφικής ατζέντας προκειμένου να αυξηθεί η παραγωγή τροφίμων.

Δήλωσε:

«Η έμμεση συνέπεια είναι ότι οι άνθρωποι λιμοκτονούν στην Αφρική επειδή τρώμε όλο και περισσότερα βιολογικά προϊόντα».

Σε απάντηση, ο Kilian Baumann, παραγωγός βιολογικών προϊόντων από τη Βέρνη και πρόεδρος της Ελβετικής Ένωσης Μικρών Αγροτών, χαρακτήρισε τα επιχειρήματα του Fyrwald «γκροτέσκ». Υποστήριξε ότι ο Fyrwald «πολεμούσε για πωλήσεις».

Γράφοντας στον  ιστότοπο GMWatch , ο Jonathan Matthews λέει ότι η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία φαίνεται να ενθάρρυνε την τρομοκρατία του Fyrwald.

Ο Matthews αναφέρει:

«Τα σχόλια του Fyrwald αντικατοπτρίζουν την αποφασιστικότητα του κλάδου να υπονομεύσει τη στρατηγική Farm to Fork της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία στοχεύει έως το 2030 όχι μόνο να μειώσει τη χρήση φυτοφαρμάκων κατά 50 τοις εκατό και τη χρήση λιπασμάτων κατά 20 τοις εκατό, αλλά να υπερτριπλασιάσει το ποσοστό της γεωργικής γης της ΕΕ με βιολογικά διαχείρισης (από 8,1 τοις εκατό σε 25 τοις εκατό), ως μέρος της  μετάβασης  προς ένα «πιο βιώσιμο σύστημα τροφίμων» στο πλαίσιο της Πράσινης Συμφωνίας της ΕΕ».

Αυτός προσθέτει:

«Η Syngenta βλέπει αυτούς τους στόχους ως μια σχεδόν υπαρξιακή απειλή. Αυτό οδήγησε σε μια προσεκτικά ενορχηστρωμένη επίθεση στη στρατηγική της ΕΕ».

Οι λεπτομέρειες αυτής της επίθεσης δημοσίων σχέσεων έχουν εκτεθεί σε μια έκθεση από το Παρατηρητήριο Corporate Europe Observatory (CEO) που εδρεύει στις Βρυξέλλες:  Ένα δυνατό λόμπι για ένα σιωπηλό ελατήριο: Οι τοξικές τακτικές λόμπι της βιομηχανίας φυτοφαρμάκων ενάντια στο Farm to Fork .

Ο Mathews παραθέτει έρευνα που δείχνει ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες δεν έχουν κανένα όφελος απόδοσης.

 Αναφέρεται επίσης σε μια πρόσφατη  έκθεση  που συγκεντρώνει έρευνα που δείχνει ξεκάθαρα ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες έχουν οδηγήσει σε σημαντικές αυξήσεις – όχι μειώσεις – στη χρήση φυτοφαρμάκων.

Οι νεότερες και πολυδιαφημιζόμενες καλλιέργειες με γονιδιακή επεξεργασία φαίνεται ότι θα κάνουν το ίδιο.

Η Syngenta είναι μεταξύ των εταιρειών που επικρίνονται από μια  έκθεση  του ΟΗΕ για «συστηματική άρνηση βλάβης» και «ανήθικες τακτικές μάρκετινγκ».

 Ο Matthews σημειώνει ότι η πώληση άκρως επικίνδυνων φυτοφαρμάκων βρίσκεται στην πραγματικότητα στον πυρήνα του επιχειρηματικού μοντέλου της Syngenta.

Σύμφωνα με τον Matthews, ακόμη και με τις υλικοτεχνικές διαταραχές στις καλλιέργειες αραβοσίτου και σιταριού που προκλήθηκαν από τον πόλεμο στην Ουκρανία, εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετά σιτηρά διαθέσιμα στην παγκόσμια αγορά για να καλύψουν τις υπάρχουσες ανάγκες.

Λέει ότι η τρέχουσα κρίση τιμών (όχι κρίση τροφίμων) είναι προϊόν φόβου και  κερδοσκοπίας .

Ο Matthews καταλήγει:

«Αν ο Erik Fyrwald ανησυχεί πραγματικά τόσο για την πείνα, γιατί δεν επιτίθεται στον  αλήτη  που είναι τα βιοκαύσιμα, αντί να επιδιώκει τη βιολογική γεωργία;

Η προφανής απάντηση είναι ότι οι αγρότες που επιδοτούνται για την καλλιέργεια βιοκαυσίμων είναι μεγάλοι καταναλωτές αγροχημικών και, στην περίπτωση των ΗΠΑ, σπόρων ΓΤΟ — σε αντίθεση με τους βιολογικούς αγρότες, που δεν αγοράζουν κανένα από τα δύο».

Ο Fyrwald έχει μια οικονομική επιτακτική ανάγκη να ασκήσει πίεση για συγκεκριμένες στρατηγικές και τεχνολογίες.

Απέχει πολύ από αντικειμενικός παρατηρητής.

Και απέχει πολύ από το να είναι ειλικρινής στην εκτίμησή του – χρησιμοποιώντας τον φόβο μιας επισιτιστικής κρίσης για να προωθήσει την ατζέντα του. Οι ΓΤΟ δεν είχαν ποτέ σκοπό να «ταΐσουν τον κόσμο».

 Πάντα αφορούσαν τη σύλληψη αξίας, τις πατέντες και τη διείσδυση στην αγορά.

Εν τω μεταξύ, οι συνεχείς επιθέσεις στη βιολογική γεωργία έχουν γίνει βασικός πυλώνας της βιομηχανίας, παρά τις  πολυάριθμες αναφορές και έργα υψηλού επιπέδου που  δείχνουν ότι θα μπορούσε να τροφοδοτήσει τον κόσμο, να μετριάσει την κλιματική αλλαγή, να βελτιώσει την κατάσταση των αγροτών, να οδηγήσει σε καλύτερο έδαφος, να δημιουργήσει θέσεις εργασίας και να προσφέρει πιο υγιή και περισσότερα ποικίλες δίαιτες.

Υπάρχει μια επισιτιστική κρίση, αλλά όχι αυτή που υπαινίσσεται ο Fyrwald —   αποθρεπωμένα  τρόφιμα και  ανθυγιεινές δίαιτες  που βρίσκονται στο επίκεντρο μιας μεγάλης κρίσης δημόσιας υγείας, απώλεια  βιοποικιλότητας  που απειλεί την επισιτιστική ασφάλεια,  υποβαθμισμένα  εδάφη,  μολυσμένες  και  εξαντλημένες  πηγές νερού και  Οι μικροκαλλιεργητές , τόσο ζωτικής σημασίας για την παγκόσμια παραγωγή τροφίμων (ειδικά στον Παγκόσμιο Νότο),  στρίμωξαν τη γη τους  και εγκατέλειψαν τη γεωργία.

Οι διακρατικές αγροτικές επιχειρήσεις άσκησαν πιέσεις, κατευθύνθηκαν και επωφελήθηκαν από πολιτικές που προκάλεσαν πολλά από τα παραπάνω.

 Και αυτό που βλέπουμε τώρα είναι αυτές οι εταιρείες και οι λομπίστες τους να ενστερνίζονται την (ψεύτικη) ανησυχία (μια κυνική τακτική λόμπι) για τα δεινά των φτωχών και των πεινασμένων, ενώ προσπαθούν να αγοράσουν τη δημοκρατία της ΕΕ ύψους 37 εκατομμυρίων ευρώ.

 Φτηνό στην τιμή, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική ευημερία που θα μπορούσαν να αποκομίσουν οι νέες κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογίες γενετικής μηχανικής και οι σπόροι της.

Διάφορες επιστημονικές δημοσιεύσεις δείχνουν ότι αυτές οι νέες τεχνικές επιτρέπουν στους προγραμματιστές να κάνουν σημαντικές γενετικές αλλαγές, οι οποίες μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που συμβαίνουν στη φύση.

Αυτοί οι νέοι  ΓΤΟ ενέχουν παρόμοιους ή μεγαλύτερους κινδύνους από τους ΓΤΟ παλαιότερου τύπου .

Προσπαθώντας να αποφύγουμε τη ρύθμιση καθώς και να αποφύγουμε τις οικονομικές, κοινωνικές, περιβαλλοντικές και περιβαλλοντικές εκτιμήσεις επιπτώσεων και την υγεία, είναι σαφές ότι βρίσκονται οι προτεραιότητες του κλάδου.

Δυστυχώς, ο Fyrwald, ο Bill Gates, ο Hugh Grant και οι όμοιοί τους είναι απρόθυμοι και πολύ συχνά ανίκανοι να δουν τον κόσμο πέρα ​​από τη μειωτική νοοτροπία τους που θεωρούν απλώς τις πωλήσεις σπόρων/χημικών, την παραγωγή και το εταιρικό κέρδος ως το κριτήριο μέτρησης της επιτυχίας.

Αυτό που απαιτείται είναι μια προσέγγιση που να υποστηρίζει τη γνώση των ιθαγενών, την τοπική επισιτιστική ασφάλεια, την καλύτερη διατροφή ανά στρέμμα, τους καθαρούς και σταθερούς υδροφόρους ορίζοντες και την καλή δομή του εδάφους.

Μια προσέγγιση που τοποθετεί την επισιτιστική κυριαρχία, την τοπική ιδιοκτησία, τις αγροτικές κοινότητες και τις αγροτικές οικονομίες στο επίκεντρο της πολιτικής και που καλλιεργεί τη βιοποικιλότητα, ενισχύει την ανθρώπινη υγεία και συνεργάζεται με τη φύση αντί να τις καταστρέφει.

Η τρομοκρατία του Fyrwald είναι ισοδύναμη για την πορεία – ο κόσμος θα λιμοκτονήσει χωρίς εταιρικά χημικά και (ΓΤ) σπόρους, ειδικά εάν τα βιολογικά προϊόντα επικρατήσουν.

Αυτός ο τύπος υλικών ήταν τυπικός ναύλος από τη βιομηχανία και τους λομπίστες της και αγόρασε επιστήμονες καριέρας για πολλά χρόνια.

Πετάει μπροστά στην πραγματικότητα. τουλάχιστον το πώς ορισμένες ανησυχίες για τις αγροτικές επιχειρήσεις αποτελούν μέρος μιας γεωπολιτικής στρατηγικής των ΗΠΑ που υπονομεύει την επισιτιστική ασφάλεια σε περιοχές σε όλο τον κόσμο. Αυτές οι ανησυχίες ευδοκίμησαν στη  δημιουργία εξάρτησης και επωφελήθηκαν από τις συγκρούσεις .

Επιπλέον, υπάρχει η επιτυχία των αγροοικολογικών προσεγγίσεων στη γεωργία που δεν χρειάζονται αυτό που ο Fyrwald λέει.

Αντίθετα, η βιομηχανία συνεχίζει να προβάλλει τον εαυτό της ως σωτήρα της ανθρωπότητας – ένα χέρι του Θεού, που τροφοδοτείται από έναν γενναίο νέο τεχνοουτοπικό κόσμο της εταιρικής επιστήμης, που ρίχνει δηλητήριο και φυτεύει σπόρους εταιρικής εξάρτησης με τον ιεραποστολικό ζήλο του δυτικού σωτηριασμού.

Κεφάλαιο VII:

Οι ΓΤΟ είναι απαραίτητοι για τη διατροφή του κόσμου; Μελέτη περίπτωσης Ινδία 

Ένας κοινός ισχυρισμός από άτομα όπως ο Erick Fyrwald είναι ότι οι ΓΤΟ είναι απαραίτητοι για τη γεωργία εάν θέλουμε να τροφοδοτήσουμε έναν συνεχώς αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό.

Οι υποστηρικτές των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών υποστηρίζουν ότι αυξάνοντας την παραγωγικότητα και τις αποδόσεις, αυτή η τεχνολογία θα συμβάλει επίσης στην ενίσχυση των εισοδημάτων των αγροτών και θα βγάλει πολλούς από τη φτώχεια. 

Αν και θα υποστηριχθεί ότι η απόδοση των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών μέχρι σήμερα ήταν τουλάχιστον αμφίβολη, ο κύριος ισχυρισμός είναι ότι το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ, τόσο εκτός Ινδίας όσο και εντός, δεν έχει χάσει χρόνο για να λύσει τα ζητήματα της πείνας και η φτώχεια από τα πολιτικά τους πλαίσια για να χρησιμοποιήσει τις έννοιες της «βοήθειας των αγροτών» και της «τροφής του κόσμου» ως κρίκους της στρατηγικής προώθησης της. 

Υπάρχει ένας «αγέρωχος ιμπεριαλισμός» στο επιστημονικό λόμπι υπέρ των ΓΤΟ που πιέζει επιθετικά για μια «λύση» ΓΤΟ που αποσπά την προσοχή από τις βαθύτερες αιτίες της φτώχειας, της πείνας και του υποσιτισμού και γνήσιες λύσεις που βασίζονται στη διατροφική δικαιοσύνη και την επισιτιστική κυριαρχία.

Το 2019, στο περιοδικό Current Science , ο Dr Deepak Pental, προγραμματιστής της GM mustard στο Πανεπιστήμιο του Δελχί, απάντησε σε προηγούμενη δημοσίευση στο ίδιο περιοδικό από διακεκριμένους επιστήμονες  PC Kesavan και MS Swaminathan , η οποία αμφισβήτησε την αποτελεσματικότητα και την ανάγκη για ΓΤΟ σε γεωργία.

Ο Πεντάλ υποστήριξε ότι οι δύο συγγραφείς είχαν ευθυγραμμιστεί με περιβαλλοντολόγους και ιδεολόγους που επιτέθηκαν αλόγιστα στη χρήση τεχνολογίας γενετικής μηχανικής για τη βελτίωση των καλλιεργειών που απαιτούνται για την κάλυψη των διατροφικών και διατροφικών αναγκών ενός παγκόσμιου πληθυσμού που προβλέπεται να κορυφωθεί στα 11,2 δισεκατομμύρια. 

Ο Pental πρόσθεσε ότι πτυχές της ανάλυσης των δύο συγγραφέων αντικατοπτρίζουν τις ιδεολογικές τους τάσεις.

Η χρήση της λέξης «αμελώς» είναι ενδεικτική και προδίδει την ιδεολογική διάθεση του ίδιου του Πεντάλ.

 Τα λόγια του αντικατοπτρίζουν την κουρασμένη ρητορική εμπνευσμένη από τη βιομηχανία που λέει ότι οι επικρίσεις αυτής της τεχνολογίας οδηγούνται από ιδεολογία και όχι από γεγονότα.

Αν θέλουμε να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά η πείνα και ο υποσιτισμός, το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ πρέπει να αφήσει στην άκρη αυτού του είδους τη ρητορική, η οποία έχει σχεδιαστεί για να κλείσει τη συζήτηση.

Θα πρέπει να δεχτεί έγκυρες ανησυχίες σχετικά με το παράδειγμα των ΓΤΟ και να είναι πρόθυμη να εξετάσει γιατί ο κόσμος παράγει ήδη αρκετά για να θρέψει  10 δισεκατομμύρια ανθρώπους  , αλλά πάνω από  δύο δισεκατομμύρια  αντιμετωπίζουν ανεπάρκεια μικροθρεπτικών συστατικών (εκ των οποίων  821 εκατομμύρια  χαρακτηρίστηκαν ως χρόνια υποσιτισμένα το 2018).

Κριτικοί: Έγκυρες ανησυχίες ή ιδεολόγοι;

Η απόδοση των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών είναι ένα θέμα που αμφισβητείται έντονα και, όπως τονίζεται στο άρθρο των Kevasan και Swaminathan  και από άλλους , υπάρχουν ήδη επαρκή στοιχεία για να αμφισβητηθεί η αποτελεσματικότητά τους, ειδικά αυτή των καλλιεργειών ανθεκτικών σε ζιζανιοκτόνα (που μέχρι το 2007 αντιστοιχούσαν ήδη σε περίπου 80 τοις εκατό των καλλιεργειών που προέρχονται από τη βιοτεχνολογία που καλλιεργούνται παγκοσμίως) και τις καταστροφικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, την ανθρώπινη υγεία και την επισιτιστική ασφάλεια.

Δεν πρέπει να δεχτούμε την προϋπόθεση ότι μόνο οι ΓΤΟ μπορούν να λύσουν προβλήματα στη γεωργία.

 Στο έγγραφό τους, οι Kesavan και Swaminathan υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία ΓΤΟ είναι συμπληρωματική και πρέπει να βασίζεται στις ανάγκες.

Σε περισσότερο από το 99 τοις εκατό των περιπτώσεων, λένε ότι αρκεί η παραδοσιακή παραδοσιακή αναπαραγωγή.

 Από αυτή την άποψη, οι συμβατικές επιλογές και οι καινοτομίες που  ξεπερνούν τους ΓΤΟ  δεν πρέπει να παραβλεφθούν ή να παραγκωνιστούν βιαστικά από ισχυρά συμφέροντα όπως το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates για τη διευκόλυνση της εισαγωγής γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών στην παγκόσμια γεωργία. καλλιέργειες που είναι οικονομικά προσοδοφόρες για τις εταιρείες που βρίσκονται πίσω τους.

Στην Ευρώπη, μέχρι σήμερα έχουν τεθεί σε ισχύ ισχυροί ρυθμιστικοί μηχανισμοί για τους ΓΤΟ, επειδή αναγνωρίζεται ότι τα τρόφιμα/καλλιέργειες ΓΤΟ δεν είναι ουσιαστικά ισοδύναμα με τα αντίστοιχα μη ΓΤΟ.

Πολυάριθμες μελέτες έχουν επισημάνει την  εσφαλμένη υπόθεση  της «ουσιαστικής ισοδυναμίας». Επιπλέον, από την αρχή του έργου ΓΤΟ,  παρατηρήθηκε παραγκωνισμός σοβαρών ανησυχιών  για την τεχνολογία και παρά τους ισχυρισμούς της βιομηχανίας για το αντίθετο, δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση σχετικά με τις επιπτώσεις στην υγεία των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών, όπως σημειώνεται από τους  Hilbeck et al  (Environmental Sciences Europe , 2015).

Η υιοθέτηση μιας αρχής προφύλαξης όσον αφορά τη GM είναι επομένως μια  έγκυρη προσέγγιση .

Όπως σημειώνουν οι Hilbeck et al, τόσο το Πρωτόκολλο της Καρθαγένης όσο και ο Κώδικας μοιράζονται μια προληπτική προσέγγιση για τις μεταλλουργικές καλλιέργειες και τα τρόφιμα, καθώς συμφωνούν ότι η ΓΤΟ διαφέρει από τη συμβατική αναπαραγωγή και ότι πρέπει να απαιτούνται αξιολογήσεις ασφάλειας πριν χρησιμοποιηθούν ΓΤΟ στα τρόφιμα ή απελευθερωθούν στο περιβάλλον. .

Υπάρχουν επαρκείς λόγοι για να καθυστερήσουμε την εμπορευματοποίηση γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών και να υποβάλουμε κάθε ΓΤΟ σε ανεξάρτητες, διαφανείς αξιολογήσεις περιβαλλοντικών, κοινωνικών, οικονομικών και επιπτώσεων στην υγεία.

Επομένως, οι ανησυχίες των κριτικών δεν μπορούν να παραμεριστούν με τους ισχυρισμούς ότι «η επιστήμη» έχει αποφασιστεί και τα «γεγονότα» για τους ΓΤΟ είναι αδιαμφισβήτητα.

 Τέτοιοι ισχυρισμοί αποτελούν απλώς πολιτική τοποθέτηση και μέρος μιας στρατηγικής για να ανατρέψει την πολιτική ατζέντα υπέρ των ΓΤΟ.

Στην Ινδία, διάφορες εκθέσεις υψηλού επιπέδου έχουν συμβουλεύσει την αποφυγή της υιοθέτησης γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών.

Διορίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, η «Τελική Έκθεση της Επιτροπής Τεχνικών Εμπειρογνωμόνων (TEC)» (2013) ήταν καυστική για το κυρίαρχο ρυθμιστικό σύστημα της Ινδίας και τόνισε τις ανεπάρκειες και τις σοβαρές εγγενείς συγκρούσεις συμφερόντων.

Το TEC συνέστησε ένα 10ετές μορατόριουμ για την εμπορική απελευθέρωση όλων των γενετικά μεταλλαγμένων καλλιεργειών.

Όπως είδαμε με την ώθηση για την εμπορευματοποίηση της ΓΤ μουστάρδας, τα προβλήματα που περιγράφονται από το TEC εξακολουθούν να υφίστανται.

Μέσω των πολυάριθμων υποβολών της στο Ανώτατο Δικαστήριο, η Aruna Rodrigues, ως κύριος αναφέρων σε μια δίκη δημοσίου συμφέροντος, υποστήριξε ότι η GM mustard προωθείται με βάση την απόλυτη ρυθμιστική παραβατικότητα.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι αυτή η καλλιέργεια είναι ανεκτική στα ζιζανιοκτόνα, κάτι που, όπως δηλώνεται από το TEC, είναι εντελώς ακατάλληλο για την Ινδία με τις μικρές εκμεταλλεύσεις πολλαπλών καλλιεργειών με βιοποικιλότητα.

Ενώ η παραπάνω συζήτηση έχει απλώς γρατσουνίσει την επιφάνεια, είναι δίκαιο να πούμε ότι οι επικρίσεις για την τεχνολογία των ΓΤΟ και οι διάφοροι περιορισμοί και μορατόριουμ δεν οφείλονται σε «ασυνείδητες» τάσεις.

Μπορούν οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες να «τροφοδοτήσουν τον κόσμο»;

Η «επανάσταση των γονιδίων» μερικές φορές θεωρείται ως Πράσινη Επανάσταση 2.0.

Η Πράσινη Επανάσταση επίσης πουλήθηκε με το πρόσχημα του «ταΐζει τον κόσμο».

Ωστόσο, αναδυόμενες έρευνες δείχνουν ότι στην Ινδία απλώς οδήγησε σε περισσότερο σιτάρι στη διατροφή, ενώ η κατά κεφαλήν παραγωγικότητα των τροφίμων  δεν παρουσίασε αύξηση ή στην πραγματικότητα μειώθηκε .

Σε παγκόσμιο επίπεδο, η Πράσινη Επανάσταση συνδυάστηκε με την εδραίωση ενός αναδυόμενου παγκόσμιου διατροφικού καθεστώτος βασισμένου στη μονοκαλλιέργεια αγρο-εξαγωγών (συχνά με μη εδώδιμα προϊόντα που καταλαμβάνουν πρώτης τάξεως γεωργική γη) και (αθέμιτο) απελευθερωμένο εμπόριο, που συνδέεται με την αποπληρωμή του δημόσιου χρέους και τον κόσμο Οδηγίες διαρθρωτικής προσαρμογής-ιδιωτικοποιήσεων τραπεζών/ΔΝΤ.

Τα αποτελέσματα περιελάμβαναν μια μετατόπιση της αγροτιάς που παράγει τρόφιμα, την εδραίωση των δυτικών ολιγοπωλίων αγροδιατροφής και τη μετατροπή πολλών χωρών  από επισιτιστική αυτάρκεια σε περιοχές με επισιτιστικό έλλειμμα . 

Και όμως, οι εταιρείες πίσω από αυτό το σύστημα εξάρτησης και οι λομπίστες τους δεν χάνουν χρόνο για να διαδώσουν το μήνυμα ότι αυτός είναι ο δρόμος για την επίτευξη επισιτιστικής ασφάλειας.

Τα ενδιαφέροντά τους βρίσκονται στο «business as usual».

Σήμερα, ακούμε όρους όπως «άμεσες ξένες επενδύσεις» και να κάνουμε την Ινδία «φιλική προς τις επιχειρήσεις», αλλά πίσω από τη ρητορική κρύβεται η σκληρή προσέγγιση του παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού.

 Η πρόθεση είναι οι εκτοπισμένοι καλλιεργητές της Ινδίας να επανεκπαιδευτούν για να εργαστούν ως φθηνό εργατικό δυναμικό στα εργοστάσια της Δύσης στην ανοικτή θάλασσα.

Η Ινδία πρόκειται να είναι μια πλήρως ενσωματωμένη θυγατρική του παγκόσμιου καπιταλισμού, με τον αγροδιατροφικό τομέα της αναδιαρθρωμένο για τις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και έναν εφεδρικό στρατό εργασίας που ουσιαστικά εξυπηρετεί στην υποταγή των εργαζομένων και των συνδικάτων στη Δύση.

Η παγκόσμια επισιτιστική ανασφάλεια και ο υποσιτισμός δεν είναι αποτέλεσμα έλλειψης παραγωγικότητας.

Όσο η δυναμική που περιγράφεται παραπάνω επιμένει και η επισιτιστική αδικία παραμένει ένα ενσωματωμένο χαρακτηριστικό του παγκόσμιου διατροφικού καθεστώτος, η ρητορική ότι οι ΓΤΟ είναι απαραίτητοι για τη διατροφή του κόσμου θα φανεί ότι είναι: βομβιστική.

Αν και η Ινδία  δεν τα καταφέρνει καλά  στις εκτιμήσεις της παγκόσμιας πείνας, η χώρα έχει επιτύχει αυτάρκεια σε σιτηρά τροφίμων και έχει διασφαλίσει ότι υπάρχει αρκετή τροφή (σε θερμίδες) για να θρέψει ολόκληρο τον πληθυσμό της.

Είναι  ο μεγαλύτερος παραγωγός γάλακτος, οσπρίων και κεχρί στον κόσμο  και ο δεύτερος μεγαλύτερος παραγωγός ρυζιού, σιταριού, ζαχαροκάλαμου, αραχίδων, λαχανικών, φρούτων και βαμβακιού.

Σύμφωνα με τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών  (FAO), η επισιτιστική ασφάλεια επιτυγχάνεται όταν όλοι οι άνθρωποι, ανά πάσα στιγμή, έχουν φυσική, κοινωνική και οικονομική πρόσβαση σε επαρκή, ασφαλή και θρεπτικά τρόφιμα που ικανοποιούν τις διατροφικές τους ανάγκες και τις διατροφικές τους προτιμήσεις για ένα δραστήριο και υγιεινή ζωή.

Η επισιτιστική ασφάλεια για πολλούς Ινδούς παραμένει ένα μακρινό όνειρο. Μεγάλα τμήματα του πληθυσμού της Ινδίας δεν έχουν αρκετή διαθέσιμη τροφή για να παραμείνουν υγιείς ούτε έχουν αρκετά ποικίλες δίαιτες που παρέχουν επαρκή επίπεδα μικροθρεπτικών συστατικών.

Η Comprehensive National Nutrition Survey 2016-18 είναι η πρώτη εθνικά αντιπροσωπευτική έρευνα διατροφής παιδιών και εφήβων στην Ινδία.

Διαπιστώθηκε ότι το 35 τοις εκατό των παιδιών κάτω των πέντε ετών παρουσίαζαν καθυστέρηση, το 22 τοις εκατό των παιδιών σχολικής ηλικίας παρουσίαζαν καθυστέρηση, ενώ το 24 τοις εκατό των εφήβων ήταν αδύνατοι για την ηλικία τους.

Οι άνθρωποι δεν πεινούν στην Ινδία επειδή οι αγρότες της δεν παράγουν αρκετά τρόφιμα.

Η πείνα και ο υποσιτισμός είναι αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων, όπως η ανεπαρκής διανομή τροφίμων, η ανισότητα (φύλο) και η φτώχεια.

Στην πραγματικότητα, η χώρα  συνεχίζει να εξάγει τρόφιμα  ενώ εκατομμύρια παραμένουν πεινασμένοι. Είναι μια περίπτωση «σπανιότητας» εν μέσω αφθονίας.

Όσον αφορά τα προς το ζην των αγροτών, το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ λέει ότι η ΓΤ θα ενισχύσει την παραγωγικότητα και θα βοηθήσει τους καλλιεργητές να εξασφαλίσουν καλύτερο εισόδημα.

Και πάλι, αυτό είναι παραπλανητικό: αγνοεί κρίσιμα πολιτικά και οικονομικά πλαίσια.

 Ακόμη και με τις συγκομιδές προφυλακτήρων , οι Ινδοί αγρότες εξακολουθούν να βρίσκονται σε οικονομική δυσπραγία.

Οι αγρότες της Ινδίας δεν αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες λόγω της χαμηλής παραγωγικότητας.

Παρασύρονται από  τις επιπτώσεις των νεοφιλελεύθερων πολιτικών και την πολυετή παραμέληση και την απόσυρση της κρατικής υποστήριξης, μέρος μιας σκόπιμης στρατηγικής για την εκτόπιση της γεωργίας μικροϊδιοκτητών κατ’ εντολή της Παγκόσμιας Τράπεζας και των ληστρικών παγκόσμιων εταιρειών αγροδιατροφής

Δεν είναι περίεργο λοιπόν ότι οι θερμίδες και Η πρόσληψη βασικών θρεπτικών συστατικών από τους φτωχούς της υπαίθρου έχει  μειωθεί δραστικά .

Ωστόσο, εκτός από τη θετική στροφή στις αμφισβητούμενες επιδόσεις της γεωργίας ΓΤΟ, το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ, τόσο εκτός Ινδίας όσο και εντός, δεν έχασε χρόνο για να αποσπάσει αυτά τα ζητήματα από το πολιτικό τους πλαίσιο για να χρησιμοποιήσει τις έννοιες της «βοήθειας των αγροτών». και «ταΐζει τον κόσμο» ως κρίκους της προωθητικής στρατηγικής της.

Η GM δεν προοριζόταν ποτέ να ταΐσει τον κόσμο

Πολλές από τις παραδοσιακές πρακτικές των μικρών αγροτών της Ινδίας  αναγνωρίζονται πλέον  ως εξελιγμένες και κατάλληλες για υψηλής παραγωγικότητας, βιώσιμη γεωργία.

Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι μια  έκθεση υψηλού επιπέδου του FAO τον Ιούλιο του 2019  ζήτησε να δοθεί προτεραιότητα στην αγροοικολογία και στους μικροκαλλιεργητές και να γίνουν επενδύσεις για την επίτευξη παγκόσμιας βιώσιμης επισιτιστικής ασφάλειας.

Υποστηρίζει ότι η κλιμάκωση της αγροοικολογίας προσφέρει πιθανές λύσεις σε πολλά από τα πιο πιεστικά προβλήματα του κόσμου, είτε, για παράδειγμα, η κλιματική αλλαγή και η αποθήκευση άνθρακα, η υποβάθμιση του εδάφους, η έλλειψη νερού, η ανεργία ή η επισιτιστική ασφάλεια.

Οι αγροοικολογικές αρχές αντιπροσωπεύουν μια μετατόπιση από το μειωτικό βιομηχανικό παράδειγμα απόδοσης-παραγωγής, το οποίο οδηγεί, μεταξύ άλλων, σε τεράστιες πιέσεις στους πόρους του εδάφους και του νερού, σε μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση συστημάτων χαμηλών εισροών για τα τρόφιμα και τη γεωργία που δίνει προτεραιότητα στην τοπική επισιτιστική ασφάλεια. παραγωγή, μοτίβα καλλιέργειας και ποικίλη διατροφική παραγωγή ανά στρέμμα, σταθερότητα στον υδροφόρο ορίζοντα, ανθεκτικότητα στο κλίμα, καλή δομή του εδάφους και ικανότητα αντιμετώπισης εξελισσόμενων παρασίτων και πιέσεων ασθενειών.

Ένα τέτοιο σύστημα θα βασιζόταν σε μια έννοια της επισιτιστικής κυριαρχίας, βασισμένης στη βέλτιστη αυτάρκεια, στο δικαίωμα στην πολιτιστικά κατάλληλη τροφή και στην τοπική ιδιοκτησία και διαχείριση κοινών πόρων, όπως η γη, το νερό, το έδαφος και οι σπόροι.

Τα παραδοσιακά συστήματα παραγωγής βασίζονται στη γνώση και την τεχνογνωσία των αγροτών σε αντίθεση με τις εισαγόμενες «λύσεις».

Ωστόσο, αν πάρουμε ως παράδειγμα την καλλιέργεια βαμβακιού στην Ινδία, οι αγρότες εξακολουθούν να απομακρύνονται από τις παραδοσιακές μεθόδους καλλιέργειας και ωθούνται προς τους (παράνομους) σπόρους βαμβακιού ανθεκτικούς σε γενετικά τροποποιημένα ζιζανιοκτόνα. 

Οι ερευνητές  Glenn Stone και Andrew Flachs  σημειώνουν ότι τα αποτελέσματα αυτής της μετατόπισης από τις παραδοσιακές πρακτικές μέχρι σήμερα δεν φαίνεται να έχουν ωφελήσει τους αγρότες.

Δεν πρόκειται για το να δοθεί στους αγρότες «επιλογή» όσον αφορά τους σπόρους ΓΤΟ και τις σχετικές χημικές ουσίες. Αφορά περισσότερο τις εταιρείες γενετικά τροποποιημένων σπόρων και τους κατασκευαστές ζιζανιοκτόνων που επιδιώκουν να αξιοποιήσουν μια εξαιρετικά προσοδοφόρα αγορά.

Οι δυνατότητες ανάπτυξης της αγοράς ζιζανιοκτόνων στην Ινδία είναι τεράστιες.

Ο στόχος περιλαμβάνει το άνοιγμα της Ινδίας σε γενετικά τροποποιημένους σπόρους με χαρακτηριστικά ανοχής σε ζιζανιοκτόνα, τον μεγαλύτερο κερδοφόρο χρηματοδότηση της βιομηχανίας βιοτεχνολογίας με διαφορά (86 τοις εκατό των στρεμμάτων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών στον κόσμο το 2015 περιέχουν φυτά ανθεκτικά στο glyphosate ή στο glufosinate, και υπάρχει μια νέα γενιά ανθεκτικών καλλιεργειών στο 2,4-D που έρχεται).

Ο στόχος είναι να σπάσει τα παραδοσιακά μονοπάτια των αγροτών και να τους μετακινήσει σε εταιρικούς διαδρόμους βιοτεχνολογίας/χημικών προς όφελος της βιομηχανίας.

Οι εκκλήσεις για αγροοικολογία και την ανάδειξη των πλεονεκτημάτων της παραδοσιακής, μικρής κλίμακας γεωργίας δεν βασίζονται σε μια ρομαντική λαχτάρα για το παρελθόν ή «την αγροτιά». Τα διαθέσιμα στοιχεία  υποδηλώνουν ότι η μικροκαλλιέργεια (χωρίς ΓΤΟ) που χρησιμοποιεί μεθόδους χαμηλών εισροών είναι πιο παραγωγική στη συνολική παραγωγή από τις βιομηχανικές εκμεταλλεύσεις μεγάλης κλίμακας και μπορεί να είναι πιο κερδοφόρα και ανθεκτική στην κλιματική αλλαγή. 

Για καλό λόγο, η έκθεση υψηλού επιπέδου του FAO που αναφέρθηκε προηγουμένως, καθώς και ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για το Δικαίωμα στην Τροφή, καθηγητής Hilal Elver, ζητούν επενδύσεις σε αυτό το είδος γεωργίας, που επικεντρώνεται σε μικρές εκμεταλλεύσεις.

Παρά τις πιέσεις, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η βιομηχανική γεωργία παγκοσμίως λαμβάνει  το 80 τοις εκατό των επιδοτήσεων και το 90 τοις εκατό των ερευνητικών κεφαλαίων , η γεωργία των μικροϊδιοκτητών διαδραματίζει  σημαντικό ρόλο  στη διατροφή του κόσμου.

Πρόκειται για ένα τεράστιο ποσό επιδοτήσεων και κεφαλαίων για τη στήριξη ενός συστήματος που καθίσταται κερδοφόρο μόνο ως αποτέλεσμα αυτών των οικονομικών ενέσεων και επειδή τα ολιγοπώλια αγροδιατροφής εξωτερικεύουν  το τεράστιο υγειονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος  των λειτουργιών τους.

Ωστόσο, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τείνουν να αποδέχονται ότι οι διεθνικές εταιρείες με γνώμονα το κέρδος έχουν νόμιμο ισχυρισμό ότι είναι ιδιοκτήτες και θεματοφύλακες φυσικών περιουσιακών στοιχείων (τα «κοινά»).

Αυτές οι εταιρείες, οι λομπίστες τους και οι πολιτικοί τους εκπρόσωποι κατάφεραν να εδραιώσουν μια « παχιά νομιμότητα » μεταξύ των φορέων χάραξης πολιτικής για το όραμά τους για τη γεωργία.

Από τις οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας «που επιτρέπει τη γεωργία» έως τη «συμφωνία για τη γεωργία» του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου και τις σχετικές με το εμπόριο συμφωνίες πνευματικής ιδιοκτησίας, οι διεθνείς φορείς έχουν κατοχυρώσει τα συμφέροντα των εταιρειών που επιδιώκουν να μονοπωλήσουν τους σπόρους, τη γη, το νερό, τη βιοποικιλότητα και άλλα φυσικά περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε όλους μας.

Αυτές οι εταιρείες, οι υποστηρικτές της γεωργίας ΓΤΟ, δεν προσφέρουν «λύση» για τη φτωχοποίηση ή την πείνα των αγροτών.

Οι γενετικά τροποποιημένοι σπόροι είναι κάτι περισσότερο από έναν μηχανισμό σύλληψης αξίας.

Για να αξιολογήσουμε τη ρητορική του λόμπι υπέρ των ΓΤΟ ότι ο ΓΤ χρειάζεται για να «ταΐσει τον κόσμο», πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τη δυναμική ενός παγκοσμιοποιημένου συστήματος τροφίμων που τροφοδοτεί την πείνα και τον υποσιτισμό σε ένα πλαίσιο (επιδοτούμενης) υπερπαραγωγής τροφίμων.

 Πρέπει να αναγνωρίσουμε την καταστροφική, ληστρική δυναμική του καπιταλισμού και την ανάγκη για τους γίγαντες της αγροδιατροφής να διατηρούν κέρδη αναζητώντας νέες (ξένες) αγορές και εκτοπίζοντας τα υπάρχοντα συστήματα παραγωγής με εκείνα που εξυπηρετούν την αξία τους.

Και πρέπει να απορρίψουμε έναν απατηλό « αγέρωχο ιμπεριαλισμό » μέσα στο επιστημονικό λόμπι υπέρ των ΓΤΟ που πιέζει επιθετικά για μια «λύση» ΓΤΟ.

Κεφάλαιο VIII:

Food Transition: A Greenwashed Corporate Power Grab

Σήμερα, στο mainstream αφήγημα, γίνεται πολύς λόγος για μια «μετάβαση τροφίμων».

Οι μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις και τα «φιλανθρωπικά» ιδρύματα τοποθετούνται ως σωτήρες της ανθρωπότητας λόγω των πολυπροωθημένων σχεδίων τους να «τροφοδοτήσουν τον κόσμο» με «γεωργία ακριβείας», ΓΤΟ, γεωργία με γνώμονα τα δεδομένα και «αειφόρο» παραγωγή.

Αυτοί είναι οι ίδιοι οι θεσμοί που είναι υπεύθυνοι για την κοινωνική, οικολογική και περιβαλλοντική υποβάθμιση που σχετίζεται με το τρέχον σύστημα τροφίμων.

 Τα ίδια όργανα που ευθύνονται για τα αυξανόμενα ποσοστά ασθενειών λόγω των τοξικών τροφίμων που παράγουν ή προωθούν.

Σε αυτή την αφήγηση, δεν υπάρχει χώρος για οποιαδήποτε αναφορά στο είδος των σχέσεων εξουσίας που έχουν διαμορφώσει το επικρατούν σύστημα διατροφής και πολλά από τα τρέχοντα προβλήματα.

Ο Tony Weis  από το Πανεπιστήμιο του Δυτικού Οντάριο παρέχει χρήσιμες πληροφορίες:

«Η παγκόσμια γεωργία χαρακτηρίζεται από ακραίες ανισορροπίες που συγκαταλέγονται στις πιο ανθεκτικές οικονομικές κληρονομιές του ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού.

Πολλές από τις φτωχότερες χώρες του κόσμου στις τροπικές περιοχές είναι καθαροί εισαγωγείς τροφίμων, παρά το γεγονός ότι έχουν μεγάλα μερίδια του εργατικού δυναμικού τους που ασχολούνται με τη γεωργία και μεγάλες ποσότητες της καλύτερης καλλιεργήσιμης γης τους αφιερώνονται σε αγρο-εξαγωγικά εμπορεύματα».

Προσθέτει ότι αυτή η εμπορευματική εξάρτηση έχει βαθιές ρίζες σε κύματα εκποίησης, εγκατάσταση φυτειών και υποταγή των αγροτών σε αυξανόμενες ανταγωνιστικές πιέσεις την ίδια στιγμή που περιθωριοποιήθηκαν σταδιακά.

Στο βιβλίο του 2018  The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions , ο Jason Hickel περιγράφει τις διαδικασίες που εμπλέκονται στη συσσώρευση πλούτου της Ευρώπης σε μια περίοδο 150 ετών αποικιοκρατίας που οδήγησε σε δεκάδες εκατομμύρια θανάτους.

Χρησιμοποιώντας τη γη άλλων χωρών, η Βρετανία ουσιαστικά διπλασίασε το μέγεθος της καλλιεργήσιμης γης υπό τον έλεγχό της. Αυτό κατέστησε πιο πρακτικό την εκ νέου ανάθεση του αγροτικού πληθυσμού στο σπίτι (με την απογύμνωση των ανθρώπων από τα παραγωγικά τους μέσα) στη βιομηχανική εργασία.

Αυτό υποστηρίχθηκε επίσης από τη μαζική βία (κάψιμο χωριών, καταστροφή σπιτιών, ισοπέδωση των καλλιεργειών).

Σε πιο πρόσφατους χρόνους, η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση ενίσχυσε περαιτέρω τις σχέσεις ισχύος που στηρίζουν το σύστημα, εδραιώνοντας τον έλεγχο της αγροτικής παραγωγής από παγκόσμιες εταιρείες, που διευκολύνεται από τις πολιτικές του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.

Εταιρική μετάβαση τροφίμων  

Η μετάβαση στα τρόφιμα διατυπώνεται στη γλώσσα της κλιματικής έκτακτης ανάγκης και της βιωσιμότητας.

 Οραματίζεται ένα ιδιαίτερο μέλλον για τη γεωργία. Δεν είναι βιολογικό και σχετικά λίγοι αγρότες έχουν θέση σε αυτό.

Μετά το 1945, η εταιρική αγροτική επιχείρηση, που υποστηρίζεται σε μεγάλο βαθμό από το κράτος των ΗΠΑ, το Ίδρυμα Ροκφέλερ και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, προωθεί και καθιερώνει ένα σύστημα βιομηχανικής γεωργίας που εξαρτάται από τα χημικά.

 Οι αγροτικές κοινότητες, τα οικολογικά συστήματα, το περιβάλλον, η ανθρώπινη υγεία και τα αυτόχθονα συστήματα καλλιέργειας τροφίμων έχουν καταστραφεί στη διαδικασία.

Τώρα, εταιρείες όπως η Bayer, η Corteva και η Syngenta συνεργάζονται με τη Microsoft, την Google και τους μεγάλους κολοσσούς της τεχνολογίας για να διευκολύνουν τις εκμεταλλεύσεις χωρίς αγρότες που οδηγούνται από τεχνολογία cloud και AI.

Ένα καρτέλ ιδιοκτητών δεδομένων και ιδιόκτητων προμηθευτών εισροών ενισχύουν την έλξη τους στο παγκόσμιο σύστημα τροφίμων ενώ επεκτείνουν το βιομηχανικό τους μοντέλο καλλιέργειας καλλιεργειών.

Ένας τρόπος με τον οποίο το κάνουν αυτό είναι να οδηγήσουν την αφήγηση της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης», ένα αμφισβητούμενο σχόλιο που έχει προωθηθεί προσεκτικά (δείτε το έργο του ερευνητή δημοσιογράφου  Cory Morningstar ), και ιδεολογία καθαρού μηδέν και συνδέοντας το με αντιστάθμιση άνθρακα και πιστώσεις άνθρακα.

Πολλές εταιρείες από διάφορους τομείς εξασφαλίζουν μεγάλες εκτάσεις γης στον Παγκόσμιο Νότο για να δημιουργήσουν δενδροφυτείες και να διεκδικήσουν πιστώσεις άνθρακα που μπορούν να πουλήσουν στις διεθνείς αγορές άνθρακα. Στο μεταξύ, υποτίθεται ότι «αντισταθμίζουν» τις εκπομπές τους, μπορούν να συνεχίσουν να ρυπαίνουν.

Σε χώρες όπου κυριαρχεί η βιομηχανική γεωργία, η «καλλιέργεια άνθρακα» περιλαμβάνει την τροποποίηση των υφιστάμενων πρακτικών για να ισχυριστεί κανείς ότι ο άνθρακας δεσμεύεται στο έδαφος και στη συνέχεια να πουληθούν πιστώσεις άνθρακα.

Αυτό εξηγείται σε μια  πρόσφατη παρουσίαση  από τον Devlin Kuyek της μη κερδοσκοπικής GRAIN που καθορίζει την εταιρική ατζέντα πίσω από την καλλιέργεια άνθρακα.

Μία από τις πρώτες μεγάλες πλατφόρμες ψηφιακής γεωργίας ονομάζεται Climate FieldView, μια εφαρμογή που ανήκει στην Bayer.

 Συλλέγει δεδομένα από δορυφόρους και αισθητήρες σε χωράφια και τρακτέρ και στη συνέχεια χρησιμοποιεί αλγόριθμους για να συμβουλεύει τους αγρότες σχετικά με τις γεωργικές πρακτικές τους: πότε και τι να φυτέψουν, πόσα φυτοφάρμακα να ψεκάσουν, πόσο λίπασμα να εφαρμόσουν κ.λπ.

Το FieldView χρησιμοποιείται ήδη στα αγροκτήματα στις ΗΠΑ, τον Καναδά, τη Βραζιλία, την Αργεντινή και την Ευρώπη.

Για να είναι μέρος του προγράμματος Carbon της Bayer, οι αγρότες πρέπει να εγγραφούν στην πλατφόρμα ψηφιακής γεωργίας FieldView της Bayer.

Στη συνέχεια, η Bayer χρησιμοποιεί την εφαρμογή FieldView για να καθοδηγήσει τους αγρότες σχετικά με την εφαρμογή μόνο δύο πρακτικών που λέγεται ότι δεσμεύουν άνθρακα στα εδάφη: μειωμένη άροση ή μη άροση καλλιέργεια και τη φύτευση καλλιεργειών κάλυψης.

Μέσω της εφαρμογής, η εταιρεία παρακολουθεί αυτές τις δύο πρακτικές και εκτιμά την ποσότητα άνθρακα που έχουν δεσμεύσει οι συμμετέχοντες αγρότες.

Στη συνέχεια, οι αγρότες υποτίθεται ότι πληρώνονται σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Bayer και η Bayer χρησιμοποιεί αυτές τις πληροφορίες για να διεκδικήσει πιστώσεις άνθρακα και να τις πουλήσει στις αγορές άνθρακα.

Τον Αύγουστο του 2022, η Bayer ξεκίνησε ένα νέο πρόγραμμα στις ΗΠΑ που ονομάζεται  ForGround .

Οι εταιρείες ανάντη μπορούν να χρησιμοποιήσουν την πλατφόρμα για να διαφημίσουν και να προσφέρουν εκπτώσεις για  εξοπλισμό άροσης , σπόρους χορτονομής και άλλες εισροές.

 Αλλά ο μεγάλος στόχος της Bayer είναι οι κατάντη εταιρείες τροφίμων που μπορούν να χρησιμοποιήσουν την πλατφόρμα για να διεκδικήσουν μειώσεις εκπομπών στις αλυσίδες εφοδιασμού τους.

Μέρη όπως η Ινδία βάζουν επίσης τις βάσεις για αυτούς τους τύπους πλατφορμών.

Τον Απρίλιο του 2021, η ινδική κυβέρνηση υπέγραψε Μνημόνιο Συνεργασίας (MoU) με τη Microsoft, επιτρέποντας στον τοπικό εταίρο της CropData να αξιοποιήσει μια κύρια βάση δεδομένων αγροτών.

Η Microsoft θα «βοηθήσει» τους αγρότες με λύσεις διαχείρισης μετά τη συγκομιδή, δημιουργώντας μια συνεργατική πλατφόρμα και καταγράφοντας σύνολα δεδομένων γεωργίας, όπως οι αποδόσεις των καλλιεργειών, τα δεδομένα καιρού, η ζήτηση της αγοράς και οι τιμές.

Με τη σειρά του, αυτό θα δημιουργούσε μια διεπαφή αγροτών για «έξυπνη» γεωργία, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης και διανομής μετά τη συγκομιδή.

Η CropData θα έχει πρόσβαση σε μια κυβερνητική βάση δεδομένων 50 εκατομμυρίων αγροτών και τα αρχεία γης τους.

Καθώς αναπτύσσεται η βάση δεδομένων, θα περιλαμβάνει τα προσωπικά στοιχεία των αγροτών —

1) Προφίλ της κατεχόμενης γης — κτηματολογικοί χάρτες, μέγεθος εκμετάλλευσης, τίτλοι γης, τοπικές κλιματικές και γεωγραφικές συνθήκες.

2) Λεπτομέρειες παραγωγής — καλλιέργειες, ιστορικό παραγωγής, ιστορικό εισροών, ποιότητα παραγωγής, μηχανήματα στην κατοχή.

3) Οικονομικά στοιχεία — κόστος εισροών, μέση απόδοση, πιστωτικό ιστορικό.

Ο δηλωμένος στόχος είναι η χρήση της ψηφιακής τεχνολογίας για τη βελτίωση της χρηματοδότησης, των εισροών, της καλλιέργειας και της προσφοράς και διανομής.

Ωστόσο, αυτή η πρωτοβουλία περιλαμβάνει επίσης την παροχή δεδομένων σχετικά με τίτλους κατοχής γης με σκοπό την εφαρμογή μιας αγοράς γης, ώστε οι επενδυτές να μπορούν να αγοράσουν γη και να τη συγχωνεύσουν – τα παγκόσμια μετοχικά ταμεία θεωρούν τη γεωργική γη ως πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο και οι παγκόσμιες εταιρείες αγροτεχνολογίας/αγροτοβιομηχανίας προτιμούν τη βιομηχανική -εκμεταλλεύσεις κλίμακας για την ανάπτυξη υψηλής μηχανικής γεωργίας «ακριβείας».

Η «γεωργία με γνώμονα τα δεδομένα» εξορύσσει δεδομένα προς εκμετάλλευση από τους γίγαντες της γεωργίας/μεγάλων τεχνολογικών προϊόντων που θα γνωρίζουν περισσότερα για τους αγρότες από ό,τι οι αγρότες για τον εαυτό τους.

Οι εταιρείες όπως η Bayer και η Microsoft θα αποκτήσουν αυξανόμενο έλεγχο στους αγρότες, υπαγορεύοντας ακριβώς πώς εκμεταλλεύονται και ποιες εισροές χρησιμοποιούν.

Και όπως σημειώνει η GRAIN, το να κάνουμε περισσότερους αγρότες να χρησιμοποιούν μειωμένο όργωμα ή μη άροση έχει τεράστιο όφελος για την Bayer.

Το είδος της μειωμένης άροσης ή μη άροσης που προωθείται από την Bayer απαιτεί ρίψη χωραφιών με το ζιζανιοκτόνο RoundUp ( τοξική γλυφοσάτη ) και φύτευση σπόρων της γενετικά τροποποιημένης ανθεκτικής σόγιας Roundup ή του υβριδικού αραβοσίτου.

Η Bayer σκοπεύει επίσης να επωφεληθεί από την προώθηση καλλιεργειών κάλυψης.

Έχει πάρει την πλειοψηφία της ιδιοκτησίας μιας εταιρείας σπόρων που αναπτύσσει μια γενετικά επεξεργασμένη καλλιέργεια καλύμματος, που ονομάζεται  CoverCress .

Οι σπόροι του CoverCress θα πωληθούν σε αγρότες που είναι εγγεγραμμένοι στο ForGround και η καλλιέργεια θα πωληθεί ως βιοκαύσιμο.

Η τεχνολογία ΓΤΟ ήταν πάντα μια  λύση που χρειαζόταν ένα πρόβλημα .

 Μαζί με τις σχετικές τοξικές χημικές ουσίες που περιστρέφουν χρήματα, απέτυχε να εκπληρώσει τις υποσχέσεις της (βλ.  Μύθοι και αλήθειες ΓΤΟ , που δημοσιεύθηκε από την Open Earth Source) και μερικές φορές ήταν καταστροφική όταν κυκλοφόρησε, κυρίως για τους  φτωχούς αγρότες στην Ινδία .

Ενώ οι παραδοσιακές πρακτικές αναπαραγωγής και οι πρακτικές στο αγρόκτημα έχουν ελάχιστη ή καθόλου ανάγκη για μια τέτοια τεχνολογία ΓΤΟ, υπό το πρόσχημα της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης», οι γίγαντες των δεδομένων και της γεωργίας εμπορευματοποιούν τη γνώση και κάνουν τους αγρότες να εξαρτώνται από τις πλατφόρμες και τις εισροές τους.

Η εμπορευματοποίηση της γνώσης και ο εξαναγκασμός των αγροτών να βασίζονται σε ιδιόκτητες εισροές που επιβλέπονται από αλγόριθμους θα καθορίσει τι είναι η γεωργία και πώς θα εκτελεστεί.

Η εισαγωγή τεχνολογίας στον τομέα μπορεί να ωφελήσει τους αγρότες.

Αλλά η κατανόηση του ποιος κατέχει την τεχνολογία και πώς χρησιμοποιείται είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση των υποκείμενων κινήτρων, της δυναμικής ισχύος και της ποιότητας του φαγητού που καταλήγουμε να τρώμε.

Σχέδιο Net-zero Ponzi  

Στο άρθρο της  Από την αρπαγή γης στην αρπαγή εδάφους: η νέα επιχείρηση της εκτροφής άνθρακα , η GRAIN λέει ότι ο έλεγχος αντί της δέσμευσης άνθρακα βρίσκεται στο επίκεντρο του θέματος.

Πάνω από το ήμισυ της οργανικής ύλης του εδάφους στα γεωργικά εδάφη του κόσμου έχει ήδη χαθεί. Ωστόσο, οι κύριοι ένοχοι πίσω από αυτήν την εδαφική καταστροφή αναδιατυπώνονται τώρα ως σωτήρες του εδάφους.

Κάτω από το πρόσχημα των πρακτικών της Πράσινης Επανάστασης (εφαρμογή χημικών, συνθετικών λιπασμάτων, υψηλή χρήση νερού, υβριδικοί σπόροι, εντατική μονοκαλλιέργεια, αυξημένη μηχανοποίηση κ.λπ.), αυτό που είδαμε είναι μια  εκμεταλλευτική μορφή γεωργίας  που έχει εξαντλήσει το έδαφος από τα θρεπτικά συστατικά του. .

Είχε επίσης ως αποτέλεσμα την τοποθέτηση αγροτών σε εταιρικούς διαδρόμους σπόρων και χημικών.

Ομοίως, η εκτροφή άνθρακα προσελκύει τους αγρότες στις ψηφιακές πλατφόρμες που αναπτύσσουν από κοινού οι εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων και οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για να επηρεάσουν τους αγρότες στην επιλογή των εισροών και των γεωργικών πρακτικών (οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, όπως η Microsoft και η IBM, είναι σημαντικοί αγοραστές πιστώσεων άνθρακα).

 Οι εταιρείες σκοπεύουν να κάνουν τις ψηφιακές πλατφόρμες τους ενιαία καταστήματα για πιστώσεις άνθρακα, σπόρους, φυτοφάρμακα και λιπάσματα και γεωπονικές συμβουλές, όλα τα οποία παρέχονται από την εταιρεία, τα οποία έχουν το πρόσθετο πλεονέκτημα του ελέγχου των δεδομένων που συλλέγονται από τις συμμετέχουσες φάρμες.

Εκείνοι που βρίσκονται στην καλύτερη θέση για να επωφεληθούν από αυτά τα προγράμματα είναι τα  μετοχικά ταμεία και οι πλούσιοι  που έχουν αγοράσει μεγάλες γεωργικές εκτάσεις.

Οι οικονομικοί διαχειριστές μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν ψηφιακές πλατφόρμες για να αγοράζουν αγροκτήματα στη Βραζιλία, να τα εγγράφουν για πιστώσεις άνθρακα και να τρέχουν όλες τις δραστηριότητές τους από τα γραφεία τους στη Wall Street.

Όσον αφορά την πίστωση άνθρακα και την αγορά εμπορίας άνθρακα, αυτό φαίνεται να είναι ένα άλλο κερδοφόρο σχέδιο Ponzi από το οποίο οι έμποροι θα κάνουν μια οικονομική δολοφονία.

Ο δημοσιογράφος  Πάτρικ Γκρίνφιλντ  δηλώνει ότι η έρευνα για τη Verra, το κορυφαίο πρότυπο άνθρακα στον κόσμο για την ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά εθελοντικών αντισταθμίσεων 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων (£ 1,6 δισεκατομμύρια στερλίνες), διαπίστωσε ότι περισσότερο από το 90 τοις εκατό των πιστώσεων τους αντισταθμίζει τα τροπικά δάση — μεταξύ των πιο συχνά χρησιμοποιούμενων από εταιρείες — είναι πιθανό να είναι «φανταστικά» και δεν αντιπροσωπεύουν πραγματικές μειώσεις άνθρακα.

Η ανάλυση εγείρει ερωτήματα σχετικά με τις πιστώσεις που αγόρασαν μια σειρά διεθνούς φήμης εταιρειών — ορισμένες από αυτές έχουν χαρακτηρίσει τα προϊόντα τους «ουδέτερα από άνθρακα» ή έχουν πει στους καταναλωτές τους ότι μπορούν να πετάξουν, να αγοράσουν νέα ρούχα ή να φάνε ορισμένα τρόφιμα χωρίς να κάνουν την «κλιματική κρίση». χειρότερος.

Η Verra με έδρα την Ουάσιγκτον λειτουργεί μια σειρά από κορυφαία περιβαλλοντικά πρότυπα για τη δράση για το κλίμα και τη βιώσιμη ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένου του επαληθευμένου προτύπου άνθρακα (VCS) που έχει εκδώσει περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο πιστώσεις άνθρακα. Εγκρίνει τα τρία τέταρτα όλων των εκούσιων συμψηφισμών.

Το πρόγραμμα προστασίας των τροπικών δασών αποτελεί το 40 τοις εκατό των πιστώσεων που εγκρίνει.

Αν και ο Verra αμφισβητεί τα ευρήματα, μόνο μερικά από τα έργα τροπικών δασών της Verra έδειξαν ενδείξεις μείωσης της αποψίλωσης των δασών — το 94 τοις εκατό των πιστώσεων δεν είχαν κανένα όφελος για το κλίμα.

Η απειλή για τα δάση είχε υπερεκτιμηθεί κατά περίπου 400 τοις εκατό κατά μέσο όρο για τα έργα Verra, σύμφωνα με μια ανάλυση μελέτης του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ το 2022.

Η Barbara Haya, η διευθύντρια του Berkeley Carbon Trading Project, ερευνά τις πιστώσεις άνθρακα για 20 χρόνια, ελπίζοντας να βρει έναν τρόπο να λειτουργήσει το σύστημα.

Λέει ότι οι εταιρείες χρησιμοποιούν πιστώσεις για να κάνουν ισχυρισμούς για μείωση των εκπομπών, όταν οι περισσότερες από αυτές τις πιστώσεις δεν αντιπροσωπεύουν καθόλου μειώσεις εκπομπών:

«Οι πιστώσεις προστασίας των τροπικών δασών είναι ο πιο κοινός τύπος στην αγορά αυτή τη στιγμή.

Αλλά αυτά τα προβλήματα δεν περιορίζονται μόνο σε αυτόν τον τύπο πίστωσης.

Αυτά τα προβλήματα υπάρχουν με σχεδόν κάθε είδους πίστωση».

Οι τρέχουσες «λύσεις» της πράσινης ατζέντας βασίζονται στην έννοια του καπιταλισμού «ενδιαφερομένων μερών» ή των συμπράξεων ιδιωτικού-δημόσιου τομέα, όπου τα κεκτημένα συμφέροντα αποκτούν μεγαλύτερο βάρος, με τις κυβερνήσεις και το δημόσιο χρήμα να διευκολύνουν απλώς τις προτεραιότητες του ιδιωτικού κεφαλαίου.

Βασική συνιστώσα αυτής της στρατηγικής περιλαμβάνει τη «χρηματιστικοποίηση της φύσης» και την παραγωγή νέων «πράσινων» αγορών.

Ο τραπεζικός τομέας είναι ιδιαίτερα έτοιμος να κάνει μια δολοφονία μέσω του «πράσινου προφίλ» και των «πράσινων ομολόγων».

Κοιτάζοντας την ευρύτερη εικόνα, η δημιουργία νέων αγορών βοηθά στην αντιμετώπιση της υπερσυσσώρευσης κεφαλαίου (παραγωγικού πλούτου) λόγω της αδύναμης καταναλωτικής ζήτησης που προκαλείται από δεκαετίες νεοφιλελεύθερων πολιτικών και τη μείωση της αγοραστικής δύναμης των εργαζομένων.

Αυτές οι αγορές αντιπροσωπεύουν νέες ευκαιρίες για τους πλούσιους να σταθμεύσουν τον πλούτο τους, να δημιουργήσουν βιώσιμες αποδόσεις στις επενδύσεις τους και να αντισταθμίσουν την αναφερόμενη υπερσυσσώρευση και την υποτίμηση των περιουσιακών τους στοιχείων. 

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τους Friends of the Earth (FoE), οι εταιρείες και τα κράτη θα χρησιμοποιήσουν τη χρηματιστικοποίηση του λόγου για τη φύση για να αποδυναμώσουν τους νόμους και τους κανονισμούς που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία του περιβάλλοντος με στόχο τη διευκόλυνση των στόχων των εξορυκτικών βιομηχανιών, επιτρέποντας παράλληλα τη μεγάλη έργα υποδομής σε προστατευόμενες περιοχές και άλλους αμφισβητούμενους χώρους.

Οι παγκόσμιες εταιρείες θα είναι σε θέση να «αντισταθμίσουν» (greenwash) τις δραστηριότητές τους, για παράδειγμα, προστατεύοντας ή φυτεύοντας ένα δάσος αλλού (στη γη των αυτόχθονων πληθυσμών) ή ίσως ακόμη και επενδύοντας σε (επιβλητική) βιομηχανική γεωργία που καλλιεργεί ανθεκτικές στα ζιζανιοκτόνα μονοκαλλιέργειες εμπορευμάτων ΓΤΟ που παρουσιάζονται παραπλανητικά ως «φιλικά προς το κλίμα».

Το FoE αναφέρει :

«Τα συστήματα αντιστάθμισης επιτρέπουν στις εταιρείες να υπερβούν τα νομικά καθορισμένα όρια καταστροφής σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία ή να καταστρέψουν προστατευόμενο βιότοπο, με την υπόσχεση αποζημίωσης αλλού. και επιτρέπουν στις τράπεζες να χρηματοδοτήσουν μια τέτοια καταστροφή στην ίδια υπόθεση».

Αυτή η ατζέντα θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την αποδυνάμωση της ισχύουσας νομοθεσίας για την προστασία του περιβάλλοντος ή την εξάλειψή της σε ορισμένες περιοχές με το πρόσχημα της αντιστάθμισης των επιπτώσεων αλλού.

Ο τρόπος με τον οποίο θα αξιολογηθούν τα «περιουσιακά στοιχεία» των οικολογικών υπηρεσιών (για παράδειγμα, ένα δάσος που παρέχει υπηρεσία στο οικοσύστημα ενεργώντας ως καταβόθρας άνθρακα) με νομισματική άποψη είναι πολύ πιθανό να γίνει με όρους που είναι ιδιαίτερα ευνοϊκοί για τις εμπλεκόμενες εταιρείες, που σημαίνει ότι η προστασία του περιβάλλοντος θα παίξει δεύτερο ρόλο σε σχέση με τα συμφέροντα απόδοσης επένδυσης των επιχειρήσεων και χρηματοδότησης.

Όπως υποστηρίζει η FoE, οι επιχειρήσεις θέλουν αυτό το σύστημα να εφαρμοστεί με τους όρους του, πράγμα που σημαίνει ότι η ουσία θα είναι πιο σημαντική από τους αυστηρούς κανόνες που απαγορεύουν την περιβαλλοντική καταστροφή.

Η προβλεπόμενη εμπορευματοποίηση της φύσης και η εμπορία άνθρακα θα εξασφαλίσει τεράστιες ευκαιρίες αναζήτησης κέρδους μέσω του ανοίγματος νέων αγορών και της δημιουργίας νέων επενδυτικών μέσων.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο καπιταλισμός πρέπει να συνεχίσει να επεκτείνεται σε ή να δημιουργεί νέες αγορές για να αντισταθμίσει την τάση για πτώση του γενικού ποσοστού κέρδους (σύμφωνα με τον συγγραφέα  Ted Reese , έχει πτωτική τάση από περίπου 43 τοις εκατό τη δεκαετία του 1870 σε 17 τοις εκατό σεντ τη δεκαετία του 2000).

Το σύστημα υποφέρει από μια αυξανόμενη υπερσυσσώρευση (πλεόνασμα) κεφαλαίου.

Ο Reese σημειώνει ότι, αν και οι μισθοί και οι εταιρικοί φόροι έχουν μειωθεί, η εκμεταλλευσιμότητα της εργασίας συνέχισε να γίνεται όλο και πιο ανεπαρκής για να καλύψει τις απαιτήσεις της συσσώρευσης κεφαλαίου.

 Μέχρι τα τέλη του 2019, η παγκόσμια οικονομία ασφυκτιούσε κάτω από ένα βουνό χρέους. Πολλές εταιρείες δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν αρκετά κέρδη και επικρατούσαν πτώση του κύκλου εργασιών, συμπιεσμένα περιθώρια, περιορισμένες ταμειακές ροές και ισολογισμοί με υψηλή μόχλευση. 

Στην πραγματικότητα, η οικονομική ανάπτυξη είχε ήδη σταματήσει πριν από το τεράστιο  κραχ του χρηματιστηρίου  τον Φεβρουάριο του 2020.

Με τη μορφή της «ανακούφισης» του COVID, υπήρξε μια διάσωση πολλών τρισεκατομμυρίων για τον καπιταλισμό, καθώς και η οδήγηση μικρότερων επιχειρήσεων στη χρεοκοπία.

Ή τα έχουν καταπιεί παγκόσμια συμφέροντα. Είτε έτσι είτε αλλιώς, εταιρείες όπως η Amazon και άλλες ληστρικές παγκόσμιες εταιρείες ήταν οι νικητές.

Τα νέα «πράσινα» συστήματα εμπορίας Ponzi για την αντιστάθμιση των εκπομπών άνθρακα και η εμπορευματοποίηση των «οικολογικών υπηρεσιών» (φύση) αντιπροσωπεύουν μια περαιτέρω αναδιάρθρωση της καπιταλιστικής οικονομίας και νέες ευκαιρίες δημιουργίας χρήματος.

Και ουσιαστικά αφήνει τους υπεύθυνους για το τρέχον σύστημα τροφίμων και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος στο τιμόνι, επιβάλλοντας τη θέλησή τους και την αφήγησή τους σε εμάς τους υπόλοιπους.

Μεγάλες εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων όπως η Syngenta και η Monsanto (τώρα Bayer) και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που τις έχουν χρηματοδοτήσει στο παρελθόν, τοποθετούνται τώρα ως «πράσινοι» και εκμεταλλεύονται κάθε ευκαιρία για να εκφράσουν τις ανησυχίες τους σχετικά με τη βιωσιμότητα, τη βιώσιμη διατροφή και την προστασία του περιβάλλοντος. 

Agribusiness: Saving the Planet;

Μεταξύ 2000 και 2009, η Ινδονησία παρείχε περισσότερο από το ήμισυ της παγκόσμιας αγοράς φοινικέλαιου με ετήσια δαπάνη περίπου 340.000 εκταρίων ινδονησιακής υπαίθρου.

Σκεφτείτε επίσης ότι η Βραζιλία και η Ινδονησία έχουν ξοδέψει πάνω από  100 φορές περισσότερα σε επιδοτήσεις  σε βιομηχανίες που προκαλούν αποψίλωση των δασών από ό,τι έλαβαν στη διεθνή βοήθεια για τη διατήρηση από τον ΟΗΕ για την αποτροπή της.

Αυτές οι δύο χώρες έδωσαν πάνω από 40 δισεκατομμύρια δολάρια σε επιδοτήσεις στους τομείς του φοινικέλαιου, της ξυλείας, της σόγιας, του βοείου κρέατος και των βιοκαυσίμων μεταξύ 2009 και 2012, περίπου 126 φορές περισσότερα από τα 346 εκατομμύρια δολάρια που έλαβαν για τη διατήρηση των τροπικών δασών τους.

Η Ινδία είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας φοινικέλαιου παγκοσμίως  , αντιπροσωπεύοντας περίπου το 15 τοις εκατό της παγκόσμιας προσφοράς. Εισάγει πάνω από τα δύο τρίτα του φοινικέλαιου της από την Ινδονησία.

Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1990, η Ινδία ήταν ουσιαστικά αυτάρκης σε βρώσιμα έλαια.

 Υπό την πίεση του ΠΟΕ, οι εισαγωγικοί δασμοί μειώθηκαν, οδηγώντας σε εισροή φθηνών (επιδοτούμενων) εισαγωγών βρώσιμων ελαίων που οι εγχώριοι αγρότες δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν.

 Αυτή ήταν μια σκόπιμη πολιτική που ουσιαστικά κατέστρεψε τον τομέα των εγχώριων βρώσιμων ελαίων και εξυπηρέτησε τα συμφέροντα των καλλιεργητών φοινικελαίου και της αμερικανικής εταιρείας σιτηρών και γεωργικών προϊόντων Cargill, η οποία βοήθησε στη σύνταξη κανόνων διεθνούς εμπορίου για την εξασφάλιση πρόσβασης στην ινδική αγορά με τους όρους της.

Η Ινδονησία ηγείται παγκοσμίως στην παγκόσμια παραγωγή φοινικέλαιου, αλλά οι φυτείες φοινικέλαιου έχουν αντικαταστήσει πολύ συχνά τα τροπικά δάση, οδηγώντας στη θανάτωση ειδών που απειλούνται με εξαφάνιση και τον ξεριζωμό των τοπικών κοινοτήτων, καθώς και  στην απελευθέρωση  πιθανών αερίων που βλάπτουν το περιβάλλον.

Η Ινδονησία εκπέμπει περισσότερα από αυτά τα αέρια από οποιαδήποτε άλλη χώρα εκτός από την Κίνα και τις ΗΠΑ, σε μεγάλο βαθμό λόγω της παραγωγής φοινικέλαιου.

Το θέμα του φοινικέλαιου είναι ένα παράδειγμα από τα πολλά που θα μπορούσαν να παρασχεθούν για να τονιστεί πώς η προσπάθεια για διευκόλυνση των εταιρικών αναγκών και κέρδους υπερισχύει κάθε έννοιας προστασίας του περιβάλλοντος ή αντιμετώπισης οποιασδήποτε «κλιματικής έκτακτης ανάγκης».

Είτε πρόκειται για την Ινδονησία,  τη Λατινική Αμερική  ή αλλού, οι διακρατικές αγροτικές επιχειρήσεις — και το σύστημα παγκοσμιοποιημένης βιομηχανικής γεωργίας βασικών καλλιεργειών που προωθεί — τροφοδοτούν μεγάλο μέρος της καταστροφής που βλέπουμε σήμερα.

Το 2017, ο γίγαντας των αγροτικών επιχειρήσεων  Monsanto κρίθηκε  ότι είχε εμπλακεί σε πρακτικές που έθιγαν το βασικό ανθρώπινο δικαίωμα σε ένα υγιές περιβάλλον, το δικαίωμα στην τροφή και το δικαίωμα στην υγεία.

Οι δικαστές στο «Δικαστήριο της Monsanto», που πραγματοποιήθηκε στη Χάγη, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι εάν η οικοκτονία αναγνωριστεί επισήμως ως έγκλημα στο διεθνές ποινικό δίκαιο, η Monsanto θα μπορούσε να κριθεί ένοχη.

Το δικαστήριο ζήτησε την ανάγκη να επιβεβαιωθεί η υπεροχή του διεθνούς δικαίου για τα ανθρώπινα και περιβαλλοντικά δικαιώματα.

Ωστόσο, ήταν επίσης προσεκτικό να σημειωθεί ότι ένα υπάρχον σύνολο νομικών κανόνων χρησιμεύει για την προστασία των δικαιωμάτων των επενδυτών στο πλαίσιο του ΠΟΕ και σε διμερείς επενδυτικές συνθήκες και σε ρήτρες σε συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών.

Αυτές οι διατάξεις για τα εμπορικά δικαιώματα των επενδυτών υπονομεύουν την ικανότητα των εθνών να διατηρούν πολιτικές, νόμους και πρακτικές που προστατεύουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και το περιβάλλον και αντιπροσωπεύουν μια ανησυχητική αλλαγή στην εξουσία.

Το δικαστήριο κατήγγειλε τη σοβαρή διαφορά μεταξύ των δικαιωμάτων των πολυεθνικών εταιρειών και των υποχρεώσεών τους.

Ενώ το δικαστήριο της Monsanto έκρινε ότι η εταιρεία είναι ένοχη για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων εγκλημάτων κατά του περιβάλλοντος, κατά μία έννοια γίναμε μάρτυρες του παγκόσμιου καπιταλισμού σε δίκη.

Οι παγκόσμιοι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων μπορούν να λειτουργούν όπως λειτουργούν μόνο  λόγω ενός πλαισίου  σχεδιασμένου να τους επιτρέπει να συλλαμβάνουν ή να συμμετάσχουν σε κυβερνήσεις και ρυθμιστικούς φορείς και να χρησιμοποιούν τον ΠΟΕ και τις διμερείς εμπορικές συμφωνίες για να ασκήσουν επιρροή.

Όπως σημειώνει ο Jason Hickel στο βιβλίο του (που αναφέρθηκε προηγουμένως), η παλιού τύπου αποικιοκρατία μπορεί να έχει εξαφανιστεί, αλλά οι κυβερνήσεις στον Παγκόσμιο Βορρά και οι εταιρείες του έχουν βρει νέους τρόπους για να διεκδικήσουν την κυριαρχία μέσω της μόχλευσης της βοήθειας, της πρόσβασης στην αγορά και των «φιλανθρωπικών» παρεμβάσεων για να εξαναγκάσουν χαμηλότερα χώρες εισοδήματος να κάνουν ό,τι θέλουν.

Το «Ενεργοποίηση της Γεωργίας» της Παγκόσμιας Τράπεζας και η συνεχιζόμενη δέσμευσή της σε ένα άδικο μοντέλο παγκοσμιοποίησης είναι ένα παράδειγμα αυτού και μια συνταγή για περαιτέρω λεηλασία και συγκέντρωση δύναμης και πλούτου στα χέρια των λίγων.

Η Βραζιλία και η Ινδονησία έχουν επιδοτήσει ιδιωτικές εταιρείες για να καταστρέψουν αποτελεσματικά το περιβάλλον μέσω των πρακτικών τους.

Ο Καναδάς  και  το Ηνωμένο Βασίλειο  συνεργάζονται με τον κλάδο βιοτεχνολογίας ΓΤΟ για να διευκολύνουν τις ανάγκες του.

Και η Ινδία διευκολύνει την καταστροφή της αγροτικής της βάσης σύμφωνα με τις οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας προς όφελος ειδών όπως η Bayer και η Cargill.

Η  Συμφωνία TRIPS , που γράφτηκε από τη Monsanto, και η  Συμφωνία του ΠΟΕ για τη Γεωργία , που γράφτηκε από τον Cargill, ήταν το κλειδί για μια νέα εποχή  εταιρικού ιμπεριαλισμού .

Δεν ήταν καθόλου έκπληξη το γεγονός ότι το 2013 ο τότε υπουργός Γεωργίας της Ινδίας Sharad Pawar κατηγόρησε τις αμερικανικές εταιρείες ότι εκτροχιάζουν το πρόγραμμα παραγωγής ελαιούχων σπόρων της χώρας.

Οι ισχυρές εταιρείες εξακολουθούν να θεωρούν τους εαυτούς τους ως ιδιοκτήτες των ανθρώπων, του πλανήτη και του περιβάλλοντος και ότι έχουν το δικαίωμα —που κατοχυρώνεται στους νόμους και τις συμφωνίες που έγραψαν— να εκμεταλλεύονται και να καταστρέφουν για εμπορικό όφελος.

Συνεργασία ή Συνεργασία;

Κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης για τα τρόφιμα και τη γεωργία στη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή στη Γλασκώβη πριν από μερικά χρόνια, έγινε πολύς λόγος για τον μετασχηματισμό του συστήματος τροφίμων μέσω συμπράξεων και συμφωνιών δημόσιου-ιδιωτικού τομέα. Ωραία πράγματα, ειδικά όταν αναφέρθηκε ο ρόλος της αγροοικολογίας και της αναγεννητικής γεωργίας.

Ωστόσο, εάν, για παράδειγμα, οι εκλεγμένες κυβερνήσεις ελπίζουν να δημιουργήσουν συνεργασίες με εταιρείες που είναι υπεύθυνες για τον τύπο της περιβαλλοντικής υποβάθμισης που περιγράφεται παραπάνω, αναγκάζουν τις χώρες να εξαλείψουν τα βασικά αποθέματα τροφίμων τους, τότε υποβάλουν προσφορά για τέτοια τρόφιμα στην παγκόσμια αγορά με δολάρια ΗΠΑ. όπως στην Ινδία) ή ασκούν πιέσεις για τον εγκλεισμό σπόρων μέσω διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (όπως στην Αφρική και αλλού), τότε σίγουρα αυτή η εμβάθυνση της εξάρτησης θα πρέπει να αμφισβητηθεί.

Διαφορετικά, «συνεργασία» σημαίνει πραγματικά συνεπιλογή.

Ομοίως, η Σύνοδος Κορυφής για τα Συστήματα Τροφίμων των Ηνωμένων Εθνών (UNFSS) φαίνεται να είναι κάτι περισσότερο από έναν παράγοντα ικανοποίησης των εταιρικών αναγκών.

Το UNFSS ιδρύθηκε σε μια εταιρική σχέση μεταξύ του ΟΗΕ και του WEF και επηρεάζεται δυσανάλογα από εταιρικούς παράγοντες.

Εκείνοι στους οποίους χορηγείται κεντρικός ρόλος στο UNFSS υποστηρίζουν βιομηχανικά συστήματα τροφίμων που προάγουν εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα, αποψίλωση δασών, βιομηχανική κτηνοτροφική παραγωγή, εντατική χρήση φυτοφαρμάκων και μονοκαλλιέργειες βασικών καλλιεργειών, τα οποία προκαλούν υποβάθμιση του εδάφους, μόλυνση του νερού και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα και την ανθρώπινη υγεία .

 Και αυτό θα συνεχιστεί όσο οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις μπορούν να «αντισταθμιστούν» ή οι πρακτικές αυτές μπορούν να αλλοιωθούν με βάση το ότι είναι κατά κάποιο τρόπο «φιλικές προς το κλίμα».

Οι επικριτές του UNFSS προσφέρουν  γνήσιες εναλλακτικές λύσεις  στο επικρατούν σύστημα τροφίμων.

Με αυτόν τον τρόπο, παρέχουν επίσης γνήσιες λύσεις σε ζητήματα που σχετίζονται με το κλίμα και την επισιτιστική αδικία με βάση τις έννοιες της διατροφικής κυριαρχίας, του εντοπισμού και ενός συστήματος καλλιέργειας τροφίμων που απορρέει από αγροοικολογικές αρχές και πρακτικές. 

Οι τρέχουσες πράσινες πολιτικές πωλούνται τραβώντας τα συναισθηματικά κορδόνια του κοινού.

Αυτή η πράσινη ατζέντα, με το λεξικό της για «βιωσιμότητα», «ουδετερότητα άνθρακα», «καθαρές μηδενικές» και καταστροφικές προβλέψεις, είναι μέρος ενός προγράμματος που επιδιώκει την αναδιάρθρωση του καπιταλισμού, τη δημιουργία νέων επενδυτικών αγορών και μέσων και την επιστροφή του σύστημα σε βιώσιμα επίπεδα κερδοφορίας.

Γνήσια Μετάβαση Τροφίμων  

Η «μετάβαση των τροφίμων περιλαμβάνει» τον περαιτέρω εγκλωβισμό των αγροτών σε μια εκμεταλλευτική ελεγχόμενη από τις επιχειρήσεις γεωργία που εξάγει πλούτο και εξυπηρετεί τις ανάγκες της αγοράς των παγκόσμιων εταιρειών, τα προγράμματα εμπορίας άνθρακα Ponzi και τα ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια.

Οι αγρότες θα περιοριστούν σε εταιρικούς εργάτες ή σε πράκτορες εξαγωγής κερδών που θα φέρουν όλους τους κινδύνους.

Η ληστρική εμπορευματοποίηση της υπαίθρου είναι σύμπτωμα μιας σύγχρονης αποικιοκρατικής νοοτροπίας που  υπονομεύει κυνικά  τις αυτόχθονες γεωργικές πρακτικές και χρησιμοποιεί  λανθασμένες εγκαταστάσεις και τρομοκρατία  για να νομιμοποιήσει την ανάπτυξη τεχνολογιών και χημικών ουσιών για να μας σώσει όλους από την κλιματική κατάρρευση και την καταστροφή της Μαλθουσιανής.

Μια γνήσια μετάβαση στα τρόφιμα θα συνεπαγόταν τη μετάβαση από το μειωτικό βιομηχανικό παράδειγμα απόδοσης σε μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση συστημάτων χαμηλών εισροών για τα τρόφιμα και τη γεωργία που δίνει προτεραιότητα στην τοπική επισιτιστική ασφάλεια, διαφορετικά πρότυπα καλλιέργειας και διατροφική παραγωγή ανά στρέμμα, σταθερότητα του υδροφόρου ορίζοντα, ανθεκτικότητα στο κλίμα , καλή δομή του εδάφους και ικανότητα αντιμετώπισης εξελισσόμενων παρασίτων και πιέσεων ασθενειών.

Θα περιλαμβάνει τοπικά, δημοκρατικά συστήματα τροφίμων και μια έννοια της επισιτιστικής κυριαρχίας που βασίζεται στην αυτάρκεια, τις  αγροοικολογικές αρχές  και την αναγεννητική γεωργία (υπάρχουν πολλά συγκεκριμένα παραδείγματα αναγεννητικής γεωργίας  , πολλά από τα οποία περιγράφονται στον ιστότοπο του Food Tank).

Αυτό θα συνεπαγόταν επίσης τη διευκόλυνση του δικαιώματος σε πολιτιστικά κατάλληλα τρόφιμα που είναι διατροφικά πυκνά και απαλλαγμένα από τοξικές χημικές ουσίες και τη διασφάλιση τοπικής (κοινοτικής) ιδιοκτησίας και διαχείρισης των κοινών πόρων, συμπεριλαμβανομένης της γης, του νερού, του εδάφους και των σπόρων.

Αυτή είναι η βάση της γνήσιας επισιτιστικής ασφάλειας και του γνήσιου περιβαλλοντισμού — που βασίζεται σε βραχυπρόθεσμες αλυσίδες εφοδιασμού που διατηρούν τον πλούτο στις τοπικές κοινότητες αντί να τον καταναλώνουν οντότητες που επιδιώκουν κέρδος μισό κόσμο μακριά.

Κεφάλαιο IX:

Προκαλώντας την Οικομοντερνιστική Δυστοπία  

«Οι οικομοντερνιστές δεν προσφέρουν λύσεις σε σύγχρονα προβλήματα εκτός από την τεχνική καινοτομία και την περαιτέρω ενσωμάτωση σε ιδιωτικές αγορές που δομούνται συστηματικά από την κεντρική κρατική εξουσία υπέρ των πλουσίων…» — Chris Smaje

Το 2017, ο τότε Chief Technology Officer της Monsanto, Robb Fraley,  υποστήριξε  ότι η εταιρεία του έκανε λάθος που δεν απευθυνόταν στο κοινό σχετικά με τους ΓΤΟ όταν πρωτοεμφανίστηκαν στην αγορά τη δεκαετία του 1990.

Ένιωσε ότι οι καταναλωτές είχαν επηρεαστεί αδικαιολόγητα από ένα κίνημα κατά των ΓΤΟ και η βιομηχανία έκανε λάθος την εκστρατεία δημοσίων σχέσεων για πρώτη φορά.

Ο Fraley είπε ότι η βιομηχανία και τα πανεπιστήμια που συμμετέχουν επί του παρόντος στην ανάπτυξη της τεχνολογίας επεξεργασίας γονιδιώματος έχουν κάνει μια πολύ πιο εκτεταμένη επικοινωνία τόσο με το κοινό όσο και με τους βασικούς ρυθμιστικούς φορείς και φορείς χάραξης πολιτικής.

Το μήνυμα της βιομηχανίας είναι ότι η γονιδιακή επεξεργασία μπορεί με ακρίβεια να διαγράψει και να εισάγει γονίδια στο DNA ενός οργανισμού και δεν ενέχει κινδύνους.

Ωστόσο, υπάρχει επαρκής έρευνα που δείχνει ότι η τεχνολογία είναι  επιρρεπής σε σφάλματα , τα αποτελέσματα της επεξεργασίας δεν είναι ελεγχόμενα και δεν υπάρχει απλή διαδρομή μεταξύ γονιδίου και χαρακτηριστικού.

Η γονιδιακή επεξεργασία έχει απροσδόκητα αποτελέσματα και κινδύνους, και εμφανίζονται ακούσιες μεταλλάξεις και αποτελέσματα εκτός στόχου.

Αυτά τα ζητήματα έχουν σημειωθεί σε διάφορα άρθρα, αναφορές και έγγραφα που παρατίθενται στον  ιστότοπο του GMWatch .

Ακόμη και οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις μπορούν να οδηγήσουν σε χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να εγείρουν ανησυχίες για την ασφάλεια των τροφίμων, το περιβάλλον ή την καλή διαβίωση των ζώων.

Διάφορες επιστημονικές δημοσιεύσεις δείχνουν ότι οι νέες τεχνικές ΓΤ επιτρέπουν στους προγραμματιστές να κάνουν σημαντικές γενετικές αλλαγές, οι οποίες μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που συμβαίνουν στη φύση. Αυτοί οι νέοι  ΓΤΟ ενέχουν παρόμοιους ή μεγαλύτερους κινδύνους από τους ΓΤΟ παλαιότερου τύπου .

Παρά το γεγονός ότι η επεξεργασία γονιδίων διαφημίζεται από τη βιομηχανία ως «αναπαραγωγή ακριβείας», κάθε  άλλο παρά .

Εκτός από αυτές τις ανησυχίες,  οι ερευνητές  λένε ότι αυτό που μπορούμε να περιμένουμε είναι κάτι περισσότερο από το ίδιο – καλλιέργειες ανθεκτικές σε γενετικά τροποποιημένα ζιζανιοκτόνα και αυξημένη χρήση ζιζανιοκτόνων.

Ωστόσο, η βιομηχανία επιδιώκει την άναρχη εμπορική κυκλοφορία των νέων τεχνολογιών της.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ) αποφάσισε ότι οι οργανισμοί που λαμβάνονται με νέες τεχνικές γενετικής τροποποίησης πρέπει να ρυθμίζονται σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ.

Ωστόσο, υπήρξε έντονη πίεση από τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας της γεωργίας για την αποδυνάμωση της νομοθεσίας.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, από την απόφαση του ΔΕΚ το 2018, κορυφαίες εταιρείες γεωργικών επιχειρήσεων και βιοτεχνολογίας έχουν ξοδέψει σχεδόν 37 εκατομμύρια ευρώ για να ασκήσουν πίεση στην ΕΕ. Είχαν περισσότερες από μία συναντήσεις την εβδομάδα με τους Ευρωπαίους Επιτρόπους, τα γραφεία τους και τους γενικούς διευθυντές. 

Μικρή έκπληξη, λοιπόν, το γεγονός ότι τα μυστικά σενάρια πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δείχνουν ότι η πλήρης απορρύθμιση των ΓΤΟ  είναι στα χαρτιά  με την Επιτροπή να εξετάζει το ενδεχόμενο τερματισμού των ελέγχων ασφαλείας, της ιχνηλασιμότητας και της επισήμανσης ΓΤΟ για τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, σπόρους και καλλιέργειες.

Φυσικά, η GM είναι κάτι περισσότερο από έναν μηχανισμό σύλληψης αξίας. Ένα σημαντικό άρθρο , στο οποίο αναφέρθηκε προηγουμένως, οι PC Kesavan και MS Swaminathan στο περιοδικό Current Science λέει ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να αμφισβητηθεί η αποτελεσματικότητα των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών όσον αφορά τις αποδόσεις, τη χρήση φυτοφαρμάκων, τις επιπτώσεις στους αγρότες και στο περιβάλλον κ.λπ.

Σημαντικό όχι μόνο λόγω των αποδεικτικών στοιχείων που βασίστηκαν, αλλά και λόγω της θέσης και των δύο συγγραφέων, ιδιαίτερα του Σουαμινάθαν, που θεωρείται ο πατέρας της Πράσινης Επανάστασης στην Ινδία.

Οι δύο επιστήμονες υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία GM είναι συμπληρωματική και πρέπει να βασίζεται στις ανάγκες.

 Σε περισσότερο από το 99 τοις εκατό των περιπτώσεων, επομένως, λένε ότι δεν υπάρχει ανάγκη – αρκεί η συμβατική εκτροφή που τιμάται στο χρόνο.

Δυστοπική όραση  

Πρέπει να το έχουμε κατά νου, επειδή υπάρχει μια ανησυχητική άποψη που αναδύεται για ένα μέλλον που βασίζεται σε μια οικομοντερνιστική προοπτική και μια τεχνοουτοπία που βασίζεται σε γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες, «τροφή» κατασκευασμένη από εργαστήριο και το 90 τοις εκατό της ανθρωπότητας στριμωγμένη σε μεγαλουπόλεις .

Οι ακαδημαϊκοί γράφουν εκθέσεις και βιβλία για αυτό το όραμα, αλλά μεταξύ των υψηλού προφίλ πεζοπόρων που το προωθούν είναι ο George Monbiot του The Guardian και ο λόμπι ΓΤΟ, Mark Lynas, που χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία.

Το παρακάτω αποτελεί μέρος του οικομοντερνιστικού  οράματος για το μέλλον  (μετάφραση από τα ολλανδικά) και εμφανίζεται στον ιστότοπο RePlanet.nl:

«Το 2100, ο πλανήτης φιλοξενεί περίπου 10 δισεκατομμύρια ανθρώπους.

 Πάνω από το 90 τοις εκατό αυτών ζουν και εργάζονται στην πόλη, σε σύγκριση με το 50 τοις εκατό το 2000.

Γύρω από την πόλη υπάρχουν μεγάλες φάρμες γεμάτες γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες που επιτυγχάνουν τέσσερις φορές υψηλότερη απόδοση από τις αρχές του 21ου αιώνα».

Στη συνέχεια αναφέρει:

«Πέρα από την αγροτική γη ξεκινά η φύση, η οποία πλέον καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της επιφάνειας του πλανήτη μας.

Ενώ το 2000 η μισή επιφάνεια της γης εξακολουθούσε να χρησιμοποιείται από τον άνθρωπο, σήμερα αυτό είναι μόνο το ένα τέταρτο.

Τα υπόλοιπα έχουν επιστραφεί στη φύση.

 Τόσο η βιοποικιλότητα όσο και οι εκπομπές CO2 έχουν επιστρέψει στα προ του 1850 επίπεδα.

 Σχεδόν κανένας είναι πλέον σε ακραία φτώχεια».

Όσοι πιέζουν για αυτή τη μετάβαση θέλουν μεγάλης κλίμακας κρατικές παρεμβάσεις για να βοηθήσουν την «αγορά» να επιτύχει τους στόχους που έχουν τεθεί, συμπεριλαμβανομένων των μαζικών κρατικών επενδύσεων σε «καινοτομίες που αλλάζουν το παιχνίδι στη ζύμωση ακριβείας και στη βιοτεχνολογία» (precision fermentation = «τροφή» που έχει κατασκευαστεί από εργαστήριο).

Μοιάζει πολύ με τον τύπο «καπιταλισμού των ενδιαφερομένων» για τον οποίο ακούμε τόσα πολλά από το WEF και τους ομοϊδεάτες τους όταν συζητούν την «κλιματική έκτακτη ανάγκη» και την «επαναφορά» οικονομιών και κοινωνιών σύμφωνα με «οικονομικές, κοινωνικές και εταιρικές» που καθοδηγούνται από την αγορά στόχους της διακυβέρνησης.

Αυτό πραγματικά σημαίνει ότι οι κυβερνήσεις γίνονται κατώτεροι ενδιαφερόμενοι και διευκολυντές, ανοίγοντας το δρόμο για το ιδιωτικό κεφάλαιο να διαμορφώσει τον πλανήτη όπως κρίνει σκόπιμο — ο ιμπεριαλισμός επανασυσκευάζεται και μετονομάζεται με ένα καπλαμά του «πράσινου».

Οι ecomodernists θεωρούν τις λύσεις τους ως «πρόοδο» – ως προοδευτικές – σαν το όραμά τους να είναι το μόνο όραμα που αξίζει να εξεταστεί, επειδή αντιπροσωπεύει κατά κάποιο τρόπο την κορυφή της ανθρώπινης εξέλιξης.

 Μια τέτοια άποψη για την ανθρώπινη ανάπτυξη είναι αλαζονική, ανιστορική και μονογραμμική.

Εάν η ιστορία μας διδάσκει ένα πράγμα, είναι ότι η ανθρωπότητα κατέληξε στο σημερινό της σημείο λόγω ενός πλήθους αγώνων και συγκρούσεων, τα αποτελέσματα των οποίων ήταν συχνά σε ισορροπία.

Με άλλα λόγια, τόσο τυχαία όσο και ο σχεδιασμός.

Δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε περισσότερο από τον Robert Brenner (Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe, 1976) και τον Barrington Moore (Social origins of dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the making of the modern world, 1966) για να το εκτιμήσουμε αυτό. .

Η έρευνά τους βασίστηκε σε ευρείες συγκριτικές κοινωνιολογικές αναλύσεις των πολιτιστικών, ιστορικών, αγροτικών και οικονομικών παραγόντων και (ταξικών) συγκρούσεων που οδήγησαν στην άνοδο διαφορετικών μορφών νεωτερικότητας και κοινωνικών δομών.

Το έργο τους έχει σημαντικές επιπτώσεις: το οικομοντερνιστικό όραμα για το μέλλον δεν πρέπει να γίνει αποδεκτό ως δεδομένο – ως κάποιο προκαθορισμένο σταθερό τελικό σημείο.

Υπάρχουν εναλλακτικά οράματα, πιθανά αποτελέσματα και αντίσταση που μπορούν να αμφισβητήσουν τον κόσμο που έχουν στο μυαλό τους αυτοί οι ελιτιστές.

Το 2021, για παράδειγμα, η Διεθνής Ομάδα Εμπειρογνωμόνων για τα Αειφόρα Συστήματα Τροφίμων δημοσίευσε μια έκθεση με τον Όμιλο ETC, η οποία καθόριζε ένα πολύ διαφορετικό μέλλον για τα συστήματα τροφίμων, τους ανθρώπους και τον πλανήτη.

Η έκθεση διερωτάται: τι θα συμβεί αν η πρωτοβουλία ανακτηθεί από την κοινωνία των πολιτών και τα κοινωνικά κινήματα — από οργανώσεις βάσης έως διεθνείς ΜΚΟ, από ομάδες αγροτών και ψαράδων έως συνεταιρισμούς και συνδικάτα;

Φαντάζεται τι θα μπορούσε να επιτύχει ένα «μακροχρόνιο κίνημα τροφίμων» μέχρι το 2045, εάν αυτά τα κινήματα καταφέρουν να συνεργαστούν στενότερα για να μεταμορφώσουν τις χρηματοοικονομικές ροές, τις δομές διακυβέρνησης και τα συστήματα τροφίμων από την αρχή.

Το οικομοντερνιστικό όραμα είναι ανιστορικό και με άλλο τρόπο. Το 2015, ο αγρότης και συγγραφέας Chris Smaje  έγραψε  ότι μια λέξη που δεν θα βρείτε στο λεξιλόγιο του ecomodernist είναι η ανισότητα.

Ενώ υπάρχουν εκτενείς αναφορές στη φτώχεια, στους φτωχούς ανθρώπους και στα φτωχά έθνη, στο οικομοντερνιστικό όραμα της νεωτερικότητας, η φτώχεια ταυτίζεται με την έλλειψη εκσυγχρονισμού.

Ο Smaje λέει ότι δεν υπάρχει νόημα ότι οι διαδικασίες εκσυγχρονισμού προκαλούν φτώχεια: τίποτα για άνιση ανάπτυξη, ιστορικούς πυρήνες και περιφέρειες, προλεταριοποίηση, αποικιακή ιδιοποίηση γης και τις συνέπειες όλων αυτών για την κοινωνική ισότητα. 

Η οικομοντερνιστική λύση για τη φτώχεια είναι απλώς περισσότερος εκσυγχρονισμός.

Ο Smaje εξηγεί επίσης  γιατί η οικομοντερνιστική αντίληψη ότι κανείς δεν θέλει να καλλιεργήσει και ότι όλοι θέλουν να μετακομίσουν στην πόλη συνδυάζεται καθαρά με τη νεοφιλελεύθερη ιδεολογία.

Υποστηρίζει επίσης ότι τα εναλλακτικά οράματα δεν αφορούν την «καταπίεση» των ανθρώπων με το να τους κρατούν σε χωριά και να ασχολούνται με τη γεωργία επιβίωσης:

«Πρόκειται για την επιλογή πολιτικών που υποστηρίζουν καλύτερα τις ρεαλιστικές φιλοδοξίες των ανθρώπων — όλων των ανθρώπων, τόσο της υπαίθρου όσο και της πόλης.

Το EM, και άλλα βασικά έργα οικομοντέρνας, όπως το Brand’s Whole Earth Discipline, σιωπούν εμφανώς για τις πολιτικές παγκόσμιας οικονομικής διακυβέρνησης.

 Δεν λένε τίποτα για το ΔΝΤ, τον ΠΟΕ, την ελεύθερη ροή του παγκόσμιου κεφαλαίου και τους περιορισμούς στη ροή της παγκόσμιας εργασίας».

Με άλλα λόγια, εάν σκόπιμα καταστρέψετε τον αγροτικό τομέα, ας πούμε μέσω εμπορικών πολιτικών και αποσύρετε βασικές υπηρεσίες επέκτασης που υποστηρίζουν τους αγρότες και καταργούν τις εγγυημένες ελάχιστες τιμές στήριξης για τις καλλιέργειες, τότε υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι κάτοικοι της υπαίθρου να ρέουν στις πόλεις για να ζήσουν σε μια παραγκούπολη με την ελπίδα μιας καλύτερης ζωής.

Οι άνθρωποι δεν «επιλέγουν» απαραίτητα να εγκαταλείψουν τη γεωργία.

Πολύ συχνά αναγκάζονται να φύγουν και οικειοποιούνται τη γη τους. 

Το βλέπουμε αυτό στην Ινδία.

Η πρόθεση του παγκόσμιου αγροτικού κεφαλαίου και της Παγκόσμιας Τράπεζας είναι να εκτοπίσουν εκατοντάδες εκατομμύρια από την ύπαιθρο, να συγχωνεύσουν τη γη τους και να τους μεταφέρουν στις πόλεις.

Ο αγροδιατροφικός τομέας της χώρας πρόκειται να αναδιαρθρωθεί για τις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και του παγκόσμιου αγροτικού κεφαλαίου.

Μεταξύ 1991 και 2016, ο πληθυσμός του Δελχί και των προαστίων του αυξήθηκε από 9,4 εκατομμύρια σε 25 εκατομμύρια. Το 2023, ο ιστότοπος World Population Review υπολογίζει ότι ο πληθυσμός του Δελχί είναι 32,9 εκατομμύρια.

Στο έγγραφο του Δεκεμβρίου 2016  Μελλοντική επέκταση της αστικής γης και επιπτώσεις για τις παγκόσμιες καλλιέργειες , προβλήθηκε ότι μέχρι το 2030, παγκοσμίως, οι αστικές περιοχές θα έχουν τριπλασιαστεί σε μέγεθος, επεκτείνοντας σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις και υπονομεύοντας την παραγωγικότητα των γεωργικών συστημάτων.

Περίπου το 60 τοις εκατό της καλλιεργήσιμης γης στον κόσμο βρίσκεται στα περίχωρα των πόλεων.

Το έγγραφο αναφέρει ότι αυτή η γη είναι, κατά μέσο όρο, δύο φορές πιο παραγωγική από τη γη σε άλλα μέρη του πλανήτη.

Η Αφρική και η Ασία θα φέρουν μαζί το 80% της προβλεπόμενης απώλειας καλλιεργήσιμης γης λόγω της αυξανόμενης αστικοποίησης.

 Η εξαφάνιση αυτής της παραγωγικής γης θα επηρεάσει τις βασικές καλλιέργειες όπως ο αραβόσιτος, το ρύζι, τα φασόλια σόγιας και το σιτάρι, που αποτελούν ακρογωνιαίους λίθους της παγκόσμιας επισιτιστικής ασφάλειας.

Στη Νότια Ασία, η γεωργική γη δεν μπορεί απλώς να εξαπλωθεί αλλού, επειδή η εύφορη γη έχει ήδη εξαντληθεί.

Ένας από τους συγγραφείς της εργασίας, ο Felix Creutzig (επί του παρόντος καθηγητής Οικονομικών της Αειφορίας στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Βερολίνου), είπε τότε ότι, καθώς οι πόλεις επεκτείνονται, εκατομμύρια αγρότες μικρής κλίμακας θα εκτοπιστούν.

 Αυτοί οι αγρότες παράγουν την  πλειοψηφία των τροφίμων στις αναπτυσσόμενες χώρες  και είναι το κλειδί για την παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια.

Ωστόσο, αυτό που λέει ο Creutzig δεν είναι αναπόφευκτο. Μακριά από αυτό. Η αστικοποίηση ενθαρρύνεται και διευκολύνεται από το σχεδιασμό.

Σύμφωνα με την έκθεση δανεισμού της Παγκόσμιας Τράπεζας, με βάση τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν έως το 2015, η Ινδία ήταν εύκολα ο μεγαλύτερος αποδέκτης δανείων στην ιστορία του ιδρύματος.

Στην πλάτη της συναλλαγματικής κρίσης της Ινδίας στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα ήθελαν η Ινδία να απομακρύνει εκατοντάδες εκατομμύρια από τη γεωργία: η Ινδία επρόκειτο να ξεκινήσει ένα τεράστιο έργο ερήμωσης/αστικοποίησης της υπαίθρου.

Επιπλέον, σε αντάλλαγμα για περισσότερα από 120 δισεκατομμύρια δολάρια (υπολογίζοντας τον πληθωρισμό, αυτό θα ήταν 269 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023) σε δάνεια, η Ινδία κλήθηκε να διαλύσει το κρατικό της σύστημα προμήθειας σπόρων, να μειώσει τις επιδοτήσεις, να καταστρέψει τα δημόσια γεωργικά ιδρύματα. διευκολύνει την είσοδο παγκόσµιων παικτών και προσφέρει κίνητρα για την καλλιέργεια µετρητών για την απόκτηση συναλλάγµατος.

Οι λεπτομέρειες αυτού του σχεδίου εμφανίζονται σε  άρθρο του Ιανουαρίου 2021  από την Ερευνητική Μονάδα Πολιτικής Οικονομίας (RUPE) που εδρεύει στη Βομβάη

. Στην πραγματικότητα, αποτελεί ένα τεράστιο έργο αστικοποίησης και το άνοιγμα του αγροτικού τομέα της Ινδίας σε ξένες εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων.

Ως εκ τούτου, χωρίς έκπληξη, ο Felix Creutzig προέβλεψε τα εξής:

«Καθώς μετατρέπεται η περιαστική γη, οι μικροϊδιοκτήτες θα χάσουν τη γη τους.

Οι αναδυόμενες μεγαλουπόλεις θα βασίζονται όλο και περισσότερο σε αλυσίδες βιομηχανικής κλίμακας γεωργικών προϊόντων και σούπερ μάρκετ, παραγκωνίζοντας τις τοπικές αλυσίδες τροφίμων».

Το άνοιγμα της γεωργίας και της οικονομίας τροφίμων της Ινδίας σε ξένους επενδυτές και παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις ήταν ένα μακροχρόνιο έργο των ιμπεριαλιστικών χωρών.

Η γεωργία βιομηχανικής κλίμακας είναι το κλειδί για το σχέδιο.

Και αναπόσπαστο μέρος αυτού του μοντέλου γεωργίας είναι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες τροφίμων — είτε πρόκειται για γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες πρώτης γενιάς που βασίζονται σε γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ) είτε για νεότερες τεχνικές που περιλαμβάνουν τη γονιδιακή επεξεργασία.

Εάν δεν αμφισβητηθεί, το αποτέλεσμα θα είναι μια χώρα που θα εξαρτηθεί από τη βιομηχανική γεωργία και ό,τι συνεπάγεται – εργαστηριακά μηχανικά είδη, αποσιδερωμένα τρόφιμα, μονολιθικές δίαιτες, μαζική χρήση αγροχημικών και τροφίμων μολυσμένων από ορμόνες, στεροειδή, αντιβιοτικά και μια σειρά από χημικά πρόσθετα.

Ένα καρτέλ εταιρειών παραγωγής και επεξεργασίας σπόρων, χημικών και τροφίμων με απόλυτο έλεγχο της αλυσίδας παραγωγής και εφοδιασμού τροφίμων στην Ινδία και σε ολόκληρο τον κόσμο.

Και θα είναι συνολικά.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, μεγάλες παγκόσμιες εταιρείες βιοτεχνολογίας όπως η Bayer και η Corteva κατοχυρώνουν εκτενώς εργοστάσια με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Τέτοια διπλώματα ευρεσιτεχνίας για φυτά θα περιόριζαν την πρόσβαση των αγροτών στους σπόρους και θα εμπόδιζαν τους κτηνοτρόφους να αναπτύξουν νέα φυτά, καθώς και οι δύο θα έπρεπε να ζητήσουν τη συναίνεση και να πληρώσουν τέλη στις εταιρείες βιοτεχνολογίας.

Αυτός είναι ο «οικομοντερνισμός» στην πράξη. Πηγαίνει χέρι-χέρι με τα συμφέροντα της ελίτ που θα αποκομίσουν τεράστια κέρδη καθώς επιδιώκουν να ελέγξουν κάθε πτυχή της διατροφής, της γεωργίας και, μάλιστα, της ζωής.

Στην Ινδία, βλέπουμε διάφορες τακτικές να λειτουργούν για να το πετύχουν αυτό – η σκόπιμη στρατηγική για να καταστεί η μικροκαλλιέργεια οικονομικά μη βιώσιμη, προσπάθειες διάλυσης των δημόσιων συστημάτων διανομής και ελάχιστες τιμές στήριξης, η αδυσώπητη προσπάθεια για καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων τροφίμων, η συλλογή δεδομένων Agristack πρωτοβουλία που εποπτεύεται από τη Microsoft και την αυξανόμενη σύλληψη του τομέα λιανικής από τη Walmart, την Amazon, το Facebook και την Google (όλα περιγράφονται στο ηλεκτρονικό βιβλίο του 2022 Food, Dependency and Dispossession: Resisting the New World Order ).

Η ινδική κυβέρνηση προσπαθεί να καθιερώσει ένα σύστημα «καθοριστικού τίτλου» όλης της γης στη χώρα, έτσι ώστε να μπορεί να εντοπιστεί η ιδιοκτησία και στη συνέχεια να αγοραστεί ή να αφαιρεθεί η γη.

Καθώς οι αγρότες χάνουν την πρόσβαση στη γη ή μπορούν να αναγνωριστούν ως νόμιμοι ιδιοκτήτες, οι ληστρικοί θεσμικοί επενδυτές και οι μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις θα αγοράσουν και θα συγχωνεύσουν εκμεταλλεύσεις, διευκολύνοντας την περαιτέρω εξάπλωση της βιομηχανικής γεωργίας.

Σε αυτόν τον γενναίο νέο κόσμο, οι έννοιες της  διατροφικής κυριαρχίας  και της κυριαρχίας των σπόρων δεν έχουν θέση.

Μια περίπτωση σας δεν θα σας ανήκει τίποτα, θα είστε χαρούμενοι και θα τρώτε μια δίαιτα με γενετικά και βιοχημικά τροποποιημένα «φαγητά» — πρόχειρο φαγητό για να συμπληρώσετε το υπάρχον πρόχειρο φαγητό που στοιχίζει εκατοντάδες χιλιάδες ζωές σε όλο τον κόσμο ετησίως.

Η «τροφή» είναι ευγενική προσφορά γιγάντιων δεξαμενών «ζύμωσης» και αγροκτημάτων επανδρωμένων με μηχανήματα χωρίς οδηγό, παρακολουθούμενα από drones και περιχυμένα με χημικά για την παραγωγή καλλιεργειών από πατενταρισμένους γενετικά τροποποιημένους σπόρους για βιομηχανική «βιούλη» που πρόκειται να κατασκευαστεί, να υποστεί επεξεργασία και να γίνει κάτι βρώσιμο.

Μια τεχνητή νοημοσύνη, ελεγχόμενη από εταιρείες, «πολύ πράσινη» δυστοπία όπου η αγορά έχει εξαλειφθεί και μια χούφτα εταιρείες και πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου ελέγχουν την παγκόσμια οικονομία.

Ωστόσο, τίποτα από όλα αυτά δεν είναι δεδομένο.

Η διαμαρτυρία των αγροτών στην Ινδία οδήγησε στην κατάργηση της εταιρικής νομοθεσίας που θα είχε επιταχύνει τις τάσεις που περιγράφονται παραπάνω και, όπως σημειώνει η Vandana Shiva, περισσότερες από 150 κοινοτικές τράπεζες σπόρων έχουν δημιουργηθεί στη χώρα — τοπικοί σπόροι, προσαρμοσμένοι στα τοπικά πολιτισμούς που παρέχουν καλύτερη διατροφή και είναι πιο ανθεκτικοί στην  κλιματική αλλαγή .

Ο Shiva λέει :

«Στο  Navdanya Farm  and  Earth University , έχουμε εκπαιδεύσει περισσότερους από ένα εκατομμύριο αγρότες που τώρα ασκούν βιολογική γεωργία με βάση τη βιοποικιλότητα και χωρίς τη χρήση συνθετικών χημικών.

Η μετάβαση από την παγκοσμιοποίηση που καθοδηγείται από τις πολυεθνικές εταιρείες σε έναν προοδευτικό εντοπισμό των οικονομιών μας έχει καταστεί οικολογική και κοινωνική επιταγή, απαραίτητη για την επισιτιστική κυριαρχία».

Η ίδια καταλήγει:

«Διατροφική κυριαρχία σημαίνει να τρέφουμε τον εαυτό μας με αληθινή, γνήσια, βιοποικιλότητα τροφή και να απελευθερώνουμε τον εαυτό μας από τις ψεύτικες υποσχέσεις της τεχνητής τροφής».

Φυσικά, ο κλάδος της βιοτεχνολογίας της γεωργίας απορρίπτει την ικανότητα της βιολογικής γεωργίας να τροφοδοτεί τον κόσμο και ενός κόσμου που περιγράφει ο Shiva, ο οποίος απορρίπτει την εταιρική κυριαρχία και τις νέες μορφές ιμπεριαλισμού.

Η στάση τους κατά των βιολογικών, υπέρ των συνθετικών τροφίμων θα πρέπει να φανεί ως προς αυτό που είναι – τρομοκρατία (ο κόσμος θα λιμοκτονήσει χωρίς γενετικά τροποποιημένη γεωργία), υπέρ της εταιρικής ιδεολογίας και προσκόλληση στην κεντρική εξουσία, η οποία έρχεται αντιμέτωπη με σταθερά στοιχεία  που  δείχνουν οργανικό που υποστηρίζεται από ένα κατάλληλο πλαίσιο πολιτικής είναι κάτι παραπάνω από ικανό να αντιμετωπίσει τις μελλοντικές προκλήσεις.

Κεφάλαιο Χ:

Ολλανδία: Πρότυπο για έναν γενναίο νέο κόσμο;

Ο καπιταλισμός των καταστροφών  και οι αφηγήσεις κρίσεων χρησιμοποιούνται επί του παρόντος για τη χειραγώγηση του λαϊκού αισθήματος και την προώθηση μιας σειράς δυσάρεστων πολιτικών που διαφορετικά θα έλειπαν επαρκή πολιτική υποστήριξη.

Αυτές οι πολιτικές προωθούνται από πλούσια συμφέροντα που αποφέρουν δισεκατομμύρια δολάρια από αυτά που προτείνονται.

Επιδιώκουν να αποκτήσουν τον πλήρη έλεγχο των τροφίμων και του τρόπου παραγωγής τους.

Το όραμά τους συνδέεται με μια ευρύτερη ατζέντα που στοχεύει στη διαμόρφωση του τρόπου με τον οποίο η ανθρωπότητα ζει, σκέφτεται και ενεργεί.

Σε όλο το μεγαλύτερο μέρος του 2022, οι διαμαρτυρίες από Ολλανδούς αγρότες έγιναν πρωτοσέλιδα.

Τα σχέδια για μείωση της παραγωγής αζώτου της Ολλανδίας κατά το ήμισυ μέχρι το 2030 οδήγησαν σε μαζικές διαμαρτυρίες.

Η κυβέρνηση μιλά για την ανάγκη απομάκρυνσης από τη γεωργία με βάση τα ζώα και τις εκπομπές που επηρεάζουν το κλίμα.

Αυτή η «μετάβαση τροφίμων» συχνά συμβαδίζει με την προώθηση της γεωργίας «ακριβείας», της γενετικής μηχανικής, των λιγότερων αγροτών και των αγροκτημάτων και των συνθετικών τροφίμων που παράγονται σε εργαστήριο.

Αυτή η μετάβαση πωλείται κάτω από το έμβλημα των «φιλικών προς το κλίμα» και των χοιρομέτρων στην αφήγηση της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης».

Ο εκστρατευτής Willem Engel ισχυρίζεται ότι η ολλανδική κυβέρνηση δεν επιδιώκει να εξαλείψει τους αγρότες από το τοπίο για περιβαλλοντικούς λόγους.

Αντίθετα, πρόκειται για την κατασκευή της Tristate City, μιας μεγαλόπολης με πληθυσμό περίπου 45 εκατομμυρίων κατοίκων που εκτείνεται σε περιοχές της Γερμανίας και του Βελγίου.

Ο Ένγκελ προτείνει ότι η «κρίση αζώτου» χειραγωγείται για να οδηγήσει σε πολιτικές που θα οδηγήσουν στην αναμόρφωση του τοπίου της χώρας.

 Υποστηρίζει ότι ο κύριος εκπομπός αζώτου στην Ολλανδία δεν είναι η γεωργία αλλά η βιομηχανία.

 Ωστόσο, η γη που καταλαμβάνεται σήμερα από αγροκτήματα είναι στρατηγικής σημασίας για τη βιομηχανία και τη στέγαση.

Η ιδέα του τρικράτους βασίζεται σε μια γιγάντια ενοποιημένη «πράσινη» αστική περιοχή που συνδέεται με «έξυπνες» τεχνολογίες που μπορούν να ανταγωνιστούν οικονομικά τις τεράστιες μητροπόλεις που βλέπουμε στην Ασία, ειδικά στην Κίνα.

Η ολλανδική κυβέρνηση ανακοίνωσε σχέδια για εξαγορά έως και 3.000 εκμεταλλεύσεων σε μια προσπάθεια να συμμορφωθεί με αμφιλεγόμενους στόχους για τη μείωση της απορροής από συνθετικά αζωτούχα λιπάσματα.

Ο Ολλανδός υπουργός αζώτου Christianne van der Wal λέει ότι στους αγρότες θα προσφερθεί περισσότερο από το 100 τοις εκατό της αξίας των εκμεταλλεύσεών τους.

Ωστόσο, υπάρχουν σχέδια για επιβολή εξαγορών εάν αποτύχουν τα εθελοντικά μέτρα.

Είναι αυτό που βλέπουμε να συμβαίνει στην Ολλανδία το αρχικό βήμα στην προσπάθεια να πείσουμε το κοινό να δεχτεί γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες, «τροφή» κατασκευασμένη από εργαστήριο και το 90 τοις εκατό της ανθρωπότητας να στριμώχνεται σε μεγαλουπόλεις;

Θυμάστε το οικομοντερνιστικό  όραμα για το μέλλον  που αναφέρθηκε παραπάνω, το οποίο εμφανίζεται στα ολλανδικά στο RePlanet.nl που εδρεύει στην Ολλανδία;

Είναι η περίπτωση να διώχνουν τους αγρότες από τη γεωργία, να αρπάζουν τη γη τους για αστικοποίηση και αναζωπύρωση, και όλοι θα ζούμε ευτυχισμένοι για πάντα με γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες και συνθετικά τρόφιμα που δημιουργούνται σε γιγάντιες δεξαμενές.

Σε αυτό το techno make trust land, κανείς δεν είναι φτωχός και όλοι τρέφονται.

Ένα τεχνοκρατικό όραμα όπου η ασφυξία των σημερινών ομίλων τροφίμων παραμένει ανέπαφη και εδραιώνεται περαιτέρω, και η πολιτική περιορίζεται σε αποφάσεις σχετικά με τον καλύτερο τρόπο προσαρμογής του συστήματος για βέλτιστα κέρδη (κέρδος).

Στο μέλλον, οι ψηφιακές πλατφόρμες θα ελέγχουν τα πάντα, τον εγκέφαλο της οικονομίας.

Οι πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου θα ενσωματωθούν μόνιμα μόλις η τεχνητή νοημοσύνη (AI) και οι αλγόριθμοι σχεδιάσουν και καθορίσουν τι θα παραχθεί και πώς θα παραχθεί και θα διανεμηθεί.

Θα περιοριστούμε σε κάτι περισσότερο από δουλοπαροικία, καθώς μια χούφτα μεγαλοεταιρειών με ψηφιακή δυνατότητα ελέγχουν τα πάντα.

Η Bayer, η Corteva, η Syngenta, η Cargill και παρόμοια θα συνεργαστούν με τη Microsoft, την Google και τους μεγάλους κολοσσούς της τεχνολογίας για να διευκολύνουν τις εκμεταλλεύσεις χωρίς αγρότες που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη και το ηλεκτρονικό εμπόριο λιανικής, όπου κυριαρχούν οι Amazon και η Walmart.

Ένα καρτέλ ιδιοκτητών δεδομένων, ιδιόκτητων προμηθευτών εισροών και λιανικών ανησυχιών στα επιβλητικά ύψη της οικονομίας, διακινώντας τοξικά βιομηχανικά (ψεύτικα) τρόφιμα.

Και τι γίνεται με τους εκλεγμένους αντιπροσώπους (αν εξακολουθούν να υπάρχουν σε αυτό το δυστοπικό όραμα);

Ο ρόλος τους θα περιοριστεί σε μεγάλο βαθμό στους τεχνοκράτες επόπτες αυτών των πλατφορμών.

Εδώ θέλει να μας πάει η αλληλένδετη ηγεμονική τάξη που καθοδηγείται από το Ίδρυμα Gates, το Big (Agri)Tech, το Big (ψηφιακό) Finance, το Big Pharma και «περιβαλλοντολόγους» όπως ο δημοσιογράφος George Monbiot που διακινούν αυτό το όραμα.

Και θα σας πουν ότι αυτό είναι για το καλό σας — για να αποφύγετε την πείνα και την πείνα και να διασφαλίσετε ότι η άγρια ​​ζωή προστατεύεται, ο πλανήτης «σώζεται», οι ζωονοσογόνες πανδημίες αποφεύγονται ή ότι κάποιο άλλο σενάριο καταστροφής αποφεύγεται.

Το σημερινό σύστημα διατροφής βρίσκεται σε κρίση.

Αλλά πολλά από τα προβλήματά της προήλθαν από τα ίδια εταιρικά συμφέροντα που βρίσκονται πίσω από όσα περιγράφονται παραπάνω.

Είναι υπεύθυνοι για ένα εγγενώς άδικο επισιτιστικό καθεστώς που καθοδηγείται από τις πολιτικές της Παγκόσμιας Τράπεζας, του ΠΟΕ και του ΔΝΤ που ενεργούν για λογαριασμό τους.

Αυτές οι εταιρείες είναι υπεύθυνες για την υποβάθμιση του εδάφους, τη διαρροή συνθετικών λιπασμάτων σε υδάτινες οδούς, τη μετατόπιση των αγροτικών πληθυσμών και την ιδιοποίηση γης, τη φυγή σε υπερπληθυσμένες πόλεις και την προλεταριοποίηση (πρώην ανεξάρτητοι παραγωγοί μειώθηκαν σε μισθωτή εργασία/ανεργία), τη μαζική μείωση των πτηνών και τον αριθμό των εντόμων, τις λιγότερες ποικιλόμορφες δίαιτες, μια σπειροειδή κρίση δημόσιας υγείας λόγω της εντατικής καλλιέργειας χημικών και ούτω καθεξής.

Και όμως, παρά τα τεράστια προβλήματα που προκαλεί αυτό το μοντέλο γεωργίας, είναι μια άβολη αλήθεια ότι ο αγροτικός τροφικός ιστός (χαμηλής εισροής και αντίκτυπου/χαμηλής ενέργειας) -όχι η βιομηχανική γεωργία- εξακολουθεί να τροφοδοτεί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, παρόλο που το βιομηχανικό μοντέλο απορροφά τεράστια ποσά επιδοτήσεων και πόρων.

Η Αγροτική Γεωργία Τροφοδοτεί τον Κόσμο

Τον Οκτώβριο του 2020, η CropLife International δήλωσε ότι η νέα στρατηγική της συνεργασία με τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO) θα συμβάλει σε βιώσιμα συστήματα τροφίμων.

Πρόσθεσε ότι ήταν η πρώτη για τη βιομηχανία και τον FAO και καταδεικνύει την αποφασιστικότητα του κλάδου της φυτοεπιστήμης να εργαστεί εποικοδομητικά σε μια συνεργασία όπου μοιράζονται κοινούς στόχους.

Μια ισχυρή ένωση εμπορίου και λόμπι, η CropLife International συγκαταλέγει μεταξύ των μελών της τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις γεωργικής βιοτεχνολογίας και φυτοφαρμάκων στον κόσμο: Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva και Sumitoma Chemical.

Υπό το πρόσχημα της προώθησης της τεχνολογίας της επιστήμης των φυτών, η ένωση φροντίζει πρώτα και κύρια τα συμφέροντα (κατώτατη γραμμή) των εταιρειών-μελών της.

Λίγο μετά την ανακοίνωση της συνεργασίας CropLife-FAO, το PAN (Pesticide Action Network) Asia Pacific μαζί με 350 οργανισμούς έγραψαν μια επιστολή στον Γενικό Διευθυντή του FAO Qu Dongyu καλώντας τον να σταματήσει τη συνεργασία και για καλό λόγο.

Μια κοινή έρευνα του 2020 από την Unearthed (Greenpeace) και τη Public Eye (ΜΚΟ ανθρωπίνων δικαιωμάτων)  αποκάλυψε ότι η BASF, η Corteva, η Bayer, η FMC και η Syngenta αποφέρουν δισεκατομμύρια δολάρια πουλώντας τοξικές χημικές ουσίες  που βρέθηκαν από τις ρυθμιστικές αρχές ότι αποτελούν σοβαρούς κινδύνους για την υγεία.

Διαπίστωσε επίσης ότι περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο δολάρια των πωλήσεών τους προέρχονταν από χημικές ουσίες -κάποιες πλέον απαγορευμένες στις ευρωπαϊκές αγορές- που είναι εξαιρετικά τοξικές για τις μέλισσες.

Πάνω από τα δύο τρίτα αυτών των πωλήσεων πραγματοποιήθηκαν σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος όπως η Βραζιλία και η Ινδία.

Η  Πολιτική Διακήρυξη της Αυτόνομης Αντίδρασης του Λαού  στη Σύνοδο Κορυφής των Συστημάτων Τροφίμων του ΟΗΕ το 2021 ανέφερε ότι οι παγκόσμιες εταιρείες διεισδύουν ολοένα και περισσότερο σε πολυμερείς χώρους για να συνδυάσουν την αφήγηση της βιωσιμότητας για να εξασφαλίσουν περαιτέρω εκβιομηχάνιση, εξόρυξη πλούτου και εργασίας από τις αγροτικές κοινότητες και τη συγκέντρωση της εταιρικής εξουσίας.

Έχοντας αυτό κατά νου, μια σημαντική ανησυχία είναι ότι η CropLife International θα επιδιώξει τώρα να εκτροχιάσει τη δέσμευση του FAO στην αγροοικολογία και να πιέσει για περαιτέρω εταιρική αποικισμό των συστημάτων τροφίμων.

Η Έκθεση Εμπειρογνωμόνων Υψηλού Επιπέδου του FAO του Ιουλίου 2019  κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αγροοικολογία  παρέχει σημαντικά βελτιωμένη επισιτιστική ασφάλεια και οφέλη για τη διατροφή, το φύλο, το περιβάλλον και την απόδοση σε σύγκριση με τη βιομηχανική γεωργία.

Αυτή η έκθεση αποτελούσε μέρος της συνεχούς δέσμευσης του FAO για την αγροοικολογία.

Αλλά η αγροοικολογία αντιπροσωπεύει μια άμεση πρόκληση για τα συμφέροντα των μελών του CropLife.

Με έμφαση στον εντοπισμό και τις εισροές στο αγρόκτημα, η αγροοικολογία δεν απαιτεί εξάρτηση από ιδιόκτητα χημικά, σπόρους και γνώση ούτε τις μακροχρόνιες παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού που κυριαρχούνται από διεθνικές εταιρείες αγροδιατροφής.

Φαίνεται τώρα ότι υπάρχει μια ιδεολογική επίθεση από το εσωτερικό του FAO σε εναλλακτικά μοντέλα ανάπτυξης και γεωργικών προϊόντων διατροφής που απειλούν τα συμφέροντα των μελών της CropLife International.

Στην έκθεση « Ποιος θα μας ταΐσει; Το Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web  (ETC Group, 2017), αποδείχθηκε ότι ένα ποικίλο δίκτυο παραγωγών μικρής κλίμακας (ο αγροτικός τροφικός ιστός) τρέφει στην πραγματικότητα το 70 τοις εκατό του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των πιο πεινασμένων και περιθωριοποιημένων.

Η εμβληματική έκθεση ανέφερε ότι μόνο το 24 τοις εκατό των τροφίμων που παράγονται από τη βιομηχανική τροφική αλυσίδα φτάνει πραγματικά στους ανθρώπους.

Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι τα βιομηχανικά τρόφιμα μας κοστίζουν περισσότερο: για κάθε δολάριο που δαπανάται σε βιομηχανικά τρόφιμα, κοστίζει άλλα δύο δολάρια για να καθαρίσει το χάος.

Ωστόσο, δύο εξέχουσες εφημερίδες υποστήριξαν έκτοτε ότι οι μικρές φάρμες τρέφουν μόνο το 35 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού.

Ένα από τα χαρτιά είναι «Πόσο από τα τρόφιμα του κόσμου μας παράγουν οι μικροϊδιοκτήτες;» (Ricciardi et al, 2018).

Το άλλο είναι μια έκθεση του FAO, «Ποιες φάρμες τρέφουν τον κόσμο και έχουν γίνει πιο συγκεντρωμένες οι γεωργικές εκτάσεις; (Lowder et al, 2021).

Οκτώ βασικοί οργανισμοί έγραψαν στον FAO επικρίνοντας δριμύτατα το  έγγραφο Lowder  , το οποίο αντιστρέφει μια σειρά από καθιερωμένες θέσεις που κατείχε ο εν λόγω οργανισμός.

Η επιστολή υπογράφεται από το Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International και το Institute for Agriculture and Trade Policy.

Η  ανοιχτή επιστολή  καλεί τον FAO να επιβεβαιώσει ότι οι αγρότες (συμπεριλαμβανομένων μικροκαλλιεργητών, βιοτεχνών ψαράδων, κτηνοτρόφων, κυνηγών και συλλεκτών και αστικών παραγωγών) παρέχουν περισσότερη τροφή με λιγότερους πόρους και αποτελούν την κύρια πηγή τροφής για τουλάχιστον το 70 τοις εκατό του κόσμου πληθυσμός.

Ο όμιλος ETC δημοσίευσε επίσης την έκθεση 16 σελίδων « Μικροκαλλιεργητές και αγρότες ακόμα τροφοδοτούν τον κόσμο » ως απάντηση στα δύο έγγραφα, υποδεικνύοντας πώς οι συγγραφείς επιδόθηκαν στη μεθοδολογική και εννοιολογική γυμναστική και ορισμένες σημαντικές παραλείψεις για να καταλήξουν στο ποσοστό του 35 τοις εκατό — κυρίως με την αλλαγή του ορισμού του «οικογενειακού αγρότη» και τον ορισμό του «μικρού αγροκτήματος» ως μικρότερη από δύο εκτάρια.

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση του ίδιου του FAO το 2018 να απορρίψει ένα καθολικό όριο γης για την περιγραφή των μικρών εκμεταλλεύσεων υπέρ των πιο ευαίσθητων ορισμών για συγκεκριμένες χώρες.

Η εργασία των Lowder et al έρχεται επίσης σε αντίθεση με πρόσφατες αναφορές του FAO και άλλες αναφορές ότι οι κρατικές αγροτικές εκμεταλλεύσεις παράγουν περισσότερα τρόφιμα και πιο θρεπτικά τρόφιμα ανά εκτάριο από τα μεγάλα αγροκτήματα.

Υποστηρίζει ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής εσφαλμένα εστιάζουν στην αγροτική παραγωγή και πρέπει να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή σε μεγαλύτερες μονάδες παραγωγής.

Οι υπογράφοντες την ανοιχτή επιστολή προς τον FAO διαφωνούν σθεναρά με την υπόθεση της μελέτης Lowder ότι η παραγωγή τροφίμων αποτελεί υποκατάστατο για την κατανάλωση τροφίμων και ότι η εμπορική αξία των τροφίμων στην αγορά μπορεί να εξισωθεί με τη θρεπτική αξία των τροφίμων που καταναλώνονται.

Η δημοσίευση του Lowder τροφοδοτεί μια αφήγηση για τις αγροτικές επιχειρήσεις που επιχειρεί να υπονομεύσει τα καθιερωμένα δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα της αγροτικής παραγωγής προκειμένου να προωθήσει τις ιδιόκτητες τεχνολογίες και το μοντέλο αγροδιατροφής.

Η γεωργία μικροϊδιοκτητών αγροτών θεωρείται από αυτούς τους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων ως εμπόδιο.

Το όραμά τους είναι προσηλωμένο σε ένα στενό παράδειγμα απόδοσης-παραγωγής που βασίζεται στη μαζική παραγωγή εμπορευμάτων που δεν είναι πρόθυμη να κατανοήσει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση των κοινωνικών-πολιτιστικών-οικονομικών-γεωπονικών συστημάτων.

Αυτή η προσέγγιση συστημάτων ενισχύει επίσης την αγροτική και περιφερειακή ανάπτυξη που βασίζεται σε ακμάζουσες, αυτοσυντηρούμενες τοπικές κοινότητες αντί να τις εξολοθρεύει και να υποτάσσει όποιον παραμένει στις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και των παγκόσμιων αγορών.

Στους λομπίστες της βιομηχανίας αρέσει να προωθεί το τελευταίο ως «ανταποκρινόμενο στις ανάγκες της σύγχρονης γεωργίας» αντί να το αποκαλούν για αυτό που είναι: εταιρικό ιμπεριαλισμό.

Το έγγραφο του FAO καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι παγκόσμιες μικρές φάρμες παράγουν μόνο το 35 τοις εκατό της παγκόσμιας τροφής χρησιμοποιώντας το 12 τοις εκατό της γεωργικής γης.

 Ωστόσο, ο Όμιλος ETC λέει ότι δουλεύοντας με τις κανονικές ή συγκρίσιμες βάσεις δεδομένων του FAO, είναι προφανές ότι οι αγρότες τρέφουν τουλάχιστον το 70 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού με λιγότερο από το ένα τρίτο της γεωργικής γης και των πόρων.

Αλλά ακόμα κι αν το 35 τοις εκατό των τροφίμων παράγεται στο 12 τοις εκατό της γης, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να επενδύουμε στη μικρή, οικογενειακή και αγροτική γεωργία αντί για μεγάλης κλίμακας γεωργία έντασης χημικών;

Παρόλο που μπορεί να μην ασκούν όλες οι μικρές εκμεταλλεύσεις αγροοικολογία ή γεωργία χωρίς χημικά, είναι πιο πιθανό να είναι αναπόσπαστο μέρος των τοπικών αγορών και δικτύων, των βραχυπρόθεσμων αλυσίδων εφοδιασμού, της κυριαρχίας των τροφίμων, των πιο διαφορετικών συστημάτων καλλιέργειας και της πιο υγιεινής διατροφής.

Και τείνουν να εξυπηρετούν τις διατροφικές απαιτήσεις των κοινοτήτων και όχι εκείνων εξωτερικών επιχειρηματικών συμφερόντων, θεσμικών επενδυτών και μετόχων μισό κόσμο μακριά.

Όταν συμβαίνει η σύλληψη ενός οργανισμού όπως ο FAO, πολύ συχνά το πρώτο θύμα είναι η αλήθεια.

Ψεύτικο πράσινο

Όσοι προωθούν το όραμα του οικομοντερνισμού χρησιμοποιούν γνήσιες ανησυχίες για το περιβάλλον για να προωθήσουν μια ατζέντα.

 Αλλά από πού αρχίζει ο γνήσιος περιβαλλοντισμός;

Δεν ξεκινά με την αγορασμένη δημοκρατία (δείτε το άρθρο  Πώς οι μεγάλες επιχειρήσεις αποκτούν τον έλεγχο των τροφίμων μας)  ή τον κρατικό εξαναγκασμό (βλ.  WikiLeaks: Οι ΗΠΑ στοχεύουν την ΕΕ για γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες)  για να κυκλοφορήσουν στην αγορά γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες και τρόφιμα.

Δεν ξεκινά με τη γεωργία «ακριβείας» στην οποία η γονιδιακή επεξεργασία και τα παρόμοια είναι παρόμοια με τη χρήση  αμβλύ τσεκούρι και συνιστά βανδαλισμό γονιδιώματος  (σύμφωνα με τον καθηγητή του Χάρβαρντ Τζορτζ Τσερτς).

Και δεν ξεκινά και δεν τελειώνει με τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες που  απέτυχαν να εκπληρώσουν τις υποσχέσεις τους  και τα χημικά εμποτισμένα φυτά να χρησιμοποιηθούν ως «τροφή» για ενεργοβόρες δεξαμενές που μετατρέπουν την ύλη στα τρόφιμα.

Ούτε αρχίζει και τελειώνει με την Παγκόσμια Τράπεζα/ΔΝΤ να χρησιμοποιούν το χρέος ή να επιβάλλουν την εξάρτηση, να εκτοπίζουν πληθυσμούς, να συνωστίζουν τους ανθρώπους σε πυκνοκατοικημένες πολυκατοικίες και να αφαιρούν από την ανθρωπότητα την εγγενή της σχέση με τη γη.

Πολλά από τα εγγενή προβλήματα του τρέχοντος παγκοσμιοποιημένου συστήματος τροφίμων θα μπορούσαν να ξεπεραστούν μακροπρόθεσμα δίνοντας προτεραιότητα στην κυριαρχία των τροφίμων και των σπόρων, της τοπικής παραγωγής και των τοπικών οικονομιών και της αγροοικολογικής γεωργίας.

Αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει την Bayer, τη Microsoft, την Cargill και τα παρόμοια, επειδή τίποτα από αυτά δεν ταιριάζει με το επιχειρηματικό τους μοντέλο — πράγματι, αποτελεί υπαρξιακή απειλή.

Αντί να αναγκάσει τους αγρότες να εγκαταλείψουν τη γεωργία, η ολλανδική κυβέρνηση θα μπορούσε να τους ενθαρρύνει να καλλιεργούν διαφορετικά.

Αλλά αυτό απαιτεί μια διαφορετική νοοτροπία από αυτή που απεικονίζει τους αγρότες και τη γεωργία ως πρόβλημα, προκειμένου να διευθετηθεί μια ατζέντα.

Το παγκοσμιοποιημένο σύστημα παραγωγής τροφίμων που βασίζεται σε ένα βιομηχανοποιημένο, υψηλών εισροών, χημικά εξαρτώμενο και εταιρικό μοντέλο που στηρίζεται σε γεωπολιτικά συμφέροντα είναι το πραγματικό πρόβλημα.

Ο Hans Herren, βραβευμένος με το Παγκόσμιο Βραβείο Τροφίμων, λέει:

«Πρέπει να παραμερίσουμε τα κεκτημένα συμφέροντα που εμποδίζουν τον μετασχηματισμό με τα αβάσιμα επιχειρήματα του «ο κόσμος χρειάζεται περισσότερα τρόφιμα» και να σχεδιάσουμε και να εφαρμόσουμε πολιτικές που είναι στραμμένες προς το μέλλον… Έχουμε όλα τα απαραίτητα επιστημονικά και πρακτικά στοιχεία ότι οι αγροοικολογικές προσεγγίσεις στα τρόφιμα και η διατροφική ασφάλεια λειτουργούν με επιτυχία».

Αυτές οι πολιτικές θα διευκόλυναν τοπικά, δημοκρατικά συστήματα τροφίμων και μια έννοια διατροφικής κυριαρχίας, με βάση τη βέλτιστη αυτάρκεια, αγροοικολογικές αρχές, το δικαίωμα σε πολιτιστικά κατάλληλη τροφή και τοπική (κοινοτική) ιδιοκτησία και διαχείριση κοινών πόρων, ιδίως της γης, του νερού, χώμα και σπόρους.

Γιατί όταν συζητάμε για τα τρόφιμα και τη γεωργία, από εκεί ξεκινά ο γνήσιος περιβαλλοντισμός.

Κεφάλαιο XI:

Αντίσταση στα γενετικά ακρωτηριασμένα τρόφιμα και στον οικολογικό μοντερνισμό

Το φυλλάδιο Union Carbide «χέρι του θεού» που εμφανίζεται στην αρχή του Κεφαλαίου VI είναι συμβολικό για οτιδήποτε είναι λάθος στη σύγχρονη κοινωνία. 

Αξίζει να το ξαναπούμε. Μια διαρροή αερίου από το εργοστάσιο φυτοφαρμάκων της Union Carbide στο Μποπάλ το 1984 είχε ως αποτέλεσμα περίπου 560.000 τραυματίες (αναπνευστικά προβλήματα, ερεθισμός των ματιών κ.λπ.), 4.000 άτομα με σοβαρή αναπηρία και 20.000 νεκρούς.

Όχι μόνο αυτό, αλλά τα φυτοφάρμακα που παράγονται στο εργοστάσιο και το μοντέλο καλλιέργειας που προωθείται έχει προκαλέσει  τεκμηριωμένη  δυστυχία στους αγρότες, βλάβη στο έδαφος, τις πηγές νερού και την υγεία του πληθυσμού και ριζικό μετασχηματισμό των  κοινωνικών σχέσεων  στις αγροτικές κοινότητες. Και αυτά τα ζητήματα δεν ισχύουν μόνο για την Ινδία αλλά και για άλλες χώρες.

Αυτό το παλιό διαφημιστικό φυλλάδιο περικλείει την αλαζονεία των δισεκατομμυριούχων και των εταιρειών τους που πιστεύουν ότι είναι το χέρι του Θεού, ότι είναι η αλήθεια και η επιστήμη και ότι πρέπει όλοι να νιώθουμε δέος για την τεχνολογία που παράγουν.

Με τη διευκόλυνση του Ιδρύματος Ροκφέλερ και του Ιδρύματος Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς, ξεριζώνουν την εξαιρετικά παραγωγική παραδοσιακή γεωργία, λέγοντας ότι είναι ανεπαρκής.

 Δηλητηριάζουν το έδαφος, την τροφή, τις υδάτινες οδούς και τους ανθρώπους.

Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό.

Πειρατούν, κατέχουν και κατασκευάζουν γενετικά τους σπόρους.

Τα χημικά και η μηχανική δεν οδηγούν σε περισσότερα ή καλύτερα τρόφιμα. Ακριβώς το αντίθετο.

Οι δίαιτες έχουν γίνει στενότερες και το θρεπτικό περιεχόμενο πολλών τροφίμων έχει σταδιακά μειωθεί (βλέπε McCance και Widdowson’s The Mineral Depletion of Foods). Επιπλέον, οι επισιτιστικές περιοχές έχουν καταστεί επισιτιστική ανασφάλεια.

Αλλά ξεπερνά αυτό. Σκεφτείτε την ποσότητα των δολοφονικών χημικών ουσιών που έχει χαρίσει στην ανθρωπότητα στην καθημερινή ανθρωπότητα η Union Carbide της υποσχεμένης τεχνοουτοπικής καταναλωτικής κοινωνίας (η Union Carbide παρήγαγε πολλά άλλα  παρόμοια μπροσούρα με αυτό που παρουσιάστηκε παραπάνω, προάγοντας τον ρόλο της επιστήμης και της τεχνολογίας σε όλους τους  τομείς).  προϊόντα  από σαμπουάν μέχρι παιχνίδια, τηγάνια, συσκευασίες, καναπέδες και τενεκέδες.

Είναι αξιοσημείωτο ότι το glyphosate, το πιο χρησιμοποιούμενο γεωργικό ζιζανιοκτόνο στον κόσμο, ξεκίνησε τη ζωή του ως βιομηχανικός χηλικός παράγοντας ορυκτών σε μεταλλικούς σωλήνες για την πρόληψη μπλοκαρίσματος και φθοράς.

Εξασφαλίζει πλέον εξάντληση μετάλλων/ανεπάρκειες θρεπτικών συστατικών στον ανθρώπινο οργανισμό.

 Το glyphosate επηρεάζει το ανθρώπινο έδαφος – το μικροβίωμα του εντέρου – το οποίο τροφοδοτεί άμεσα τα κύρια όργανα.

Δεν είναι περίεργο που είμαστε μάρτυρες ενός πολλαπλασιασμού ασθενειών και ασθενειών.

Αλλά ξεχάστε αυτό που έχει γίνει η σπειροειδής κρίση δημόσιας υγείας του μοντερνισμού — μην ξεχάσετε να κάνετε αυτό το πειραματικό αναμνηστικό τρύπημα που κερδίζει χρήματα γιατί, θυμηθείτε, είπαν ότι νοιάζονται πραγματικά για εσάς και την υγεία σας.

Εν τω μεταξύ, τα πάρκα βιοεπιστήμης σε όλο τον κόσμο επεκτείνονται και υπόσχονται μια ακόμη πιο θαυμάσια τεχνοδυστοπία από αυτή που έχει ήδη δημιουργηθεί.

 Εργάζονται για να σας εγχύσουν με νανοτεχνολογία για να σας «θεραπεύσουν» από όλες τις ασθένειες που ο μοντερνιστικός τύπος σκέψης, προϊόντων και τεχνολογίας δημιούργησε εξαρχής — ή να χειραγωγήσουν τη φυσιολογία του DNA σας για να σας συνδέσουν με το διαδίκτυο (των πραγμάτων ).

Και καθώς αυτά τα πάρκα βιοεπιστημών επεκτείνονται, η επιτυχία τους μετριέται σε ετήσιο κύκλο εργασιών, κέρδη και «ανάπτυξη».

Θέλουν όλο και περισσότερο «ταλέντο» για να σπουδάσουν θέματα βιοεπιστημών και υγείας και να αναλάβουν θέσεις σε εταιρείες βιοτεχνολογίας.

Και ζητούν περισσότερες δημόσιες επιδοτήσεις για να διευκολυνθεί αυτό.

Περισσότερα παιδιά να σπουδάσουν επιστήμη, ώστε να μπορούν να παρασυρθούν στην ιδεολογία και τις πρακτικές του αυτοσυντηρούμενου παραδείγματος της σύγχρονης κοινωνίας.

Φυσικά, η «βιωσιμότητα» είναι το μάντρα. Βιωσιμότητα με όρους  ψεύτικης πράσινης , καθαρής ιδεολογίας, αλλά, το πιο σημαντικό, βιώσιμης ανάπτυξης και κέρδους.

Εν τω μεταξύ, σε όλο τον κόσμο, κυρίως στην Ολλανδία, αυτά τα πάρκα απαιτούν περισσότερη γη.

Περισσότερη γη για επέκταση και περισσότερη γη για στέγαση «παγκόσμιων ταλέντων» που θα προσελκύονται από την εργασία.

Αυτό σημαίνει εκτόπιση των αγροτών με την ιδέα ότι είναι οι κύριοι εκπομποί «αερίων του θερμοκηπίου», κάτι που, τουλάχιστον στην Ολλανδία, σαφώς δεν είναι.

Ανατρέξτε σε άλλους τομείς ή ακόμα και στον στρατό των ΗΠΑ, εάν χρειάζεστε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ενός μεγάλου ρυπαίνων.

Αλλά αυτό δεν είναι προς συζήτηση, κυρίως επειδή οι εταιρείες που σχετίζονται με τον στρατό είναι συχνά συνυφασμένες με τα πολύτιμα «οικοσυστήματα» βιοεπιστήμης-επιχειρήσεων που προωθούνται.

Και όταν οι αγρότες έχουν φύγει και η γεωργική γη έχει σκυροδετηθεί με την ιδέα (στην Ολλανδία) μιας  πόλης Tristate , μην ανησυχείτε – η «τροφή» σας θα δημιουργηθεί σε ένα εργαστήριο από βιοσυνθετικά, νανοτεχνολογικά, βιοφαρμακευτικά, γενετικά τροποποιημένα μικρόβια και φόρμουλες που δημιουργήθηκαν στο τοπικό πάρκο βιοεπιστημών.

Οποιαδήποτε ρύπανση που σχετίζεται με τον άνθρακα που δημιουργείται από αυτά τα εργαστήρια υποτίθεται ότι θα «αντισταθμιστεί» από ένα  δόλιο  σύστημα εμπορίας πιστώσεων άνθρακα Ponzi — μέρος του οποίου θα σημαίνει την αγορά στρεμμάτων σε κάποια φτωχή χώρα για τη φύτευση δέντρων στη γη των νεοαποκτηθέντων.

Αυτός ο γενναίος νέος οικομοντερνισμός πρέπει να εποπτεύεται από υπερεθνικούς φορείς όπως ο ΟΗΕ και ο ΠΟΥ.

Οι πολιτικοί των εθνικών μονοκομμάτων δεν θα εμπλακούν στη διαμόρφωση πολιτικής.

 Θα είναι υποστηρικτές του καθοριζόμενου από την ελίτ status quo — κατώτεροι «ενδιαφερόμενοι φορείς» και τεχνοκράτες επόπτες ενός συστήματος αλγορίθμου/τρέχοντος AI, διασφαλίζοντας ότι θα γίνουν οι απαραίτητες τροποποιήσεις.

Φυσικά, όλα όσα συμβαίνουν κάτω από τη σημαία της βιοεπιστήμης δεν πρέπει να απορρίπτονται αδικαιολόγητα, αλλά η επιστήμη είναι ολοένα και περισσότερο προνόμιο μιας ολοένα και πιο ενοποιημένης παγκόσμιας ελίτ που έχει δημιουργήσει τα προβλήματα για τα οποία τώρα αναπτύσσει τις «λύσεις».

Είναι ένας εξαιρετικά κερδοφόρος κλάδος ανάπτυξης — υπό τη σημαία της «καινοτομίας».

Αλλά η ανησυχητική τάση είναι ότι η «επιστήμη» και η τεχνολογία δεν θα αμφισβητηθούν.

Μια πλούσια χρηματοοικονομική-ψηφιακή-εταιρική ελίτ χρηματοδοτεί αυτή την επιστήμη, καθορίζει τι πρέπει να μελετηθεί, πώς πρέπει να μελετηθεί και πώς διαδίδονται τα ευρήματα και πώς θα χρησιμοποιηθεί η παραγόμενη τεχνολογία.

Όπως είδαμε με την εκδήλωση του COVID, αυτή η ελίτ έχει τη δύναμη να κλείσει την αυθεντική συζήτηση, να αποτρέψει τον έλεγχο της «επιστήμης» και να μολύνει και να λογοκρίνει παγκοσμίου φήμης επιστήμονες και άλλους που αμφισβήτησαν ακόμη και την αφήγηση.

Και επίσης τραβάει τα νήματα των εθνικών κρατών τόσο πολύ που η πρώην πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας Jacinda Arden είπε ότι η κυβέρνησή της είναι «η αλήθεια».

Το πάντρεμα της επιστήμης και της πολιτικής σε μια οργουελική δυστοπία.

Η επικρατούσα σκέψη είναι ότι τα προβλήματα της ασθένειας, της πείνας, του υποσιτισμού, της ανεργίας, της ρύπανσης, της χρήσης πόρων και ούτω καθεξής πρέπει να λυθούν στο πάρκο βιοεπιστήμης από αυτό που λέει ο αγρότης/συγγραφέας Chris Smaje μέσω της τεχνικής καινοτομίας και της περαιτέρω ενσωμάτωσης στις ιδιωτικές αγορές. που δομούνται συστηματικά από συγκεντρωτική εξουσία υπέρ των πλουσίων.

Η οικομοντερνιστική ιδεολογία που βλέπουμε να είναι ενσωματωμένη στη νοοτροπία εκείνων που πιέζουν για περισσότερους πόρους, γη και χρηματοδότηση δεν έχει τίποτα να πει για το πώς η ανθρωπότητα αρρώστησε, άγονη, φτωχή, στερήθηκε, αποικίστηκε, καταθλιπτική, άνεργη ή περιθωριοποιήθηκε αρχικά.

 Καθοδηγούμενοι από τη δημόσια χρηματοδότηση, την εξέλιξη της σταδιοδρομίας και το κέρδος, παραμένουν κλειστοί και προωθούν μια ιδεολογία της οποίας οι «λύσεις» παράγουν περισσότερα προβλήματα που απαιτούν περισσότερη «καινοτομία» και περισσότερα χρήματα.

Ταυτόχρονα, οποιεσδήποτε  γνήσιες λύσεις  πολύ συχνά απορρίπτονται ως καθοδηγούμενες από ιδεολογία και άγνοια που θα μας οδηγήσουν όλους στην καταστροφή. Κλασική περίπτωση προβολής.

Οι τρέχουσες ηγεμονικές πολιτικές δίνουν προτεραιότητα στην αστικοποίηση, τις παγκόσμιες αγορές, τις μακριές αλυσίδες εφοδιασμού, την εμπορευματοποιημένη εταιρική γνώση, τα εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα και την εξάρτηση από την αγορά σε βάρος των αγροτικών κοινοτήτων, των ανεξάρτητων επιχειρήσεων και των μικρών αγροκτημάτων, των τοπικών αγορών, των βραχυπρόθεσμων αλυσίδων εφοδιασμού, της γηγενούς γνώσης, της ποικιλίας αγροοικολογικών καλλιεργειών. δίαιτες πυκνές σε θρεπτικά συστατικά και διατροφική κυριαρχία.

Και αυτό μας οδήγησε εδώ που βρισκόμαστε τώρα.

Ο ειδικός σε θέματα εμπορίου και αγροτικής πολιτικής, Devinder Sharma, είπε κάποτε ότι χρειαζόμαστε οικογενειακές φάρμες και όχι οικογενειακούς γιατρούς.

Φανταστείτε τη μείωση των ασθενειών και όλων των μορφών καταστάσεων.

Φανταστείτε ακμάζουσες τοπικές κοινότητες με επίκεντρο την παραγωγή μικροϊδιοκτητών, τρόφιμα πλούσια σε θρεπτικά συστατικά και υγιείς ανθρώπους.

 Αντίθετα, έχουμε τεράστια πάρκα βιοεπιστήμης με επίκεντρο την οικονομική παγκοσμιοποίηση, την ασθένεια και τη χειραγώγηση των τροφίμων και του ανθρώπινου σώματος.

Παρόλο που μερικές  χιλιάδες  εξαιρετικά ισχυροί άνθρωποι θέλουν να βαδίσουν την ανθρωπότητα προς ένα δυστοπικό οικομοντερνιστικό μέλλον, μπορούμε, ολοκληρώνοντας, να εμπνευστούμε από τα λόγια του  John Seymour (1912-2004) , ενός πρωτοπόρου του κινήματος αυτάρκειας.

Ο Σέιμουρ περιγράφηκε ως εξέγερση ενός ανθρώπου ενάντια στον μοντερνισμό από τον συγγραφέα και οικολόγο Herbert Girardet.

Αλλά ως αγρότης ο ίδιος, ο Σέιμουρ θεωρούσε τον εαυτό του «κακό αγρότη» και πρόσφερε λύσεις όσον αφορά τον τοπικισμό, την οικονομία μικρής κλίμακας, την επιστροφή στη γη και τη βιολογική γεωργία.

Σε έκκληση για δράση  ανέφερε :

​”Το μικροσκοπικό ποσό που μπορούμε να κάνουμε εσείς και εγώ είναι δύσκολο να ρίξει τον τεράστιο παγκόσμιο μώλο της βιομηχανίας λεηλασίας;

 Λοιπόν, αν δεν το κάνουμε εσύ κι εγώ, δεν θα γίνει, και η Εποχή της Ληπιότητας θα τελειώσει στην Εποχή του Χάους.

 Πρέπει να το κάνουμε – μόνο εμείς οι δύο – μόνο εσύ κι εγώ.

Δεν υπάρχουν «αυτοί» – δεν υπάρχει κανένας άλλος. Μόνο εσύ και εγώ.

 Στους άρρωστους ώμους μας πρέπει να αναλάβουμε αυτό το βαρύ φορτίο τώρα… Αύριο θα είναι πολύ αργά».

Κεφάλαιο XII:

Μετα-COVID Διατροφική Κρίση κατά Σχεδιασμό;

Το 2009,  ο Andrew Gavin Marshall  περιέγραψε πώς το 1973 – όχι πολύ μετά την απομάκρυνση του κανόνα του χρυσού – ο Henry Kissinger ήταν αναπόσπαστο κομμάτι της χειραγώγησης των γεγονότων στη Μέση Ανατολή (ο αραβο-ισραηλινός πόλεμος και η «ενεργειακή κρίση»).

Αυτό χρησίμευσε στη συνέχιση της παγκόσμιας ηγεμονίας για τις ΗΠΑ, οι οποίες είχαν ουσιαστικά χρεοκοπήσει λόγω του πολέμου στο Βιετνάμ και είχαν απειληθεί από την οικονομική άνοδο της Γερμανίας και της Ιαπωνίας.

Ο Κίσινγκερ βοήθησε στην εξασφάλιση τεράστιων αυξήσεων της τιμής του πετρελαίου του ΟΠΕΚ και συνεπώς επαρκών κερδών για τις αγγλοαμερικανικές εταιρείες πετρελαίου που είχαν υπερεκμεταλλευτεί το πετρέλαιο της Βόρειας Θάλασσας.

 Ενίσχυσε επίσης το σύστημα των πετροδολαρίων με τους Σαουδάραβες και στη συνέχεια τοποθέτησε τα αφρικανικά έθνη, που είχαν μπει σε μια πορεία εκβιομηχάνισης, σε έναν διάδρομο εξάρτησης και χρέους λόγω της εκτίναξης των τιμών του πετρελαίου.

Πιστεύεται ευρέως ότι η πολιτική των υψηλών τιμών του πετρελαίου είχε ως στόχο να βλάψει την Ευρώπη, την Ιαπωνία και τον αναπτυσσόμενο κόσμο.

Σήμερα, οι ΗΠΑ διεξάγουν και πάλι πόλεμο εναντίον τεράστιων τμημάτων της ανθρωπότητας, των οποίων η φτωχοποίηση έχει σκοπό να εξασφαλίσει ότι τα εθνικά κράτη θα παραμείνουν εξαρτημένα από τις αμερικανικές εταιρείες και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που χρησιμοποιεί η κυβέρνηση των ΗΠΑ για να δημιουργήσει εξάρτηση και χρέος – την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ.

Σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν πολλοί, οι ΗΠΑ δεν έχουν υπολογίσει λάθος την έκβαση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν στη Ρωσία.

Ο διάσημος οικονομολόγος Michael Hudson σημειώνει ότι οι τιμές της ενέργειας αυξάνονται.

Αυτό ωφελεί τις αμερικανικές ενεργειακές εταιρείες και το ισοζύγιο πληρωμών των ΗΠΑ ως εξαγωγέα ενέργειας.

 Επιπλέον, με την επιβολή κυρώσεων στη Ρωσία, στόχος είναι να περιοριστούν οι ρωσικές εξαγωγές σιταριού και φυσικού αερίου που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή λιπασμάτων και, εκτός από τις επιπτώσεις της κερδοσκοπίας επί των βασικών προϊόντων, να αυξηθούν οι τιμές των γεωργικών προϊόντων.

Αυτό θα ωφελήσει επίσης τις ΗΠΑ ως εξαγωγείς γεωργικών προϊόντων.

Οι τρέχουσες πολιτικές δημιουργούν κρίση χρέους.

Οι ΗΠΑ μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτή την κρίση για να αναγκάσουν τις χώρες να συνεχίσουν να ιδιωτικοποιούν και να ξεπουλούν τα δημόσια περιουσιακά τους στοιχεία προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα χρέη για να πληρώσουν για εισαγωγές ενέργειας και τροφίμων σε υψηλότερες τιμές.

Ωστόσο, πρέπει επίσης να στραφούμε στις πολιτικές του COVID για να κατανοήσουμε πλήρως αυτήν την κρίση.

Σύμφωνα με τον καθηγητή  Michel Chossudovsky  του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση, το κλείσιμο της παγκόσμιας οικονομίας τον Μάρτιο του 2020 μέσω lockdown πυροδότησε μια πρωτοφανή διαδικασία παγκόσμιου χρέους.

 Οι κυβερνήσεις βρίσκονται τώρα λίγο-πολύ υπό τον έλεγχο των παγκόσμιων πιστωτών στη μετά τον COVID-19 εποχή.

Τον Απρίλιο του 2020, η Wall Street Journal ανέφερε ότι το  ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα αντιμετώπισαν έναν κατακλυσμό αιτημάτων βοήθειας από δεκάδες φτωχότερες χώρες  που αναζητούσαν προγράμματα διάσωσης και δάνεια από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα με 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια για δανεισμό.

Ο πρόεδρος του Ομίλου της Παγκόσμιας Τράπεζας Ντέιβιντ Μάλπας  δήλωσε ότι οι φτωχότερες χώρες θα «βοηθηθούν» να σταθούν ξανά στα πόδια τους μετά τα διάφορα lockdown που είχαν εφαρμοστεί.

 Αυτή η «βοήθεια» θα είναι υπό τον όρο ότι οι νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις και η υπονόμευση των δημόσιων υπηρεσιών θα εφαρμοστούν και θα ενσωματωθούν περαιτέρω.

Στα τέλη του 2019, ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας Μέρβιν Κινγκ προειδοποίησε ότι ο κόσμος υπνοβατεί προς μια νέα οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση που θα είχε καταστροφικές συνέπειες.

Υποστήριξε ότι η παγκόσμια οικονομία είχε κολλήσει σε μια παγίδα χαμηλής ανάπτυξης και η ανάκαμψη από την κρίση του 2008 ήταν πιο αδύναμη από ό,τι μετά τη Μεγάλη Ύφεση.

Ο Κινγκ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν καιρός η Ομοσπονδιακή Τράπεζα και άλλες κεντρικές τράπεζες να ξεκινήσουν συνομιλίες κεκλεισμένων των θυρών με πολιτικούς.

 Αυτό ακριβώς συνέβη καθώς οι βασικοί παίκτες, συμπεριλαμβανομένου του BlackRock, συγκεντρώθηκαν για να επεξεργαστούν μια στρατηγική στο μέλλον. Αυτό έγινε ενόψει του COVID.

Εκτός από την εμβάθυνση της εξάρτησης των φτωχότερων χωρών από το δυτικό κεφάλαιο μέσω δανείων που σχετίζονται με τον COVID, ο καθηγητής Fabio Vighi του Πανεπιστημίου του Κάρντιφ λέει ότι τα lockdown και η παγκόσμια αναστολή των οικονομικών συναλλαγών επέτρεψαν στην Fed των ΗΠΑ να πλημμυρίσει τις προβληματικές χρηματοπιστωτικές αγορές με φρεσκοτυπωμένο χρήμα, ενώ έκλεισε το πραγματική οικονομία για την αποφυγή του υπερπληθωρισμού.

Τα lockdown ανέστειλαν τις επιχειρηματικές συναλλαγές, γεγονός που εξάντλησε τη ζήτηση για πίστωση και σταμάτησε τη μετάδοση.

Ο ερευνητής δημοσιογράφος  Michael Byrant  λέει ότι χρειάζονταν 1,5 τρισεκατομμύρια ευρώ για να αντιμετωπιστεί μόνο η κρίση στην Ευρώπη.

Η χρηματοπιστωτική κατάρρευση που κοιτάζει κατάματα τους Ευρωπαίους κεντρικούς τραπεζίτες έφτασε στο αποκορύφωμα το 2019:

«Όλα μιλούν για μεγάλα οικονομικά που χρεοκόπησαν το έθνος λεηλατώντας δημόσια κεφάλαια, πολιτικοί που καταστρέφουν τις δημόσιες υπηρεσίες κατ’ εντολή μεγάλων επενδυτών και οι καταστροφές της οικονομίας του καζίνο ξεβράστηκαν με τον COVID.

Τα αρπακτικά που είδαν τις οικονομικές τους αυτοκρατορίες να διαλύονται αποφάσισαν να κλείσουν την κοινωνία. Για να λύσουν τα προβλήματα που δημιούργησαν, χρειάζονταν ένα εξώφυλλο. Εμφανίστηκε μαγικά με τη μορφή ενός «νέου ιού».

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα συμφώνησε σε μια διάσωση των τραπεζών ύψους 1,31 τρισεκατομμυρίων ευρώ, ακολουθούμενη από τη συμφωνία της ΕΕ για ένα ταμείο ανάκαμψης ύψους 750 δισεκατομμυρίων ευρώ για ευρωπαϊκά κράτη και εταιρείες.

 Αυτό το πακέτο μακροπρόθεσμης, εξαιρετικά φθηνής πίστωσης σε εκατοντάδες τράπεζες πουλήθηκε στο κοινό ως απαραίτητο πρόγραμμα για να μετριαστεί ο αντίκτυπος της πανδημίας στις επιχειρήσεις και τους εργαζόμενους.

Αυτό που συνέβη στην Ευρώπη ήταν μέρος μιας στρατηγικής για την αποτροπή της ευρύτερης συστημικής κατάρρευσης του ηγεμονικού χρηματοπιστωτικού συστήματος.

Ο COVID παρείχε κάλυψη για μια διάσωση πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων για την καπιταλιστική οικονομία που βρισκόταν σε κατάρρευση.

Παρά μια δεκαετία ή περισσότερο «ποσοτικής χαλάρωσης», αυτή η νέα διάσωση ήρθε με τη μορφή τρισεκατομμυρίων δολαρίων που διοχετεύθηκαν στις χρηματοπιστωτικές αγορές από την Fed των ΗΠΑ (τους μήνες πριν από τον Μάρτιο του 2020) και την επακόλουθη «ανακούφιση για τον COVID-19».

Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι μια de facto ιδιωτικοποίηση του κράτους καθώς οι κυβερνήσεις συνθηκολογούν με τις ανάγκες των δυτικών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.

Επιπλέον, τα χρέη είναι σε μεγάλο βαθμό εκφρασμένα σε δολάρια, συμβάλλοντας στην ενίσχυση του δολαρίου ΗΠΑ και της μόχλευσης των ΗΠΑ επί των χωρών.

Το 2021, μια ανασκόπηση της Oxfam για τα δάνεια του ΔΝΤ για τον COVID-19 έδειξε ότι 33 αφρικανικές χώρες ενθαρρύνθηκαν να ακολουθήσουν πολιτικές λιτότητας.

 Οι φτωχότερες χώρες του κόσμου επρόκειτο να πληρώσουν 43 δισεκατομμύρια δολάρια για αποπληρωμή χρέους το 2022, κάτι που διαφορετικά θα μπορούσε να καλύψει το κόστος των εισαγωγών τροφίμων τους.

Η Oxfam και η Development Finance International αποκάλυψαν επίσης ότι 43 από τα 55 κράτη μέλη της Αφρικανικής Ένωσης αντιμετωπίζουν περικοπές δημοσίων δαπανών ύψους 183 δισεκατομμυρίων δολαρίων τα επόμενα πέντε χρόνια.

Οι ΗΠΑ δημιουργούν μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων και πρέπει να διασφαλίσουν ότι μεγάλο μέρος του Παγκόσμιου Νότου παραμένει στην τροχιά επιρροής του. 

Γεωπολιτική Τροφίμων

Το 2014,  ο Michael Hudson  δήλωσε ότι οι ΗΠΑ κατάφεραν να κυριαρχήσουν στο μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου Νότου μέσω της γεωργίας και του ελέγχου της προσφοράς τροφίμων.

Η στρατηγική γεωπολιτικής δανειοδότησης της Παγκόσμιας Τράπεζας έχει μετατρέψει τις χώρες σε περιοχές με ελλείμματα τροφίμων, πείθοντάς τες να καλλιεργήσουν καλλιέργειες σε μετρητά – καλλιέργειες εξαγωγής φυτειών – να μην τρέφονται με τις δικές τους καλλιέργειες τροφίμων.

Η κυρίαρχη έννοια της «διατροφικής ασφάλειας» που προωθείται από παίκτες του παγκόσμιου αγροτικού κλάδου όπως οι Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge και Louis Dreyfus και υποστηρίζεται από την Παγκόσμια Τράπεζα βασίζεται στην ικανότητα των ανθρώπων και των εθνών να αγοράζουν τρόφιμα.

Δεν έχει να κάνει με την αυτάρκεια και οτιδήποτε έχει να κάνει με τις παγκόσμιες αγορές και τις αλυσίδες εφοδιασμού που ελέγχονται από γιγαντιαίους παράγοντες των αγροτικών επιχειρήσεων.

Μαζί με το πετρέλαιο, ο έλεγχος της παγκόσμιας γεωργίας είναι βασικός άξονας της γεωπολιτικής στρατηγικής των ΗΠΑ για πολλές δεκαετίες.

Η Πράσινη Επανάσταση εξήχθη χάρη στα  πλούσια σε πετρέλαιο συμφέροντα  και τα φτωχότερα έθνη υιοθέτησαν το χημικό και εξαρτώμενο από το πετρέλαιο μοντέλο γεωργίας του αγροτικού κεφαλαίου που απαιτούσε δάνεια για εισροές και σχετική ανάπτυξη υποδομών.

Συνεπαγόταν τον εγκλωβισμό των εθνών σε ένα παγκοσμιοποιημένο σύστημα τροφίμων που βασίζεται στην μονοκαλλιέργεια εξαγωγικών εμπορευμάτων για να κερδίζει συνάλλαγμα που συνδέεται με την αποπληρωμή χρέους σε δολάρια και τις οδηγίες «διαρθρωτικής προσαρμογής» της Παγκόσμιας Τράπεζας/ΔΝΤ.

Αυτό που είδαμε ήταν  η μετατροπή  πολλών χωρών από επισιτιστική αυτάρκεια σε περιοχές με επισιτιστικό έλλειμμα.

Και αυτό που είδαμε επίσης είναι ότι οι χώρες τοποθετούνται σε διαδρόμους παραγωγής βασικών καλλιεργειών.

Η ανάγκη για ξένο νόμισμα (δολάρια ΗΠΑ) για την αγορά πετρελαίου και τροφίμων εμπεδώνει την ανάγκη να αυξηθεί η παραγωγή σε μετρητά για εξαγωγές.

Η Συμφωνία του ΠΟΕ για τη Γεωργία (AoA) καθόρισε το εμπορικό καθεστώς που είναι απαραίτητο για αυτό το είδος εταιρικής εξάρτησης που μεταμφιέζεται ως «παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια».

Αυτό εξηγείται σε μια έκθεση του Ιουλίου 2022 της Navdanya International —  Sowing Hunger, Reaping Profits – A Food Crisis by Design  — η οποία επισημαίνει ότι οι διεθνείς εμπορικοί νόμοι και η απελευθέρωση του εμπορίου έχουν ωφελήσει τις μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις, οι οποίες συνεχίζουν να υποχωρούν από την εφαρμογή της Πράσινης Επανάστασης.

Η έκθεση αναφέρει ότι οι διαπραγματεύσεις του αμερικανικού λόμπι και των εμπορικών συναλλαγών είχαν επικεφαλής τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο της Cargill Investors Service και στέλεχος της Goldman Sachs — Dan Amstutz — ο οποίος το 1988 διορίστηκε επικεφαλής διαπραγματευτής για τον γύρο της GATT στην Ουρουγουάη από τον Ronald Reagan.

Αυτό βοήθησε να ενσωματωθούν τα συμφέροντα των αμερικανικών αγροτικών επιχειρήσεων στους νέους κανόνες που θα διέπουν το παγκόσμιο εμπόριο εμπορευμάτων και τα επακόλουθα κύματα επέκτασης της βιομηχανικής γεωργίας.

Το AoA αφαίρεσε την προστασία των αγροτών από τις τιμές και τις διακυμάνσεις της παγκόσμιας αγοράς.

 Ταυτόχρονα, έγιναν εξαιρέσεις για τις ΗΠΑ και την ΕΕ να συνεχίσουν να επιδοτούν τη γεωργία τους προς όφελος των μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων.

Σημειώσεις ονόματος:

«Με την κατάργηση των κρατικών δασμολογικών προστασιών και επιδοτήσεων, οι μικροκαλλιεργητές έμειναν άποροι.

Το αποτέλεσμα ήταν μια διαφορά στο τι κερδίζουν οι αγρότες για αυτό που παράγουν, σε σχέση με το τι πληρώνουν οι καταναλωτές, με τους αγρότες να κερδίζουν λιγότερα και τους καταναλωτές να πληρώνουν περισσότερα καθώς οι μεσάζοντες των αγροτικών επιχειρήσεων λαμβάνουν τη μεγαλύτερη περικοπή».

Η «επισιτιστική ασφάλεια» οδήγησε στην κατάργηση της επισιτιστικής κυριαρχίας και της επισιτιστικής αυτάρκειας για χάρη της ολοκλήρωσης της παγκόσμιας αγοράς και της εταιρικής ισχύος.

Δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε πέρα ​​από την Ινδία για να το δούμε αυτό στην πράξη.

 Η πλέον καταργηθείσα πρόσφατη νομοθεσία για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις στην Ινδία είχε στόχο να δώσει στη χώρα τη «θεραπεία σοκ» του νεοφιλελευθερισμού που έχουν βιώσει άλλες χώρες.

Η νομοθεσία «απελευθέρωσης» στόχευε εν μέρει στο να ωφελήσει τα συμφέροντα των αμερικανικών αγροτικών προϊόντων και να παγιδεύσει την Ινδία στην επισιτιστική ανασφάλεια, υποχρεώνοντας τη χώρα να εξαλείψει τα αποθέματα τροφοδοσίας της – τόσο ζωτικής σημασίας για την επισιτιστική ασφάλεια του έθνους – και στη συνέχεια να υποβάλει προσφορά για τρόφιμα σε μια ασταθή παγκόσμια αγορά από έμποροι αγροτικών επιχειρήσεων με τα συναλλαγματικά της αποθέματα.

Η ινδική κυβέρνηση εμποδίστηκε να ακολουθήσει αυτή τη διαδρομή μόνο από τη μαζική διαμαρτυρία των αγροτών που διήρκεσε ένα χρόνο.

Η τρέχουσα κρίση τροφοδοτείται επίσης από εικασίες.

Ο Navdanya επικαλείται  έρευνα των Lighthouse Reports  και  The Wire  για να δείξει πώς η κερδοσκοπία από επενδυτικές εταιρείες, τράπεζες και hedge funds για γεωργικά προϊόντα επωφελείται από την αύξηση των τιμών των τροφίμων.

Οι μελλοντικές τιμές των εμπορευμάτων δεν συνδέονται πλέον πλήρως με την πραγματική προσφορά και ζήτηση στην αγορά.

Οι Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill και Louis Dreyfus και επενδυτικά κεφάλαια όπως η Black Rock και η Vanguard συνεχίζουν να κάνουν τεράστιες οικονομικές δολοφονίες, με αποτέλεσμα η τιμή του ψωμιού σχεδόν να διπλασιάζεται σε ορισμένες φτωχότερες χώρες.

Η κυνική «λύση» που προωθείται από τις παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις στην τρέχουσα επισιτιστική κρίση είναι να παροτρύνει τους αγρότες να παράγουν περισσότερα και να αναζητούν καλύτερες αποδόσεις σαν να είναι η κρίση της υποπαραγωγής.

Σημαίνει περισσότερες χημικές εισροές, περισσότερες τεχνικές γενετικής μηχανικής και άλλα παρόμοια, θέτοντας περισσότερους αγρότες σε χρέη και παγιδευμένους στην εξάρτηση.

Είναι το ίδιο παλιό ψέμα της βιομηχανίας ότι ο κόσμος θα λιμοκτονήσει χωρίς τα προϊόντα του και απαιτεί περισσότερα από αυτά.

Η πραγματικότητα είναι ότι ο κόσμος αντιμετωπίζει την πείνα και τις αυξανόμενες τιμές των τροφίμων λόγω του ιμπεριαλιστικού συστήματος εμπορίου και χρηματοδότησης που βοήθησε να καθιερωθεί η μεγάλη αγροτική επιχείρηση.

Και είναι η ίδια παλιά ιστορία — η προώθηση νέων τεχνολογιών προς αναζήτηση ενός προβλήματος και στη συνέχεια η χρήση κρίσεων ως αιτιολόγησης της διάθεσής τους, ενώ αγνοούνται οι βαθύτεροι λόγοι για τέτοιες κρίσεις.

Ο Navdanya καθορίζει πιθανές λύσεις στην τρέχουσα κατάσταση με βάση τις αρχές της αγροοικολογίας, των μικρών γραμμών εφοδιασμού, της επισιτιστικής κυριαρχίας και της οικονομικής δημοκρατίας — πολιτικές που έχουν περιγραφεί εκτενώς σε πολλά άρθρα και επίσημες εκθέσεις όλα αυτά τα χρόνια.

Αλληλεγγύη και Δράση

Όσο για την καταπολέμηση της επίθεσης στο βιοτικό επίπεδο των απλών ανθρώπων, η υποστήριξη συγκεντρώνεται.

Μια μικρή αλλά σημαντική σπίθα άμεσης δράσης σημειώθηκε στη Νέα Υόρκη στις 15 Δεκεμβρίου 2023.

Μια ομάδα ατόμων μπήκε σε ένα κατάστημα Whole Foods (ανήκει στην Amazon), πήρε παντοπωλεία χωρίς να πληρώσει και βγήκε φορώντας μάσκες Jeff Bezos. 

Η ανεξάρτητη ρεπόρτερ Talia Jane δημοσίευσε τα ακόλουθα  στο Twitter/X :

«Η δράση ήταν σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τον εταιρικό πλούτο παράλληλα με την αυξημένη επισιτιστική ανασφάλεια και για να επιστήσει την προσοχή στα συμβόλαια της Amazon με το Ισραήλ».

Δημοσίευσε επίσης ένα βίντεο από την εκδήλωση με τους ανθρώπους να πετούν τριγύρω φέιγ βολάν και να φωνάζουν: «Ταΐστε τους ανθρώπους, φάτε τους πλούσιους!».

Η Τζέιν δήλωσε ότι το φαγητό αναδιανεμήθηκε αργότερα και δόθηκε σε «διανομές» τροφίμων και σε χώρους κοινοτικής φροντίδας που τροφοδοτούν τους μετανάστες και τους αδέσποτους.

Το It’s Going Down  — το οποίο αυτοχαρακτηρίζεται ως «ένα ψηφιακό κοινοτικό κέντρο για αναρχικά, αντιφασιστικά, αυτόνομα αντικαπιταλιστικά και αντιαποικιακά κινήματα σε όλη τη λεγόμενη Βόρεια Αμερική» — δημοσίευσε στον ιστότοπό του τα κείμενα των φυλλαδίων.

Ακολουθεί μια συνοπτική εκδοχή ενός από τα κείμενα:

«Δηλώνουμε ότι εταιρείες όπως η Amazon και η Whole Foods κάνουν τεράστιο κακό: συσσωρεύουν πλούτο και πόρους, κλέβουν εργασία και καταστρέφουν τη γη στην οποία ζούμε.

Όταν αγοράζουμε τρόφιμα από την Whole Foods, μόνο ένα μικρό κλάσμα από αυτά που ξοδεύουμε επιστρέφει σε αυτούς που κάνουν την εργασία για την παραγωγή του φαγητού — η συντριπτική πλειονότητά τους διοχετεύεται στα ταμεία του Τζεφ Μπέζος, όπου με τη σειρά του επανεπενδύεται στην κατασκευή όπλων. , πόλεμος και μεγάλο πετρέλαιο.

«Επιπλέον, η σύμβαση της Amazon για το Project Nimbus με τις IOF [Ισραηλινές Δυνάμεις Κατοχής] σημαίνει ότι ο Μπέζος επωφελείται άμεσα από τη συνεχιζόμενη γενοκτονία στην Παλαιστίνη.

Μποϋκοτάζ.

Απεκδύω.

Κλέφτη καταστήματος.

Ούτε άλλη δεκάρα για γενοκτονία!

«Πιστεύουμε ότι η άμεση δράση είναι μια ζωτικής σημασίας μορφή αντίστασης ενάντια στους καπιταλιστικούς θεσμούς που χτίστηκαν για να μας συντρίψουν, να λιμοκτονήσουν και να μας αιμορραγήσουν μέχρι θανάτου.

Αλληλεγγύη στους απανταχού κλέφτες!

Ελπίζουμε ότι θα εμπνευστείτε για να κάνετε παρόμοιες ενέργειες όπου κι αν βρίσκεστε.

«Κινηθείτε σαν νερό. Πάρτε πίσω αυτό που ήταν πάντα δικό σας. Γίνε ακυβέρνητο».

Ορισμένες από τις αδίστακτες πρακτικές και τις δυσμενείς επιπτώσεις του Bezos και της εταιρείας Amazon περιγράφονται στο διαδικτυακό άρθρο « Amazon, «Οικονομική τρομοκρατία» και η καταστροφή των βιοτικών πόρων ».

Πράγματι, ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, Στίβεν Μνούτσιν, δήλωσε το 2019 ότι η Amazon «κατέστρεψε τη βιομηχανία λιανικής σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Το Project Nimbus , που αναφέρεται στο φυλλάδιο, είναι μια σύμβαση 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την παροχή υπηρεσιών cloud για τον ισραηλινό στρατό και την κυβέρνηση και θα επιτρέψει περαιτέρω παρακολούθηση και παράνομη συλλογή δεδομένων για Παλαιστίνιους ενώ θα διευκολύνει την επέκταση των παράνομων εποικισμών του Ισραήλ σε παλαιστινιακή γη.

Φυσικά, θα υπάρξουν και εκείνοι που θα καταδικάσουν την ευθεία δράση που περιγράφηκε παραπάνω.

Και θα το κάνουν ενώ θα παραμείνουν ευτυχώς αγνοημένοι ή σιωπηλοί για την άμεση δράση των υπερπλούσιων που έχουν βυθίσει εκατοντάδες εκατομμύρια σε κακουχίες και φτώχεια.

Η εντελώς αναπόφευκτη σύγκρουση στην Ουκρανία (η οποία  κερδίζει τα όρνια των επιχειρήσεων ),  οι κερδοσκοπικές εμπορικές συναλλαγές τροφίμων , ο αντίκτυπος του κλεισίματος της παγκόσμιας οικονομίας μέσω του γεγονότος του COVID και οι πληθωριστικές επιπτώσεις της άντλησης  τρισεκατομμυρίων δολαρίων στο χρηματοπιστωτικό σύστημα  έχουν οδηγήσει τους ανθρώπους στη φτώχεια και έχουν αρνηθεί πρόσβαση σε επαρκή τροφή.

Όλα αυτά τα γεγονότα δεν προέκυψαν από μια «πράξη του Θεού».

Ενορχηστρώθηκαν και προκλήθηκαν από σκόπιμες πολιτικές αποφάσεις.

Και οι επιπτώσεις ήταν καταστροφικές.

Το 2022, υπολογίστηκε ότι  το ένα τέταρτο του δισεκατομμυρίου ανθρώπων σε όλο τον κόσμο θα οδηγούνταν στην απόλυτη φτώχεια  μόνο εκείνη τη χρονιά.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο,  η φτώχεια αυξάνεται  στα δύο τρίτα των κοινοτήτων, οι τράπεζες τροφίμων αποτελούν πλέον απαραίτητο μέρος της  ζωής για εκατομμύρια  ανθρώπους και  το βιοτικό επίπεδο  πέφτει κατακόρυφα.

 Οι φτωχότερες οικογένειες  υφίστανται μια «τρομακτική» κατάρρευση του βιοτικού επιπέδου , με αποτέλεσμα τη φτώχεια να αλλάζει τη ζωή και να περιορίζει τη ζωή.

Η απόλυτη φτώχεια προβλέπεται να είναι στο 18,3% έως το 2023-2024.

Στις ΗΠΑ, περίπου  30 εκατομμύρια  άνθρωποι με χαμηλό εισόδημα βρίσκονται στο χείλος ενός «γκρεμού πείνας» καθώς ένα μέρος της ομοσπονδιακής επισιτιστικής βοήθειας τους αφαιρείται. Το 2021, υπολογίστηκε ότι  ένα στα οκτώ  παιδιά πεινούσαν στις ΗΠΑ.

Οι μικρές επιχειρήσεις υποβάλλουν αίτηση πτώχευσης στις ΗΠΑ με ρυθμό ρεκόρ .

 Οι ιδιωτικές δηλώσεις πτώχευσης το 2023 έχουν ξεπεράσει κατά πολύ το υψηλότερο σημείο που καταγράφηκε κατά τα πρώτα στάδια του COVID.

 Ο κινητός μέσος όρος τεσσάρων εβδομάδων για ιδιωτικές καταθέσεις στα τέλη Φεβρουαρίου 2023 ήταν 73% υψηλότερος από τον Ιούνιο του 2020.

Καθώς εκατοντάδες εκατομμύρια υποφέρουν, μια σχετική χούφτα πολυδισεκατομμυριούχων έχουν κερδίσει σε βάρος τους.

Και όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, μια  έκθεση του Φεβρουαρίου 2023  της Greenpeace International έδειξε ότι 20 εταιρείες τροφίμων παρέδωσαν 53,5 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετόχους τα οικονομικά έτη 2020 και 2021.

Την ίδια στιγμή, ο ΟΗΕ υπολόγισε ότι 51,5 δισεκατομμύρια δολάρια θα ήταν αρκετά για την παροχή τροφής, στέγης και σωτήρια υποστήριξη για τα 230 εκατομμύρια πιο ευάλωτα άτομα του κόσμου.

Αυτοί οι «κερδοσκόποι της πείνας» εκμεταλλεύονταν τις κρίσεις για να κερδίσουν γκροτέσκα κέρδη. Βύθισαν εκατομμύρια στην πείνα, ενώ έσφιξαν τον έλεγχο τους στο παγκόσμιο σύστημα τροφίμων.

Εν τω μεταξύ,  σχεδόν 100 από τις μεγαλύτερες εισηγμένες εταιρείες στις ΗΠΑ  κατέγραψαν περιθώρια κέρδους το 2021 που ήταν τουλάχιστον 50 τοις εκατό υψηλότερα από τα επίπεδά τους το 2019.

Σε μια έκθεση του Ιουλίου 2021,  η Yahoo Finance  σημείωσε ότι το πλουσιότερο 0,01% – περίπου 18.000 οικογένειες των ΗΠΑ – κατέχει το 10% του πλούτου της χώρας σήμερα.

Το 1913, το κορυφαίο 0,01% κατείχε το 9% του πλούτου των ΗΠΑ και μόλις το 2% στα τέλη της δεκαετίας του 1970.

Ο πλούτος των δισεκατομμυριούχων του κόσμου  αυξήθηκε κατά 3,9 τρις ​​δολάρια μεταξύ 18 Μαρτίου και 31 Δεκεμβρίου 2020.

Ο συνολικός τους πλούτος ανερχόταν τότε σε 11,95 τρις ​​δολάρια, αύξηση 50% σε μόλις 9,5 μήνες.

Μεταξύ Απριλίου και Ιουλίου 2020, κατά τη διάρκεια των αρχικών lockdown, ο πλούτος που κατείχαν αυτοί οι δισεκατομμυριούχοι αυξήθηκε από 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περισσότερα από 10 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Οι 10 πλουσιότεροι δισεκατομμυριούχοι του κόσμου είδαν συλλογικά την περιουσία τους να αυξάνεται κατά 540 δισεκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

 Τον Σεπτέμβριο του 2020, ο Τζεφ Μπέζος θα μπορούσε να έχει πληρώσει και τους 876.000 υπαλλήλους της Amazon ένα μπόνους 105.000 δολαρίων και να είναι ακόμα τόσο πλούσιος όσο πριν από τον COVID.

Και μην ξεχνάτε την εξαγορά λεηλατημένου πλούτου από τους υπερπλούσιους των  50 τρισεκατομμυρίων δολαρίων  σε κρυφούς λογαριασμούς.

Αυτές είναι οι «άμεσες δράσεις» που πρέπει πραγματικά να μας ανησυχούν.

Ένα σημείο χτύπησε στο σπίτι μέσω ενός άλλου φυλλαδίου που εκδόθηκε κατά τη διάρκεια της διαδήλωσης στη Νέα Υόρκη:

«Τα ράφια σε αυτό το κατάστημα είναι εφοδιασμένα με αντικείμενα που συγκομίστηκαν, παρασκευάστηκαν και μαγειρεύτηκαν μέσω μιας μακράς αλυσίδας εφοδιασμού εκμετάλλευσης και εξαγωγής από ανθρώπους και γη.

«Αυτό το φαγητό το έφτιαξε ο Λαός και πρέπει να γεμίσει την κοιλιά του λαού.

«Μην πέφτετε θύματα του μύθου της σπανιότητας!

 Κοιτάξτε γύρω σας: είναι αρκετά για όλους μας.

Αυτό το φαγητό συσσωρεύεται και το δίνουμε πίσω στις κοινότητές μας.

Ο κόσμος μας ανήκει – όλα είναι ήδη δικά μας.

«Μας αξίζει να φάμε είτε μπορούμε να πληρώσουμε είτε όχι.

Καταστρέψτε το σύστημα που λιμοκτονεί και σκοτώνει ανθρώπους, ένα απελευθερωμένο μήλο τη φορά!».

Αυτή ήταν μόνο μια μικρή ενέργεια. Αλλά μέσα στο εργατικό κίνημα στο Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, ο ηγέτης του σιδηροδρομικού συνδικάτου Mick Lynch ζήτησε ένα κίνημα της εργατικής τάξης που βασίζεται στην αλληλεγγύη και την ταξική συνείδηση ​​για να αντεπιτεθεί ενάντια σε μια τάξη δισεκατομμυριούχων που έχει πλήρη επίγνωση των ταξικών της συμφερόντων.

Για πάρα πολύ καιρό, η «τάξη» απουσίαζε από τον κυρίαρχο πολιτικό λόγο.

Μόνο μέσω οργανωμένης, ενωμένης διαμαρτυρίας οι απλοί άνθρωποι θα έχουν οποιαδήποτε πιθανότητα να έχουν ουσιαστικό αντίκτυπο ενάντια στις καταστροφικές επιθέσεις στα δικαιώματα, τα μέσα διαβίωσης και το βιοτικό επίπεδο των απλών ανθρώπων που βλέπουμε.