ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

PD Dr.-Ing. Georg Chaziteodorou Bleibergweg 114 D-40885 Ratingen Tel.+Fax: 0049 2102 32513 E-Mail: chaziteo@t-online.de
16.08.2015

Γ. Θ. Χατζηθεοδωρου

Το νεο βιβλιο ποινικου κωδικα της Γερμανιας θετει στην παραγραφο 131 υπο ποινην την προτροπη για ρατσιστικο μισος.

Βασει της αποφασης πλαισιου 2008/913/JI της επιτροπης της Ε.Ε. για την καταπολεμηση του ρατσιστικου μισους και της ξενοφοβιας υποχρεωνονται ολες οι χωρες μελη της Ε.Ε. να τιμωρουν καθε σκοπημη δημοσια προτροπη για ασκηση βιας ‘η μισους κατα ομαδας ανθρωπων ‘η μεμονομενων προσωπων με κριτηρια το γενος, το χρωμα δερματος, την θρησκεια, την καταγωγη ‘η εθνικη προελευση ‘η με σαλπισματα ασκησης βιας και μισους μεσω δημοσιευσεων, προκηρυξεων, φωτογραφιων,
σχηματων και αλλων αντικειμενων.

Εκτος αυτων οφειλουν τα μελη κρατη της Ε.Ε., βασει της αποφασης πλαισιου, να καταχυρωσουν, οτι και για αλλες πραξεις αντιδρασης με χαρακτηριστικα ρατσιστικου μισους και ξενοφοβιας θα διωκονται ποινικα απο τα δικαστηρια, αναλογα με τη βαρυτητα αυτων.

Αυτο μπορει να θεωρηθη κατι το απαραιτητο.

Ταυτοχρονα ομως πρεπει να ληφθη υποψη, οτι «ολοι οι ανθρωποι προ του νομου ειναι ισοι», δηλαδη οτι η προτροπη για μισος καθε μορφης πρεπει να αποβαλλεται επισης και απο τους τιμαριωτες του τραπεζικου οικου των Rothschilds που ασκουν στις Βρυξελλαις και στις χωρες μελη της Ε.Ε. εξουσια.

Διοτι το μισος εξελισεται συνηθως συναισθηματικα και ασυνειδητοποιητα ετσι ωστε η ανθρωπινη νοημοσυνη να μην προσφερει καμμια προστασια.

Οι πραγματικοι λογοι για το μισος ειναι ο φοβος και ο τραυματισμος της αυτοαισθησης.

Μια αδικαιολογητη συμπαθεια π.χ. της ετσι ονομασθεισης ελιτ της Ε.Ε. προς το σημερινο κατευθυνομενο απο τον διεθνη πολιτικο σιωνισμο μεταναστευτικο ρευμα μπορει χωρις μεταβατικη περιοδο να μετατροπη αυτοματα στους πολιτες της Ε.Ε. σε αντιπαθεια.

Απο την συμπαθεια προς την αντιπαθεια και απο εκει προς το μισος η αποσταση ειναι πολυ μικρη.

Οι πολιτες της ευρωπης των πατριδων θα κατανοησουν τους λογους υπαρξης της παραγραφου 131 του ποινικου κωδικα της Γερμανιας και της αποφασης πλαισιο 2008/913/JI της επιτροπης της Ε.Ε. τοτε μονο, οταν παρατηρησουν οτι η συμπαθεια και η αντιπαθεια ειναι παραγοντες που εξελισσονται περαν της κανονικης συμπεριφορας.

Οι πολιτες της ευρωπης των πατριδων δεν πρεπει να εξαναγκασθουν να κατανοησουν την συμπαθεια αυτων που ασκουν εξουσια προς το μεταναστευτικο ρευμα με τροπο που τους οδηγει αυτοματα στην αντιπαθεια, δηλαδη με ποινικες απειλες χωρις αντικειμενικα επιχειρηματα και το κυριωτερο χωρις κανενα διαλογο.

Οι εξουσιαζοντες τιμαριωτες των μεγιστανων του χρηματος οφειλουν πρωτα να εκδημοκρατισθουν, διοτι αλλως θα πεσουν οι ιδιοι θυματα της αντιπαθειας των 28 λαων/κρατων της Ε.Ε. Εκει που χρειαζεται και ειναι δικαιο πρεπει να εχουν το αναστημα και να δειχνουν και την αντιπαθεια τους προς το κατευθυνομενο απο τον διεθνη πολιτικο σιωνισμο μεταναστευτικο ρευμα για την μπασταρδοποιηση των λαων της ευρωπης των πατριδων.

Δεν μπορει καποιος να οριζοντοποιηση ενα κεκλιμενο επιπεδο οταν το μετακινει αφυσικα και ασυμετρα απο την μια προς την αλλη πλευρα!

Δεν μπορει καποιος να οριζοντοποιηση ενα κεκλιμενο επιπεδο οταν προσπαθει με εξαναγκασμο να εφαρμοση την νεα λογικη του σιωνιστη Christian Morgenstern «τιποτε δεν μπορει να ειναι που δεν επιτρεπεται να ειναι».

Το στελεχος αυτο του διεθνους πολιτικου σιωνισμου εθεσε με μια μονο κινηση στην διασεση του κοσμου της Νεας Ταξης Πραγματων μια τελειως νεα Λογικη η οποια στοχευει να αντικαταστηση για παντα την ισχυουσα για λιγο ακομη Λογικη του Αριστοτελη!!!

Ο γραφων το παρωντος πονηματος επιθυμει να ξεκαθαριση απο παρανοησεις το εξης δεδομενο:

Υπαρχει μονο μια κατασταση η οποια θα εμποδιζε τους πολιτες της ευρωπης των πατριδων να πεσουν θυματα του μισους:

Η κατασταση της αδιαφοριας.

Οτι ειναι για καποιον κατι αδιαφορο δεν μπορει να το εκδηλωση με συμπαθεια ‘η αντιπαθεια.
Απο την αλλη πλευρα ομως η ασχετοσυνη δεν μπορει να παριστανη για
ενα ανθρωπινο κοινωνικο πλασμα μια για το μελλον ανεκτη κατασταση.

Ο γραφων το παρων πονημα στην προσπαθεια του να παρουσιαση τις πραγματικες διαστασεις του προβληματος αναφερει:

Οποιος κριτικαρει κατι και του κακοφαινονται οι εκλεκτες απαιτησεις των εκλεκτων του Γιαχβε και μετα υποστηριζει οτι οι εκλεκτοι του Γιαχβε δεν μπασταρδευονται, διοτι ετσι και αλλως μετα απο δεκα γενεες απο την μπασταρδοποιηση θα προκυπτουν παλι πληρους αξιας εκλεκτοι του Γιαχβε, αυτο και μονο δειχνει τον βαθμο της
σχιζοφρενειας και ψυχοπαθειας που οδηγει στην μανια του ρατσισμου.

Υπαρχουν δυο μορφες δικαιου, μια για τους εκλεκτους του Γιαχβε και μια
αλλη για τον συνηθες οχλο, δηλαδη για τους «Gojim»;

Απο μια τετοια κατανοηση του δικαιου δεν μπορει παρα να δημιουργηθουν αλληλοεπιδρασεις, οι οποιες με τιποτε, μα με τιποτε απο τα σημερινα ηλιθια επιχειρηματα περι της δηθεν ηθικοτητας του εκλεγτου λαου του Γιαχβε μπορουν να ισορροποποιηθουν.

Βεβαιως καθε λαος προσπαθει με τους ισχυοντας νομους του, με τις παραδοσεις και νοητικες συμπεριφορες του να προστατευθη απο ξενους λαους με τους οποιους δεν εχει καμια σχεση και γιαυτο τους αντιμετωπιζει και με σχετικη δυσπιστια.

Μπορει να τιμωριθη ενα κρατος που αντιτασσεται στην δογματικη αρχη της Λογικης του σιωνιστικοκατευθυνομενου Christian Morgenstern και των σημερινων γραπτων και ηλεκτρονικων ΜΜΕ που εχουν σκοπημα και εγκληματικα παραμορφωσει την αληθινη ενημερωση και την ελεθερια διατυπωση της γνωμης;

Εαν ναι, τοτε αυτος που τιμωρει ανθρωπους και κρατη δεν εχει καμια σχεση με αυτο που λεγεται ανθρωπισμος και ανθρωποτητα και γιαυτο πρεπει να εξαφανιστη για παντα απο τον πλανητη μας.

Ολοι οι λαοι και τα γενη του κοσμου μας ειναι ισοι.

Ενας ιδιαιτερος λαος ‘η ενας εκλεκτος λαος του Γιαχβε ειναι ανυπαρκτο πραγμα και προ’ι’ον της φαντασιας ψυχοπαθων ανθρωπων!

Καθε λαος και καθε γενος ανθρωπων εχει τα ιδια δικαιωματα της παραβατικοτητας της τιμης του.

Οποιος λαος αφαιρει απο εναν αλλο λαο την πατριδα του και απο επανω του αναιρει το δικαιωμα της αυτοδιαθεσης του, δεν μπορει ο λαος αυτος να ισχυριζεται οτι ειναι απαλλαγμενος απο ρατσιστικο μισος!

Οποιος καταστρεφει συστηματικα τα δημοκρατικα εθνικα κρατη της ευρωπης των πατριδων και την σημασια των συνορων τους, δεν μπορει να ισχυριζεται οτι ειναι
απαλλαγμενος απο ρατσιστικο μισος!

Οποιος ανεχεται την καταχρηση του δικαιου περι ασυλιας και το παρουσιαζει συνειδητα ως δικαιο μεταναστευτικης πολιτικης, δεν μπορει να ισχυριζεται οτι ειναι απαλλαγμενος απο ρατσιστικο μισος.

Αυτος προετοιμαζει στην περιπτωση αυτη την «πολυπολιτισμικη κοινωνια» σε βαρος του εθνικου κρατους.

Ενας ανθρωπος που αιτει ασυλια δεν εχει καμια σχεση με τον μεταναστη.

Προκειται για εναν ανθρωπο, ο οποιος απο αγαπη προς την πατριδα του αναμυχθηκε επικινδυνα στην πολιτικη διαδικασια με σωματικο και ρισκο ζωης και αναγκασθηκε για την σωτηρια του να ξενιτευθη με την καυτη επιθυμια να επιστρεψη στην πατριδα του οταν τα νεα δεδομενα του το επιτρεψουν.

Ο ανθρωπος αυτος ειναι ευγνωμων στην χωρα που του παρεχωρησε ασυλια και θα επιδιωξει να επιστρεψη ολες τις δαπανες που επιβαρειναν την χωρα υποδοχης του.

Με τετοιες συσχετισεις δεν εχει να κανη τιποτε το σημερινο και απο τον διεθνη πολιτικο σιωνισμο κατευθυνομενο μεταναστευτικο ρευμα στις χωρες μελη της Ε.Ε.

Εδω και δεκαετιες σχεδιασαν και εφαρμοζουν οι τιμαριωτες των μεγιστανων του χρηματος, οι εξουσιαζοντες σατραπες του σιωνισμου, την μπασταρδοποιηση των λαων της ευρωπης των πατριδων.

Απο την σκοπια των ανθρωπων αυτων η εννοια του «εθνους» εχει τροποποιηθει.

Τι ειναι ενα εθνος π.χ. για την ετσι ονομασθεισα ελιτ των υπερεθνικων θεσμων Ε.Ε, παγκοσμιος οργανωση εμποριου, ευρωπα’ι’κο δικαστηριο για τα ανθρωπινα δικαιωματα και διεθνες ποινικο δικαστηριο;

Δεν ειναι εθνος ο λαος που μιλα την ιδια γλωσσα και διακατεχεται απο τον ιδιο πολιτισμο και μεγαλουργησε στο παρελθον και επιθυμει να μεγαλουργηση και στο μελλον.

Κατα τον Αδαμ και την Ευα, συγγενευουν μεταξυ τους ολοι οι ανθρωποι!

Και τεοια συγγενεια δημιουργειται μεταξυ ολων των λαων των «Gojim», οχι ομως με την «ευγενη ρατσα εκ ελεου πνευματος του Γιαχβε», που επιδιωκει χωρις καμια εξαιρεση ως μοναδικη «εθνοτητα» την παγκοσμια σιωνιστικη διακυβερνηση!

Στους παλαιους καλους καιρους θεωρουνταν καποιος ως «αντισημιτης» που μισουσε τους εβραιους.

Σημερα τα πραγματα εχουν ανατραπει.

Αντισημιτης ειναι καποιος τον οποιον μισουν οι εβραιοι!

Και κατα παραξενο λογο μισουν ολους τους θεωρητικους της συνωμοσιας και τους αντικειμενικους αναλυτες!

Γ. Θ. Χατζηθεοδωρου

Σχόλιο:

Εδώ ο συγγραφέας μας δείχνει με πολύ καλό τρόπω την διγλωσσία και υποκρισία!!!

Τα κροκοδείλια δάκρυα για τον ρατσισμό και τα μίση, για έναν νόμο που ψήφισε η γερμανική βουλή, που δεν εφαρμόζετε, που έχει δυο μέτρα και δυο σταθμά!

Μιλά για ξενοφοβία και μίσος ρατσιστικό από το ένα μέρος ανθρώπων στο άλλο μέρος, από άνθρωπο σε άνθρωπο και από το κράτος στο λαό και από ένα έθνος κατά άλλου έθνους!!!

Άραγε πόσο υποκριτικός είναι με τις συμπεριφορά κατά της Ελλάδος και όλης της Νότιας Ευρώπης;;;;

Εδώ ο συγγραφέας και φίλος μου ο οποίος δίδασκε σε γερμανικό  πανεπιστήμιο δεν μπορεί να εμπεδώσει πως ένας λαός που υπέστη φρίκη στον Β παγκόσμιο πόλεμο,  που εξ αιτίας του, τουλάχιστον φανερά,  έπαθε τέτοια φρικιαστική  καταστροφή και δεν μιλώ για την ήτα, αλλά για τα δεινά του γερμανικού λαού, να ξανά κάνει τέτοιες επιλογές;

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

ΣΤΑ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ:

PD Dr.-Ing. Georg Chaziteodorou Bleibergweg 114
D-40885 Ratingen
Tel.+Fax: 0049 2102 32513
E-Mail: chaziteo@t-online.de
16.08.2015

DIE WAHRHEIT KANN NICHT SCHADEN!
DIE SOGENANNTE ELITE EUROPAS BZW. DIE ZIONISTISCHE
ELITE DER E.U. ZERSTÖRT DIE NATIONALSTAATEN BZW. DIE
VATERLÄNDER EUROPAS!!!

Dr. Georg Chaziteodorou

Das neue Strafgesetzbuch der BRD stellt im Paragraphen 131 die Aufstachelung zum Rassenhass unter Strafe. Gemäß dem Rahmenbeschluss 2008/913/JI des Rates der E.U. zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind alle EU-Mitgliedstaaten verpflichtet, vorsätzliche öffentliche Aufstachelung zu
Gewalt oder Hass gegen eine nach den Kriterien der Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationale oder ethnische Herkunft definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe, einschließlich Aufrufen zu Gewalt oder Hass durch Veröffentlichungen oder Flugblätter, Abbildungen
oder sonstiges Material, unter Strafe zu stellen. Außerdem müssen die Mitgliedstaaten der E.U. gemäß dem Rahmenbeschluss sicherstellen, dass bei sonstigen Straftaten rassistische und fremdenfeindliche Beweggründen entweder als erschwerender Umstand gelten oder bei der Festlegung des Strafmaßes durch die Gerichte berücksichtigt werden.
Das ist gut so. Man muss aber gleichzeitig berücksichtigt werden, dass «alle Mensche vor dem Gesetzt gleich sind» d.h., dass die Aufstachelung zum Hass in jeder Form auch der Rothschild-Vasallen der E.U. verwerflich ist. Denn Hass entwickelt sich gefühlsmäßig, entziehe sich dem Bewusstsein, so dass menschliche Intelligenz keinen Schutz davor bietet. Die eigentlichen Gründe für Hass liegen in der Angst und im verletzten Selbstgefühl. Eine unkritische Zuneigung z.B. der so genannten Elite der E.U. kann übergangslos in eine unkritische Abneigung umschlagen. Von der Liebe zum Hass geht man nur einen Schritt. Begreifen werden die Bürger Europas der Vaterländer die
Entscheidungen des Paragraphen 131 der BRD und des Rahmenbeschlusses 2008/913/JI des Rates der E.U. erst, wenn sie den Hass und die Liebe für etwas ansehen, dass sich außerhalb des normalen Verhaltens entwickelt. Die Bürger Europas der Vaterländer müssen das nicht darum begreifen, um diesen jeglicher Zuneigung zu entsagen, sondern um in diesem Verhältnis keine Gewähr dafür zu sehen, dass eine plötzliche Abneigung nicht an die gleiche Stelle treten könne.

Man kann eine Schiefheit nicht beheben, indem man das widernatürliche
Gefälle von der einen Seite zur anderen umkippt! Man kann eine Schiefheit nicht beheben, indem man versucht die neue Logik von Christian Morgenstern
«nicht sein kann, was nicht sein darf» anzuwenden. Dieser Mann hat mit einem Schlag der Welt der Neuen Ordnung eine völlig neue Logik (!!!) zu Verfügung gestellt, die dazu berufen ist, die bis zu diesem Zeitpunkt gebräuchliche, jedoch längs veraltete und im übrigen seit eh und je als unzulänglich von der so genannte Elite der E.U. empfundene Aristotelische Logik ein für allemal abzulösen. Der Verfasser dieses Artikels möchte
folgendes klarstellen: Es gibt nur ein Zustand, der die Bürger Europas der Vaterländer hindern könnte, in Hass zu verfallen: den Zustand der Gleichgültigkeit. Was einem gleichgültig ist, kann man weder hassen noch lieben. Allerdings stellt Beziehungslosigkeit kein Verhältnis dar, das dem Gruppenwesen Mensch eine Zukunft böte. Dem Verfasser dieses Artikels
bleibt kein anderer Weg übrig als der, des Versuchs das Problem aufzudecken. Wer den Auserwählten ihren Auserwähltheitsanspruch verübelt, dann hergeht und behauptet, dass sich der Auserwählte gar nicht rassisch vermissen lasse, denn noch nach zehn Generationen der Rassenvermischung käme ein vollwertiger Auserwählte dabei heraus, zeigt damit nur, zu welch geistigem Dachschaden-Rassenwahn führen kann. Gibt es zweierlei Recht, eines für Auserwählte und das andere für das gewöhnliche Pack der «Gojims»? Aus dieser rechtsverderblichen Einstellung müssen nicht Wechselwirkungen eintreten, die sich durch kein albernes Moralpredigen mehr ausräumen lassen?
Es ist natürlich jedem Volk eigen, die in ihm vorherrschenden Gesetze, Sitten,
Denk- und Verhaltensweise vor jenen Fremden zu schützen, die keine Beziehung dazu haben und darum auch bedenkenlos dagegen verstoßen.
Kann ein Land jemandem der das dogmatische Prinzip und mit ihm die modernen Errungenschaften der Meinungs-, Rede- und Pressefreiheit in Frage stellt, bestrafen? Wenn ja dann ist dieses Land nicht mehr als demokratisch zu betrachten.

Alle Völker und Rassen dieser Welt sind gleich. Es gibt weder ein Sondervolk noch ein Auserwähltes und Herrenvolk! Jedes Volk und jede Rasse besitzt ein gleiches Recht auf Unverletzlichkeit der Ehre. Wer einem anderen Volk die Heimat raubt und ihm obendrein das Selbstbestimmungsrecht versagt, kann von sich unmöglich vermuten, frei
von Rassenhass zu sein! Wer systematisch die demokratische Nationalstaaten Europas der Vaterländer und die Bedeutung von Grenzen zerstört, kann von sich unmöglich behaupten, frei von Rassenhass zu sein! Wer den Missbrauch des Asylrechts duldet und als Einwanderungsrecht bewusste Politik darstellt, kann von sich unmöglich behaupten, frei von Rassenhass zu sein. Er kreiert in diesem Zusammenhang die «multikulturelle

Gesellschaft» zum Nachteil des Nationalstaates. Ein Asylant hat jedoch damit
überhaupt nichts zu tun. Bei dem Asylanten handelt es sich etwa um eine
Person, die sich aus Sorge um ihr Vaterland unter gefährlichen Umständen politisch engagierte und dabei Risiken für Leib und Leben einging, die es ihr legitimerweise angezeigt erscheinen lassen, bedauernd im Ausland Zuflucht zu
suchen, bis sich der von ihr erstrebte Wechsel einstellt, der es ihr ermöglicht, in ihr Heimatland zurückzukehren, um dort beim Neuanfang mitzuwirken. Dem Zufluchtstaat gegenüber ist sie so dankbar, dass sie sich bemüht, alle Kosten, die sie verursacht hat, zu ersetzen. Von derartigen Verhältnisse in der EU-
Mitgliedsländern kann keine Rede sein. Seit Jahrzehnte die Zionisten-Satrapen
der E.U. und ihre Regierungsapparate der Mitgliedsländer der Multikultur zielstrebig den Weg. Aus der Sicht dieser Leute bedarf der Begriff der «Nation» einer Modifizierung. Was ist eine Nation z.B. für die Eliten der supranationale Institutionen wie die z.B. der E.U., der Welthandelsorganisation, des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Internationalen Strafgerichtshofs? Es ist nicht, dieselbe Sprache zu sprechen, auch nicht, zu derselben Volksgruppe zu gehören, sondern gemeinsame große Dinge in der Vergangenheit vollbracht zu haben und
ähnliche gemeinsame Taten für die Zukunft zu wünschen. Das läuft also ungefähr auf das Motto hinaus: Nach Adam und Eva sind wir alle verwandt!, und in solcher Perspektive bilden sämtliche Völker der Gojim, nicht aber der
«Edelrasse von Jahwes Gnaden», die sich ja ausnahmslos für die möglichst nahe Zukunft eine Weltherrschaft «vom Zion aus» wünschen, wahrhaftig schon heute eine einzige Nation! Früher, in den guten alten Zeiten, war ein Antisemit jemand, der die Juden hasste. Heute ist es genau umgekehrt. Ein Antisemit ist jemand, den die Juden hassen! Und komischerweise hassen sie fast alle Verschwörungstheoretiker und sachlicher Analytiker!

Dr. Georg Chaziteodorou