ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

  6-11-2023

Η ονομασία ανθρωπική άρχή, προτάθηκε αρχικώς από τον Μπράντον Κάρτερ,………δηλώνει ότι η ύπαρξή μας ως νοήμονα όντα αναγκάζει το Σύμπαν να είναι αυτό που παρατηρούμε,συγκεκριμένως  εάν ακόμη και μια από τις θεμελιώδεις σταθερές,τής φύσεως,ήταν διαφορετική, η ζωή δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί και δεν θα υπήρχαμε….Οι Μπάρροου και Τίπλερ,υποστηρίζουν ότι υπάρχουν δύο είδη ανθρωπικού αξιώματος : το ασθενές, λέγει ότι οι παρατηρούμενες τιμές,εάν όλες οι κοσμολογικές ποσότητες,δεν είναι εξίσου πιθανές,περιορίζονται από την  απαίτηση ότι πρέπει  να υπάρχουν τόποι  όπου η βασιζόμενη  στον άνθρακα ζωή, μπορεί  να  αναπτυχθεί, και το ισχυρό, λέγει ότι  το Σύμπαν είναι τέτοιο, ώστε επιτρέπει τη ζωή  να  αναπτυχθεί σ΄αυτό, σε κάποιο στάδιο τής ιστορίας του.

Στην συνηθισμένη χρήση μεταξύ των φυσικών, το ανθρωπικό αξίωμα σημαίνει  ότι οι σταθερές και  οι νόμοι τής Φυσικής, είναι, έτσι που είναι, γιατί διαφορετικώς,τα ανθρώπινα όντα δεν θα υπήρχαν και δεν θα είχαμε συνειδητότητα  με την οποία  να  αντιληφθούμε το Σύμπαν και τους Φυσικούς του νόμους………..Το ανθρωπικό αξίωμα δίνει μια εικόνα τού Σύμπαντος ανθρωποκεντρική,όπως η γεωκεντρική άποψη  τού Αριστοτέλη πριν από τον Κοπέρνικο .

            Steven Weinberg……..claimed that the cosmological constant could not be much bigger  than observations allow, nor could be much smaller ,for otherwise it would prohibit the formation of galaxies and the evolution of life…………….many physicists …consider the application of the anthropic principle in physics,anathema to be avoided at all costs.( John Moffat( Re-inventing gravity-Smithsonian books-Collins 2008 134) Βλέπε και δικές μου σημειώσεις στα τεράδιά μου.

  Ελεύθερη απόδοση : 

Ο Στήβεν Γουάϊνμπεργκ υποστήριξε ότι η κοσμολογική σταθερά,δεν θα μπορύσε να είναι πολύ μεγαλύτερη  απο    ό,τι επιτρέπουν οι παρατηρήσεις,ούτε πολύ μικρότερη,γιατί  διαφορετικώς, θα εμπόδιζε τον σχηματισμό γαλαξιών και την εξέλιξη της ζωής…………..πολλοί φυσικοί θερούν την εφαρμογή του ανθρωπικού αξιώματος ως ανάθεμα,που πρέπει να αποφεύγεται με οποιοδήποτε κόστος

          Κατά τον ερευνητή, στο Κέντρο Μαθηματικών και Φυσικής  στις Επιστήμες τής ζωής και την πειραματική βιολογία  στο Univewrsith College London, Lewis Datnell(“Life in the Universe” OneWorld 2009 σελ.54 επ.)”…If some of the constants of physics were even minutily different ,stars would not forge carbon.In some ways  it appears as if the Universe has been tailor-made,with certain factors finely tuned  to allow carbon production and subsequently life.This does not at all imply the existence of any purposeful design,it is merely the consequence of observational bias.Had the Universe been created with slightly different rules,that perhaps did not allow carbon synthesis,then our life would be impossible,…………It should  come as no surprise that things  are exquitsitely arrange to promote life ,As we would never see it any other way,an idea known as the anthropic principle.

 Ελεύθερη απόδοση : 

Εάν μερικές από τις σταθερές της φυσικής ήταν έσω και κατ΄ ελάχιστον διαφορετικές,τα αστέρια δεν θα παρήγαγαν άνθρακα.

Κατά κάποιον τρόπο φαίνεται  οτι  το Σύμπαν  είναι  έτσι  καμωμένο, με ορισμένους παράγοντες λαμπρά κανονισμένους,ώστε να επιτρέπουν την παραγωγή άνθρακα και συνακόλουθα της ζωής.

Αυτό δεν  συνεπάγεται  με κανένα τρόπο την ύπαρξη ενός σχεδιασθέντος σκοπού,είναι απλώς η συνέπεια μιάς προκατάληψης.

Αν το Σύμπαν είχε δημιουργηθεί,με ελαφρώς διαφορετικούς κανόνες,που ίσως δεν επέτρεπαν την σύνθεση με τον άνθρακα,τότε η ζωή θα ήταν αδύνατη…. Δεν πρέπει να θεωρείται έπληξη  οτι  τα πράγματυα  είναι  έτσι  τέλεια  τακτοποιημένα, ώστε να προάγουν τη ζωή, όπως δεν θα τη δούμε ποτέ διαφορετικώς,μια ιδέα γνωστή ως ανθρωπικό Αξίωμα

Κατά τον Β.Ξανθόπουλο(Περί Αστέρων και Συμπάντων-Πανεπ.Εκδ.κρήτης,1985 σελ.100 επ.) Η βασική ιδέα τού ανθρωπικού.αξιώματος  είναι πώς ο αντικειμενικός σκοπός  του Σύμπαντος είναι ν΄αποκτήσει την αυτογνωσία του…….Μόλις επιτευχθεί ο σχηματισμός και η διατήρηση της ζωής,.έρχονται κατόπιν οι μηχανισμοί των τυχαίων μεταλλάξεων.και εξασφαλίζουν την δημιουργία πολύπλοκης ζωής και τελικά(;) της σκεπτόμενης ζωής………… η  ανθρώπινη  κλίμακα φαίνεται να είναι πολύ κοντά, να  συμπίπτει καλύτερα, στο γεωμετρικό μέσο όρο της αστρονομικής και της ατομικής ή πυρηνικής κλίμακας… Για τον χρόνο π.χ.10-¹⁴ sec.είναι ένας τυπικός χρόνος για τις πυρηνικές αντιδράσεις,ενώ ο μεγαλύτερος φυσικός χρόνος  είναι η  ηλικία του σύμπαντος,15χ10⁹=5χ 10^{17 sec.}ο γεωμετρικός τους μέσος όρος  είναι 70 sec (περίπου 1 λεπτό ),μια καλή μονάδα χρόνου που εύκολα μπορεί να εκτιμήσει ο ¨ανθρωπος.

Κάπου τόσο μπορούμε να  κρατήσουμε την αναπνοή μας…… Για την  μάζα  η  βασική μονάδα  κατασκευής του μικροκόσμου,το πρωτόνιο, έχει 2χ10-¹⁴ .gr. , ενώ  η  βασική  μονάδα  κατασκευής  του μεγαλοκόσμου,το αστέρι έχει  1μ=2Χ10 ³³. Ο γεωμετρικός μέσος όρος είναι 6Χ10⁴ gr.= 60 κιλά,τυπική ανθρώπινη μάζα……  Για το μήκος  οι διαστάσεις του ατομικού πυρήνα 10^-13 cm , είναι  καλή μονάδα  για το σύμπαν,δίνοντας περίπου την απόσταση των αστέρων.

Ο γεωμετρικός τους μέσος όρος είναι 3 μέτρα,μια καλή πρώτη εκτίμηση των γραμμικών διαστάσεων του ανθρώπου

O   Stephen Hawking,  («Μαύρες Τρύπες κλπ ιδίως  σελ.119 επ) παραδέχεται ότι  το ανθρωπικό αξίωμα έδωσε κάποιες   εξηγήσεις  για τις αξιοπερίεργες   αριθμητικές σχέσεις  των  τιμών των διαφόρων  φυσικών  παραμέτρων    ( λ.χ. ότι δίνει ένα καλό επιχείρημα  γιατί ο χωρόχρονος να είναι τετραδιάστατος,: αν υπήρχαν  τρείς χωροχρονικές διαστάσεις ,δηλαδή δύο χωρικές και μια χρονική,θα ήσαν ανεπαρκείς για την ανάπτυξη πολύπλοκων οργανισμών,ενώ αν υπήρχαν περισσότερες από τρείς χωρικές,οι τροχιές των πλανητών γύρω από τον Ηλιο  και των ηλεκτρονίων γύρω από τον πυρήνα θα ήσαν ασταθείς και βαθμιαία θα κατέρρεαν,Επίσης το ίδιο αξίωμα  δίνει απάντηση,στο γιατί έτυχε να επιλεγεί  η πυκνότητα του σύμπαντος  τόσο προσεκτικά ,με τόσο μεγάλη ακρίβεια.

Η  εξήγηση είναι ότι διαφορετικώς δεν θα  υπήρχαμε  εμείς) δεν θεωρεί όμως τις εξηγήσεις απολύτως ικανοποιητικές,λέγοντας ότι παραμένει η αίσθηση  ότι πρέπει να υπάρχει κάποια βαθύτερη εξήγηση.,πέρα από το ότι το αξίωμα αυτό ,όπως γράφει, δεν μπορεί να ισχύσει  για όλες τις περιοχές τού σύμπαντος, και  ότι  για  πολλούς   μειονεκτεί επειδή  δίνει μεγάλη  σημασία  στην  ύπαρξή μας. 

Selon L.Gerardin” Le Mystère des nombres” Editions Dangles 1985

p.329 s)  «  En d ; autres termes l ; existence du’ un système observable tel qu’ est l’ ‘univers  ne se conçoit pas sans l ‘existence parallèle d’observateurs  capables d ;observer ce système physique »

         Κατά τον Carl Sagan « Ο Ανθρωπος είναι  το μέσον για το Σύμπαν να γνωρίσει τον εαυτό του»

            Στην Ιστορία της Ανθρωπότητας τής Unesco (Τ Ι 91)διάβασα «……των συνδυασμένων νοητικών ικανοτήτων τής αντιλήψεως και τής φαντασίας,των δύο αυτών πηγών τού Ανθρώπινου μεγαλείου…πολύ λίγοι άνθρωποι στον κόσμο θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν το συμπέρασμα αυτό,αν προστεθεί πώς με τα δώρα αυτά ο Θεός μάς κατέστησε  ικανούς να γνωρίσουμε  την Θεότητα»

            Η γήινη τροχιά ……………….είναι σχεδόν κυκλική,………..όπως αποδεικνύεται εδώ είχαμε μεγάλη τύχη…..αν η εκκεντρότητα τής Γής(:εκκεντρότητα=βαθμός επιμήκυνσης μίας έλλειψης    που κυμαίνεται ανάμεσα στο 0 και το 1,.εκκεντρότητα κοντά στο 0 σημαίνει ότι το σχήμα  μοιάζει με κύκλο, εκκεντρότητα κοντά στο 1  σημαίνει ότι είναι πολύ επίμηκες).

Αν η εκκεντρότητα ήταν κοντά στο 1 ,οι ωκεανοί μας θα έβραζαν,όταν θα πλησιάζαμε στον ήλιο ,ενώ θα πάγωναν ΄όταν θα απομακρυνόμασταν.

Οι μεγάλες τροχιακές εκκεντρότητες  δεν είναι ευεπίφορες  για το φαινόμενο τής ζωής.,άρα είμαστε τυχεροί  που η εκκεντρότητα είναι κοντά στο 0)………….τυχεροί και στήν  σχέση μάζας Ηλίου προς την απόστασή μας απ΄αυτόν (έτσι έχουμε την θερμοκρασία που απαιτείται-η κατοικήσιμη ζώνη στο ηλιακό μας σύστημα έχει ελάχιστη έκταση)—Παρόλα αυτά πρέπει να τονισθεί  ότι  οι παραπάνω  συνθήκες  είναι λιγότερο  ασυνήθιστες, αν  αντιμετωπισθούν  από  συμπαντική  σκοπιά ( Stephen Hawking & Leonard Mlodinov ό.π.σελ. 188…..Η ισχυρή ανθρωπική αρχή,προέκυψε γιατί …τα χαρακτηριστικά ολοκλήρου τού Σύμπαντος φαίνεται να ευνοούν κατά αλλόκοτο τρόπο την ανάπτυξη ανθρώπινης ζωής,κάτι κατά πολύ πιο δυσεξήγητο(191)……….(παλαιότερα) κανείς δεν εγνώριζε αρκετή πυρηνική φυσική ώστε να κατανοεί σε βάθος, την ευμένεια που είχε οδηγήσει  σε αυτούς ακριβώς τους φυσικούς νόμους……..σήμερα γνωρίζουμε ότι μια ανεπαίσθητη μεταβολή τής τάξεως τού μόλις 0,5% στην ένταση τής ισχυρής πυρηνικής δύναμης η τού 4% στην ηλεκτρική δύναμη,θα κατέστρεφε όλον σχεδόν τον άνθρακα, ή το οξυγόνο σε κάθε άστρο ως εκ τούτου την δυνατότητα ύπαρξης ζωής όπως την γνωρίζουμε.

Δοκιμάστε να τροποποιήσετε τους κανόνες του Σύμπαντος ,έστω και λίγο και οι συνθήκες που υποστηρίζουν την ύπαρξή μας εξαφανίζονται..δεν είναι μόνον η ένταση  τής ισχυρής πυρηνικής και της ηλεκτρομαγνητικής δύναμης,που έχουν φκιαχτεί  κατά παραγγελία για την ύπαρξή μας..Οι περισσότερες  από τις θεμελιώδεις σταθερές..αν άλλαζαν έστω και λίγο…..το Σύμπαν θα ήταν απρόσφορο για την ανάπτυξη της ζωής………αν η ασθενής πυρηνική δύναμη,ήταν ακόμη ασθενέστερη,το σύνολο τού κοσμικού υδρογόνου στο πρώιμο Σύμπαν  θα είχε μετατραπεί σε ήλιο  με αποτέλεσμα  να μην σχηματίζονται κανονικά άστρα, αν  είχε μεγαλύτερη  ένταση, οι εκρηγνυόμενοι  υπερκαινοφανείς αστέρες δεν θα απέβαλλαν  το εξωτερικό τους περίβλημα  και έτσι δεν θα έσπερναν τον διαστρικό χώρο, με τα βαριά χημικά στοιχεία,που χρειάζονται οι πλανήτες  για να προάγουν τη ζωή.

Αν τα πρωτόνια ήταν βαρύτερα  κατά 0,2% θα είχαν διασπασθεί σε νετρόνια ,οδηγώντας στην αποσταθεροποίηση των ατόμων.

Αν το άθροισμα των μαζών των κουάρκ που συγκροτούν ένα πρωτόνιο,μεταβάλλονταν έστω  και κατά 10%, θα  υπήρχαν  πολλοί  λιγότεροι  σταθεροί  ατομικοί πυρήνες,από τους οποίους αποτελούμαστε(197)………………….Η ανάδυση πολύπλοκων δομών να υποστηρίξουν την εμφάνιση νοήμονων παρατηρητών,μοιάζει εξαιρετικά εύθραυστη………………Απ,ό,τι φαίνεται αν δεν υπήρχε μια σειρά από εκπληκτικές συμπτώσεις στις ακριβείς λεπτομέρειες των φυσικών νόμων οι άνθρωποι και οι παρόμοιες μορφές ζωής,δεν είχαν εμφανισθεί ποτέ.

Η πιο εντυπωσιακή σύμπτωση ….έχει να κάνει με την ….  « κοσμολογική σταθερά»( παράμετρος στις εξισώσεις του Αινστάιν,που προσδίδει στον χωρόχρονο  την εγγενή τάση να διαστέλλεται) στις εξισώσεις τής γενικής σχετικότητας………..παραμένει το ερώτημα γιατί έχει την τιμή που έχει………….αν η τιμή τής κοσμολογικής σταθεράς ήταν πολύ μεγαλύτερη απ΄ό,τι είναι, το Σύμπαν μας θα είχε κυριολεκτικώς ανατιναχθεί πριν σχηματισθούν οι γαλαξίες οπότε η ζωή όπως την γνωρίζουμε θα ήταν αδύνατη……………Το Σύμπαν και οι νόμοι του, μοιάζουν  εξίσου  κομμένα και  ραμμένα  στα μέτρα μας, ενώ προκειμένου για την ύπαρξή μας,ελάχιστα περιθώρια αφήνουν για τροποποιήσεις( 198-201)……………(Παρόλα αυτά) οι παρατηρήσεις ΄έδειξαν ότι  δεν διαθέτουμε καμία προνομιακή θέση στο σύμπαν………. η σχετικά πρόσφατη ανακάλυψη  τής εξαιρετικά λεπτής  ρύθμισης πολλών νόμων τής φύσης, θα μπορούσε να οδηγήσει  ορισμένους από μας, ξανά πίσω στην παλιά ιδέα, ότι αυτό το μεγάλο σχέδιο αποτελεί το έργο κάποιου μεγάλου σχεδιαστή,……ο τύπος αυτός ιδέας ονομάζεται ευφυές σχέδιο…..δεν είναι όμως αυτή η απάντηση τής σύγχρονης επιστήμης……………………….οι λεπτές ρυθμίσεις μπορούν να εξηγηθούν με βάση την ύπαρξη πολλαπλών συμπάντων………η ιδέα τού πολυσύμπαντος,μπορεί να εξηγεί τις λεπτές ρυθμίσεις των φυσικών νόμων,χωρίς επίκληση …δημιουργού(202) Η  ασθενής ανθρωπική αρχή , δέχεται ότι ίδιο γεγονός τής  ύπαρξής μας,θέτει περιορισμούς  στα χαρακτηριστικά τού είδους περιβάλλοντος  στο οποίο βρισκόμαστε ως παρατηρητής.

Η αρχή αυτή, αναφέρεται δηλαδή, στο τρόπο  με τον οποίο η γνώση,τής ύπαρξής μας,επιβάλλει κανόνες  που από όλα τα δυνατά περιβάλλοντα  επιλέγουν μόνον εκείνα τα χαρακτηριστικά  τα οποία επιτρέπουν την ανάδυση τής ζωής.Γι΄αυτό και ο  Χώκιγκ,(ό.π.189)  προκρίνει τον όρο « αρχή τής  επιλογής»

« Si les neutrinos avaient été trop lourds au moment du Big Bang, ils auraient empêché plus tard la matière de s’agréger et de constituer les galaxies. Nous ne serions donc pas là

Η ΑΝΘΡΩΠΙΚΗ ΑΡΧΗ 

.  Είναι γνωστό το ανθρωπικό αξίωμα ή ανθρωπική αρχή..Δέχεται ότι,  αν οι δυνάμεις, οι νόμοι και οι σταθερές  της φύσεως, της ύλης ,τού Σύμπαντος, ήσαν διαφορετικές, δεν θα  υπήρχε ζωή—-(.Η ανθρωπική αρχή, ,ασχολούμενη με το ερώτημα γιατί να είναι τετραδιάστατος ο χωρόχρονος,  δέχεται ότι, οι τρείς χωροχρονικές διαστάσεις,δηλαδή δύο,και μια χρονική,είναι σαφώς ανεπαρκείς  για την ανάπτυξη πολύπλοκων οργανισμών,ενώ από την άλλη ,αν υπήρχαν περισσό τερες, από τρείς χωρικές διαστάσεις,οι τροχιές των πλανητών γύρω από τον Ηλιο και των ηλεκτρονίων γύρω από τον πυρήνα,θα ήσαν ασταθείς,και βαθμιαία, ακολουθώντας σπειροειδή διαδρομή,θα κατέρρεαν) και ότι ,ο Δαρβίνος και οι δαρβινιστές, δεν δίνουν καμία εξήγηση για την ύπαρξη των σταθερών και των δυνάμεων αυτών.

Δεν δίνουν απάντηση, στο ότι, η τύχη δεν εξηγεί όλα αυτά, παρόλη την επιστράτευση τής έννοιας τής φυσικής επιλογής.

Είναι λοιπόν θεμιτό να υποστηρίζεται πώς υπάρχει  ένας ευφυής σχεδιασμός(παραδοχή για μας  που οδηγεί στην παραδοχή μιας Υπέρτατης διάνοιας που έχει σχεδιάσει τα πάντα), ο οποίος  δεν αναιρείται σε τίποτε από το ότι, ο σχεδιασμός αυτός, δεν είναι ή δεν υλοποιήθηκε ,έτσι, ώστε να παράγει παντού και πάντοτε  «τέλεια» έμβια όντα.

Το θέμα αυτό αντιμετωπίζεται σε άλλο σημείο τού προκείμενου πονήματος.

Ο Einstein κάποτε είπε «Εκείνο που με ενδιαφέρει στην πραγματικότητα, είναι κατά πόσον ο Θεός,θα μπορούσε να κάνει τον κόσμο  με διαφορετικό τρόπο, δηλαδή κατά πόσο η ανάγκη για λογική απλότητα,αφήνει   οποιοδήποτε  οποιαδήποτε ελευθερία…..Οι φυσικοί ασχολούνται τώρα ν΄αποδείξουν ότι, ο κόσμος μας είναι ο μόνος δυνατός…η συμμετρία θα φωτίσει το δρόμο μας στην αναζήτηση να γνωρίσουμε την σκέψη Του…Η φύση στο βασικό της επίπεδο είναι  σχεδιασμένη όμορφα.

Οι φυσικοί ανεκάλυψαν ότι, οι διαφορές στα φαινόμενα  δεν απαιτούν και διαφορές στις εξηγήσεις..Ο σχεδιασμός-υπόστρωμα της φύσεως φαίνεται να έχει σχεδιασθεί με ομορφιά.

Αν η πυρηνική έλξη μεταξύ των πρωτονίων, ήταν λίγο  ισχυρότερη, δύο πρωτόνια θα κολλούσαν, απελευθερώνοντας ενέργεια.

Η πυρηνική δύναμη ,είναι μόλις αρκετή, για να ενωθεί ένα πρωτόνιο κα ένα νετρόνιο,αλλά όχι αρκετά ισχυρή, για να κάνει να κολλήσουν δύο πρωτόνια…Γιατί να υπάρχουν τόσα πολλά   σωματίδια στο Σύμπαν…;….Οι χημικοί, είναι σε θέση να κατασκευάσουν ανεστραμμένες  εικόνες των μορίων, που υπάρχουν στην φύση, και τα μόρια αυτά,πράγματι έχουν τις ίδιες ιδιότητες»

      Στην προσπάθειά τους,να μην ταυτίσουν τον « μεγάλο σχεδιαστή» με τον Θεό,οι υπέρμαχοι του ευφυούς σχεδιασμού,λέγουν ότι, αυτός θα μπορούσε να είναι ένας εξωγήινος ή ένας  κυτταρικός βιολόγος που ταξειδεύει στον χρόνο.Αλλά τέτοιες υποθέσεις,προφανώς ατεκμηρίωτες και μη αποδειχθείσες , δεν μπορούν να ληφθούν(τουλάχιστον με τα σημερινά δεδομένα) σοβαρώς υπόψη.

 -Ανεξαρτήτως από την βασιμότητα όλων αυτών των θεωριών που ασφαλώς δεν μπορούν να διεκδικήσουν επιστημονική εγκυρότητα,παραμένουν  ορισμένα στοιχεία- γεγονότα,που αξίζουν την προσοχή και τον προβληματισμό ας.Υπάρχει  μια τάση-μία πορεία, προς το πολυπλοκότερο–με τις  εξαιρέσεις της-,προς το όσο και περισσότερο συνειδητό.

Υπάρχει ,κάτι ,που ωθεί  τα έμβια όντα να έχουν μια αυξημένη γεννητικότητα, μερικά ιδίως  όταν αισθάνονται ότι, πλησιάζουν προς το θάνατο, ώστε να καλύψουν απώλειες.

Ετσι η μουρούνα  γεννά περίπου ένα εκατομμύριο αυγά και ο μπακαλιάρος πέντε εκατομμμύρια,χωρίς όμως ο αριθμός από τα είδη αυτά,να  αυξάνεται.

Ως προς την σχέση του δαρβινισμού με τον ευφυή σχεδιασμό,ο δαρβινιστής και φιλόσοφος της βιολογίας M.Ruse,γράφει (.ο.π.σελ.371) πώς” ο Δαρβινισμός υπονομεύει  το επιχείρημα του σχεδιασμού….”

-Ειδικώς ως προς τις ατέλειες που παρουσιάζονται στα έμβια όντα, γράφουμε σε άλλο σημείο υπό τον τίτλο ΚΡΙΤΙΚΗ κλπ.αρ.25) όπου διατυπώνεται η άποψη πώς κατά την εξέλιξη ακολουθείται ο μηχανισμός τής ελάχιστης αντίστασης.

ΜΟΡΦΕΣ  ΑΥΤΟ-ΕΠΙΔΙΟΡΘΩΣΗΣ –  Η   Η  ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑΣ.
  Τις πιο εντυπωσιακές εκδηλώσεις απαντάμε στα «κατώτερα» πλάσματα ,όπως τα σκουλήκια και τους πολύποδες.

Αν κόψουμε ένα πλατυέλμινθο σκώληκα  στα δύο,το κομμάτι τής κεφαλής, θα αναπτύξει μια νέα ουρά,και το κομμάτι της ουράς μια νέα κεφαλή.

Εστω και αν το κόψουμε σε έξη ή περισσότερες φέτες,η κάθε φέτα θα ανάπλαθε,ένα πλήρες ζώο.

Καθώς ανεβαίνουμε την κλίμακα από τα ερπετά στα θηλαστικά, η ικανότητα αυτή μειώνεται και παραγκωνίζεται από τις αυξανόμενες δυνάμεις τού νευρικού συστήματος.

Όταν δε φθάσουμε στην κορυφή της κλίμακας,  διαπιστώνουμε ότι, η ικανότητα, για φυσική αναγέννηση, στον άνθρωπο μειώνεται στο ελάχιστο,με την παρατήρηση βεβαίως ότι, η απώλεια αυτή,αναπληρώνεται με την ανθρώπινη δυνατότητα,ν’ αντιμετωπίζει με την ευφυία του προκλήσεις τού περιβάλλοντος.     (Κέσλερ ό.π.σελ.136 επ.) -Η παρατήρηση αυτή,μάς αναγκάζει να σκεφθούμε το ποιά είναι η έννοια και ο σκοπός (για κείνους που δέχονται ότι, υπάρχει)της εξέλιξης, ποιά είναι η έννοια της τελειοποίησης ή  για άλλους της προόδου με την έννοια που δίνουν σ΄αυτή, που φέρει η εξέλιξη.

Ακόμη ειδικότερα: Αν είναι σωστό,όπως φαίνεται ότι, είναι,ο κανόνας (γι΄άλλους το γεγονός) ότι, η πορεία της εξέλιξης είναι η δόμηση όλο και πολυπλοκότερων μορφών ζωής,που όμως δεν έχουν τις προαναφερόμενες,στην αρχή, ιδιότητες-ικανότητες των «κατώτερων» πλασμάτων, πού οδηγούμαστε,και τι σημαίνουν όλα αυτά; Θα αντικαθίστανται όλα αυτά,από την τελειοποίηση τού νευρικού συστήματος, την   ανάπτυξη των διανοητικών,ενδεχομένως και των ψυχικών και πνευματικών  ικανοτήτων  επί τώ τέλει όπως………..;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Μήπως,όλα έχουν σχεδιασθεί για ένα μετασχηματισμό, στον οποίο οι   «ατελέστερες» μορφές,θα θυσιάζονται,σε μια πορεία προς την πολυπλοκότητα, προς την τελειότητα,-ψυχική-πνευματική-διανοητική-προς την δημιουργία ενός τελειότερου νευρικού συστήματος, ενός τελειότερου εγκέφαλου,  μιάς αυξημένης συνειδητότητας ώστε να καταλήξουμε στην νοόσφαιρα  και στην τελική Ενωση με την Υπέρτατη Διάνοια  ή ….; Και όλα αυτά μέσα από μιά διαδικασία γεμάτη από  « ακατανόητα» -εν πολλοίς άδικες- καταστάσεις,  τσουνάμι, ανθρωποθυσίες, θρησκευτικούς φανατισμούς και πολέμους, Νταχάου και  Αουσβιτς,με αμέτρητα αθώα θύματα, κατάστάσεις και τόσα άλλα, που θα κάνουν τον άνθρωπο να υποφέρει ,να σκέπτεται,ν΄αγωνιά, ν’ αγωνιά για να κατανοήσει, να ψάχνεται,να προσπαθεί να αφυπνισθεί, να « βελτιώνεται»(;) μέσα από μια διαδικα σία  επιλογής,στην οποία ως ελεύθερος έχει τον ρόλο του,και κρατάει ( τουλάχιστο κατά ένα ποσοστό;) την μοίρα στα χέρια του;

Αν δεν είναι έτσι,τι νόημα έχει,τι σημαίνει εξέλιξη; Προς τι;

Αν δεν υπάρχει απάντηση,(:ή μάλλον εφόσον η επιστήμη  και η «λογική»,δεν μπορούν να δώσουν απάντηση),ας υποβάλλουμε τουλάχιστον  στον εαυτό μας,τα  ερωτήματα αυτά. Εστω και  αναπάντητα , έχουν μια  μεγάλη αξία και σημασία,που ο ερωτών  θα την κατανοήσει μόνος του.

 6-11-2023

Sotos Chantziaras sotoschan@gmail.com