ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

Κυβερνητικά έγγραφα που διέρρευσαν αποκαλύπτουν ότι οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης των ΗΠΑ έχουν πρόσβαση σε μια ειδική πύλη μέσω της οποίας μπορούν να επισημάνουν απευθείας τις αναρτήσεις στο Facebook και στο Instagram και να ζητήσουν οι αναρτήσεις να «σταλούν ή να καταργηθούν», ανέφερε το The Intercept τη Δευτέρα.

Τα εσωτερικά υπομνήματα του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ (DHS), τα email και τα δημόσια έγγραφα περιγράφουν «μια εκτεταμένη προσπάθεια» του DHS να επηρεάσει τις τεχνολογικές πλατφόρμες, παρά την αποτυχία της κυβέρνησης Μπάιντεν νωρίτερα αυτό το έτος να δημιουργήσει ένα Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης .

Από τις 31 Οκτωβρίου, το «σύστημα αιτημάτων περιεχομένου» στο facebook.com/xtakedowns/login ήταν ακόμα ζωντανό παρά τον δημόσιο σάλο νωρίτερα φέτος, όταν οι γενικοί εισαγγελείς σε 20 πολιτείες απείλησαν να κινηθούν νομικά εκτός εάν η κυβέρνηση Μπάιντεν διέλυε αμέσως την «Οργουελική» παραπληροφόρηση Διοικητικό Συμβούλιο.

Ο Mark Crispin Miller , Ph.D., καθηγητής Μέσων, Πολιτισμού και Επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, είπε στον Defender ότι η συμπαιγνία μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των εταιρειών μέσων ενημέρωσης για τη λογοκρισία των πολιτών των ΗΠΑ δεν είναι κάτι καινούργιο — αλλά έχει γίνει μια «καταστροφική τάση. ”

Ο Michael Rectenwald , Ph.D., συγγραφέας του « Google Archipelago : The Digital Gulag and the Simulation of Freedom», είπε στο The Defender:

«Η αναφορά του The Intercept επικυρώνει αυτό που πολλοί γνώριζαν ότι είχε αναληφθεί από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, παρά την κατάργηση του Συμβουλίου Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης».

Ο Rectenwald είπε ότι ο συντονισμός μεταξύ της κυβέρνησης και των εταιρειών μέσων ενημέρωσης επικυρώνει τον ισχυρισμό του ότι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι απλώς “ιδιωτικές εταιρείες” αλλά είναι “κρατικοί και μονοκομματικοί μηχανισμοί” – αυτό που αποκάλεσε “κυβερνητικές αρχές” – που “ενισχύουν το κράτος προσθέτοντας ακρίβεια , εμβέλεια και διείσδυση στην κρατική εξουσία».

Πράγματι, πολλοί από τους υπεύθυνους για την εποπτεία περιεχομένου στο Facebook έχουν στρατολογηθεί από την κυβέρνηση , συμπεριλαμβανομένης της CIA, του FBI και του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ.

«Η ανίερη συμμαχία μεταξύ του κράτους και αυτών των εταιρειών ονομαζόταν ιστορικά φασισμός», πρόσθεσε ο Ρέκτενβαλντ.

Ο Μπάιντεν «παύση» του ευρέως γελοιοποιημένου συμβουλίου — δημόσια, τουλάχιστον

Στις 18 Μαΐου, η κυβέρνηση Μπάιντεν «παύσε» το διοικητικό συμβούλιο , προκαλώντας την παραίτηση της Νίνα Γιάνκοβιτς, η οποία επιλέχθηκε να ηγηθεί της πρωτοβουλίας.

Ωστόσο, η ακόμα ενεργή πύλη επιτρέπει σε αξιωματούχους με διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου .gov ή επιβολής του νόμου να ζητούν λογοκρισία στο όνομα της καταπολέμησης της «παραπληροφόρησης».

Ούτε το DHS ούτε η Meta, η μητρική εταιρεία του Facebook, απάντησαν στο αίτημα του The Intercept να σχολιάσει την έκθεσή του.

Σύμφωνα με το The Intercept, το Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης του DHS σχεδιάστηκε αρχικά για να ελέγχει τρεις μορφές λόγου που φέρεται να απειλούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ:

«Παραπληροφόρηση: ψευδείς πληροφορίες διαδίδονται ακούσια.

«Παρπληροφόρηση: ψευδείς πληροφορίες που διαδίδονται σκόπιμα.

“Κακή πληροφόρηση: πραγματικές πληροφορίες που κοινοποιούνται, συνήθως εκτός πλαισίου, με επιβλαβή πρόθεση.”

Παρόλο που ο πίνακας μειώθηκε και στη συνέχεια έκλεισε μετά από μεγάλη γελοιοποίηση, άλλες προσπάθειες του DHS βρίσκονται σε εξέλιξη για την παρακολούθηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης πίσω από κλειστές πόρτες, σύμφωνα με το The Intercept.

Μια έκθεση του Αυγούστου 2022 από το Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή του DHS παρακολούθησε τις προσπάθειες του DHS από το 2018 για «αντίληψη της παραπληροφόρησης» — και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι προσπάθειες του DHS δεν προχώρησαν αρκετά.

«Παρόλο που τα στοιχεία του DHS έχουν λειτουργήσει σε διάφορες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης, το DHS δεν έχει ακόμη μια ενοποιημένη στρατηγική σε όλο το τμήμα για την αποτελεσματική αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης που προέρχεται τόσο από ξένες όσο και από εγχώριες πηγές», ανέφερε η έκθεση.

«Χωρίς μια ενοποιημένη στρατηγική, το DHS και τα στοιχεία του δεν μπορούν να συντονιστούν αποτελεσματικά, εσωτερικά ή εξωτερικά για την αντιμετώπιση εκστρατειών παραπληροφόρησης που εμφανίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με ένα προσχέδιο του DHS Quadrennial Homeland Security Review, το οποίο έλαβε το The Intercept, το τμήμα σκοπεύει να στοχεύσει σε «ανακριβείς πληροφορίες» για μια σειρά θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων «την προέλευση της πανδημίας COVID-19 και την αποτελεσματικότητα του COVID-19 εμβόλια, φυλετική δικαιοσύνη, απόσυρση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν και τη φύση της υποστήριξης των ΗΠΑ στην Ουκρανία».

Το προσχέδιο επανεξέτασης καλούσε επίσης το DHS «να αξιοποιήσει την προηγμένη τεχνολογία ανάλυσης δεδομένων και να προσλάβει και να εκπαιδεύσει ειδικούς για να κατανοήσουν καλύτερα πώς οι φορείς απειλών χρησιμοποιούν διαδικτυακές πλατφόρμες για να εισαγάγουν και να διαδώσουν τοξικές αφηγήσεις που προορίζονται να εμπνεύσουν ή να υποκινήσουν τη βία, καθώς και να συνεργαστεί με ΜΚΟ [μη -κυβερνητικοί οργανισμοί] και άλλα μέρη της κοινωνίας των πολιτών για την οικοδόμηση ανθεκτικότητας στις επιπτώσεις των ψευδών πληροφοριών».

Το προσχέδιο δεν περιελάμβανε έναν συνοπτικό ορισμό των «απειλημένων παραγόντων», μια παράλειψη που ο Adam Goldstein , αντιπρόεδρος έρευνας στο Ίδρυμα για τα ατομικά δικαιώματα και την έκφραση, διαπίστωσε ανησυχητική.

«Ανεξάρτητα από τις πολιτικές σας πίστεις, όλοι μας έχουμε βάσιμους λόγους να ανησυχούμε για τις κυβερνητικές προσπάθειες να πιέσει τις ιδιωτικές πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ώστε να λάβουν τις προτιμώμενες αποφάσεις της κυβέρνησης σχετικά με το περιεχόμενο που μπορούμε να δούμε στο διαδίκτυο», είπε ο Goldstein στο The Intercept.

«Οποιαδήποτε κυβερνητικά αιτήματα προς πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για έλεγχο ή κατάργηση συγκεκριμένου περιεχομένου θα πρέπει να γίνονται με εξαιρετική διαφάνεια», πρόσθεσε.

Τον Ιούνιο του 2022, μια συμβουλευτική επιτροπή της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομής (CISA) του DHS — η οποία περιλάμβανε τον Vijaya Gadde, επικεφαλής νομικών, δημόσιας πολιτικής και εμπιστοσύνης και ασφάλειας του Twitter, και την Kate Starbird , Ph.D., αναπληρώτρια καθηγήτρια στο Τμήμα Ανθρωποκεντρικού Σχεδιασμού & Μηχανικής στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον — συνέταξε μια έκθεση προς τον διευθυντή της CISA στην οποία η επιτροπή ζήτησε να διευρυνθεί ο ρόλος του οργανισμού στη διαμόρφωση του « οικοσυστήματος πληροφοριών ».

Η έκθεση της επιτροπής καλούσε την CISA να παρακολουθεί στενά τις «πλατφόρμες κοινωνικών μέσων κάθε μεγέθους, τα κύρια μέσα ενημέρωσης, τις καλωδιακές ειδήσεις, τα υπερκομματικά μέσα ενημέρωσης, το ραδιόφωνο ομιλίας και άλλους διαδικτυακούς πόρους».

Αποδεικτικά στοιχεία πολιτικής λογοκρισίας «βαθιάς κράτους», λέει ο ειδικός

Σύμφωνα με τον Rectenwald, το DHS παραβιάζει τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης των πολιτών των ΗΠΑ — «με τη ρητή συνεργασία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης» — ενώ επιβάλλει επίσημες κρατικές αφηγήσεις και υπαγορεύσεις.

«Μαζί με τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αποτελούν μια αμερικανική Pravda», είπε ο Rectenwald. Η ρωσική εφημερίδα Pravda ήταν το επίσημο όργανο του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης από το 1918 έως το 1991.

«Η κερκόπορτα του DHS για το Facebook και το Instagram είναι απόδειξη πολιτικής λογοκρισίας σε βάθος κράτους», είπε ο Rectenwald, αναφερόμενος σε μια «μόνιμη γραφειοκρατία που οι ψηφοφόροι ούτε εκλέγουν ούτε μπορούν να αλλάξουν, αλλά που λειτουργεί ανεξάρτητα από τη βούληση των ψηφοφόρων».

Σύμφωνα με τα πρακτικά της συνεδρίασης της CISA και άλλα αρχεία που επισυνάπτονται σε μήνυση του Γενικού Εισαγγελέα του Μιζούρι Έρικ Σμιτ, σύμφωνα με την οποία η αμερικανική κυβέρνηση λογοκρίνει τις απόψεις των επιστημόνων που έγραψαν τη « Διακήρυξη του Great Barrington », οι συζητήσεις μεταξύ αξιωματούχων της CISA αποκάλυψαν την κλίμακα και το εύρος της κυβερνητικής παρέμβασης. σε διαδικτυακή συζήτηση — και έφτασε στο σημείο να καλύψει τους μηχανισμούς εξορθολογισμού των αιτημάτων κατάργησης ψευδών ή σκόπιμα παραπλανητικών πληροφοριών.

Για παράδειγμα, ένα μήνυμα κειμένου που ανταλλάχτηκε τον Φεβρουάριο μεταξύ της Διευθύντριας της CISA, Jen Easterly, και ενός άλλου υπαλλήλου της CISA που τώρα εργάζεται στη Microsoft, έγραφε: « Οι πλατφόρμες πρέπει να αισθάνονται πιο άνετα με την κυβέρνηση . Είναι πραγματικά ενδιαφέρον το πόσο διστακτικοί παραμένουν».

Και σε μια συνάντηση της CISA τον Μάρτιο , η Laura Dehmlow, στέλεχος του FBI, είπε ότι η απειλή ανατρεπτικών πληροφοριών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να υπονομεύσει την υποστήριξη προς την αμερικανική κυβέρνηση.

Σημειώσεις από εκείνη τη συζήτηση της συνάντησης – στην οποία συμμετείχαν ανώτερα στελέχη από το Twitter και την JPMorgan Chase – έδειξαν ότι ο Dehmlow τόνισε ότι «χρειαζόμαστε μια υποδομή μέσων ενημέρωσης που να λογοδοτεί».

Ωστόσο, το Twitter είπε στο The Intercept σε μια δήλωση ότι «δεν συντονίζονται με άλλες οντότητες κατά τη λήψη αποφάσεων εποπτείας περιεχομένου και αξιολογούμε ανεξάρτητα το περιεχόμενο σύμφωνα με τους Κανόνες του Twitter».

Ωστόσο, άλλα έγγραφα – εκτός από τις σημειώσεις της συνεδρίασης της CISA τον Μάρτιο – προτείνουν συντονισμό μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και του Twitter σχετικά με το περιεχόμενο που επιτρέπει στην πλατφόρμα του.

Τον Ιούλιο του 2021, το Twitter κλείδωσε τον Άλεξ Μπέρενσον , πρώην ρεπόρτερ των New York Times και συγγραφέα 13 μυθιστορημάτων, από τον λογαριασμό του λίγες ώρες αφότου ο Μπάιντεν είπε ότι οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης «σκότωναν ανθρώπους » επιτρέποντας στους σκεπτικιστές για τα εμβόλια να μιλήσουν.

Περίπου ένα μήνα αργότερα, το Twitter απαγόρευσε οριστικά τον Berenson , ο οποίος έχει επίσης μια σελίδα στο Substack που ονομάζεται ” Unreported Truths “.

Τον Δεκέμβριο του 2021, ο Berenson μήνυσε το Twitter στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, ισχυριζόμενος ότι η εταιρεία είχε παραβιάσει τη σύμβασή της με την Berenson επειδή προηγουμένως τον διαβεβαίωσε ότι δεν έκανε τίποτα λάθος σύμφωνα με τους κανόνες τους και ότι όλα όσα είπε στην πλατφόρμα τους ήταν ακριβή.

Οι εσωτερικές επικοινωνίες Twitter που αποκτήθηκαν μέσω της ανακάλυψης αποκάλυψαν ότι ο Λευκός Οίκος τον είχε στοχοποιήσει ειδικά στην ιδιωτική του συνάντηση με το Twitter.

Οι ανακοινώσεις έδειξαν ότι υψηλόβαθμα μέλη της κυβέρνησης Μπάιντεν – συμπεριλαμβανομένου του ανώτερου συμβούλου του Λευκού Οίκου για τον COVID-19 Άντι Σλάβιτ – ώθησαν το Twitter να αναστείλει οριστικά τον Μπέρενσον από την πλατφόρμα.

«Μπορώ τώρα να ασκήσω αξίωση απευθείας εναντίον του Λευκού Οίκου», είπε ο Μπέρενσον στον Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ , σε ένα πρόσφατο επεισόδιο του « RFK Jr. The Defender Podcast », «εναντίον ανθρώπων που βρίσκονταν στον Λευκό Οίκο εκείνη την περίοδο — επειδή προσπάθησα να συντομεύσω τα δικαιώματα του λόγου μου».

Περισσότερα στοιχεία για πιθανή συμπαιγνία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης με εταιρείες Big Tech για λογοκρισία των χρηστών ενδέχεται να αποκαλυφθούν ως αποτέλεσμα απόφασης ομοσπονδιακού δικαστηρίου της 21ης ​​Οκτωβρίου που διέταξε τον Δρ Anthony Fauci και άλλους ανώτατους αξιωματούχους να καταθέσουν ενόρκως στις καταθέσεις για την αγωγή του Γενικού Εισαγγελέα Schmitt .

Η Τζενίν Γιουνές, δικηγόρος της Νέας Συμμαχίας Πολιτικών Ελευθεριών που εμπλέκεται στη μήνυση, είπε ότι ανυπομονεί να μάθει πόσο μακριά έφτασαν οι κατηγορούμενοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι για να προωθήσουν την «προοπτική» τους για τον COVID-19.

«Για πρώτη φορά, ο Δρ. Fauci και επτά άλλοι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι που είναι υπεύθυνοι για τη λειτουργία μιας παράνομης επιχείρησης λογοκρισίας θα πρέπει να απαντήσουν ενόρκως σε ερωτήσεις σχετικά με τη φύση και την έκταση της επικοινωνίας τους με εταιρείες τεχνολογίας », δήλωσε ο Younes σε δήλωση στους The Epoch Times. .

Το Children’s Health Defense (CHD) μήνυσε επίσης τη Meta, τους « ανεξάρτητους ελεγκτές δεδομένων » και τον Mark Zuckerberg, ισχυριζόμενοι ότι συνεργάστηκαν με την κυβέρνηση Μπάιντεν για να λογοκρίνουν το περιεχόμενο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης CHD.

«Είναι μια άγρια ​​δύση εκεί έξω»

Όπως τόνισε το The Intercept, ο νόμος περί ιδιωτικότητας του 1974 , που δημιουργήθηκε μετά το σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ , περιορίζει την ικανότητα της κυβέρνησης να συλλέγει δεδομένα από Αμερικανούς καθώς ασκούν τα δικαιώματά τους στην Πρώτη Τροποποίηση.

Ομάδες πολιτικής ελευθερίας υποστήριξαν ότι ο νόμος περιορίζει την ικανότητα του DHS και του FBI να παρακολουθούν τον πολιτικό λόγο των Αμερικανών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης , αλλά το καταστατικό έχει εξαιρέσεις για πληροφορίες που συλλέγονται για σκοπούς ποινικής έρευνας ή έρευνας επιβολής του νόμου.

Η Faiza Patel , ανώτερη διευθύντρια του Προγράμματος Ελευθερίας και Εθνικής Ασφάλειας του Κέντρου Brennan για τη Δικαιοσύνη, δήλωσε στο The Intercept, «Δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι νομικοί περιορισμοί στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από το FBI. Οι κατευθυντήριες γραμμές του γενικού εισαγγελέα επιτρέπουν στους πράκτορες να κοιτάζουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προτού υπάρξει οποιαδήποτε έρευνα».

«Λοιπόν, είναι κάπως μια Άγρια Δύση εκεί έξω», πρόσθεσε.

Ένας αξιωματούχος του FBI που πήρε συνέντευξη από το The Intercept θρηνούσε για την κίνηση της χώρας προς την αδικαιολόγητη παρακολούθηση των πολιτών της και είπε: «Φίλε, δεν ξέρω καν τι είναι νόμιμο πια».

Η CISA καυχιόταν για μια εξελιγμένη αποστολή παρακολούθησης των συζητήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Μετά από περιστατικά χακαρίσματος υψηλού προφίλ αμερικανικών εταιρειών , το Κογκρέσο το 2018 ψήφισε – και ο τότε Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε – τον Νόμο για την Κυβερνοασφάλεια και την Ασφάλεια Υποδομής, ο οποίος σχημάτισε μια νέα πτέρυγα του DHS επιφορτισμένη με την προστασία της εθνικής υποδομής ζωτικής σημασίας.

«Από την ίδρυσή της, η CISA υπερηφανευόταν για μια «αναπτυγμένη αποστολή» παρακολούθησης των συζητήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ «δρομολογούσε ανησυχίες παραπληροφόρησης» σε πλατφόρμες του ιδιωτικού τομέα», ανέφερε η έκθεση Intercept.

Επιπλέον, το DHS το 2018 δημιούργησε — υπό την ηγεσία της τότε γραμματέως του DHS Kirstjen Nielsen — την Ομάδα Αντιμετώπισης της Εξωτερικής Επιρροής για να ανταποκριθεί στην εκλογική παραπληροφόρηση.

Η ομάδα εργασίας περιελάμβανε μέλη της CISA και του Γραφείου Πληροφοριών και Ανάλυσης του DHS που μαζί παρήγαγαν «πληροφορίες σχετικά με τις απειλές» σχετικά με τις εκλογές και στη συνέχεια ειδοποίησαν τις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, σύμφωνα με το The Intercept.

Το 2019, το DHS δημιούργησε έναν ακόμη κλάδο – τον κλάδο ξένων επιρροών και παρεμβολών – για να δημιουργήσει πιο λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την παραπληροφόρηση. Την ίδια χρονιά, το προσωπικό της αυξήθηκε σε 15 υπαλλήλους πλήρους και μερικής απασχόλησης αφοσιωμένους στην ανάλυση παραπληροφόρησης.

Το 2020, οι προσπάθειες παραπληροφόρησης του DHS επεκτάθηκαν για να συμπεριλάβουν το COVID-19, σύμφωνα με μια αξιολόγηση απειλών για την πατρίδα του Οκτωβρίου 2020 .

Τον Ιανουάριο του 2021, υπό τη διοίκηση Μπάιντεν, η CISA αντικατέστησε την Ομάδα Αντιμετώπισης Εξωτερικής Επιρροής με την ομάδα «Παραπληροφόρηση, Παραπληροφόρηση και Παραπληροφόρηση» προκειμένου να « προωθήσει περισσότερη ευελιξία για να επικεντρωθεί στο γενικό MDM ».

Η παντοτινή αφήγηση: Η λογοκρισία όχι απλώς δικαιολογημένη αλλά ηθικά απαραίτητη 

Ο Crispin Miller εντόπισε την κυβερνητική συμπαιγνία με εταιρείες μέσων ενημέρωσης που περιόριζαν την ελευθερία του λόγου στη δεκαετία του 1960.

«Σταδιακά, τα τελευταία εξήντα χρόνια, γίνεται όλο και πιο δύσκολο -και, τον τελευταίο καιρό, επικίνδυνο- να αντικρούει κανείς τις αφηγήσεις που κυκλοφορούν από την κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης, είπε ο Κρίσπιν Μίλερ. «Ξεκινώντας από τα τέλη της δεκαετίας του 1960, όσοι αμφισβήτησαν την επίσημη ιστορία της δολοφονίας του JFK και άλλων σημαντικών γεγονότων γελούσαν σε μεγάλο βαθμό ως «θεωρητικοί συνωμοσίας».

«Τα τελευταία 10 περίπου χρόνια, μια τέτοια γελοιοποίηση έχει δώσει τη θέση της σε έντονη καταδίκη, αντιμετωπίζοντας την απλή διαφωνία από αυτήν ή την άλλη επίσημη ιστορία ως (κάπως) έναν υπαρξιακό κίνδυνο για όλους μας», είπε ο Κρίσπιν Μίλερ.

Ο Κρίσπιν Μίλερ συνέχισε:

«Επομένως, εδώ και τρία χρόνια, αντιμετωπίζεται ως έγκλημα κατά της ανθρωπότητας η αμφισβήτηση οποιουδήποτε από τα «μέτρα COVID» που επιβάλλουν σε όλη την ανθρωπότητα οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο — ειδικά ο «εμβολιασμός» κατά του COVID, που είναι από μόνο του [αρχική έμφαση] έγκλημα ενάντια στην ανθρωπότητα, και όμως είναι επικίνδυνο να πούμε πολλά.

«Ομοίως, τώρα αντιμετωπίζεται ως (κάπως) έγκλημα κατά της δημοκρατίας και τρομερή απειλή για την «εθνική ασφάλεια», η αμφισβήτηση των αποτελεσμάτων των εκλογών, με αυτούς που κάνουν τους λεγόμενους «αρνητές εκλογών», – σαν να μην πιστεύουν το επίσημο αποτέλεσμα μιας προεδρικής ή κούρσας για το Κογκρέσο ισοδυναμεί κατά κάποιο τρόπο με άρνηση του Ολοκαυτώματος [αρχική έμφαση]».

Ο Glenn Greenwald , δημοσιογράφος, συγγραφέας και δικηγόρος, επεσήμανε επίσης ότι κυκλοφορεί μια προβληματική αφήγηση που θεωρεί τη λογοκρισία τόσο δικαιολογημένη όσο και ηθικά απαραίτητη.

Ο Greenwald, ένας από τους τρεις συντάκτες που το 2014 συνίδρυσαν το The Intercept , έγραψε σε μια ανάρτηση στο Substack στις 28 Οκτωβρίου:

«Κοιτάξτε οποιαδήποτε κυβέρνηση ή κοινωνία στην οποία επικρατούσε η λογοκρισία — είτε σήμερα είτε σε όλη την ιστορία. Αυτή η αφήγηση για το γιατί η λογοκρισία δεν είναι απλώς δικαιολογημένη αλλά ηθικά απαραίτητη είναι πάντα παρούσα.

«Κανείς δεν θέλει να θεωρεί τον εαυτό του ως υποστηρικτή της λογοκρισίας. Πρέπει να εφοδιαστούν με μια ιστορία για το γιατί είναι κάτι διαφορετικό ή τουλάχιστον γιατί η λογοκρισία στην οποία οδηγούνται να υποστηρίξουν είναι μοναδικά δικαιολογημένη.

«Και λειτουργεί γιατί, με την πιο στρεβλή δυνατή έννοια, απευθύνεται στη λογική. Εάν κάποιος πιστεύει πραγματικά, όπως εκατομμύρια Αμερικανοί φιλελεύθεροι, ότι οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν δύο και μόνο δύο επιλογές — είτε (1) να εκλέξουν τους Δημοκρατικούς και να εξασφαλίσουν ότι κυβερνούν ή (2) να ζήσουν κάτω από μια λευκή εθνικιστική φασιστική δικτατορία — τότε φυσικά αυτοί οι άνθρωποι θα πιστεύουν ότι οι εκστρατείες παραπληροφόρησης στα μέσα ενημέρωσης, η λογοκρισία και άλλες μορφές αυταρχισμού είναι απαραίτητες για να διασφαλιστεί ότι οι Δημοκρατικοί θα κερδίσουν και οι αντίπαλοί τους θα νικηθούν.

«Αφού ενστερνιστεί αυτό το σκεπτικό που δοξάζει τον εαυτό μας – οι αντίπαλοί μας δεν διαφωνούν απλώς μαζί μας, αλλά προκαλούν βλάβη με την έκφραση των απόψεών τους [αρχική έμφαση] – τότε όσο περισσότερη καταστολή, τόσο το καλύτερο».

«Και αυτό ακριβώς συμβαίνει τώρα», πρόσθεσε ο Greenwald.