ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

Μια εισαγωγή επιβάλετε.

 Σε αυτό το βιβλίο που ανεβάζει η ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ, θα βρείτε όλο τον θίασο, τους κομπάρσους και τους πρωταγωνιστές από το έργω της παγκόσμιας φρίκης που ζούμε και θα ζήσουμε, αν δεν κουνηθούμε. Δηλητηριάζουν βάση σχεδίου, τα πάντα, νερό, αέρα, διατροφή, φάρμακα/ και τώρα μας σκοτώνουν, αφού βλέπουν την αδιαφορία του ανθρώπου που έχει ναρκωθεί, κουραστεί από τις προδοτικές ηγεσίες του.

ΠΛΑΤΩΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Global Research, 18 Μαρτίου 2023 Colin Todhunter

Βλέπουμε επί του παρόντος μια επιτάχυνση της εταιρικής ενοποίησης ολόκληρης της παγκόσμιας αγροδιατροφικής αλυσίδας.

Οι όμιλοι υψηλής τεχνολογίας/μεγάλων δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των Amazon, Microsoft, Facebook και Google,  έχουν ενταχθεί σε παραδοσιακούς γίγαντες αγροτικών επιχειρήσεων , όπως η Corteva, η Bayer, η Cargill και η Syngenta, σε μια προσπάθεια να επιβάλουν το μοντέλο διατροφής και γεωργίας τους στον κόσμο.

Το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates συμμετέχει επίσης (το τεκμηριωμένο στο « Gates to a Global Empire » από την Navdanya International), είτε  αγοράζοντας τεράστιες εκτάσεις γεωργικής γης , προωθώντας μια πολυανακοινωμένη  (αλλά αποτυχημένη) «πράσινη επανάσταση» για την Αφρική , προωθώντας  τεχνολογίες βιοσυνθετικών τροφίμων  και  γενετικής μηχανικής  ή γενικότερα  διευκολύνοντας τους στόχους των μεγάλων εταιρειών αγροδιατροφής .

Φυσικά, τα συμφέροντα των δισεκατομμυριούχων πίσω από αυτό προσπαθούν να παρουσιάσουν αυτό που κάνουν ως κάποιο είδος ανθρωπιστικής προσπάθειας – να σώσουν τον πλανήτη με «φιλικές προς το κλίμα λύσεις», «βοηθώντας τους αγρότες» ή «ταΐζοντας τον κόσμο». Στο κρύο φως της ημέρας, ωστόσο, αυτό που πραγματικά κάνουν είναι να ανασυσκευάζουν και να ξεπλένουν τις  στερητικές στρατηγικές του ιμπεριαλισμού .

Το κείμενο που ακολουθεί παρουσιάζει ορισμένες βασικές τρέχουσες τάσεις που επηρεάζουν τα τρόφιμα και τη γεωργία και ξεκινά εξετάζοντας την προώθηση από το Ίδρυμα Gates ενός αποτυχημένου μοντέλου βιομηχανικής γεωργίας έντασης χημικών (ΓΤΟ) και τις επιβλαβείς επιπτώσεις που έχει στην ιθαγενή γεωργία και στους αγρότες, στην ανθρώπινη υγεία , αγροτικές κοινότητες, αγροοικολογικά συστήματα και περιβάλλον.

Στη συνέχεια συζητούνται εναλλακτικές λύσεις σε αυτό το μοντέλο που επικεντρώνονται στη βιολογική γεωργία και συγκεκριμένα στην αγροοικολογία. Ωστόσο, υπάρχουν εμπόδια στην εφαρμογή αυτών των λύσεων, μεταξύ των οποίων η επιρροή του παγκόσμιου αγροτοκεφαλαίου με τη μορφή αγροτεχνικών και αγροεπιχειρηματικών ομίλων ετερογενών δραστηριοτήτων που έχουν καταλάβει βασικούς θεσμούς.

Στη συνέχεια, η συζήτηση συνεχίζεται για να επικεντρωθεί στην κατάσταση στην Ινδία, επειδή η συνεχιζόμενη αγροτική κρίση αυτής της χώρας και ο αγώνας των αγροτών περικλείει αυτό που διακυβεύεται για τον κόσμο.

Τέλος, υποστηρίζεται ότι η «πανδημία» του COVID-19 χρησιμοποιείται ως κάλυψη για τη διαχείριση μιας κρίσης καπιταλισμού και της αναδιάρθρωσης μεγάλου μέρους της παγκόσμιας οικονομίας, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων και της γεωργίας.

Σχετικά με τον Συγγραφέα

Ο Colin Todhunter είναι Ερευνητικός Συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG).

Το 2018, ανακηρύχθηκε ηγέτης/Μοντέλο Ζωντανής Ειρήνης και Δικαιοσύνης από την Engaging Peace Inc. σε αναγνώριση της γραφής του.

Πίνακας περιεχομένων

Κεφάλαιο Ι.

Τοξική Γεωργία – Από το Ίδρυμα Gates στην Πράσινη Επανάσταση

Κεφάλαιο II.

Γενετική Μηχανική – Σύλληψη αξίας και εξάρτηση από την αγορά

Κεφάλαιο III.

Αγροοικολογία – Εντοπισμός και Διατροφική Κυριαρχία

Κεφάλαιο IV.

Διαστρεβλωτική ανάπτυξη – Εταιρική σύλληψη και ιμπεριαλιστική πρόθεση

Κεφάλαιο V.

The Farmers’ Struggle in India – The Farm Laws and a Neoliberal Death Knell

Κεφάλαιο VI.

Αποικιακή αποβιομηχάνιση – Αρπακτική και ανισότητα

Κεφάλαιο VII.

Νεοφιλελεύθερος Οδηγός – Οικονομική Τρομοκρατία και Σπάζοντας τα κεφάλια των αγροτών

Κεφάλαιο 8

Η Νέα Κανονική – Κρίση του Καπιταλισμού και Δυστοπική Επαναφορά

Κεφάλαιο IX.

Δυστοπία μετά την Covid – Χέρι του Θεού και η Νέα Παγκόσμια Τάξη

Κεφάλαιο Ι

Τοξική Γεωργία

Από το Ίδρυμα Gates στην Πράσινη Επανάσταση

Τον Δεκέμβριο του 2018, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates είχε περιουσιακά στοιχεία 46,8 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Είναι το μεγαλύτερο φιλανθρωπικό ίδρυμα στον κόσμο, που διανέμει περισσότερη βοήθεια για την παγκόσμια υγεία από οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση.

Το Ίδρυμα Gates είναι ένας σημαντικός χρηματοδότης του συστήματος CGIAR (πρώην Συμβουλευτική Ομάδα για τη Διεθνή Αγροτική Έρευνα) – μια παγκόσμια συνεργασία της οποίας ο δεδηλωμένος στόχος είναι να αγωνιστεί για ένα μέλλον με ασφάλεια στα τρόφιμα.

Το 2016, το Ίδρυμα Gates κατηγορήθηκε ότι παραμόρφωσε επικίνδυνα και αδικαιολόγητα την κατεύθυνση της διεθνούς ανάπτυξης. Οι κατηγορίες διατυπώθηκαν σε μια έκθεση της Global Justice Now: « Gated Development – ​​Είναι το Ίδρυμα Gates πάντα μια δύναμη για το καλό; ‘

Ο συγγραφέας της έκθεσης, Mark Curtis, περιέγραψε την προώθηση της βιομηχανικής γεωργίας από το ίδρυμα σε ολόκληρη την Αφρική, η οποία θα υπονόμευε την υπάρχουσα βιώσιμη, μικρής κλίμακας γεωργία που παρέχει τη συντριπτική πλειοψηφία των τροφίμων σε ολόκληρη την ήπειρο.

Ο Curtis περιέγραψε πώς συνεργάζεται το ίδρυμα με τον Αμερικανό έμπορο αγροτοπροϊόντων Cargill σε ένα έργο 8 εκατομμυρίων δολαρίων για την «ανάπτυξη της αλυσίδας αξίας της σόγιας» στη νότια Αφρική. Η Cargill είναι ο μεγαλύτερος παγκόσμιος παίκτης στην παραγωγή και το εμπόριο σόγιας με μεγάλες επενδύσεις στη Νότια Αμερική, όπου οι γενετικά τροποποιημένες μονοκαλλιέργειες σόγιας (και συναφείς αγροχημικές ουσίες) έχουν εκτοπίσει τους αγροτικούς πληθυσμούς και έχουν προκαλέσει προβλήματα υγείας και περιβαλλοντική ζημιά.

Το έργο που χρηματοδοτείται από τον Gates πιθανότατα θα επιτρέψει στην Cargill να κατακτήσει μια μέχρι τώρα αναξιοποίητη αφρικανική αγορά σόγιας και τελικά να εισάγει γενετικά τροποποιημένη (ΓΤ) σόγια στην ήπειρο. Το ίδρυμα Gates υποστηρίζει επίσης έργα που αφορούν άλλες εταιρείες χημικών και σπόρων, συμπεριλαμβανομένων των DuPont, Syngenta και Bayer. Προωθεί ένα μοντέλο βιομηχανικής γεωργίας, την αυξανόμενη χρήση αγροχημικών και γενετικά τροποποιημένων πατενταρισμένων σπόρων και την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών επέκτασης.

Αυτό που κάνει το Ίδρυμα Gates είναι μέρος της  πρωτοβουλίας Alliance for a Green Revolution in Africa  (AGRA), η οποία βασίζεται στην υπόθεση ότι η πείνα και ο υποσιτισμός στην Αφρική είναι κυρίως αποτέλεσμα έλλειψης τεχνολογίας και λειτουργικών αγορών. Η AGRA παρεμβαίνει άμεσα στη διαμόρφωση των αγροτικών πολιτικών των αφρικανικών κυβερνήσεων σε ζητήματα όπως οι σπόροι και η γη, ανοίγοντας τις αφρικανικές αγορές στις αγροτικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ.

Περισσότερο από το 80% της προσφοράς σπόρων στην Αφρική προέρχεται από εκατομμύρια αγρότες μικρής κλίμακας που ανακυκλώνουν και ανταλλάσσουν σπόρους από χρόνο σε χρόνο. Ωστόσο, η AGRA υποστηρίζει την εισαγωγή εμπορικών (χημικών εξαρτώμενων) συστημάτων σπόρων, τα οποία κινδυνεύουν να επιτρέψουν σε μερικές μεγάλες εταιρείες να ελέγχουν την έρευνα και ανάπτυξη, την παραγωγή και τη διανομή σπόρων.

Από τη δεκαετία του 1990, υπάρχει μια σταθερή διαδικασία αναθεωρήσεων της εθνικής νομοθεσίας για τους σπόρους, με τη χορηγία της USAID και της G8 μαζί με τον Gates και άλλους, ανοίγοντας την πόρτα στη συμμετοχή πολυεθνικών εταιρειών στην παραγωγή σπόρων, συμπεριλαμβανομένης της εξαγοράς κάθε μεγάλης επιχείρησης σπόρων στον τομέα των σπόρων. αφρικανική ήπειρος.

Το Ίδρυμα Gates είναι επίσης πολύ ενεργό στον τομέα της υγείας, κάτι που είναι ειρωνικό δεδομένης της προώθησης της βιομηχανικής γεωργίας και της εξάρτησής του από αγροχημικά που βλάπτουν την υγεία.

Το ίδρυμα είναι εξέχων χρηματοδότης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της UNICEF. Ο Γκέιτς ήταν ο μεγαλύτερος ή ο δεύτερος μεγαλύτερος συνεισφέρων στον προϋπολογισμό του ΠΟΥ τα τελευταία χρόνια. Ίσως αυτό ρίχνει φως στο γιατί τόσες πολλές διεθνείς εκθέσεις παραλείπουν τις επιπτώσεις των φυτοφαρμάκων στην υγεία.

Φυτοφάρμακα

Σύμφωνα με το έγγραφο του 2021 « Growning Agrichemical Ubiquity: New Questions for Environments and Health » (Community of Excellence in Global Health Equity), ο όγκος της χρήσης και της έκθεσης στα φυτοφάρμακα εμφανίζεται σε κλίμακα χωρίς προηγούμενο και κοσμοϊστορική φύση. Τα αγροχημικά είναι πλέον διάχυτα καθώς κυκλοφορούν σε σώματα και περιβάλλοντα. και το ζιζανιοκτόνο glyphosate ήταν ένας σημαντικός παράγοντας στην αύξηση αυτής της χρήσης.

Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι όταν ο Διεθνής Οργανισμός Έρευνας για τον Καρκίνο (IARC) του ΠΟΥ ανακήρυξε το glyphosate ως «πιθανό καρκινογόνο» το 2015, η εύθραυστη συναίνεση σχετικά με την ασφάλειά του ανατράπηκε.

Σημειώνουν ότι το 2020 η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ επιβεβαίωσε ότι τα ζιζανιοκτόνα με βάση το glyphosate (GBHs) δεν ενέχουν κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία, προφανώς αγνοώντας τα νέα στοιχεία σχετικά με τη σχέση μεταξύ του glyphosate και του λεμφώματος non-Hodgkin καθώς και τις μη καρκινικές επιπτώσεις του στο ήπαρ, νεφρό και γαστρεντερικό σύστημα.

Το πολυσυγγραφικό έγγραφο σημειώνει:

«Σε λίγο λιγότερο από 20 χρόνια, μεγάλο μέρος της Γης έχει επικαλυφθεί με γλυφοσάτη, σε πολλά σημεία σε στρώματα σε ήδη φορτωμένα με χημικά ανθρώπινα σώματα, άλλους οργανισμούς και περιβάλλοντα».

Ωστόσο, οι συγγραφείς προσθέτουν ότι το glyphosate (το Roundup είναι το πιο γνωστό – αρχικά κατασκευάστηκε από τη Monsanto – τώρα η Bayer) δεν είναι το μόνο φυτοφάρμακο που επιτυγχάνει διεισδυτικότητα ευρείας κλίμακας:

«Το εντομοκτόνο imidacloprid, για παράδειγμα, καλύπτει την πλειονότητα των σπόρων αραβοσίτου των ΗΠΑ, καθιστώντας το το πιο ευρέως χρησιμοποιούμενο εντομοκτόνο στην ιστορία των ΗΠΑ. Μόλις μεταξύ 2003 και 2009, οι πωλήσεις προϊόντων imidacloprid αυξήθηκαν κατά 245% (Simon-Delso et al. 2015). Η κλίμακα μιας τέτοιας χρήσης και οι αλληλεπικαλυπτόμενες επιπτώσεις της σε φορείς και περιβάλλοντα, δεν έχουν ακόμη υπολογιστεί πλήρως, ειδικά εκτός χωρών με σχετικά ισχυρές ρυθμιστικές και εποπτικές ικανότητες».

Το Imidacloprid αδειοδοτήθηκε για χρήση στην Ευρώπη το 1994. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους, οι μελισσοκόμοι στη Γαλλία παρατήρησαν κάτι απροσδόκητο. Αμέσως μετά την άνθιση των ηλίανθων, ένας σημαντικός αριθμός από τις κυψέλες τους θα κατέρρεε, καθώς οι εργάτριες μέλισσες πέταξαν και δεν επέστρεφαν ποτέ, αφήνοντας τη βασίλισσα και τις ανώριμες εργάτριες να πεθάνουν. Οι Γάλλοι μελισσοκόμοι πίστεψαν σύντομα ότι ήξεραν τον λόγο: ένα ολοκαίνουργιο εντομοκτόνο που ονομάζεται Gaucho με ενεργό συστατικό imidacloprid εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στους ηλίανθους.

Στην εργασία του 2022 « Νεονικοτινοειδή εντομοκτόνα που βρέθηκαν σε παιδιά που υποβάλλονται σε θεραπεία για λευχαιμίες και λεμφώματα » (Environmental Health), οι συγγραφείς δήλωσαν ότι βρέθηκαν πολλαπλά νεονικοτινοειδή στο εγκεφαλονωτιαίο υγρό (ΕΝΥ), στο πλάσμα και στα ούρα των παιδιών. Ως η πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη κατηγορία εντομοκτόνων παγκοσμίως, βρίσκονται παντού στο περιβάλλον, την άγρια ​​ζωή και τα τρόφιμα.

Όσο για το πιο ευρέως χρησιμοποιούμενο ζιζανιοκτόνο στον κόσμο, οι φόρμουλες με βάση το glyphosate επηρεάζουν το μικροβίωμα του εντέρου και συνδέονται με μια παγκόσμια μεταβολική κρίση υγείας. Προκαλούν επίσης επιγενετικές αλλαγές σε ανθρώπους και ζώα – οι ασθένειες παραλείπουν μια γενιά και μετά εμφανίζονται.

Μια  γαλλική ομάδα  βρήκε βαρέα μέταλλα σε χημικά σκευάσματα GBH στη διατροφή των ανθρώπων. Όπως και με άλλα φυτοφάρμακα, το 10-20% των GBH αποτελούνται από χημικά σκευάσματα. Έχουν εντοπιστεί οικογένειες οξειδωμένων μορίων με βάση το πετρέλαιο και άλλων ρύπων, καθώς και τα βαρέα μέταλλα αρσενικό, χρώμιο, κοβάλτιο, μόλυβδος και νικέλιο, τα οποία είναι γνωστό ότι είναι τοξικοί και ενδοκρινικοί διαταράκτες.

Το 1988, οι Ridley και Mirly (με εντολή της Monsanto) βρήκαν βιοσυσσώρευση γλυφοσάτης σε ιστούς αρουραίων. Υπολείμματα υπήρχαν στα οστά, το μυελό, το αίμα και τους αδένες, συμπεριλαμβανομένου του θυρεοειδούς, των όρχεων και των ωοθηκών, καθώς και στα κύρια όργανα, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς, του ήπατος, των πνευμόνων, των νεφρών, του σπλήνα και του στομάχου. Το glyphosate συσχετίστηκε επίσης με οφθαλμικές εκφυλιστικές αλλαγές των φακών.

Μια μελέτη των Stout και Rueker (1990) (επίσης ανάθεση από τη Monsanto) παρείχε στοιχεία σχετικά με τον καταρράκτη μετά από έκθεση σε γλυφοσάτη σε αρουραίους. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι  το ποσοστό χειρουργικής επέμβασης καταρράκτη στην Αγγλία  «αυξήθηκε πολύ σημαντικά» μεταξύ 1989 και 2004: από 173 (1989) σε 637 (2004) επεισόδια ανά 100.000 πληθυσμού.

Μια μελέτη του 2016 από τον ΠΟΥ επιβεβαίωσε επίσης ότι η συχνότητα του καταρράκτη είχε αυξηθεί σημαντικά: «Μια παγκόσμια εκτίμηση του βάρους της ασθένειας από τους περιβαλλοντικούς κινδύνους» λέει ότι ο καταρράκτης είναι η κύρια αιτία τύφλωσης παγκοσμίως. Σε παγκόσμιο επίπεδο, ο καταρράκτης ευθύνεται για το 51% της τύφλωσης. Στις ΗΠΑ, μεταξύ 2000 και 2010, ο αριθμός των περιπτώσεων καταρράκτη αυξήθηκε κατά 20% από 20,5 εκατομμύρια σε 24,4 εκατομμύρια. Προβλέπεται ότι μέχρι το 2050, ο αριθμός των ατόμων με καταρράκτη θα έχει διπλασιαστεί σε 50 εκατομμύρια.

Οι συγγραφείς του βιβλίου «Αξιολόγηση της επαγόμενης από γλυφοσάτη επιγενετικής διαγενεακής κληρονομικότητας των παθολογιών και των επιμεταλλώσεων σπέρματος: Τοξικολογία γενεών» (Scientific Reports, 2019) σημείωσαν ότι οι προγονικές περιβαλλοντικές εκθέσεις σε μια ποικιλία παραγόντων και τοξικών προάγουν την επιγενετική διαγενεακή εμφάνιση της νόσου στην ενήλικη ζωή.

Πρότειναν ότι το glyphosate μπορεί να προκαλέσει τη διαγενεακή κληρονομικότητα ασθενειών και επιμεταλλώσεων βλαστικών γραμμών (για παράδειγμα, σπέρματος). Οι παρατηρήσεις υποδηλώνουν ότι η γενετική τοξικολογία του glyphosate πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην αιτιολογία της νόσου των μελλοντικών γενεών.

Σε μια μελέτη του 2017, ο Carlos Javier Baier και οι συνεργάτες του κατέγραψαν διαταραχές συμπεριφοράς μετά από επαναλαμβανόμενη ενδορινική χορήγηση ζιζανιοκτόνου με βάση το glyphosate σε ποντίκια. Η ενδορινική GBH προκάλεσε διαταραχές συμπεριφοράς, μειωμένη κινητική δραστηριότητα, προκάλεσε αγχογονική συμπεριφορά και προκάλεσε έλλειμμα μνήμης.

Η εργασία περιέχει αναφορές σε πολλές μελέτες από όλο τον κόσμο που επιβεβαιώνουν ότι τα GBH είναι επιβλαβή για την ανάπτυξη του εμβρυϊκού εγκεφάλου και ότι η επαναλαμβανόμενη έκθεση είναι τοξική για τον ενήλικο ανθρώπινο εγκέφαλο και μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στην κινητική δραστηριότητα, αισθήματα άγχους και εξασθένηση της μνήμης.

Τα κυριότερα σημεία μιας  μελέτης του 2018  σχετικά με τις αλλαγές νευροδιαβιβαστών σε περιοχές του εγκεφάλου αρουραίου μετά από έκθεση σε γλυφοσάτη περιλαμβάνουν νευροτοξικότητα σε αρουραίους. Και σε μια μελέτη του 2014 που εξέτασε τους μηχανισμούς που διέπουν τη νευροτοξικότητα που προκαλείται από το ζιζανιοκτόνο με βάση το glyphosate στον ανώριμο ιππόκαμπο αρουραίου, διαπιστώθηκε ότι το Roundup με βάση το glyphosate της Monsanto προκαλεί διάφορες νευροτοξικές διεργασίες.

Στην εργασία «Η γλυφοσάτη βλάπτει τον φραγμό των όρχεων μέσω του οξειδωτικού στρες που προκαλείται από NOX1 σε αρουραίους: Η μακροχρόνια έκθεση ως πιθανός κίνδυνος για την αναπαραγωγική υγεία του αρσενικού» (Environment International, 2022) σημειώθηκε ότι η γλυφοσάτη προκαλεί φραγμό αίματος στους όρχεις (BTB). ) βλάβη και σπέρμα χαμηλής ποιότητας και ότι ο τραυματισμός BTB που προκαλείται από το glyphosate συμβάλλει στη μείωση της ποιότητας του σπέρματος.

Η μελέτη  Multiomics αποκαλύπτει μη αλκοολική λιπώδη ηπατική νόσο σε αρουραίους μετά από χρόνια έκθεση σε εξαιρετικά χαμηλή δόση ζιζανιοκτόνου Roundup  (2017), αποκάλυψε ηπατική νόσο μη λιπαρών οξέων (NFALD) σε επίμυες μετά από χρόνια έκθεση σε εξαιρετικά χαμηλή δόση Roundup ζιζανιοκτόνο. Το NFALD επηρεάζει επί του παρόντος το 25% του πληθυσμού των ΗΠΑ και παρόμοιο αριθμό Ευρωπαίων.

Το έγγραφο του 2020 «Η έκθεση σε γλυφοσάτη επιδεινώνει τη ντοπαμινεργική νευροτοξικότητα στον εγκέφαλο του ποντικιού μετά από επανάληψη της MPTP» υποδηλώνει ότι η γλυφοσάτη μπορεί να αποτελεί περιβαλλοντικό παράγοντα κινδύνου για τη νόσο του Πάρκινσον.

Στην πιλοτική μελέτη 13 εβδομάδων του Ινστιτούτου Ramazzini του 2019 που εξέτασε τις επιδράσεις των GBHs στην ανάπτυξη και στο ενδοκρινικό σύστημα, αποδείχθηκε ότι η έκθεση σε GBHs, από την προγεννητική περίοδο έως την ενηλικίωση, προκάλεσε ενδοκρινικές επιδράσεις και αλλοίωση των αναπαραγωγικών αναπτυξιακών παραμέτρων σε αρσενικούς και θηλυκούς αρουραίους .

Ωστόσο, σύμφωνα με τις ετήσιες εκθέσεις Agriservice του Phillips McDougall, τα ζιζανιοκτόνα αποτελούσαν το 43% της παγκόσμιας αγοράς φυτοφαρμάκων το 2019 σε αξία. Μεγάλο μέρος της αύξησης της χρήσης glyphosate οφείλεται στην εισαγωγή σπόρων σόγιας, καλαμποκιού και βαμβακιού ανθεκτικών στη γλυφοσάτη στις ΗΠΑ, τη Βραζιλία και την Αργεντινή.

Η κορυφαία προτεραιότητα μιας εταιρείας είναι η κατώτατη γραμμή (με κάθε κόστος, με κάθε απαραίτητο μέσο) και όχι η δημόσια υγεία. Υποχρέωση ενός Διευθύνοντος Συμβούλου είναι να μεγιστοποιεί το κέρδος, να κατακτά αγορές και – ιδανικά – ρυθμιστικούς φορείς και φορείς χάραξης πολιτικής επίσης.

Οι εταιρείες πρέπει επίσης να εξασφαλίσουν βιώσιμη ανάπτυξη από έτος σε έτος, πράγμα που συχνά σημαίνει επέκταση σε μέχρι τώρα αναξιοποίητες αγορές. Πράγματι, στο έγγραφο που αναφέρθηκε προηγουμένως «Growing Agrichemical Ubiquity», οι συγγραφείς σημειώνουν ότι ενώ χώρες όπως οι ΗΠΑ εξακολουθούν να αναφέρουν υψηλότερη χρήση φυτοφαρμάκων, το μεγαλύτερο μέρος αυτής της ανάπτυξης λαμβάνει χώρα στον Παγκόσμιο Νότο:

«Για παράδειγμα, η χρήση φυτοφαρμάκων στην Καλιφόρνια αυξήθηκε κατά 10% από το 2005 έως το 2015, ενώ η χρήση από Βολιβιανούς αγρότες, αν και ξεκινώντας από χαμηλή βάση, αυξήθηκε κατά 300% την ίδια περίοδο. Η χρήση φυτοφαρμάκων αυξάνεται κατακόρυφα σε χώρες τόσο διαφορετικές όπως η Κίνα, το Μάλι, η Νότια Αφρική, το Νεπάλ, το Λάος, η Γκάνα, η Αργεντινή, η Βραζιλία και το Μπαγκλαντές. Οι περισσότερες χώρες με υψηλά επίπεδα ανάπτυξης έχουν αδύναμη ρυθμιστική επιβολή, περιβαλλοντική παρακολούθηση και υποδομές επιτήρησης της υγείας».

Και μεγάλο μέρος αυτής της ανάπτυξης οφείλεται στην αυξημένη ζήτηση για ζιζανιοκτόνα:

«Η Ινδία σημείωσε αύξηση 250% από το 2005 (Das Gupta et al. 2017) ενώ η χρήση ζιζανιοκτόνων αυξήθηκε κατά 2500% στην Κίνα (Huang, Wang και Xiao 2017) και 2000% στην Αιθιοπία (Tamru et al. 2017). Η εισαγωγή σπόρων σόγιας, αραβοσίτου και βαμβακιού ανθεκτικών στη γλυφοσάτη στις ΗΠΑ, τη Βραζιλία και την Αργεντινή οδηγεί σαφώς σε μεγάλο μέρος της ζήτησης, αλλά η χρήση ζιζανιοκτόνων επεκτείνεται επίσης δραματικά σε χώρες που δεν έχουν εγκρίνει ούτε έχουν υιοθετήσει τέτοιες καλλιέργειες και όπου καλλιεργούνται μικροκαλλιέργειες εξακολουθεί να κυριαρχεί».

Ο ειδικός του ΟΗΕ για τα τοξικά, Baskut Tuncak, είπε σε  άρθρο του Νοεμβρίου 2017 :

«Τα παιδιά μας μεγαλώνουν εκτεθειμένα σε ένα τοξικό κοκτέιλ ζιζανιοκτόνων, εντομοκτόνων και μυκητοκτόνων. Είναι στο φαγητό τους και στο νερό τους, και είναι ακόμη και περιχυμένο πάνω από τα πάρκα και τις παιδικές χαρές τους».

Τον Φεβρουάριο του 2020, ο Tuncak απέρριψε την ιδέα ότι οι κίνδυνοι που ενέχουν τα εξαιρετικά επικίνδυνα φυτοφάρμακα θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με ασφάλεια. Είπε  στο Unearthed  (δημοσιογραφικός ιστότοπος της Greenpeace UK) ότι δεν υπάρχει τίποτα βιώσιμο σχετικά με την ευρεία χρήση άκρως επικίνδυνων φυτοφαρμάκων για τη γεωργία. Είτε δηλητηριάζουν εργαζομένους, είτε εξαφανίζουν τη βιοποικιλότητα, παραμένουν στο περιβάλλον είτε συσσωρεύονται στο μητρικό γάλα, ο Tuncak υποστήριξε ότι αυτά δεν είναι βιώσιμα, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν με ασφάλεια και θα έπρεπε να είχαν καταργηθεί σταδιακά από καιρό.

Στο άρθρο του το 2017, ανέφερε:

«Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα του Παιδιού… καθιστά σαφές ότι τα κράτη έχουν ρητή υποχρέωση να προστατεύουν τα παιδιά από την έκθεση σε τοξικές χημικές ουσίες, από μολυσμένα τρόφιμα και μολυσμένο νερό και να διασφαλίζουν ότι κάθε παιδί μπορεί να πραγματοποιήσει το δικαίωμά του στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο υγείας. Αυτά και πολλά άλλα δικαιώματα του παιδιού καταστρατηγούνται από το ισχύον καθεστώς φυτοφαρμάκων. Αυτές οι χημικές ουσίες υπάρχουν παντού και είναι αόρατες».

Ο Tuncak πρόσθεσε ότι οι παιδίατροι αναφέρουν ότι η παιδική έκθεση στα φυτοφάρμακα δημιουργεί μια «σιωπηλή πανδημία» ασθενειών και αναπηρίας. Σημείωσε ότι η έκθεση στην εγκυμοσύνη και την παιδική ηλικία συνδέεται με γενετικές ανωμαλίες, διαβήτη και καρκίνο και δήλωσε ότι τα παιδιά είναι ιδιαίτερα ευάλωτα σε αυτές τις τοξικές χημικές ουσίες: αυξανόμενα στοιχεία δείχνουν ότι ακόμη και σε «χαμηλές» δόσεις παιδικής έκθεσης, μπορεί να προκύψουν μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην υγεία.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συντριπτική εξάρτηση των ρυθμιστικών αρχών σε μελέτες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία, ο αποκλεισμός της ανεξάρτητης επιστήμης από τις αξιολογήσεις και η εμπιστευτικότητα των μελετών στις οποίες βασίζονται οι αρχές πρέπει να αλλάξει.

Μια κοινή έρευνα της Unearthed και της ΜΚΟ Public Eye έδειξε ότι οι πέντε μεγαλύτεροι κατασκευαστές φυτοφαρμάκων στον κόσμο βγάζουν περισσότερο από το ένα τρίτο του εισοδήματός τους από κορυφαία προϊόντα, χημικές ουσίες που αποτελούν σοβαρούς κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον.

Μια ανάλυση μιας τεράστιας βάσης δεδομένων με τα κορυφαία σε πωλήσεις «προϊόντα φυτοπροστασίας» του 2018 αποκάλυψε ότι οι κορυφαίες  εταιρείες αγροχημικών στον κόσμο  πραγματοποίησαν περισσότερο από το 35% των πωλήσεών τους από φυτοφάρμακα που ταξινομούνται ως εξαιρετικά επικίνδυνα για τους ανθρώπους, τα ζώα ή τα οικοσυστήματα. Η έρευνα εντόπισε εισόδημα δισεκατομμυρίων δολαρίων για τους αγροχημικούς γίγαντες BASF, Bayer, Corteva, FMC και Syngenta από χημικές ουσίες που βρέθηκαν από τις ρυθμιστικές αρχές ότι ενέχουν κινδύνους για την υγεία, όπως καρκίνο ή αναπαραγωγική ανεπάρκεια.

Αυτή η έρευνα βασίζεται σε μια ανάλυση ενός τεράστιου συνόλου πωλήσεων φυτοφαρμάκων από την εταιρεία πληροφοριών αγροτοβιομηχανίας Phillips McDougall. Τα δεδομένα καλύπτουν περίπου το 40% της  παγκόσμιας αγοράς  γεωργικών φυτοφαρμάκων των 57,6 δισ. δολαρίων το 2018. Επικεντρώνονται σε 43 χώρες, οι οποίες μεταξύ τους αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 90% της παγκόσμιας αγοράς φυτοφαρμάκων σε αξία.

Ενώ ο Μπιλ Γκέιτς προωθεί ένα μοντέλο γεωργίας υψηλής έντασης χημικών που ταιριάζει με τις ανάγκες και τις αλυσίδες αξίας των αγροδιατροφικών ομίλων ετερογενών δραστηριοτήτων, υπάρχουν αυξανόμενα ποσοστά ασθενειών, ειδικά στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ.

Ωστόσο, η κύρια αφήγηση είναι να κατηγορούμε τα άτομα για τις ασθένειες και τις παθήσεις τους που λέγεται ότι προκύπτουν από «επιλογές τρόπου ζωής». Ωστόσο, ο Γερμανός ιδιοκτήτης της Monsanto, Bayer, επιβεβαίωσε ότι περισσότερα από 40.000 άτομα έχουν καταθέσει μηνύσεις κατά της Monsanto ισχυριζόμενοι ότι η έκθεση στο ζιζανιοκτόνο Roundup προκάλεσε σε αυτούς ή στα αγαπημένα τους πρόσωπα να αναπτύξουν λέμφωμα non-Hodgkin και ότι η Monsanto κάλυψε τους κινδύνους.

Κάθε χρόνο, υπάρχουν σταθερές αυξήσεις στον αριθμό των νέων καρκίνων και αυξήσεις στους θανάτους από τους ίδιους καρκίνους, χωρίς καμία θεραπεία να κάνει καμία διαφορά στους αριθμούς. Ταυτόχρονα, αυτές οι θεραπείες μεγιστοποιούν το τελικό αποτέλεσμα των φαρμακευτικών εταιρειών, ενώ οι επιπτώσεις των αγροχημικών παραμένουν εμφανώς απούσες από την κύρια αφήγηση της νόσου.

Ως μέρος της ηγεμονικής στρατηγικής του, το Ίδρυμα Gates λέει ότι θέλει να διασφαλίσει την παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια και να βελτιστοποιήσει την υγεία και τη διατροφή. Αλλά φαίνεται ευτυχής να αγνοεί τις επιβλαβείς επιπτώσεις των αγροχημικών στην υγεία καθώς συνεχίζει να προωθεί τα συμφέροντα των εταιρειών που τα παράγουν.

Γιατί ο Γκέιτς δεν υποστηρίζει αγροοικολογικές προσεγγίσεις; Διάφορες εκθέσεις υψηλού επιπέδου του ΟΗΕ έχουν υποστηρίξει την αγροοικολογία για τη διασφάλιση της δίκαιης παγκόσμιας επισιτιστικής ασφάλειας. Αυτό θα άφηνε τη γεωργία των μικροϊδιοκτητών τόσο ανέπαφη όσο και ανεξάρτητη από το δυτικό αγροτικό κεφάλαιο, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τους βασικούς στόχους των εταιρειών που υποστηρίζει ο Gates. Το μοντέλο τους εξαρτάται από την εκποίηση και τη δημιουργία εξάρτησης από την αγορά για τις εισροές τους.

Ένα μοντέλο που έχει επιβληθεί στα έθνη εδώ και πολλές δεκαετίες και το οποίο βασίζεται στη δυναμική ενός συστήματος που βασίζεται στη μονοκαλλιέργεια αγροτικών εξαγωγών για την απόκτηση εσόδων από συνάλλαγμα που συνδέονται με την αποπληρωμή χρέους σε κρατικό δολάριο και τη «διαρθρωτική προσαρμογή» της Παγκόσμιας Τράπεζας/ΔΝΤ οδηγίες. Τα αποτελέσματα περιελάμβαναν μια μετατόπιση της αγροτιάς που παράγει τρόφιμα, την εδραίωση των δυτικών ολιγοπωλίων αγροδιατροφής και  τη μετατροπή  πολλών χωρών από επισιτιστική αυτάρκεια σε περιοχές με επισιτιστικό έλλειμμα.

Ο Gates εδραιώνει το δυτικό αγροτικό κεφάλαιο στην Αφρική στο όνομα της «επισιτιστικής ασφάλειας». Είναι πολύ βολικό γι ‘αυτόν να αγνοήσει το γεγονός ότι την εποχή της αποαποικιοποίησης στη δεκαετία του 1960 η Αφρική δεν ήταν απλώς αυτάρκης σε τρόφιμα, αλλά ήταν στην πραγματικότητα καθαρός εξαγωγέας τροφίμων με εξαγωγές κατά μέσο όρο 1,3 εκατομμύρια τόνους ετησίως μεταξύ  1966-70  . Η ήπειρος  εισάγει τώρα το 25% των τροφίμων της , με σχεδόν κάθε χώρα να είναι καθαρός εισαγωγέας τροφίμων. Γενικότερα, οι αναπτυσσόμενες χώρες παρήγαγαν ετήσιο πλεόνασμα δισεκατομμυρίων δολαρίων τη δεκαετία του 1970, αλλά μέχρι το 2004 εισήγαγαν 11 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ετησίως.

Το Ίδρυμα Gates προωθεί ένα εταιρικό-βιομηχανικό σύστημα γεωργίας και την ενίσχυση ενός παγκόσμιου νεοφιλελεύθερου, εξαρτώμενου από ορυκτά καύσιμα καθεστώτος τροφίμων που από την ίδια του τη φύση τροφοδοτεί και ευδοκιμεί σε άδικες εμπορικές πολιτικές, εκτοπισμό πληθυσμού και στέρηση γης (κάτι που κάποτε ζήτησε ο Γκέιτς αλλά ευφημιστικά ονομάζεται «κινητικότητα της γης»), μονοκαλλιέργεια εμπορευμάτων, υποβάθμιση του εδάφους και του περιβάλλοντος, ασθένειες, δίαιτες ελλιπείς σε θρεπτικά συστατικά, στένωση του εύρους των καλλιεργειών τροφίμων, έλλειψη νερού, ρύπανση και εξάλειψη της βιοποικιλότητας.

Πράσινη Επανάσταση

Ταυτόχρονα, ο Gates βοηθά τα εταιρικά συμφέροντα να οικειοποιηθούν και να εμπορευματοποιήσουν τη γνώση. Από το 2003, το CGIAR και τα 15 κέντρα του έχουν λάβει περισσότερα από 720 εκατομμύρια δολάρια από το Ίδρυμα Gates. Σε ένα  άρθρο του Ιουνίου 2016 , η Vandana Shiva σημειώνει ότι τα κέντρα επιταχύνουν τη μεταφορά της έρευνας και των σπόρων σε εταιρείες, διευκολύνοντας την πειρατεία πνευματικής ιδιοκτησίας και τα μονοπώλια σπόρων που δημιουργούνται μέσω των νόμων και των κανονισμών για την προστασία των σπόρων.

Ο Gates χρηματοδοτεί επίσης το Diversity Seek, μια παγκόσμια πρωτοβουλία για τη λήψη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στις συλλογές σπόρων μέσω γονιδιωματικής χαρτογράφησης. Επτά εκατομμύρια προσχωρήσεις καλλιεργειών βρίσκονται σε δημόσιες τράπεζες σπόρων. Αυτό θα μπορούσε να επιτρέψει σε πέντε εταιρείες να κατέχουν αυτήν την ποικιλομορφία.

Ο Shiva λέει:

«Το DivSeek είναι ένα παγκόσμιο έργο που ξεκίνησε το 2015 για να χαρτογραφήσει τα γενετικά δεδομένα της αγροτικής ποικιλίας των σπόρων που φυλάσσονται σε τράπεζες γονιδίων. Κλέβει από τους αγρότες τους σπόρους και τις γνώσεις τους, κλέβει από τον σπόρο την ακεραιότητα και την ποικιλομορφία του, την εξελικτική του ιστορία, τη σύνδεσή του με το έδαφος και τον ανάγει σε «κώδικα». Είναι ένα εξορυκτικό έργο να «εξορύξω» τα δεδομένα στον σπόρο για να «λογοκρίνω» τα κοινά».

Σημειώνει ότι οι αγρότες που εξέλιξαν αυτήν την ποικιλομορφία δεν έχουν θέση στο DivSeek – η γνώση τους εξορύσσεται και δεν αναγνωρίζεται, τιμάται ή συντηρείται: ένα περίβλημα των γενετικών κοινών.

Ο σπόρος είναι κεντρικός στη γεωργία εδώ και 10.000 χρόνια. Οι αγρότες εξοικονομούν, ανταλλάσσουν και αναπτύσσουν σπόρους εδώ και χιλιετίες. Οι σπόροι έχουν παραδοθεί από γενιά σε γενιά. Οι αγρότες αγρότες ήταν οι θεματοφύλακες των σπόρων, της γνώσης και της γης.

Έτσι ήταν μέχρι τον 20ο αιώνα, όταν οι εταιρείες  έπαιρναν αυτούς τους σπόρους , τους υβριδοποίησαν, τους τροποποίησαν γενετικά, τους κατοχύρωσαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και τους διαμόρφωσαν για να εξυπηρετούν τις ανάγκες της βιομηχανικής γεωργίας με τις μονοκαλλιέργειες και τις χημικές εισροές της.

Για να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα αυτών των εταιρειών περιθωριοποιώντας την γηγενή γεωργία, έχουν θεσπιστεί μια σειρά από συνθήκες και συμφωνίες σε διάφορες χώρες για τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων και την πνευματική ιδιοκτησία για να εμποδίζουν τους αγρότες να βελτιώνουν ελεύθερα, να μοιράζονται ή να ξαναφυτεύουν τους παραδοσιακούς τους σπόρους. Από τότε που ξεκίνησε, χιλιάδες ποικιλίες σπόρων έχουν χαθεί και οι εταιρικοί σπόροι κυριαρχούν ολοένα και περισσότερο στη γεωργία.

Ο ΟΗΕ FAO (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας) εκτιμά ότι παγκοσμίως μόλις 20 καλλιεργούμενα είδη φυτών αντιπροσωπεύουν το 90% του συνόλου των φυτικών τροφίμων που καταναλώνονται από τον άνθρωπο. Αυτή η στενή γενετική βάση του παγκόσμιου συστήματος τροφίμων έχει θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την επισιτιστική ασφάλεια.

Για να απομακρύνουν τους αγρότες από τη χρήση γηγενών σπόρων και για να τους πείσουν να φυτέψουν εταιρικούς σπόρους, οι κανόνες και οι νόμοι για την «πιστοποίηση» σπόρων συχνά θεσπίζονται από τις εθνικές κυβερνήσεις για λογαριασμό εμπορικών κολοσσών σπόρων. Στην Κόστα Ρίκα, η μάχη για την ανατροπή των περιορισμών στους σπόρους χάθηκε με την υπογραφή μιας συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου με τις ΗΠΑ, αν και αυτό αψηφούσε τους νόμους της χώρας για τη βιοποικιλότητα των σπόρων.

Οι νόμοι για τους σπόρους στη Βραζιλία δημιούργησαν ένα καθεστώς εταιρικής ιδιοκτησίας για τους σπόρους, το οποίο ουσιαστικά περιθωριοποίησε όλους τους γηγενείς σπόρους που προσαρμόστηκαν τοπικά για γενεές. Αυτό το καθεστώς προσπάθησε να εμποδίσει τους αγρότες να χρησιμοποιούν ή να εκτρέφουν τους δικούς τους σπόρους.

Ήταν μια προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του σπόρου. Η ιδιωτικοποίηση κάτι που είναι κοινή κληρονομιά. Η ιδιωτικοποίηση και η ιδιοποίηση της γνώσης μεταξύ των γενεών που ενσωματώνεται από σπόρους των οποίων το γεννητικό πλάσμα «τριβεί» ( ή κλέβεται ) από εταιρείες που στη συνέχεια διεκδικούν την ιδιοκτησία.

Ο εταιρικός έλεγχος των σπόρων είναι επίσης μια επίθεση στην επιβίωση των κοινοτήτων και των παραδόσεων τους. Οι σπόροι αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο της ταυτότητας, επειδή στις αγροτικές κοινότητες, οι ζωές των ανθρώπων είναι συνδεδεμένες με τη φύτευση, τη συγκομιδή, τους σπόρους, το έδαφος και τις εποχές εδώ και χιλιάδες χρόνια.

Αυτή είναι επίσης μια επίθεση στη βιοποικιλότητα και –όπως βλέπουμε σε όλο τον κόσμο–  στην ακεραιότητα του  εδάφους, του νερού, των τροφίμων, της δίαιτας και της υγείας καθώς και στην ακεραιότητα των διεθνών θεσμών, κυβερνήσεων και αξιωματούχων που πολύ συχνά έχουν  διαφθαρεί  από ισχυρούς διεθνικές εταιρείες.

Οι κανονισμοί και οι νόμοι για την «πιστοποίηση σπόρων» εισάγονται συχνά για λογαριασμό της βιομηχανίας που έχουν σχεδιαστεί για να εξαλείψουν τους παραδοσιακούς σπόρους επιτρέποντας μόνο «σταθερούς», «ομοιόμορφους» και «νέους» σπόρους στην αγορά (που σημαίνει εταιρικούς σπόρους). Αυτοί είναι οι μόνοι «ρυθμιζόμενοι» σπόροι που επιτρέπονται: εγγεγραμμένοι και πιστοποιημένοι. Είναι ένας κυνικός τρόπος για την εξάλειψη των αυτόχθονων γεωργικών πρακτικών κατ’ εντολή των εταιρειών.

Οι κυβερνήσεις δέχονται τεράστια πίεση μέσω μακροπρόθεσμων εμπορικών συμφωνιών, δανείων και καθεστώτων εκκίνησης που υποστηρίζονται από εταιρείες να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις των ομίλων αγροτικών επιχειρήσεων και να προσαρμοστούν στις αλυσίδες εφοδιασμού τους.

Το Ίδρυμα Gates μιλά για την υγεία, αλλά διευκολύνει την ανάπτυξη μιας άκρως επιδοτούμενης και τοξικής μορφής γεωργίας, της οποίας τα αγροχημικά προκαλούν τεράστια ζημιά. Μιλάει για την άμβλυνση της φτώχειας και του υποσιτισμού και την αντιμετώπιση της επισιτιστικής ανασφάλειας, ωστόσο ενισχύει ένα εγγενώς άδικο παγκόσμιο επισιτιστικό καθεστώς που ευθύνεται για τη διαιώνιση της επισιτιστικής ανασφάλειας, της μετατόπισης πληθυσμού, της κατοχής της γης, της ιδιωτικοποίησης των κοινών και νεοφιλελεύθερων πολιτικών που αφαιρούν την υποστήριξη από τους ευάλωτους και τους περιθωριοποιημένους .

Η «φιλανθρωπία» του Μπιλ Γκέιτς είναι μέρος μιας νεοφιλελεύθερης ατζέντας που επιχειρεί να δημιουργήσει συναίνεση και να εξαγοράσει ή να συμμετάσχει στη χάραξη πολιτικής, αποτρέποντας και περιθωριοποιώντας έτσι πιο ριζικές αγροτικές αλλαγές που θα αμφισβητούσαν τις κυρίαρχες δομές εξουσίας και θα λειτουργούσαν ως εμπόδια σε αυτήν την ατζέντα.

Ο Γκέιτς και οι δραστηριότητες των εταιρικών του συντρόφων είναι μέρος των ηγεμονικών και στερητικές στρατηγικές του ιμπεριαλισμού. Αυτό περιλαμβάνει την εκτόπιση της αγροτιάς που παράγει τρόφιμα και την υποταγή όσων παραμένουν στη γεωργία στις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων διανομής και εφοδιασμού που κυριαρχούνται από το δυτικό αγροτικό κεφάλαιο.

Και τώρα, υπό την έννοια της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης», οι Gates και συνεργάτες προωθούν τις πιο πρόσφατες τεχνολογίες – επεξεργασία γονιδίων, γεωργία βάσει δεδομένων, υπηρεσίες που βασίζονται στο cloud, «τροφή» που δημιουργούνται στο εργαστήριο, μονοπωλιακές πλατφόρμες λιανικής και εμπορίας ηλεκτρονικού εμπορίου κ.λπ. – υπό το πρόσχημα της ενιαίας γεωργίας ακριβείας.

Αλλά αυτό είναι απλώς μια συνέχεια αυτού που συμβαίνει εδώ και μισό αιώνα ή περισσότερο.

Από την Πράσινη Επανάσταση, οι αμερικανικές αγροτικές επιχειρήσεις και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα όπως η Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προσπάθησαν να αγκιστρώσουν τους αγρότες και τα εθνικά κράτη σε εταιρικούς σπόρους και ιδιόκτητες εισροές καθώς και σε δάνεια για να δημιουργήσουν τον τύπο της γεωργουποδομής που είναι η γεωργία εντάσεως χημικών απαιτεί.

Η Monsanto-Bayer και άλλες εταιρείες αγροτοβιομηχανίας προσπαθούν από τη δεκαετία του 1990 να εδραιώσουν περαιτέρω την επιρροή τους στην παγκόσμια γεωργία και την εταιρική εξάρτηση των αγροτών με την κυκλοφορία γενετικά τροποποιημένων σπόρων.

Στην έκθεσή της, « Reclaim the Seed », η Vandana Shiva λέει:

«Στη δεκαετία του 1980, οι χημικές εταιρείες άρχισαν να αντιμετωπίζουν τη γενετική μηχανική και την κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των σπόρων ως νέες πηγές υπερκέρδους. Πήραν ποικιλίες αγροτών από τις δημόσιες τράπεζες γονιδίων, μίκρυναν τους σπόρους μέσω συμβατικής αναπαραγωγής ή γενετικής μηχανικής και πήραν πατέντες».

Ο Σίβα μιλάει για την Πράσινη Επανάσταση και την αποικιοκρατία των σπόρων και την πειρατεία των σπόρων και της γνώσης των αγροτών. Λέει ότι 768.576 εισαγωγές σπόρων ελήφθησαν μόνο από αγρότες στο Μεξικό:

«… παίρνοντας τους σπόρους των αγροτών που ενσωματώνουν τη δημιουργικότητα και τις γνώσεις τους για την αναπαραγωγή. Η «εκπολιτιστική αποστολή» του Αποικισμού Σπόρων είναι η δήλωση ότι οι αγρότες είναι «πρωτόγονοι» και οι ποικιλίες που έχουν εκτρέφει είναι «πρωτόγονες», «κατώτερες», «χαμηλής απόδοσης» και πρέπει να «υποκατασταθούν» και «αντικατασταθούν» με ανώτερους σπόρους. από μια ανώτερη φυλή κτηνοτρόφων, που ονομάζονται «μοντέρνες ποικιλίες» και «βελτιωμένες ποικιλίες» που εκτρέφονται για χημικά.»

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι πριν από την Πράσινη Επανάσταση πολλές από τις παλαιότερες καλλιέργειες είχαν  δραματικά υψηλότερους αριθμούς θρεπτικών συστατικών  ανά θερμίδα. Η ποσότητα δημητριακών που πρέπει να καταναλώνει κάθε άτομο για να καλύψει τις καθημερινές διατροφικές ανάγκες έχει επομένως αυξηθεί. Για παράδειγμα, η περιεκτικότητα του κεχρί σε σίδηρο είναι τετραπλάσια από αυτή του ρυζιού. Η βρώμη μεταφέρει τέσσερις φορές περισσότερο ψευδάργυρο από το σιτάρι. Ως αποτέλεσμα, μεταξύ 1961 και 2011, οι περιεκτικότητες σε πρωτεΐνες, ψευδάργυρο και σίδηρο των σιτηρών που καταναλώνονται απευθείας στον κόσμο μειώθηκαν κατά 4%, 5% και 19%, αντίστοιχα.

Το μοντέλο Green Revolution υψηλής έντασης χημικών ουσιών βοήθησε στην προσπάθεια για μεγαλύτερη μονοκαλλιέργεια και οδήγησε σε  λιγότερο διαφορετικές δίαιτες  και  λιγότερο θρεπτικά  τρόφιμα. Ο μακροπρόθεσμος αντίκτυπός του έχει οδηγήσει σε υποβάθμιση του εδάφους και ανισορροπίες ορυκτών, οι οποίες με τη σειρά τους έχουν επηρεάσει αρνητικά την ανθρώπινη υγεία.

Προσθέτοντας βαρύτητα σε αυτό το επιχείρημα, οι συγγραφείς της  εργασίας του 2010  «Ελλείψεις ψευδαργύρου στα γεωργικά συστήματα» στο International Journal of Environmental and Rural Development αναφέρουν:

«Τα συστήματα καλλιέργειας που προωθήθηκαν από την πράσινη επανάσταση… είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση της ποικιλομορφίας των καλλιεργειών και τη μειωμένη διαθεσιμότητα μικροθρεπτικών συστατικών. Ο υποσιτισμός των μικροθρεπτικών συστατικών προκαλεί αυξημένα ποσοστά χρόνιων ασθενειών (καρκίνος, καρδιακές παθήσεις, εγκεφαλικό, διαβήτης και οστεοπόρωση) σε πολλές αναπτυσσόμενες χώρες. περισσότερα από τρία δισεκατομμύρια άνθρωποι επηρεάζονται άμεσα από τις ελλείψεις μικροθρεπτικών συστατικών. Η μη ισορροπημένη χρήση ορυκτών λιπασμάτων και η μείωση της χρήσης οργανικής κοπριάς είναι οι κύριες αιτίες της έλλειψης θρεπτικών συστατικών στις περιοχές όπου η ένταση καλλιέργειας είναι υψηλή».

Οι συγγραφείς υπονοούν ότι η σχέση μεταξύ της ανεπάρκειας μικροθρεπτικών συστατικών στο έδαφος και της ανθρώπινης διατροφής θεωρείται όλο και περισσότερο σημαντική:

«Επιπλέον, η εντατικοποίηση της γεωργίας απαιτεί αυξημένη ροή θρεπτικών ουσιών προς και μεγαλύτερη πρόσληψη θρεπτικών ουσιών από τις καλλιέργειες. Μέχρι τώρα, η έλλειψη μικροθρεπτικών συστατικών αντιμετωπιζόταν ως επί το πλείστον ως πρόβλημα εδάφους και, σε μικρότερο βαθμό, ως πρόβλημα των φυτών. Επί του παρόντος, αντιμετωπίζεται και ως διατροφικό πρόβλημα του ανθρώπου. Όλο και περισσότερο, τα εδάφη και τα συστήματα τροφίμων επηρεάζονται από διαταραχές μικροθρεπτικών συστατικών, οδηγώντας σε μειωμένη παραγωγή καλλιεργειών και υποσιτισμό και ασθένειες σε ανθρώπους και φυτά».

Αν και η Ινδία, για παράδειγμα, μπορεί τώρα να είναι αυτάρκης σε διάφορα βασικά προϊόντα, πολλά από αυτά τα τρόφιμα είναι πλούσια σε θερμίδες χαμηλής περιεκτικότητας σε θρεπτικά συστατικά, έχουν οδηγήσει στη μετατόπιση συστημάτων καλλιέργειας με μεγαλύτερη διατροφική ποικιλία και έχουν αναμφισβήτητα εξορύξει το έδαφος θρεπτικών συστατικών. Η σημασία του διάσημου γεωπόνου  William Albrecht , ο οποίος πέθανε το 1974, δεν πρέπει να αγνοηθεί εδώ και το έργο του σε υγιή εδάφη και υγιείς ανθρώπους.

Από την άποψη αυτή, ο βοτανολόγος Stuart Newton, με έδρα την Ινδία, δηλώνει ότι η απάντηση στην ινδική αγροτική παραγωγικότητα δεν είναι η αποδοχή της διεθνούς, μονοπωλιακής, εταιρικής προώθησης των χημικά εξαρτώμενων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών: η Ινδία πρέπει να αποκαταστήσει και να καλλιεργήσει τα εξαντλημένα, καταχρηστικά εδάφη της και να μην τους βλάψει άλλο, με αμφίβολη χημική υπερφόρτωση, η οποία θέτει σε κίνδυνο την υγεία των ανθρώπων και των ζώων.

Το Ινδικό Συμβούλιο Αγροτικής Έρευνας αναφέρει ότι το έδαφος έχει έλλειψη σε θρεπτικά συστατικά και γονιμότητα. Η χώρα χάνει 5.334 εκατομμύρια τόνους εδάφους κάθε χρόνο λόγω της διάβρωσης του εδάφους λόγω της αδιάκριτης και υπερβολικής χρήσης λιπασμάτων, εντομοκτόνων και φυτοφαρμάκων.

Εκτός από αυτές τις επιβλαβείς επιπτώσεις και τις συνέπειες στην υγεία των χημικών εξαρτώμενων καλλιεργειών (δείτε τις αναφορές του Dr Rosemary Mason στον  ιστότοπο academia.edu ),  το New Histories of the Green Revolution  (Glenn Stone, 2019) καταρρίπτει τον ισχυρισμό ότι η Πράσινη Επανάσταση ενίσχυσε την παραγωγικότητα.  Η Βία της Πράσινης Επανάστασης  (Vandana Shiva, 1989) περιγράφει λεπτομερώς (μεταξύ άλλων) τις αρνητικές επιπτώσεις στις αγροτικές κοινότητες στο Παντζάμπ και η  ανοιχτή επιστολή του Bhaskar Save  προς Ινδούς αξιωματούχους το 2006 συζητά την οικολογική καταστροφή.

Και για καλό μέτρο, σε μια  εργασία του 2019  στο Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, οι συγγραφείς σημειώνουν ότι οι γηγενείς ποικιλίες σιταριού στην Ινδία έχουν υψηλότερο θρεπτικό περιεχόμενο από τις ποικιλίες Green Revolution. Αυτό είναι σημαντικό να σημειωθεί δεδομένου ότι ο καθηγητής Glenn Stone υποστηρίζει ότι το μόνο που «πέτυχε» στην Πράσινη Επανάσταση ήταν να βάλουμε περισσότερο σιτάρι στην ινδική διατροφή (αντικαθιστώντας άλλα τρόφιμα). Ο Stone υποστηρίζει ότι η κατά κεφαλήν παραγωγικότητα τροφίμων δεν παρουσίασε καμία αύξηση ή ακόμη και ουσιαστική μείωση.

Με την υπόσχεση ότι οι υβριδικοί σπόροι και οι σχετικές χημικές εισροές θα ενίσχυαν την επισιτιστική ασφάλεια με βάση την υψηλότερη παραγωγικότητα, η Πράσινη Επανάσταση μεταμόρφωσε τη γεωργία σε πολλές περιοχές. Αλλά σε μέρη όπως το Παντζάμπ, ο Σίβα σημειώνει ότι για να αποκτήσουν πρόσβαση σε σπόρους και χημικά οι αγρότες έπρεπε να πάρουν δάνεια και το χρέος έγινε (και παραμένει) μια συνεχής ανησυχία. Πολλοί εξαθλιώθηκαν και οι κοινωνικές σχέσεις εντός των αγροτικών κοινοτήτων άλλαξαν ριζικά: παλαιότερα, οι αγρότες αποταμίευαν και αντάλλασσαν σπόρους, αλλά τώρα εξαρτώνται από αδίστακτους δανειστές, τράπεζες και παραγωγούς και προμηθευτές σπόρων. Στο βιβλίο της, η Shiva περιγράφει την κοινωνική περιθωριοποίηση και τη βία που προέκυψε από την Πράσινη Επανάσταση και τις επιπτώσεις της.

Αξίζει επίσης να συζητήσουμε το Bhaskar Save. Υποστήριξε ότι ο πραγματικός λόγος για την προώθηση της Πράσινης Επανάστασης ήταν ο πολύ στενότερος στόχος της αύξησης του εμπορεύσιμου πλεονάσματος μερικών σχετικά λιγότερο ευπαθών δημητριακών για να τροφοδοτηθεί η αστική-βιομηχανική επέκταση που ευνοείται από την κυβέρνηση και μερικές βιομηχανίες σε βάρος μιας πιο διαφοροποιημένης και η γεωργία με επαρκή θρεπτικά συστατικά, από την οποία οι αγροτικοί άνθρωποι – που αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της Ινδίας – επωφελήθηκαν από καιρό.

Πριν, οι Ινδοί αγρότες ήταν σε μεγάλο βαθμό αυτάρκεις και παρήγαγαν ακόμη και πλεονάσματα, αν και γενικά μικρότερες ποσότητες από πολλά περισσότερα είδη. Αυτά, ιδιαίτερα τα ευπαθή, ήταν πιο σκληρά για τον εφοδιασμό των αστικών αγορών. Και έτσι, οι αγρότες του έθνους οδηγήθηκαν να καλλιεργήσουν χημικά καλλιεργημένες μονοκαλλιέργειες λίγων μετρητών, όπως σιτάρι, ρύζι ή ζάχαρη, αντί για τις παραδοσιακές πολυκαλλιέργειές τους που δεν χρειάζονταν αγορασμένες εισροές.

Οι ψηλές, γηγενείς ποικιλίες σιτηρών παρείχαν περισσότερη βιομάζα, σκίαζαν το έδαφος από τον ήλιο και προστατεύονταν από τη διάβρωσή του κάτω από έντονες βροχοπτώσεις μουσώνων, αλλά αυτές αντικαταστάθηκαν με νάνους ποικιλίες, οι οποίες οδήγησαν σε πιο έντονη ανάπτυξη των ζιζανίων και μπόρεσαν να ανταγωνιστούν με επιτυχία τα νέες στάσιμες καλλιέργειες για το φως του ήλιου.

Ως αποτέλεσμα, ο αγρότης έπρεπε να ξοδέψει περισσότερη εργασία και χρήματα για το ξεβοτάνισμα ή τον ψεκασμό ζιζανιοκτόνων. Επιπλέον, η ανάπτυξη άχυρου με τις καλλιέργειες νάνων σιτηρών μειώθηκε και πολύ λιγότερη οργανική ύλη ήταν τοπικά διαθέσιμη για την ανακύκλωση της γονιμότητας του εδάφους, οδηγώντας σε μια τεχνητή ανάγκη για εισροές που προμηθεύονταν εξωτερικά. Αναπόφευκτα, οι αγρότες κατέφυγαν στη χρήση περισσότερων χημικών ουσιών και άρχισε η υποβάθμιση και η διάβρωση του εδάφους.

Οι εξωτικές ποικιλίες, που καλλιεργήθηκαν με χημικά λιπάσματα, ήταν πιο ευαίσθητες σε «παράσιτα και ασθένειες», με αποτέλεσμα να χυθούν ακόμη περισσότερες χημικές ουσίες. Αλλά τα είδη εντόμων που επιτέθηκαν ανέπτυξαν ανθεκτικότητα και αναπαράγονταν παραγωγικά. Τα αρπακτικά τους –αράχνες, βάτραχοι κ.λπ.– που τρέφονταν με αυτά τα έντομα και έλεγχαν τους πληθυσμούς τους εξοντώθηκαν. Το ίδιο ήταν και πολλά ευεργετικά είδη όπως οι γαιοσκώληκες και οι μέλισσες.

Ο Save σημείωσε ότι η Ινδία, δίπλα στη Νότια Αμερική, δέχεται τις υψηλότερες βροχοπτώσεις στον κόσμο. Όπου πυκνή βλάστηση καλύπτει το έδαφος, το έδαφος είναι ζωντανό και πορώδες και τουλάχιστον το ήμισυ της βροχής είναι εμποτισμένο και αποθηκεύεται στο έδαφος και στα υποεδαφικά στρώματα.

Στη συνέχεια, μια καλή ποσότητα διεισδύει βαθύτερα για να επαναφορτίσει τους υδροφόρους ορίζοντες ή τους πίνακες των υπόγειων υδάτων. Το ζωντανό έδαφος και οι υποκείμενοι υδροφορείς του χρησιμεύουν έτσι ως γιγάντιες, έτοιμες δεξαμενές. Πριν από μισό αιώνα, τα περισσότερα μέρη της Ινδίας είχαν αρκετό γλυκό νερό όλο το χρόνο, πολύ αφότου είχαν σταματήσει και εξαφανιστούν οι βροχές. Αλλά καθαρίστε τα δάση, και η ικανότητα της γης να μουλιάσει τη βροχή, μειώνεται δραστικά. Τα ρέματα και τα πηγάδια στεγνώνουν.

Ενώ η τροφοδοσία των υπόγειων υδάτων έχει μειωθεί σημαντικά, η εξόρυξή τους αυξάνεται. Η Ινδία εξορύσσει επί του παρόντος πάνω από 20 φορές περισσότερα υπόγεια ύδατα κάθε μέρα από ό,τι το 1950. Αλλά οι περισσότεροι από τους κατοίκους της Ινδίας – που ζουν με νερό που αντλείται ή αντλείται με το χέρι σε χωριά και ασκούν μόνο τη γεωργία με βροχή – συνεχίζουν να χρησιμοποιούν την ίδια ποσότητα υπόγεια ύδατα ανά άτομο, όπως έκαναν πριν από γενιές.

Περισσότερο από το 80% της κατανάλωσης νερού της Ινδίας προορίζεται για άρδευση, με το μεγαλύτερο μερίδιο να καλύπτεται από καλλιέργειες που καλλιεργούνται χημικά. Για παράδειγμα, ένα στρέμμα ζαχαροκάλαμου χημικής καλλιέργειας απαιτεί τόσο νερό όσο θα αρκούσε 25 στρέμματα jowar, bajra ή καλαμπόκι. Και τα εργοστάσια ζάχαρης καταναλώνουν τεράστιες ποσότητες.

Από την καλλιέργεια μέχρι την επεξεργασία, κάθε κιλό ραφιναρισμένης ζάχαρης χρειάζεται δύο έως τρεις τόνους νερού. Ο Save υποστήριξε ότι αυτό θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την καλλιέργεια, με τον παραδοσιακό, βιολογικό τρόπο, περίπου 150 έως 200 kg θρεπτικού jowar ή bajra (εγγενή κεχρί).

Save έγραψε:

«Αυτή η χώρα έχει περισσότερα από 150 γεωργικά πανεπιστήμια. Κάθε χρόνο, όμως, ο καθένας δημιουργεί αρκετές εκατοντάδες «μορφωμένους» ανέργους, εκπαιδευμένους μόνο στην παραπλάνηση των αγροτών και στη διάδοση της οικολογικής υποβάθμισης. Και στα έξι χρόνια που ξοδεύει ένας φοιτητής για μεταπτυχιακό στη γεωργία, ο μόνος στόχος είναι η βραχυπρόθεσμη – και στενά αντιληπτή – «παραγωγικότητα». Για αυτό, ο αγρότης παροτρύνεται να κάνει και να αγοράσει εκατό πράγματα. Αλλά δεν περιμένει κανείς να σκεφτεί τι δεν πρέπει να κάνει ποτέ ένας αγρότης ώστε η γη να παραμείνει αλώβητη για τις μελλοντικές γενιές και άλλα πλάσματα. Είναι καιρός ο λαός και η κυβέρνησή μας να συνειδητοποιήσουν ότι αυτός ο τρόπος καλλιέργειας που καθοδηγείται από τη βιομηχανία – που προωθείται από τους θεσμούς μας – είναι εγγενώς εγκληματικός και αυτοκτονικός!».

Είναι ολοένα και πιο ξεκάθαρο ότι η Πράσινη Επανάσταση υπήρξε αποτυχία όσον αφορά τις καταστροφικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις της, την υπονόμευση της εξαιρετικά παραγωγικής παραδοσιακής γεωργίας χαμηλών εισροών και την υγιή οικολογική της βάση, τη μετατόπιση των αγροτικών πληθυσμών και τις δυσμενείς επιπτώσεις στις κοινότητες, τη διατροφή, υγεία και περιφερειακή επισιτιστική ασφάλεια.

Ακόμη και εκεί όπου οι αποδόσεις μπορεί να έχουν αυξηθεί, πρέπει να αναρωτηθούμε: ποιο ήταν το κόστος οποιασδήποτε αυξημένης απόδοσης σε εμπορεύματα όσον αφορά την τοπική επισιτιστική ασφάλεια, τη συνολική διατροφή ανά στρέμμα, τους υδροφόρους ορίζοντες, τη δομή του εδάφους και τις πιέσεις νέων παρασίτων και ασθενειών;

Κεφάλαιο II

Γενετική μηχανική

Αποτύπωση αξίας και εξάρτηση από την αγορά

Όσον αφορά τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες, που συχνά περιγράφονται ως Green Revolution 2.0, και αυτές απέτυχαν να τηρήσουν τις υποσχέσεις που δόθηκαν και, όπως η έκδοση 1.0, είχαν συχνά καταστροφικές συνέπειες.

Ανεξάρτητα από αυτό, ο κλάδος και οι καλά χρηματοδοτούμενοι λομπίστες και οι αγορασμένοι επιστήμονες καριέρας συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες είναι μια θαυμάσια επιτυχία και ότι ο κόσμος χρειάζεται ακόμη περισσότερες από αυτές για να αποφύγει μια παγκόσμια έλλειψη τροφίμων. Οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες απαιτούνται για να θρέψουν τον κόσμο είναι ένα φθαρμένο σλόγκαν της βιομηχανίας που ξετυλίγεται με κάθε διαθέσιμη ευκαιρία. Ακριβώς όπως ο ισχυρισμός ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες είναι μια τεράστια επιτυχία, έτσι και αυτός βασίζεται σε έναν μύθο.

Δεν υπάρχει παγκόσμια έλλειψη τροφίμων. Ακόμη και κάτω από οποιοδήποτε εύλογο μελλοντικό σενάριο πληθυσμού, δεν θα υπάρχει έλλειψη, όπως αποδεικνύεται από τον επιστήμονα Dr Jonathan Latham στην εργασία του « Ο μύθος μιας διατροφικής κρίσης » (2020).

Ωστόσο, νέες τεχνικές γονιδιακής κίνησης και γονιδιακής επεξεργασίας έχουν πλέον αναπτυχθεί και η βιομηχανία επιδιώκει την άναρχη εμπορική κυκλοφορία προϊόντων που βασίζονται σε αυτές τις μεθόδους.

Δεν θέλει τα φυτά, τα ζώα και οι μικροοργανισμοί που δημιουργούνται με επεξεργασία γονιδίων να υπόκεινται σε ελέγχους ασφαλείας, παρακολούθηση ή επισήμανση καταναλωτή. Αυτό είναι ανησυχητικό δεδομένων των πραγματικών κινδύνων που ενέχουν αυτές οι τεχνικές.

Είναι πραγματικά μια περίπτωση παλιού κρασιού ΓΤΟ σε νέες φιάλες.

Και αυτό δεν χάθηκε από 162 κοινωνία των πολιτών, αγρότες και επιχειρηματικές οργανώσεις που ζήτησαν από  τον Αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Φρανς Τίμερμανς να διασφαλίσει ότι οι νέες τεχνικές γενετικής μηχανικής θα συνεχίσουν να ρυθμίζονται σύμφωνα με τους υπάρχοντες ΓΤΟ της ΕΕ (γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς). πρότυπα.

Ο συνασπισμός  υποστηρίζει  ότι αυτές οι νέες τεχνικές μπορούν να προκαλέσουν μια σειρά από ανεπιθύμητες γενετικές τροποποιήσεις που μπορεί να οδηγήσουν στην παραγωγή νέων τοξινών ή αλλεργιογόνων ή στη μεταφορά γονιδίων ανθεκτικότητας στα αντιβιοτικά. Η ανοιχτή επιστολή του προσθέτει ότι ακόμη και οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις μπορούν να οδηγήσουν σε χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να εγείρουν ανησυχίες για την ασφάλεια των τροφίμων, το περιβάλλον ή την καλή διαβίωση των ζώων.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε το 2018 ότι οι οργανισμοί που λαμβάνονται με νέες τεχνικές γενετικής τροποποίησης πρέπει να ρυθμίζονται σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ. Ωστόσο, υπήρξε έντονη πίεση από τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας της γεωργίας για την αποδυνάμωση της νομοθεσίας,  με την οικονομική βοήθεια του Ιδρύματος Gates .

Ο συνασπισμός αναφέρει ότι διάφορες επιστημονικές δημοσιεύσεις δείχνουν ότι οι νέες τεχνικές GM επιτρέπουν στους προγραμματιστές να κάνουν σημαντικές γενετικές αλλαγές, οι οποίες μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που συμβαίνουν στη φύση. Αυτοί οι νέοι  ΓΤΟ ενέχουν παρόμοιους ή μεγαλύτερους κινδύνους από τους ΓΤΟ παλαιότερου τύπου .

Εκτός από αυτές τις ανησυχίες, ένα έγγραφο από Κινέζους επιστήμονες, « Αντοχή στα ζιζανιοκτόνα: Ένα άλλο καυτό αγρονομικό χαρακτηριστικό για την επεξεργασία του γονιδιώματος των φυτών », λέει ότι, παρά τους ισχυρισμούς από υποστηρικτές ΓΤΟ ότι η επεξεργασία γονιδίων θα είναι φιλική προς το κλίμα και θα μειώσει τη χρήση φυτοφαρμάκων, μπορούμε να περιμένουμε ότι είναι κάτι περισσότερο από το ίδιο – καλλιέργειες ανθεκτικές σε γενετικά τροποποιημένα ζιζανιοκτόνα και αυξημένη χρήση ζιζανιοκτόνων.

Η βιομηχανία θέλει οι νέες τεχνικές της να μην υπόκεινται σε ρύθμιση, καθιστώντας έτσι τους ΓΤΟ με γονιδιακή επεξεργασία ταχύτερη στην ανάπτυξη, πιο κερδοφόρα και κρυφά από τους καταναλωτές όταν αγοράζουν είδη σε καταστήματα. Ταυτόχρονα, ο δαπανηρός διάδρομος ζιζανιοκτόνων θα ενισχυθεί για τους αγρότες.

Αποφεύγοντας τη ρύθμιση καθώς και αποφεύγοντας τις οικονομικές, κοινωνικές, περιβαλλοντικές και περιβαλλοντικές εκτιμήσεις επιπτώσεων στην υγεία, είναι σαφές ότι ο κλάδος έχει πρώτα και κύρια κίνητρα από τη σύλληψη αξίας και το κέρδος και την περιφρόνηση της δημοκρατικής λογοδοσίας.

Βαμβάκι Bt στην Ινδία

Αυτό είναι ξεκάθαρο αν κοιτάξουμε την ανάπτυξη του βαμβακιού Bt στην Ινδία (η μόνη επίσημα εγκεκριμένη γενετικά τροποποιημένη καλλιέργεια σε αυτή τη χώρα) η οποία εξυπηρέτησε την τελευταία γραμμή της Monsanto αλλά έφερε εξάρτηση, αγωνία και κανένα διαρκή αγρονομικό όφελος για πολλά από τα μικρά και περιθωριακά της Ινδίας αγρότες. Ο καθηγητής  AP Gutierrez υποστηρίζει ότι  το βαμβάκι Bt έχει ουσιαστικά τοποθετήσει αυτούς τους αγρότες σε μια εταιρική θηλιά.

Η Monsanto αποκόμισε κέρδος εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων από αυτούς τους βαμβακοκαλλιεργητές, ενώ οι επιστήμονες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία είναι πάντα πρόθυμοι να προωθήσουν το μάντρα ότι η κυκλοφορία του βαμβακιού Bt στην Ινδία αναβάθμισε τις συνθήκες τους.

Στις 24 Αυγούστου 2020, πραγματοποιήθηκε ένα διαδικτυακό σεμινάριο για το βαμβάκι Bt στην Ινδία, στο οποίο συμμετείχε ο Andrew Paul Gutierrez, ανώτερος ομότιμος καθηγητής στο Κολλέγιο Φυσικών Πόρων στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, Keshav Kranthi, πρώην διευθυντής του Κεντρικού Ινστιτούτου Έρευνας για το Βαμβάκι στην Ινδία. Ο Peter Kenmore, πρώην εκπρόσωπος του FAO στην Ινδία, και ο Hans Herren, βραβευμένος με το Παγκόσμιο Βραβείο Τροφίμων.

Ο Δρ Herren είπε ότι «η αποτυχία του βαμβακιού Bt» είναι μια κλασική αναπαράσταση του τι μπορεί να οδηγήσει μια κακή επιστήμη της φυτοπροστασίας και η εσφαλμένη κατεύθυνση της αγροτικής ανάπτυξης.

Αυτός εξήγησε:

«Η υβριδική τεχνολογία Bt στην Ινδία αντιπροσωπεύει μια πολιτική με γνώμονα τα σφάλματα που οδήγησε στην άρνηση και τη μη εφαρμογή των πραγματικών λύσεων για την αναβίωση του βαμβακιού στην Ινδία, οι οποίες έγκεινται στη φύτευση HDSS (μικρής περιόδου υψηλής πυκνότητας) μη Bt/ ΓΤΟ βαμβάκι σε καθαρές ποικιλίες ιθαγενών ειδών desi και αμερικανικών ειδών βαμβακιού.»

Υποστήριξε ότι απαιτείται μετασχηματισμός της γεωργίας και του συστήματος τροφίμων. Αυτό που συνεπάγεται μια στροφή προς την αγροοικολογία, η οποία περιλαμβάνει αναγεννητικές, βιολογικές, βιοδυναμικές, περμακαλλιέργειας και φυσικές γεωργικές πρακτικές.

Ο Δρ Kenmore είπε ότι το βαμβάκι Bt είναι μια τεχνολογία καταπολέμησης παρασίτων που γερνάει:

«Ακολουθεί τον ίδιο δρόμο που φθείρεται από γενιές μορίων εντομοκτόνου από αρσενικό σε DDT έως BHC έως ενδοσουλφάνη έως μονοκροτόφο και καρβαρύλιο έως ιμιδακλοπρίδη. Η εσωτερική έρευνα στοχεύει κάθε μόριο να συσκευάζεται βιοχημικά, νομικά και εμπορικά πριν απελευθερωθεί και προωθηθεί. Οι εταιρικοί φορείς και οι φορείς δημόσιας πολιτικής ισχυρίζονται στη συνέχεια αυξήσεις της απόδοσης, αλλά δεν προσφέρουν κάτι περισσότερο από την προσωρινή καταστολή των παρασίτων, τη δευτερογενή απελευθέρωση παρασίτων και την αντίσταση στα παράσιτα».

Οι επαναλαμβανόμενοι κύκλοι κρίσεων έχουν πυροδοτήσει δημόσια δράση και οικολογική έρευνα πεδίου που δημιουργεί τοπικά προσαρμοσμένες αγροοικολογικές στρατηγικές.

Πρόσθεσε ότι αυτή η αγροοικολογία:

«… συγκεντρώνει τώρα παγκόσμια υποστήριξη από ομάδες πολιτών, κυβερνήσεις και τον FAO του ΟΗΕ. Οι ισχυρές τοπικές λύσεις τους σε ινδικό βαμβάκι δεν απαιτούν νέα μόρια, συμπεριλαμβανομένων των ενδοτοξινών όπως στο βαμβάκι Bt».

Ο Gutierrez παρουσίασε τους οικολογικούς λόγους για τους οποίους το υβριδικό βαμβάκι Bt απέτυχε στην Ινδία: το βαμβάκι μακράς περιόδου Bt που εισήχθη στην Ινδία ενσωματώθηκε σε υβρίδια που παγίδευαν τους αγρότες σε διαδρόμους βιοτεχνολογίας και εντομοκτόνων που ωφέλησαν τους κατασκευαστές σπόρων ΓΤΟ.

Σημείωσε:

«Η καλλιέργεια του υβριδικού βαμβακιού Bt μακράς περιόδου σε περιοχές με βροχή είναι μοναδική στην Ινδία. Είναι ένας μηχανισμός σύλληψης αξίας που δεν συμβάλλει στην απόδοση, συμβάλλει σημαντικά στη στασιμότητα χαμηλής απόδοσης και συμβάλλει στην αύξηση του κόστους παραγωγής».

Ο Gutierrez ισχυρίστηκε ότι οι αυξήσεις στις αυτοκτονίες βαμβακοκαλλιεργητών σχετίζονται με την προκύπτουσα οικονομική δυσπραγία.

Υποστήριξε:

«Μια βιώσιμη λύση στο τρέχον υβριδικό σύστημα GM είναι η υιοθέτηση βελτιωμένων ποικιλιών βαμβακιού υψηλής πυκνότητας μη γενετικά τροποποιημένων βραχυχρόνιων εποχών».

Παρουσιάζοντας δεδομένα για τις αποδόσεις, τη χρήση εντομοκτόνων, την άρδευση, τη χρήση λιπασμάτων και τη συχνότητα εμφάνισης και αντοχής των παρασίτων, ο Δρ Κράνθη είπε ότι μια ανάλυση των επίσημων στατιστικών ( eands.dacnet.nic.in  και  cotcorp.gov.in ) δείχνει ότι η υβριδική τεχνολογία Bt δεν παρέχει οποιαδήποτε απτά οφέλη στην Ινδία είτε σε απόδοση είτε σε χρήση εντομοκτόνων.

Είπε ότι οι αποδόσεις βαμβακιού είναι οι χαμηλότερες στον κόσμο στη Μαχαράστρα, παρά το γεγονός ότι είναι κορεσμένο με υβρίδια Bt και τη μεγαλύτερη χρήση λιπασμάτων. Οι αποδόσεις στη Μαχαράστρα είναι μικρότερες από ό,τι στη βροχερή Αφρική, όπου σχεδόν δεν γίνεται χρήση τεχνολογιών όπως τα υβρίδια Bt, τα λιπάσματα, τα φυτοφάρμακα ή η άρδευση.

Είναι αποκαλυπτικό ότι οι αποδόσεις ινδικού βαμβακιού κατατάσσονται στην 36η θέση στον κόσμο και έχουν παραμείνει στάσιμες τα τελευταία 15 χρόνια και η χρήση εντομοκτόνων αυξάνεται συνεχώς μετά το 2005, παρά την αύξηση της έκτασης κάτω από το βαμβάκι Bt.

Ο Κράνθη υποστήριξε ότι η έρευνα δείχνει επίσης ότι η υβριδική τεχνολογία Bt απέτυχε στο τεστ βιωσιμότητας με αντοχή στο ροζ σκουλήκι στο βαμβάκι Bt, αυξανόμενη μόλυνση από παρασίτων, αυξανόμενες τάσεις στη χρήση εντομοκτόνων και λιπασμάτων, αύξηση κόστους και αρνητικές καθαρές αποδόσεις το 2014 και το 2015.

Ο Δρ Herren είπε ότι οι ΓΤΟ αποτελούν παράδειγμα της περίπτωσης μιας τεχνολογίας που αναζητά μια εφαρμογή:

«Πρόκειται ουσιαστικά για τη θεραπεία των συμπτωμάτων, αντί για μια συστημική προσέγγιση για τη δημιουργία ανθεκτικών, παραγωγικών και βιολογικών συστημάτων τροφίμων με την ευρύτερη έννοια και για την παροχή βιώσιμων και προσιτών λύσεων στις κοινωνικές, περιβαλλοντικές και οικονομικές του διαστάσεις».

Συνέχισε υποστηρίζοντας ότι η αποτυχία του βαμβακιού Bt είναι μια κλασική αναπαράσταση του τι μπορεί να οδηγήσει μια ακατάλληλη επιστήμη της φυτοπροστασίας και μια εσφαλμένη κατεύθυνση της αγροτικής ανάπτυξης:

«Πρέπει να παραμερίσουμε τα κεκτημένα συμφέροντα που εμποδίζουν τον μετασχηματισμό με τα αβάσιμα επιχειρήματα του «ο κόσμος χρειάζεται περισσότερα τρόφιμα» και να σχεδιάσουμε και να εφαρμόσουμε πολιτικές που είναι στραμμένες προς το μέλλον… Έχουμε όλα τα απαραίτητα επιστημονικά και πρακτικά στοιχεία ότι οι αγροοικολογικές προσεγγίσεις στα τρόφιμα και η διατροφική ασφάλεια λειτουργούν με επιτυχία».

Όσοι συνεχίζουν να κλωσούν το βαμβάκι Bt στην Ινδία ως απίστευτη επιτυχία παραμένουν ηθελημένα αγνοώντας τις προκλήσεις (που τεκμηριώνονται στο βιβλίο του 2019 του Andrew Flachs – Καλλιέργεια  Γνώσης: Βιοτεχνολογία, Αειφορία και το Ανθρώπινο Κόστος του Καπιταλισμού Βαμβακιού στην Ινδία ) που αντιμετωπίζουν οι αγρότες από την άποψη της οικονομική δυσπραγία, αυξανόμενη αντοχή στα παράσιτα, εξάρτηση από μη ρυθμιζόμενες αγορές σπόρων, εξάλειψη της περιβαλλοντικής μάθησης, απώλεια ελέγχου στα παραγωγικά τους μέσα και στον βιοτεχνολογικό και χημικό διάδρομο στον οποίο έχουν παγιδευτεί (αυτό το τελευταίο σημείο είναι ακριβώς αυτό που ήθελε η βιομηχανία).

Ωστόσο, τον τελευταίο καιρό, η ινδική κυβέρνηση σε συνεννόηση με τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας προσπαθεί να περάσει το βαμβάκι Bt στη χώρα ως μια μνημειώδη επιτυχία, προωθώντας έτσι την εξάπλωσή του ως πρότυπο για άλλες γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες.

Σε γενικές γραμμές, σε όλο τον κόσμο, η απόδοση των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών μέχρι σήμερα ήταν αμφισβητήσιμη, αλλά το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ δεν έχασε χρόνο για να εξαλείψει τα ζητήματα της πείνας και της φτώχειας από τα πολιτικά τους πλαίσια για να χρησιμοποιήσει τις έννοιες της «βοήθειας των αγροτών» και της «τροφής». τον κόσμο» ως κρίκους της διαφημιστικής στρατηγικής της. Υπάρχει ένας «αγέρωχος ιμπεριαλισμός» στο επιστημονικό λόμπι υπέρ των ΓΤΟ που πιέζει επιθετικά για μια «λύση» ΓΤΟ που αποσπά την προσοχή από τις βαθύτερες αιτίες της φτώχειας, της πείνας και του υποσιτισμού και γνήσιες λύσεις που βασίζονται στη διατροφική δικαιοσύνη και την επισιτιστική κυριαρχία.

Η απόδοση των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών είναι ένα θέμα που αμφισβητείται έντονα και, όπως τονίστηκε σε  ένα άρθρο του 2018  από τους PC Kesavan και MS Swaminathan στο περιοδικό Current Science, υπάρχουν ήδη επαρκή στοιχεία για να αμφισβητηθεί η αποτελεσματικότητά τους, ειδικά αυτή των καλλιεργειών ανθεκτικών στα ζιζανιοκτόνα (που μέχρι το 2007 αντιπροσώπευε ήδη περίπου το 80% των καλλιεργειών που προέρχονται από τη βιοτεχνολογία που καλλιεργούνται παγκοσμίως) και τις καταστροφικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, την ανθρώπινη υγεία και την επισιτιστική ασφάλεια, ιδίως σε μέρη όπως η Λατινική  Αμερική .

Στην εργασία τους, οι Kesavan και Swaminathan υποστηρίζουν ότι η τεχνολογία GM είναι συμπληρωματική και πρέπει να βασίζεται στις ανάγκες. Σε περισσότερο από το 99% των περιπτώσεων, λένε ότι αρκεί η διαχρονική συμβατική αναπαραγωγή. Από αυτή την άποψη, οι συμβατικές επιλογές και οι καινοτομίες που  ξεπερνούν την GM  δεν πρέπει να παραβλεφθούν ή να παραγκωνιστούν σε μια βιασύνη από ισχυρά συμφέροντα όπως το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates για τη διευκόλυνση της εισαγωγής γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών στην παγκόσμια γεωργία. καλλιέργειες που είναι οικονομικά προσοδοφόρες για τις εταιρείες που βρίσκονται πίσω τους.

Στην Ευρώπη, ισχύουν ισχυροί ρυθμιστικοί μηχανισμοί για τους ΓΤΟ, επειδή αναγνωρίζεται ότι τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα/καλλιέργειες δεν είναι ουσιαστικά ισοδύναμα με τα μη ΓΤΟ αντίστοιχά τους. Πολυάριθμες μελέτες έχουν επισημάνει την  εσφαλμένη υπόθεση  της «ουσιαστικής ισοδυναμίας». Επιπλέον, από την αρχή του έργου ΓΤΟ,  παρατηρήθηκαν σοβαρές ανησυχίες  σχετικά με την τεχνολογία και, παρά τους ισχυρισμούς της βιομηχανίας για το αντίθετο, δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση σχετικά με τις επιπτώσεις των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών στην υγεία, όπως σημειώνεται από τους  Hilbeck et al  . Environmental Sciences Europe, 2015). Η υιοθέτηση μιας αρχής προφύλαξης όσον αφορά τη GM είναι επομένως μια  έγκυρη προσέγγιση .

Τόσο το Πρωτόκολλο της Καρθαγένης όσο και ο Κώδικας μοιράζονται μια προληπτική προσέγγιση για τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες και τρόφιμα, καθώς συμφωνούν ότι η ΓΤ διαφέρει από τη συμβατική αναπαραγωγή και ότι πρέπει να απαιτούνται αξιολογήσεις ασφάλειας πριν χρησιμοποιηθούν ΓΤΟ στα τρόφιμα ή απελευθερωθούν στο περιβάλλον. Υπάρχουν επαρκείς λόγοι για να καθυστερήσουμε την εμπορευματοποίηση γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών και να υποβάλουμε κάθε ΓΤΟ σε ανεξάρτητες, διαφανείς αξιολογήσεις περιβαλλοντικών, κοινωνικών, οικονομικών και επιπτώσεων στην υγεία.

Ως εκ τούτου, οι ανησυχίες των κριτικών δεν μπορούν να παραμεριστούν από τους ισχυρισμούς των λομπίστες της βιομηχανίας ότι «η επιστήμη» έχει αποφασιστεί και τα «γεγονότα» σχετικά με τη GM είναι αδιαμφισβήτητα. Τέτοιοι ισχυρισμοί αποτελούν απλώς πολιτική τοποθέτηση και μέρος μιας στρατηγικής για να ανατρέψει την πολιτική ατζέντα υπέρ της GM.

Ανεξάρτητα από αυτό, η παγκόσμια επισιτιστική ανασφάλεια και ο υποσιτισμός δεν είναι αποτέλεσμα έλλειψης παραγωγικότητας. Όσο η επισιτιστική αδικία παραμένει ένα ενσωματωμένο χαρακτηριστικό του παγκόσμιου διατροφικού καθεστώτος, η ρητορική ότι τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα είναι απαραίτητα για τη διατροφή του κόσμου θα φανεί ότι είναι: βομβιστική.

Πάρτε την Ινδία, για παράδειγμα. Αν και  δεν τα πάει καλά  στις παγκόσμιες εκτιμήσεις πείνας, η χώρα έχει επιτύχει αυτάρκεια σε σιτηρά τροφίμων και έχει διασφαλίσει ότι υπάρχει επαρκής τροφή (από άποψη θερμίδων) για να θρέψει ολόκληρο τον πληθυσμό της. Είναι  ο μεγαλύτερος παραγωγός γάλακτος, οσπρίων και κεχρί στον κόσμο  και ο δεύτερος μεγαλύτερος παραγωγός ρυζιού, σιταριού, ζαχαροκάλαμου, αραχίδων, λαχανικών, φρούτων και βαμβακιού.

Σύμφωνα με τον FAO , η επισιτιστική ασφάλεια επιτυγχάνεται όταν όλοι οι άνθρωποι, ανά πάσα στιγμή, έχουν φυσική, κοινωνική και οικονομική πρόσβαση σε επαρκή, ασφαλή και θρεπτική τροφή που καλύπτει τις διατροφικές τους ανάγκες και τις διατροφικές προτιμήσεις τους για μια δραστήρια και υγιεινή ζωή.

Όμως η επισιτιστική ασφάλεια για πολλούς Ινδούς παραμένει ένα μακρινό όνειρο. Μεγάλα τμήματα του πληθυσμού της Ινδίας δεν έχουν αρκετή διαθέσιμη τροφή για να παραμείνουν υγιείς ούτε έχουν αρκετά ποικίλες δίαιτες που παρέχουν επαρκή επίπεδα μικροθρεπτικών συστατικών. Η Comprehensive National Nutrition Survey 2016-18 είναι η πρώτη εθνικά αντιπροσωπευτική έρευνα διατροφής παιδιών και εφήβων στην Ινδία. Διαπιστώθηκε ότι το 35% των παιδιών κάτω των πέντε ετών παρουσίαζαν καθυστέρηση, το 22% των παιδιών σχολικής ηλικίας παρουσίαζαν καθυστέρηση, ενώ το 24% των εφήβων ήταν αδύνατοι για την ηλικία τους.

Οι άνθρωποι δεν πεινούν στην Ινδία επειδή οι αγρότες της δεν παράγουν αρκετά τρόφιμα. Η πείνα και ο υποσιτισμός είναι αποτέλεσμα διαφόρων παραγόντων, όπως η ανεπαρκής διανομή τροφίμων, η ανισότητα (φύλο) και η φτώχεια. Στην πραγματικότητα, η χώρα  συνεχίζει να εξάγει τρόφιμα  ενώ εκατομμύρια παραμένουν πεινασμένοι. Είναι μια περίπτωση «σπανιότητας» εν μέσω αφθονίας.

Όσον αφορά τα προς το ζην των αγροτών, το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ λέει ότι η ΓΤ θα ενισχύσει την παραγωγικότητα και θα βοηθήσει τους καλλιεργητές να εξασφαλίσουν καλύτερο εισόδημα. Και πάλι, αυτό είναι παραπλανητικό: αγνοεί κρίσιμα πολιτικά και οικονομικά πλαίσια. Ακόμη και με τις συγκομιδές προφυλακτήρων , οι Ινδοί αγρότες εξακολουθούν να βρίσκονται σε οικονομική δυσπραγία.

Οι αγρότες της Ινδίας δεν αντιμετωπίζουν δυσκολίες λόγω της χαμηλής παραγωγικότητας. Παρασύρονται από  τις επιπτώσεις των νεοφιλελεύθερων πολιτικών , της πολυετούς παραμέλησης και μιας σκόπιμης στρατηγικής για την εκτόπιση της γεωργίας μικροϊδιοκτητών κατ’ εντολή της Παγκόσμιας Τράπεζας και των ληστρικών παγκόσμιων εταιρειών αγροδιατροφής. Δεν είναι λοιπόν περίεργο που η πρόσληψη θερμίδων και βασικών θρεπτικών συστατικών των φτωχών της υπαίθρου έχει  μειωθεί δραστικά . Κανένας αριθμός ΓΤΟ δεν θα καταστήσει σωστά όλα αυτά.

Ωστόσο, το λόμπι υπέρ των ΓΤΟ, τόσο εκτός Ινδίας όσο και εντός, έχει ανατρέψει την κατάσταση για τους δικούς του σκοπούς για να οργανώσει εντατικές εκστρατείες δημοσίων σχέσεων για να επηρεάσει την κοινή γνώμη και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής.

Χρυσό Ρύζι

Η βιομηχανία προωθεί εδώ και πολλά χρόνια το Golden Rice. Έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι το γενετικά τροποποιημένο Golden Rice είναι ένας πρακτικός τρόπος για να παρέχουμε στους φτωχούς αγρότες σε απομακρυσμένες περιοχές μια καλλιέργεια επιβίωσης ικανή να προσθέσει την απαραίτητη βιταμίνη Α στις τοπικές δίαιτες. Η ανεπάρκεια βιταμίνης Α είναι ένα πρόβλημα σε πολλές φτωχές χώρες στον Παγκόσμιο Νότο και αφήνει εκατομμύρια ανθρώπους σε υψηλό κίνδυνο για λοιμώξεις, ασθένειες και άλλες ασθένειες, όπως η τύφλωση.

Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν ότι το Golden Rice, το οποίο έχει αναπτυχθεί με χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Ροκφέλερ, θα μπορούσε να βοηθήσει να σωθούν οι ζωές περίπου 670.000 παιδιών που πεθαίνουν κάθε χρόνο από ανεπάρκεια βιταμίνης Α και άλλα 350.000 που τυφλώνονται.

Εν τω μεταξύ, οι επικριτές λένε ότι υπάρχουν σοβαρά ζητήματα με το Golden Rice και ότι θα πρέπει να εφαρμοστούν εναλλακτικές προσεγγίσεις για την αντιμετώπιση της ανεπάρκειας βιταμίνης Α. Η Greenpeace και άλλες περιβαλλοντικές οργανώσεις λένε ότι οι ισχυρισμοί που γίνονται από το λόμπι υπέρ του Golden Rice είναι παραπλανητικές και υπεραπλοποιούν τα πραγματικά προβλήματα στην καταπολέμηση της ανεπάρκειας βιταμίνης Α.

Πολλοί επικριτές θεωρούν το Golden Rice ως έναν υπερβολικά διαφημισμένο δούρειο ίππο που οι εταιρείες βιοτεχνολογίας και οι σύμμαχοί τους ελπίζουν ότι θα ανοίξει το δρόμο για την παγκόσμια έγκριση άλλων πιο κερδοφόρων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών. Το Ίδρυμα Ροκφέλερ μπορεί να θεωρηθεί ως μια «φιλανθρωπική» οντότητα, αλλά το  ιστορικό  του δείχνει ότι ήταν σε μεγάλο βαθμό μέρος μιας ατζέντας που διευκολύνει τα εμπορικά και γεωπολιτικά συμφέροντα εις βάρος της αυτόχθονης γεωργίας και των τοπικών και εθνικών οικονομιών.

Ως υπουργός Περιβάλλοντος της Βρετανίας το 2013, ο ντροπιασμένος πλέον Owen Paterson ισχυρίστηκε  ότι οι αντίπαλοι της GM «έριχναν μια σκοτεινή σκιά στις προσπάθειες να ταΐσουν τον κόσμο». Ζήτησε την ταχεία ανάπτυξη του ρυζιού ενισχυμένου με βιταμίνη Α για να βοηθήσει στην πρόληψη της αιτίας έως και του ενός τρίτου των παιδικών θανάτων στον κόσμο. Ισχυρίστηκε:

«Είναι απλώς αηδιαστικό το γεγονός ότι επιτρέπεται στα μικρά παιδιά να τυφλά και να πεθαίνουν εξαιτίας ενός κλεισίματος από έναν μικρό αριθμό ανθρώπων σχετικά με αυτήν την τεχνολογία. Το νιώθω πολύ έντονα. Νομίζω ότι αυτό που κάνουν είναι απολύτως κακό».

Ο Robin McKie, επιστημονικός συγγραφέας για το The Observer,  έγραψε ένα κομμάτι  για το Golden Rice που παρουσίαζε χωρίς κριτική όλα τα συνηθισμένα σημεία συζήτησης της βιομηχανίας. Στο Twitter, ο Nick Cohen του Observer φώναξε με την υποστήριξή του γράφοντας:

«Δεν υπάρχει μεγαλύτερο παράδειγμα αδαούς δυτικού προνομίου που προκαλεί περιττή δυστυχία από την εκστρατεία κατά του γενετικά τροποποιημένου χρυσού ρυζιού».

Είτε προέρχεται από άτομα όπως ο εταιρικός λομπίστες Πάτρικ Μουρ, ο πολιτικός λομπίστας Όουεν Πάτερσον, ο  έμπορος βιοτεχνολογίας Mark Lynas , καλά αμειβόμενοι δημοσιογράφοι είτε από τον  λομπίστα CS Prakas h που ασχολείται περισσότερο με το spin παρά με την πραγματικότητα, η ρητορική  παίρνει τα φθαρμένα. κυνικά επινοημένη γραμμή δημοσίων σχέσεων  ότι οι ακτιβιστές κατά των ΓΤ και οι περιβαλλοντολόγοι είναι κάτι περισσότερο από προνομιούχοι, εύποροι άνθρωποι που κατοικούν σε πλούσιες χώρες και αρνούνται στους φτωχούς τα υποτιθέμενα οφέλη των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών.

Παρά τις συκοφαντίες και τον συναισθηματικό εκβιασμό που χρησιμοποίησαν οι υποστηρικτές του Golden Rice, σε ένα άρθρο του 2016 στο περιοδικό  Agriculture & Human Values,  οι Glenn Stone και Dominic Glover βρήκαν ελάχιστα στοιχεία ότι οι ακτιβιστές κατά των ΓΤ φταίνε για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις του Golden Rice. Το χρυσό ρύζι απείχε ακόμη χρόνια από την εισαγωγή στο χωράφι και ακόμη και όταν είναι έτοιμο μπορεί να υπολείπεται πολύ από τα υψηλά οφέλη για την υγεία που ισχυρίζονται οι υποστηρικτές του.

Ο Stone  δήλωσε ότι :

«Το Golden Rice δεν είναι ακόμα έτοιμο για την αγορά, αλλά βρίσκουμε ελάχιστη υποστήριξη για τον κοινό ισχυρισμό ότι οι περιβαλλοντικοί ακτιβιστές είναι υπεύθυνοι για την αναστολή της εισαγωγής του. Οι αντίπαλοι των ΓΤΟ δεν ήταν το πρόβλημα».

Πρόσθεσε ότι το ρύζι απλά δεν πέτυχε σε δοκιμαστικά οικόπεδα των ινστιτούτων εκτροφής ρυζιού στις Φιλιππίνες, όπου γίνεται η κορυφαία έρευνα. Ενώ οι ακτιβιστές κατέστρεψαν ένα οικόπεδο δοκιμής Golden Rice σε μια διαμαρτυρία του 2013, είναι απίθανο αυτή η ενέργεια να είχε σημαντικό αντίκτυπο στην έγκριση του Golden Rice.

Ο Stone είπε:

«Η καταστροφή δοκιμαστικών οικοπέδων είναι ένας αμφίβολος τρόπος έκφρασης αντίθεσης, αλλά αυτό ήταν μόνο ένα μικρό οικόπεδο από πολλά οικόπεδα σε πολλές τοποθεσίες για πολλά χρόνια. Επιπλέον, αποκαλούν τους επικριτές του Golden Rice «δολοφόνους» για πάνω από μια δεκαετία».

Πιστεύοντας ότι το Golden Rice ήταν αρχικά μια πολλά υποσχόμενη ιδέα που υποστηριζόταν από καλές προθέσεις, ο Stone υποστήριξε:

«Αλλά αν πραγματικά ενδιαφερόμαστε για την ευημερία των φτωχών παιδιών – αντί να τσακώνουμε απλώς για τους ΓΤΟ – τότε πρέπει να κάνουμε αμερόληπτες αξιολογήσεις πιθανών λύσεων. Το απλό γεγονός είναι ότι μετά από 24 χρόνια έρευνας και αναπαραγωγής, το Golden Rice απέχει ακόμη χρόνια από το να είναι έτοιμο για κυκλοφορία».

Οι ερευνητές εξακολουθούσαν να αντιμετωπίζουν προβλήματα με την ανάπτυξη στελεχών εμπλουτισμένων με βήτα καροτίνη που αποδίδουν καθώς και μη γενετικά τροποποιημένων στελεχών που ήδη καλλιεργούνται από τους αγρότες. Οι Stone and Glover επισημαίνουν ότι είναι ακόμα άγνωστο εάν η βήτα καροτίνη στο Golden Rice μπορεί ακόμη και να μετατραπεί σε βιταμίνη Α στο σώμα των κακώς υποσιτισμένων παιδιών. Υπήρξε επίσης λίγη έρευνα σχετικά με το πόσο καλά θα κρατήσει η βήτα καροτίνη στο Golden Rice όταν αποθηκεύεται για μεγάλες περιόδους μεταξύ των περιόδων συγκομιδής ή όταν μαγειρεύεται χρησιμοποιώντας παραδοσιακές μεθόδους κοινές σε απομακρυσμένες αγροτικές τοποθεσίες.

Η Claire Robinson, συντάκτρια στο GMWatch,  υποστήριξε  ότι η ταχεία αποικοδόμηση της βήτα-καροτίνης στο ρύζι κατά την αποθήκευση και το μαγείρεμα σημαίνει ότι δεν αποτελεί λύση για την ανεπάρκεια βιταμίνης Α στον αναπτυσσόμενο κόσμο. Υπάρχουν επίσης διάφορα άλλα προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της απορρόφησης στο έντερο και των χαμηλών και ποικίλων επιπέδων βήτα-καροτίνης που μπορεί να παραδοθούν από το Golden Rice αρχικά.

Εν τω μεταξύ, ο Glenn Stone λέει ότι, καθώς η ανάπτυξη του Golden Rice συνεχίζεται, οι Φιλιππίνες κατάφεραν να μειώσουν τη συχνότητα εμφάνισης ανεπάρκειας βιταμίνης Α με μη γενετικά τροποποιημένες μεθόδους.

Τα στοιχεία που παρουσιάζονται εδώ μπορεί να μας οδηγήσουν στο ερώτημα γιατί οι υποστηρικτές του Golden Rice συνεχίζουν να συκοφαντούν τους επικριτές και να επιδίδονται σε κατάχρηση και συναισθηματικό εκβιασμό όταν οι ακτιβιστές δεν φταίνε για την αποτυχία του Golden Rice να φτάσει στην εμπορική αγορά. Ποιανού τα συμφέροντα πραγματικά υπηρετούν πιέζοντας τόσο σκληρά για αυτήν την τεχνολογία;

Το 2011, η Marcia Ishii-Eiteman, μια ανώτερη επιστήμονας με υπόβαθρο στην οικολογία των εντόμων και τη διαχείριση παρασίτων  έκανε μια παρόμοια ερώτηση :

«Ποιος επιβλέπει αυτό το φιλόδοξο έργο, το οποίο οι υποστηρικτές του ισχυρίζονται ότι θα δώσει τέλος στα βάσανα εκατομμυρίων;»

Η ίδια απάντησε στην ερώτησή της λέγοντας:

«Ένα ελίτ, το λεγόμενο Ανθρωπιστικό Συμβούλιο όπου κάθεται η Syngenta  – μαζί με τους εφευρέτες του Golden Rice, το Ίδρυμα Rockefeller, την USAID και ειδικούς δημοσίων σχέσεων και μάρκετινγκ, μεταξύ μερικών άλλων. Ούτε ένας αγρότης, ιθαγενής ή ακόμα και ένας οικολόγος ή κοινωνιολόγος για να αξιολογήσει τις τεράστιες πολιτικές, κοινωνικές και οικολογικές επιπτώσεις αυτού του τεράστιου πειράματος. Και ο επικεφαλής του έργου Golden Rice της IRRI δεν είναι άλλος από  τον Gerald Barry , προηγουμένως  Διευθυντή Έρευνας  στη Monsanto».

Ο Sarojeni V. Rengam , εκτελεστικός διευθυντής του Pesticide Action Network Asia and the Pacific, κάλεσε τους δωρητές και τους εμπλεκόμενους επιστήμονες να ξυπνήσουν και να κάνουν το σωστό:

«Το Golden Rice είναι πραγματικά ένας «δούρειος ίππος». ένα κόλπο δημοσίων σχέσεων που τραβήχτηκε από τις εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων για να κερδίσει την αποδοχή των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών και τροφίμων. Η όλη ιδέα των γενετικά μεταλλαγμένων σπόρων είναι να βγάλουν χρήματα… θέλουμε να στείλουμε ένα ισχυρό μήνυμα σε όλους όσους υποστηρίζουν την προώθηση του Golden Rice, ιδιαίτερα σε οργανώσεις χορηγών, ότι τα χρήματα και οι προσπάθειές τους θα δαπανηθούν καλύτερα για την αποκατάσταση της φυσικής και γεωργικής βιοποικιλότητας παρά καταστρέφοντάς το προωθώντας φυτείες μονοκαλλιέργειας και γενετικά τροποποιημένες (GE) καλλιέργειες τροφίμων».

Και κάνει μια έγκυρη άποψη. Για να αντιμετωπίσετε τις ασθένειες, τον υποσιτισμό και τη φτώχεια, πρέπει πρώτα να κατανοήσετε τις υποκείμενες αιτίες – ή να θέλετε να τις καταλάβετε.

Ο διάσημος συγγραφέας και ακαδημαϊκός Walden Bello σημειώνει  ότι το σύμπλεγμα πολιτικών που ώθησαν τις Φιλιππίνες σε οικονομικό τέλμα τα τελευταία 30 χρόνια οφείλεται στη «διαρθρωτική προσαρμογή», ​​που περιλαμβάνει την προτεραιότητα στην αποπληρωμή του χρέους, τη συντηρητική μακροοικονομική διαχείριση, τις τεράστιες περικοπές στις κρατικές δαπάνες, το εμπόριο και χρηματοοικονομική απελευθέρωση, ιδιωτικοποίηση και απορρύθμιση, αναδιάρθρωση της γεωργίας και εξαγωγική παραγωγή.

Και αυτή η αναδιάρθρωση της αγροτικής οικονομίας είναι κάτι που έθιξε η Claire Robinson, η οποία σημειώνει ότι τα πράσινα φυλλώδη λαχανικά καλλιεργούνταν σε αυλές καθώς και σε ορυζώνες στις όχθες μεταξύ των πλημμυρισμένων τάφρων στις οποίες φύτρωνε το ρύζι.

Οι τάφροι περιείχαν και ψάρια, τα οποία έτρωγαν παράσιτα. Έτσι, οι άνθρωποι είχαν πρόσβαση σε ρύζι, πράσινα φυλλώδη λαχανικά και ψάρια – μια ισορροπημένη διατροφή που τους έδινε ένα υγιεινό μείγμα θρεπτικών συστατικών, συμπεριλαμβανομένης άφθονης βήτα-καροτίνης.

Αλλά οι αυτόχθονες καλλιέργειες και τα συστήματα γεωργίας έχουν αντικατασταθεί από μονοκαλλιέργειες που εξαρτώνται από χημικές εισροές. Τα πράσινα φυλλώδη λαχανικά σκοτώθηκαν με φυτοφάρμακα, εισήχθησαν τεχνητά λιπάσματα και τα ψάρια δεν μπορούσαν να ζήσουν στο προκύπτον χημικά μολυσμένο νερό. Επιπλέον, η μειωμένη πρόσβαση στη γη σήμαινε ότι πολλοί άνθρωποι δεν είχαν πλέον αυλές με πράσινα φυλλώδη λαχανικά. Οι άνθρωποι είχαν πρόσβαση μόνο σε μια φτωχή διατροφή μόνο με ρύζι, θέτοντας τα θεμέλια για την υποτιθέμενη «λύση» του Χρυσού Ρύζι.

Είτε αφορά τις Φιλιππίνες,  την Αιθιοπία ,  τη Σομαλία  ή  την Αφρική  στο σύνολό της, οι επιπτώσεις των «διαρθρωτικών προσαρμογών» του ΔΝΤ/Παγκόσμιας Τράπεζας έχουν καταστρέψει τις αγροτικές οικονομίες και τις έχουν εξαρτήσει από τις δυτικές αγροτικές επιχειρήσεις, έχουν χειραγωγήσει τις αγορές και τους αθέμιτους εμπορικούς κανόνες. Και το GM προσφέρεται τώρα ως η «λύση» για την αντιμετώπιση ασθενειών που σχετίζονται με τη φτώχεια. Οι ίδιες οι εταιρείες που κέρδισαν από την αναδιάρθρωση των αγροτικών οικονομιών θέλουν τώρα να επωφεληθούν από τον όλεθρο που προκλήθηκε.

Το 2013, η Soil Association  υποστήριξε  ότι οι φτωχοί υποφέρουν από ευρύτερο υποσιτισμό παρά μόνο από ανεπάρκεια βιταμίνης Α. η καλύτερη λύση είναι να χρησιμοποιηθούν τα συμπληρώματα και η οχύρωση ως κολλητικά σοβάδες έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια για την εφαρμογή μέτρων που αντιμετωπίζουν τα ευρύτερα ζητήματα της φτώχειας και του υποσιτισμού.

Η αντιμετώπιση των ευρύτερων ζητημάτων περιλαμβάνει την παροχή στους αγρότες μιας σειράς σπόρων, εργαλείων και δεξιοτήτων που είναι απαραίτητες για την καλλιέργεια πιο διαφορετικών καλλιεργειών με στόχο ευρύτερα ζητήματα υποσιτισμού. Μέρος αυτού συνεπάγεται την αναπαραγωγή καλλιεργειών με υψηλή περιεκτικότητα σε θρεπτικά συστατικά. Για παράδειγμα, η δημιουργία γλυκοπατάτας που αναπτύσσεται σε τροπικές συνθήκες, διασταυρωμένες με γλυκοπατάτες πορτοκαλιού πλούσιες σε βιταμίνη Α, οι οποίες αναπτύσσονται στις ΗΠΑ. Υπάρχουν επιτυχημένες εκστρατείες που παρέχουν αυτές τις πατάτες, εκπληκτικά πέντε φορές υψηλότερες σε βιταμίνη Α από το Golden Rice, σε αγρότες στην Ουγκάντα ​​και τη Μοζαμβίκη.

Η τύφλωση στις αναπτυσσόμενες χώρες θα μπορούσε να είχε εξαλειφθεί πριν από χρόνια αν μόνο τα χρήματα, η έρευνα και η δημοσιότητα που δόθηκε στο Golden Rice τα τελευταία 20 χρόνια είχαν βρει αποδεδειγμένους τρόπους αντιμετώπισης της ανεπάρκειας της βιταμίνης Α.

Ωστόσο, αντί να επιδιώκουμε γνήσιες λύσεις, συνεχίζουμε να λαμβάνουμε κηλίδες και  περιστροφές υπέρ των ΓΤ  σε μια προσπάθεια να κλείσουμε τη συζήτηση.

Πολλές από τις παραδοσιακές αγροοικολογικές πρακτικές που χρησιμοποιούν οι μικροϊδιοκτήτες  αναγνωρίζονται πλέον  ως εξελιγμένες και κατάλληλες για υψηλής παραγωγικότητας, θρεπτική και βιώσιμη γεωργία.

Οι αγροοικολογικές αρχές αντιπροσωπεύουν μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση συστημάτων χαμηλών εισροών για τα τρόφιμα και τη γεωργία που δίνει προτεραιότητα στην τοπική επισιτιστική ασφάλεια, την τοπική θερμιδική παραγωγή, τα πρότυπα καλλιέργειας και τη διαφορετική διατροφική παραγωγή ανά στρέμμα, τη σταθερότητα του υδροφόρου ορίζοντα, την ανθεκτικότητα του κλίματος, την καλή δομή του εδάφους και την ικανότητα αντιμετώπισης εξελισσόμενες πιέσεις παρασίτων και ασθενειών. Ιδανικά, ένα τέτοιο σύστημα θα βασιζόταν σε μια έννοια διατροφικής κυριαρχίας, βασισμένη στη βέλτιστη αυτάρκεια, το δικαίωμα στην πολιτιστικά κατάλληλη τροφή και την τοπική ιδιοκτησία και διαχείριση κοινών πόρων, όπως η γη, το νερό, το έδαφος και οι σπόροι.

Αποτύπωση αξίας

Τα παραδοσιακά συστήματα παραγωγής βασίζονται στη γνώση και την τεχνογνωσία των αγροτών σε αντίθεση με τις εισαγόμενες «λύσεις». Ωστόσο, αν πάρουμε ως παράδειγμα την καλλιέργεια βαμβακιού στην Ινδία, οι αγρότες εξακολουθούν να απομακρύνονται από τις παραδοσιακές μεθόδους καλλιέργειας και ωθούνται προς τους (παράνομους) σπόρους βαμβακιού ανθεκτικούς σε γενετικά τροποποιημένα ζιζανιοκτόνα.

Οι ερευνητές  Glenn Stone και Andrew Flachs  σημειώνουν ότι τα αποτελέσματα αυτής της μετατόπισης από τις παραδοσιακές πρακτικές μέχρι σήμερα δεν φαίνεται να έχουν ωφελήσει τους αγρότες. Δεν πρόκειται για την παροχή «επιλογής» στους αγρότες όσον αφορά τους γενετικά τροποποιημένους σπόρους και τις σχετικές χημικές ουσίες (ένα άλλο σημείο συζήτησης του κλάδου που προωθείται πολύ). Αφορά περισσότερο τις εταιρείες γενετικά τροποποιημένων σπόρων και τους κατασκευαστές ζιζανιοκτόνων που επιδιώκουν να αξιοποιήσουν μια εξαιρετικά προσοδοφόρα αγορά.

Οι δυνατότητες ανάπτυξης της αγοράς ζιζανιοκτόνων στην Ινδία είναι τεράστιες. Ο στόχος περιλαμβάνει το άνοιγμα της Ινδίας σε γενετικά τροποποιημένους σπόρους με χαρακτηριστικά ανοχής σε ζιζανιοκτόνα, τον μεγαλύτερο κερδοφόρο χρηματοδότηση της βιομηχανίας βιοτεχνολογίας μακράν (86% των στρεμμάτων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών στον κόσμο το 2015 περιείχαν φυτά ανθεκτικά στο glyphosate ή glufosinate και υπάρχει μια νέα γενιά καλλιεργειών ανθεκτικών σε 2 ,4-Δ που έρχεται).

Ο στόχος είναι να σπάσει τα παραδοσιακά μονοπάτια των αγροτών και να τους μετακινήσει σε εταιρικούς διαδρόμους βιοτεχνολογίας/χημικών προς όφελος της βιομηχανίας.

Είναι αποκαλυπτικό ότι, σύμφωνα με μια αναφορά στον ιστότοπο ruralindiaonline.org, σε μια περιοχή της νότιας Οντίσα, οι αγρότες ωθήθηκαν να βασιστούν σε (παράνομους) ακριβούς σπόρους βαμβακιού ανθεκτικούς σε γενετικά τροποποιημένα ζιζανιοκτόνα και έχουν αντικαταστήσει τις παραδοσιακές καλλιέργειες τροφίμων. Οι αγρότες συνήθιζαν να σπέρνουν ανάμεικτα αγροτεμάχια σπόρων κειμηλίων, που είχαν σωθεί από τις οικογενειακές σοδειές το προηγούμενο έτος και έδιναν ένα καλάθι με καλλιέργειες τροφίμων. Τώρα εξαρτώνται από τους πωλητές σπόρων, τις χημικές εισροές και την ασταθή διεθνή αγορά για να βγάλουν τα προς το ζην και δεν είναι πλέον ασφαλή για τα τρόφιμα.

Οι εκκλήσεις για αγροοικολογία και την ανάδειξη των πλεονεκτημάτων της παραδοσιακής, μικρής κλίμακας γεωργίας δεν βασίζονται σε μια ρομαντική λαχτάρα για το παρελθόν ή «την αγροτιά». Τα διαθέσιμα στοιχεία  υποδηλώνουν ότι η μικροκαλλιέργεια που χρησιμοποιεί μεθόδους χαμηλών εισροών είναι πιο παραγωγική στη συνολική παραγωγή από τις βιομηχανικές εκμεταλλεύσεις μεγάλης κλίμακας και μπορεί να είναι πιο κερδοφόρα και ανθεκτική στην κλιματική αλλαγή. Για καλό λόγο, πολλές εκθέσεις υψηλού επιπέδου απαιτούν επενδύσεις σε αυτό το είδος γεωργίας.

Παρά τις πιέσεις, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η βιομηχανική γεωργία παγκοσμίως αρπάζει  το 80% των επιδοτήσεων και το 90% των ερευνητικών κεφαλαίων , η γεωργία των μικροϊδιοκτητών διαδραματίζει  σημαντικό ρόλο  στη διατροφή του κόσμου.

Πρόκειται για ένα τεράστιο ποσό επιδοτήσεων και κονδυλίων για τη στήριξη ενός συστήματος που καθίσταται κερδοφόρο μόνο ως αποτέλεσμα αυτών των οικονομικών ενέσεων και επειδή τα ολιγοπώλια αγροδιατροφής εξωτερικεύουν το  τεράστιο υγειονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος  των λειτουργιών τους.

Ωστόσο, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής τείνουν να αποδέχονται ότι οι διεθνικές εταιρείες με γνώμονα το κέρδος έχουν νόμιμο ισχυρισμό ότι είναι ιδιοκτήτες και θεματοφύλακες φυσικών περιουσιακών στοιχείων (τα «κοινά»). Αυτές οι εταιρείες, οι λομπίστες τους και οι πολιτικοί τους εκπρόσωποι κατάφεραν να εδραιώσουν μια « παχιά νομιμότητα » μεταξύ των φορέων χάραξης πολιτικής για το όραμά τους για τη γεωργία.

Η κοινή ιδιοκτησία και διαχείριση αυτών των περιουσιακών στοιχείων ενσωματώνει την έννοια των ανθρώπων που εργάζονται μαζί για το δημόσιο καλό. Ωστόσο, αυτοί οι πόροι έχουν οικειοποιηθεί από εθνικά κράτη ή ιδιωτικούς φορείς. Για παράδειγμα,  η Cargill κατέλαβε  τον τομέα επεξεργασίας βρώσιμων ελαίων στην Ινδία και στη διαδικασία άφησε πολλές χιλιάδες εργαζομένους σε χωριά χωρίς δουλειά. Η Monsanto συνωμότησε  για να σχεδιάσει ένα σύστημα δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας που της επέτρεπε να κατοχυρώνει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τους σπόρους σαν να τους είχε κατασκευάσει και εφεύρει. και οι αυτόχθονες πληθυσμοί της Ινδίας έχουν  εκδιωχθεί βίαια  από τα αρχαία εδάφη τους λόγω κρατικής συνεννόησης με εταιρείες εξόρυξης.

Όσοι συλλαμβάνουν βασικούς κοινούς πόρους επιδιώκουν να τους εμπορευματοποιήσουν – είτε δέντρα για ξυλεία, γη για ακίνητα ή γεωργικούς σπόρους – δημιουργούν τεχνητή έλλειψη και αναγκάζουν όλους τους άλλους να πληρώσουν για την πρόσβαση. Η διαδικασία περιλαμβάνει την εξάλειψη της αυτάρκειας.

Από τις οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας «που επιτρέπει τη γεωργία» έως τη «συμφωνία για τη γεωργία» του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου και τις σχετικές με το εμπόριο συμφωνίες πνευματικής ιδιοκτησίας, οι διεθνείς φορείς έχουν κατοχυρώσει τα συμφέροντα των εταιρειών που επιδιώκουν να μονοπωλήσουν τους σπόρους, τη γη, το νερό, τη βιοποικιλότητα και άλλα φυσικά περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε όλους μας. Αυτές οι εταιρείες, οι υποστηρικτές της γεωργίας ΓΤΟ, δεν προσφέρουν «λύση» για τη φτωχοποίηση ή την πείνα των αγροτών. Οι γενετικά τροποποιημένοι σπόροι είναι κάτι περισσότερο από έναν μηχανισμό σύλληψης αξίας.

Για να αξιολογήσουμε τη ρητορική του λόμπι υπέρ των ΓΤΟ ότι ο ΓΤ χρειάζεται για να «ταΐσει τον κόσμο», πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τη δυναμική ενός παγκοσμιοποιημένου συστήματος τροφίμων που τροφοδοτεί την πείνα και τον υποσιτισμό σε ένα πλαίσιο (επιδοτούμενης) υπερπαραγωγής τροφίμων. Πρέπει να αναγνωρίσουμε την καταστροφική, ληστρική δυναμική του καπιταλισμού και την ανάγκη για τους γίγαντες της αγροδιατροφής να διατηρούν κέρδη αναζητώντας νέες (ξένες) αγορές και εκτοπίζοντας τα υπάρχοντα συστήματα παραγωγής με εκείνα που εξυπηρετούν την αξία τους. Και πρέπει να απορρίψουμε έναν απατηλό « αγέρωχο ιμπεριαλισμό » μέσα στο επιστημονικό λόμπι υπέρ των ΓΤΟ που πιέζει επιθετικά για μια «λύση» ΓΤΟ.

Η τεχνοκρατική παρέμβαση έχει ήδη καταστρέψει ή υπονομεύσει τα αγροτικά οικοσυστήματα που βασίζονται σε αιώνες παραδοσιακής γνώσης και αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο ως έγκυρες προσεγγίσεις για την εξασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας, όπως περιγράφεται για παράδειγμα στο έγγραφο Food Security  and Traditional Knowledge in India  στο Journal of South Asian Studies.

Η Marika Vicziany και ο Jagjit Plahe, οι συγγραφείς αυτής της εργασίας, σημειώνουν ότι για χιλιάδες χρόνια Ινδοί αγρότες πειραματίστηκαν  με  διαφορετικά δείγματα φυτών και ζώων που αποκτήθηκαν μέσω μετανάστευσης, εμπορικών δικτύων, ανταλλαγών δώρων ή τυχαίας διάδοσης. Σημειώνουν τη ζωτική σημασία της παραδοσιακής γνώσης για την επισιτιστική ασφάλεια στην Ινδία και την εξέλιξη αυτής της γνώσης με τη μάθηση και την πράξη, τη δοκιμή και το λάθος. Οι αγρότες διαθέτουν οξεία παρατήρηση, καλή μνήμη για λεπτομέρειες και μετάδοση μέσω διδασκαλίας και αφήγησης.

Οι ίδιοι οι αγρότες των οποίων οι σπόροι και οι γνώσεις έχουν  οικειοποιηθεί από εταιρείες  για να εκτραφούν για ιδιόκτητα εξαρτώμενα από χημικά υβρίδια και τώρα να υποβληθούν σε γενετική μηχανική.

Οι μεγάλες εταιρείες με τους σπόρους τους και τις συνθετικές χημικές εισροές έχουν εξαλείψει τα παραδοσιακά συστήματα ανταλλαγής σπόρων. Πήραν ουσιαστικά σπόρους, πειρατικό βλαστικό πλάσμα που ανέπτυξαν οι αγρότες επί χιλιετίες και έχουν «ενοικιάσει» τους σπόρους πίσω στους αγρότες. Η γενετική ποικιλότητα μεταξύ των καλλιεργειών τροφίμων έχει μειωθεί δραστικά. Η εξάλειψη της ποικιλομορφίας των σπόρων προχώρησε πολύ περισσότερο από την απλή ιεράρχηση των εταιρικών σπόρων: η Πράσινη Επανάσταση  σκόπιμα παρέσυρε τους παραδοσιακούς σπόρους  που διατηρούσαν οι αγρότες που είχαν στην πραγματικότητα υψηλότερη απόδοση και κατάλληλο κλίμα.

Ωστόσο, υπό το πρόσχημα της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης», βλέπουμε τώρα μια ώθηση προς τον Παγκόσμιο Νότο να αγκαλιάσει το όραμα των Πυλών για μια ενιαία γεωργία («Ag One») που θα κυριαρχείται από τις παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις και τους τεχνολογικούς γίγαντες. Αλλά είναι τα λεγόμενα ανεπτυγμένα έθνη και οι πλούσιες ελίτ που λεηλάτησαν το περιβάλλον και υποβάθμισαν τον φυσικό κόσμο.

Το βάρος βαρύνει τα πλουσιότερα έθνη και τις ισχυρές εταιρείες αγροδιατροφής τους να τακτοποιήσουν το σπίτι τους και να σταματήσουν την καταστροφή των τροπικών δασών για ράντζα και μονοκαλλιέργειες, να σταματήσουν τις απορροές φυτοφαρμάκων στους ωκεανούς, να περιορίσουν μια βιομηχανία κρέατος που έχει αναπτυχθεί δυσανάλογα, επομένως χρησιμεύει ως έτοιμη αγορά για την υπερπαραγωγή και το πλεόνασμα καλλιεργειών ζωοτροφών όπως το καλαμπόκι, για να σταματήσει η εξάπλωση της γεωργίας που εξαρτάται από ΓΤΟ γλυφοσάτη και να σταματήσει ένα παγκόσμιο σύστημα τροφίμων που βασίζεται στη μακροχρόνια προσφορά αλυσίδες που στηρίζονται σε ορυκτά καύσιμα σε κάθε στάδιο.

Το να πούμε ότι ένα μοντέλο μιας γεωργίας (βασισμένης σε ΓΤΟ) πρέπει τώρα να γίνει αποδεκτό από όλες τις χώρες είναι μια συνέχεια μιας αποικιοκρατικής νοοτροπίας που έχει ήδη καταστρέψει τα γηγενή συστήματα τροφίμων που λειτουργούσαν με τους δικούς τους σπόρους και πρακτικές που ήταν σε αρμονία με τις φυσικές οικολογίες .

Κεφάλαιο III

Αγροοικολογία

Εντοπισμός και Διατροφική Κυριαρχία

Τα στοιχεία της βιομηχανίας και οι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι η χρήση φυτοφαρμάκων και οι ΓΤΟ είναι απαραίτητα στη «σύγχρονη γεωργία». Αλλά αυτό δεν ισχύει: υπάρχουν πλέον  επαρκή στοιχεία  που υποδηλώνουν το αντίθετο. Απλώς δεν είναι απαραίτητο να έχουμε το σώμα μας μολυσμένο με τοξικά αγροχημικά, ανεξάρτητα από το πόσο η βιομηχανία προσπαθεί να μας καθησυχάσει ότι υπάρχουν σε «ασφαλή» επίπεδα.

Υπάρχει επίσης το αφήγημα που προωθείται από τη βιομηχανία ότι αν αμφισβητείτε την ανάγκη για συνθετικά φυτοφάρμακα ή ΓΤΟ στη «σύγχρονη γεωργία», είστε κατά κάποιο τρόπο αδαείς ή ακόμα και «αντιεπιστήμονες». Αυτό και πάλι δεν είναι αλήθεια. Τι σημαίνει ακόμη «σύγχρονη γεωργία»; Σημαίνει ένα σύστημα προσαρμοσμένο για να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του παγκόσμιου αγροτικού κεφαλαίου και των διεθνών αγορών και των αλυσίδων εφοδιασμού του.

Όπως δήλωσε πρόσφατα ο συγγραφέας και ακαδημαϊκός Benjamin R Cohen  :

«Η κάλυψη των αναγκών της σύγχρονης γεωργίας –η καλλιέργεια προϊόντων που μπορούν να αποσταλούν σε μεγάλες αποστάσεις και να διατηρηθούν στο κατάστημα και στο σπίτι για περισσότερες από λίγες μέρες– μπορεί να οδηγήσει σε ντομάτες με γεύση σαν χαρτόνι ή φράουλες που δεν είναι τόσο γλυκές όσο αυτές ήταν. Δεν είναι αυτές οι ανάγκες της σύγχρονης γεωργίας. Είναι οι ανάγκες των παγκόσμιων αγορών».

Αυτό που πραγματικά αμφισβητείται είναι ένα πρότυπο πολιτικής που προνομιάζει ένα συγκεκριμένο μοντέλο κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης και έναν συγκεκριμένο τύπο γεωργίας: αστικοποίηση, γιγάντια σούπερ μάρκετ, παγκόσμιες αγορές, μεγάλες αλυσίδες εφοδιασμού, εξωτερικές ιδιόκτητες εισροές (σπόροι, συνθετικά φυτοφάρμακα και λιπάσματα, μηχανήματα , κ.λπ.), μονοκαλλιέργεια εξαρτώμενη από χημικά, εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα και εξάρτηση από την αγορά (εταιρική) σε βάρος των αγροτικών κοινοτήτων, μικρών ανεξάρτητων επιχειρήσεων και αγροκτημάτων μικροκαλλιεργειών, τοπικές αγορές, σύντομες αλυσίδες εφοδιασμού, πόροι στο αγρόκτημα, ποικίλες αγροοικολογικές καλλιέργειες, πλούσια σε θρεπτικά συστατικά δίαιτες και διατροφική κυριαρχία.

Είναι σαφές ότι απαιτείται ένα εναλλακτικό αγροδιατροφικό σύστημα.

Η έκθεση του 2009  Agriculture at a Crossroads  by International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, που εκπονήθηκε από 400 επιστήμονες και υποστηρίζεται από 60 χώρες, συνέστησε την αγροοικολογία για τη διατήρηση και την αύξηση της παραγωγικότητας της παγκόσμιας γεωργίας. Αναφέρει τη μεγαλύτερη μελέτη για τη «αειφόρο γεωργία» στον Παγκόσμιο Νότο, η οποία ανέλυσε 286 έργα που καλύπτουν 37 εκατομμύρια εκτάρια σε 57 χώρες και διαπίστωσε ότι κατά μέσο όρο οι αποδόσεις των καλλιεργειών αυξήθηκαν κατά 79% (η μελέτη περιελάμβανε επίσης «εξοικονόμηση πόρων» μη βιολογικά συμβατικά προσεγγίσεις).

Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η αγροοικολογία παρέχει σημαντικά βελτιωμένη επισιτιστική ασφάλεια και οφέλη διατροφής, φύλου, περιβάλλοντος και απόδοσης σε σύγκριση με τη βιομηχανική γεωργία.

Το μήνυμα που μεταφέρθηκε στην εργασία  Reshaping the European Agro-food System and Closing its Nitrogen Cycle: The δυναμικό του συνδυασμού διατροφικής αλλαγής, αγροοικολογίας και κυκλικότητας  (2020), η οποία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό One Earth, είναι ότι μια βιολογική βάση -το σύστημα τροφίμων θα μπορούσε να εφαρμοστεί στην Ευρώπη και θα επέτρεπε μια ισόρροπη συνύπαρξη μεταξύ γεωργίας και περιβάλλοντος. Αυτό θα ενισχύσει την αυτονομία της Ευρώπης, θα τροφοδοτήσει τον προβλεπόμενο πληθυσμό το 2050, θα επιτρέψει στην ήπειρο να συνεχίσει να εξάγει δημητριακά σε χώρες που τα χρειάζονται για ανθρώπινη κατανάλωση και θα μειώσει σημαντικά τη ρύπανση των υδάτων και τις τοξικές εκπομπές από τη γεωργία.

Η εργασία των  Gilles Billen et al  ακολουθεί μια μακρά σειρά μελετών και εκθέσεων που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η βιολογική γεωργία είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας, της αγροτικής ανάπτυξης, της καλύτερης διατροφής και της βιωσιμότητας.

Στο βιβλίο του 2006  The Global Development of Organic Agriculture: Challenges and Prospects , ο Neils Halberg και οι συνεργάτες του υποστηρίζουν ότι εξακολουθούν να υπάρχουν περισσότερα από 740 εκατομμύρια επισιτιστικά ανασφαλή άτομα (τουλάχιστον 100 εκατομμύρια περισσότεροι σήμερα), η πλειοψηφία των οποίων ζει στον Παγκόσμιο Νότο . Λένε ότι εάν γινόταν μια μετατροπή σε βιολογική γεωργία περίπου του 50% της γεωργικής έκτασης στον Παγκόσμιο Νότο, θα οδηγούσε σε αυξημένη αυτάρκεια και μειωμένες καθαρές εισαγωγές τροφίμων στην περιοχή.

Το 2007, ο FAO σημείωσε ότι τα βιολογικά μοντέλα αυξάνουν τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας και συμβάλλουν στην ανθεκτικότητα έναντι του κλιματικού στρες. Ο FAO κατέληξε στο συμπέρασμα ότι με τη διαχείριση της βιοποικιλότητας σε χρόνο (εναλλαγές) και χώρο (μικτή καλλιέργεια) οι βιολογικοί αγρότες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τους εργατικούς και περιβαλλοντικούς παράγοντες τους για να εντείνουν την παραγωγή με βιώσιμο τρόπο και η βιολογική γεωργία θα μπορούσε να σπάσει τον φαύλο κύκλο του χρέους των αγροτών για ιδιόκτητες γεωργικές εισροές.

Φυσικά, η βιολογική γεωργία και η αγροοικολογία δεν είναι απαραίτητα ένα και το αυτό. Ενώ η βιολογική γεωργία μπορεί ακόμα να αποτελεί μέρος του επικρατούντος παγκοσμιοποιημένου διατροφικού καθεστώτος που κυριαρχείται από γιγάντιους ομίλους αγροδιατροφών, η αγροοικολογία χρησιμοποιεί βιολογικές πρακτικές αλλά έχει ιδανικά τις ρίζες του στις αρχές της τοπικής προσαρμογής, της διατροφικής κυριαρχίας και της αυτοδυναμίας.

Ο FAO αναγνωρίζει ότι η αγροοικολογία συμβάλλει στη βελτίωση της επισιτιστικής αυτάρκειας, στην αναζωογόνηση της γεωργίας των μικροϊδιοκτητών και στη βελτίωση των ευκαιριών απασχόλησης. Έχει υποστηρίξει ότι η βιολογική γεωργία θα μπορούσε να παράγει αρκετά τρόφιμα σε παγκόσμια κατά κεφαλήν βάση για τον σημερινό παγκόσμιο πληθυσμό, αλλά με μειωμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη συμβατική γεωργία.

Το 2012, ο Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας της Διάσκεψης του ΟΗΕ για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD)  Petko Draganov  δήλωσε ότι η επέκταση της στροφής της Αφρικής προς τη βιολογική γεωργία θα έχει ευεργετικά αποτελέσματα στις διατροφικές ανάγκες της ηπείρου, το περιβάλλον, τα εισοδήματα των αγροτών, τις αγορές και την απασχόληση.

Μια  μετα-ανάλυση  που διεξήχθη από το Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα του ΟΗΕ (UNEP) και την UNCTAD (2008) αξιολόγησε 114 περιπτώσεις βιολογικής γεωργίας στην Αφρική. Οι δύο υπηρεσίες του ΟΗΕ κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η βιολογική γεωργία μπορεί να είναι πιο ευνοϊκή για την επισιτιστική ασφάλεια στην Αφρική από τα περισσότερα συμβατικά συστήματα παραγωγής και ότι είναι πιο πιθανό να είναι βιώσιμη μακροπρόθεσμα.

Υπάρχουν πολυάριθμες άλλες μελέτες και έργα που μαρτυρούν την αποτελεσματικότητα της βιολογικής γεωργίας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από το  Ινστιτούτο Rodale , την  Πρωτοβουλία Πράσινης Οικονομίας του ΟΗΕ , τη  Γυναικεία Κολεκτίβα του Ταμίλ Ναντού ,  το Πανεπιστήμιο του Newcastle  και  το Πανεπιστήμιο της Πολιτείας της Ουάσιγκτον . Δεν χρειάζεται επίσης να κοιτάξουμε περισσότερο από  τα αποτελέσματα  της βιολογικής γεωργίας στο Μαλάουι.

Όμως η Κούβα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει κάνει τις μεγαλύτερες αλλαγές στο συντομότερο χρονικό διάστημα απομακρυνόμενος από τη βιομηχανική γεωργία έντασης χημικών.

Ο καθηγητής Αγροοικολογίας  Miguel Altieri  σημειώνει ότι λόγω των δυσκολιών που αντιμετώπισε η Κούβα ως αποτέλεσμα της πτώσης της ΕΣΣΔ, κινήθηκε προς τις οργανικές και αγροοικολογικές τεχνικές τη δεκαετία του 1990. Από το 1996 έως το 2005, η κατά κεφαλήν παραγωγή τροφίμων στην Κούβα αυξήθηκε κατά 4,2% ετησίως κατά τη διάρκεια μιας περιόδου όπου η παραγωγή ήταν στάσιμη στην ευρύτερη περιοχή.

Μέχρι το 2016, η Κούβα είχε 383.000 αστικά αγροκτήματα, που κάλυπταν 50.000 εκτάρια κατά τα άλλα αχρησιμοποίητη γης που παρήγαγαν περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο τόνους λαχανικών. Οι πιο παραγωγικές αστικές φάρμες αποδίδουν έως και 20 κιλά τροφής ανά τετραγωνικό μέτρο, το υψηλότερο ποσοστό στον κόσμο, χωρίς συνθετικά χημικά. Οι αστικές φάρμες  παρέχουν το 50 έως 70% ή περισσότερο  όλων των φρέσκων λαχανικών που καταναλώνονται στην Αβάνα και τη Βίλα Κλάρα.

Έχει  υπολογιστεί  από τον Altieri και τον συνάδελφό του Fernando R Funes-Monzote ότι εάν όλες οι αγροτικές εκμεταλλεύσεις και οι συνεταιρισμοί υιοθετούσαν διαφοροποιημένα αγροοικολογικά σχέδια, η Κούβα θα μπορούσε να παράγει αρκετά για να θρέψει τον πληθυσμό της, να προμηθεύει τρόφιμα στην τουριστική βιομηχανία και ακόμη και να εξάγει τρόφιμα σε συμβάλει στη δημιουργία ξένου νομίσματος.

Συστημική προσέγγιση

Οι αγροοικολογικές αρχές αντιπροσωπεύουν μια μετατόπιση από το μειωτικό βιομηχανικό παράδειγμα απόδοσης-παραγωγής υψηλής έντασης χημικών, το οποίο οδηγεί, μεταξύ άλλων, σε τεράστιες πιέσεις στην ανθρώπινη υγεία, το έδαφος και τους υδάτινους πόρους.

Η αγροοικολογία βασίζεται στην παραδοσιακή γνώση και τη σύγχρονη γεωργική έρευνα, αξιοποιώντας στοιχεία της σύγχρονης οικολογίας, τη βιολογία του εδάφους και τη βιολογική καταπολέμηση των παρασίτων. Αυτό το σύστημα συνδυάζει την υγιή οικολογική διαχείριση χρησιμοποιώντας ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο αγρόκτημα και προνομιακές ενδογενείς λύσεις για τη διαχείριση παρασίτων και ασθενειών χωρίς τη χρήση αγροχημικών και εταιρικών σπόρων.

Ο ακαδημαϊκός  Raj Patel περιγράφει  μερικές από τις βασικές πρακτικές της αγροοικολογίας λέγοντας ότι τα φασόλια που δεσμεύουν το άζωτο καλλιεργούνται αντί για τη χρήση ανόργανων λιπασμάτων, τα λουλούδια χρησιμοποιούνται για την προσέλκυση ωφέλιμων εντόμων για τη διαχείριση των παρασίτων και τα ζιζάνια παραγκωνίζονται με πιο εντατική φύτευση. Το αποτέλεσμα είναι μια εξελιγμένη πολυκαλλιέργεια: πολλές καλλιέργειες παράγονται ταυτόχρονα, αντί για μία.

Ωστόσο, αυτό το μοντέλο αποτελεί άμεση πρόκληση για τα συμφέροντα των παγκόσμιων συμφερόντων των αγροτικών επιχειρήσεων. Με έμφαση στον εντοπισμό και τις εισροές στο αγρόκτημα, η αγροοικολογία δεν απαιτεί εξάρτηση από ιδιόκτητα χημικά, πειρατικούς πατενταρισμένους σπόρους και γνώσεις ούτε μακροχρόνιες παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού.

Η αγροοικολογία βρίσκεται σε έντονη αντίθεση με το κυρίαρχο μοντέλο καλλιέργειας βιομηχανικής έντασης χημικών. Αυτό το μοντέλο βασίζεται σε μια αναγωγική νοοτροπία που είναι προσηλωμένη σε ένα στενό παράδειγμα απόδοσης που δεν είναι σε θέση ή πιθανότατα δεν επιθυμεί να κατανοήσει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση των κοινωνικών-πολιτισμικών-οικονομικών-γεωπονικών συστημάτων για τα τρόφιμα και τη γεωργία.

Απαιτούνται τοπικά, δημοκρατικά συστήματα τροφίμων που βασίζονται σε αγροοικολογικές αρχές και σύντομες αλυσίδες εφοδιασμού. Μια προσέγγιση που οδηγεί σε τοπική και περιφερειακή επισιτιστική αυτάρκεια παρά στην εξάρτηση από μακρινές εταιρείες και τις δαπανηρές εισροές τους που βλάπτουν το περιβάλλον. Αν τα τελευταία δύο χρόνια έδειξαν κάτι λόγω του κλεισίματος μεγάλου μέρους της παγκόσμιας οικονομίας, είναι ότι οι μεγάλες αλυσίδες εφοδιασμού και οι παγκόσμιες αγορές είναι ευάλωτες σε κραδασμούς. Πράγματι, εκατοντάδες εκατομμύρια αντιμετωπίζουν τώρα ελλείψεις τροφίμων ως αποτέλεσμα των διαφόρων οικονομικών περιορισμών που έχουν επιβληθεί.

Το 2014, μια έκθεση του τότε ειδικού εισηγητή των Ηνωμένων Εθνών  Olivier De Schutter  κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εφαρμόζοντας αγροοικολογικές αρχές σε δημοκρατικά ελεγχόμενα γεωργικά συστήματα μπορούμε να συμβάλουμε στον τερματισμό των επισιτιστικών κρίσεων και των προκλήσεων της φτώχειας.

Όμως, οι δυτικές εταιρείες και τα ιδρύματα πηδούν στη ζώνη της «αειφορίας» υπονομεύοντας την παραδοσιακή γεωργία και τα γνήσια βιώσιμα συστήματα αγροδιατροφής και συσκευάζοντας την εταιρική ανάληψη των τροφίμων ως κάποιου είδους «πράσινη» περιβαλλοντική αποστολή.

Το Ίδρυμα Gates μέσω της πρωτοβουλίας του «Ag One» πιέζει για ένα είδος γεωργίας για ολόκληρο τον κόσμο. Μια προσέγγιση από πάνω προς τα κάτω ανεξάρτητα από το τι χρειάζονται ή θέλουν οι αγρότες ή το κοινό. Ένα σύστημα που βασίζεται στην εταιρική ενοποίηση και συγκεντροποίηση.

Αλλά δεδομένης της δύναμης και της επιρροής εκείνων που πιέζουν για ένα τέτοιο μοντέλο, είναι αυτό απλώς αναπόφευκτο; Όχι σύμφωνα με τη Διεθνή Ομάδα Εμπειρογνωμόνων για τα Αειφόρα Συστήματα Τροφίμων, η οποία δημοσίευσε μια έκθεση σε συνεργασία με τον Όμιλο ETC: «A Long Food Movement: Transforming Food Systems by 2045 ».

Καλεί την κοινωνία των πολιτών και τα κοινωνικά κινήματα – οργανώσεις βάσης, διεθνείς ΜΚΟ, ομάδες αγροτών και αλιέων, συνεταιρισμούς και συνδικάτα – να συνεργαστούν στενότερα για να μεταμορφώσουν τις οικονομικές ροές, τις δομές διακυβέρνησης και τα συστήματα τροφίμων από την αρχή.

Ο επικεφαλής συγγραφέας της έκθεσης,  Pat Mooney, λέει  ότι οι αγροτικές επιχειρήσεις έχουν ένα πολύ απλό μήνυμα: η κλιμακωτή περιβαλλοντική κρίση μπορεί να επιλυθεί με ισχυρές νέες τεχνολογίες γονιδιώματος και πληροφοριών που μπορούν να αναπτυχθούν μόνο εάν οι κυβερνήσεις απελευθερώσουν την επιχειρηματική ιδιοφυΐα, τις βαθιές τσέπες και το πνεύμα ανάληψης κινδύνου από τις πιο ισχυρές εταιρείες.

Ο Mooney σημειώνει ότι είχαμε παρόμοια μηνύματα βασισμένα στην αναδυόμενη τεχνολογία για δεκαετίες, αλλά οι τεχνολογίες είτε δεν εμφανίστηκαν είτε έπεσαν σταδιακά και το μόνο πράγμα που αναπτύχθηκε ήταν οι εταιρείες.

Αν και ο Mooney υποστηρίζει ότι νέες πραγματικά επιτυχημένες εναλλακτικές λύσεις, όπως η αγροοικολογία, συχνά καταστέλλονται από τις βιομηχανίες που θέτουν σε κίνδυνο, δηλώνει ότι η κοινωνία των πολιτών έχει αξιοσημείωτο ιστορικό στην αντιπολίτευση, κυρίως στην ανάπτυξη υγιών και δίκαιων αγροοικολογικών συστημάτων παραγωγής, οικοδόμησης σύντομων (κοινοτικών ) αλυσίδες εφοδιασμού και αναδιάρθρωση και εκδημοκρατισμός συστημάτων διακυβέρνησης.

Και έχει ένα σημείο. Πριν από μερικά χρόνια, το Ινστιτούτο του Όκλαντ  δημοσίευσε μια έκθεση  για 33 περιπτωσιολογικές μελέτες που υπογράμμισαν την επιτυχία της αγροοικολογικής γεωργίας σε ολόκληρη την Αφρική ενόψει της κλιματικής αλλαγής, της πείνας και της φτώχειας. Οι μελέτες παρέχουν στοιχεία και στοιχεία για το πώς ο αγροτικός μετασχηματισμός μπορεί να αποφέρει τεράστια οικονομικά, κοινωνικά οφέλη και οφέλη για την επισιτιστική ασφάλεια, διασφαλίζοντας παράλληλα την κλιματική δικαιοσύνη και την αποκατάσταση του εδάφους και του περιβάλλοντος.

Η έρευνα υπογραμμίζει τα πολλαπλά οφέλη της αγροοικολογίας, συμπεριλαμβανομένων προσιτών και βιώσιμων τρόπων για την ενίσχυση των γεωργικών αποδόσεων αυξάνοντας παράλληλα τα εισοδήματα των αγροτών, την επισιτιστική ασφάλεια και την ανθεκτικότητα των καλλιεργειών.

Η έκθεση περιέγραφε πώς η αγροοικολογία χρησιμοποιεί μια μεγάλη ποικιλία τεχνικών και πρακτικών, συμπεριλαμβανομένης της διαφοροποίησης φυτών, της διασποράς, της εφαρμογής σάπιας φύλλα, κοπριάς ή κομπόστ για τη γονιμότητα του εδάφους, τη φυσική διαχείριση παρασίτων και ασθενειών, τη γεωργοδασοκομία και την κατασκευή δομών διαχείρισης νερού.

Υπάρχουν πολλά άλλα παραδείγματα επιτυχημένης αγροοικολογίας και αγροτών που εγκατέλειψαν τη σκέψη και τις πρακτικές της Πράσινης Επανάστασης για να την αγκαλιάσουν.

Αναβάθμιση

Σε μια συνέντευξη στον ιστότοπο Farming Matters, το Million Belay ρίχνει φως στο πώς η αγροοικολογική γεωργία είναι το καλύτερο μοντέλο για την Αφρική. Ο Belay εξηγεί ότι μια από τις μεγαλύτερες αγροοικολογικές πρωτοβουλίες ξεκίνησε το 1995 στο Tigray της Βόρειας Αιθιοπίας και συνεχίζεται σήμερα.

Ξεκίνησε με τέσσερα χωριά και μετά από καλά αποτελέσματα, κλιμακώθηκε στα 83 χωριά και τελικά σε ολόκληρη την περιοχή Tigray. Προτάθηκε στο Υπουργείο Γεωργίας η κλιμάκωση σε εθνικό επίπεδο. Το έργο έχει επεκταθεί τώρα σε έξι περιοχές της Αιθιοπίας.

Το γεγονός ότι υποστηρίχθηκε με έρευνα από το Αιθιοπικό Πανεπιστήμιο στο Mekele έχει αποδειχθεί κρίσιμο για να πείσει τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων ότι αυτές οι πρακτικές λειτουργούν και είναι καλύτερες τόσο για τους αγρότες όσο και για τη γη.

Ο Bellay περιγράφει μια αγροοικολογική πρακτική που εξαπλώθηκε ευρέως σε όλη την Ανατολική Αφρική – «ώθηση-έλξη». Αυτή η μέθοδος διαχειρίζεται τα παράσιτα μέσω επιλεκτικής αλληλοκαλλιέργειας με σημαντικά είδη χορτονομής και συγγενείς άγριων χόρτων, κατά την οποία τα παράσιτα απωθούνται – ή σπρώχνονται – από το σύστημα ταυτόχρονα από ένα ή περισσότερα φυτά και έλκονται – ή έλκονται – προς τα φυτά «δόλωμα», προστατεύοντας έτσι η καλλιέργεια από προσβολή.

Το push-pull έχει αποδειχθεί πολύ αποτελεσματικό στον βιολογικό έλεγχο πληθυσμών παρασίτων στα χωράφια, μειώνοντας σημαντικά την ανάγκη για φυτοφάρμακα, αυξάνοντας την παραγωγή, ειδικά για καλαμπόκι, αυξάνοντας το εισόδημα των αγροτών, αυξάνοντας τις ζωοτροφές για τα ζώα και, λόγω αυτού, αυξάνοντας την παραγωγή γάλακτος, και βελτίωση της γονιμότητας του εδάφους.

Μέχρι το 2015, ο αριθμός των αγροτών που χρησιμοποιούσαν αυτή την πρακτική είχε αυξηθεί σε 95.000. Ένα από τα θεμέλια της επιτυχίας είναι η ενσωμάτωση της επιστήμης αιχμής μέσω της συνεργασίας του Διεθνούς Κέντρου Φυσιολογίας και Οικολογίας Εντόμων και του Ερευνητικού Σταθμού Rothamsted (Ηνωμένο Βασίλειο) που έχουν εργαστεί στην Ανατολική Αφρική για περισσότερα από 15 χρόνια σε μια αποτελεσματική οικολογική βάση. λύση διαχείρισης παρασίτων για βλαστοτρύπανα και στρίγκα.

Δείχνει τι μπορεί να επιτευχθεί με την υποστήριξη βασικών ιδρυμάτων, συμπεριλαμβανομένων κυβερνητικών υπηρεσιών και ερευνητικών ιδρυμάτων.

Στη Βραζιλία, για παράδειγμα, οι διοικήσεις έχουν υποστηρίξει την αγροτική γεωργία και την αγροοικολογία αναπτύσσοντας αλυσίδες εφοδιασμού με σχολεία και νοσοκομεία του δημόσιου τομέα (Πρόγραμμα Απόκτησης Τροφίμων). Αυτό εξασφάλισε καλές τιμές και έφερε κοντά τους αγρότες. Προέκυψε από κοινωνικά κινήματα που ασκούσαν πίεση στην κυβέρνηση να δράσει.

Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έφερε επίσης γηγενείς σπόρους και τους διένειμε σε αγρότες σε όλη τη χώρα, κάτι που ήταν σημαντικό για την καταπολέμηση της προόδου των εταιρειών, καθώς πολλοί αγρότες είχαν χάσει την πρόσβαση σε γηγενείς σπόρους.

Αλλά η αγροοικολογία δεν πρέπει να θεωρείται απλώς κάτι για τον Παγκόσμιο Νότο. Ο εκτελεστικός διευθυντής της Food First, Eric Holtz-Gimenez, υποστηρίζει ότι προσφέρει συγκεκριμένες, πρακτικές λύσεις σε πολλά από τα προβλήματα του κόσμου που ξεπερνούν (αλλά συνδέονται με) τη γεωργία. Με αυτόν τον τρόπο, αμφισβητεί –και προσφέρει εναλλακτικές– την επικρατούσα ετοιμοθάνατη νεοφιλελεύθερη οικονομία.

Η κλιμάκωση της αγροοικολογίας μπορεί να αντιμετωπίσει την πείνα, τον υποσιτισμό, την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την κλιματική αλλαγή. Με τη δημιουργία ασφαλώς αμειβόμενης γεωργικής εργασίας έντασης εργασίας στις πλουσιότερες χώρες, μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει τους αλληλένδετους δεσμούς μεταξύ της εξωχώριας εργασίας και της μετατόπισης των αγροτικών πληθυσμών αλλού που καταλήγουν σε καταστήματα εφίδρωσης για να πραγματοποιήσουν τις εργασίες που ανατίθενται σε εξωτερικούς συνεργάτες: η διττή διαδικασία η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση που  έχει υπονομεύσει  τις οικονομίες των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου και η οποία  εκτοπίζει τα υπάρχοντα συστήματα παραγωγής γηγενών τροφίμων και υπονομεύει την αγροτική υποδομή σε μέρη όπως η Ινδία  για την παραγωγή ενός εφεδρικού στρατού φθηνού εργατικού δυναμικού.

Διάφορες επίσημες εκθέσεις υποστήριξαν ότι για να ταΐσουμε τους πεινασμένους και να εξασφαλίσουμε επισιτιστική ασφάλεια σε περιφέρειες χαμηλού εισοδήματος πρέπει να υποστηρίξουμε μικρές εκμεταλλεύσεις και ποικίλες, βιώσιμες αγροοικολογικές μεθόδους γεωργίας και να ενισχύσουμε τις τοπικές οικονομίες τροφίμων.

Ο Olivier De Schutter λέει:

«Για να θρέψουμε εννέα δισεκατομμύρια ανθρώπους το 2050, πρέπει επειγόντως να υιοθετήσουμε τις πιο αποτελεσματικές τεχνικές καλλιέργειας που είναι διαθέσιμες. Τα σημερινά επιστημονικά στοιχεία καταδεικνύουν ότι οι αγροοικολογικές μέθοδοι υπερτερούν της χρήσης χημικών λιπασμάτων για την ενίσχυση της παραγωγής τροφίμων όπου ζουν οι πεινασμένοι, ειδικά σε δυσμενή περιβάλλοντα».

Ο De Schutter αναφέρει ότι οι αγρότες μικρής κλίμακας μπορούν να διπλασιάσουν την παραγωγή τροφίμων μέσα σε 10 χρόνια σε κρίσιμες περιοχές χρησιμοποιώντας οικολογικές μεθόδους. Βασισμένη σε μια εκτενή ανασκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας,  η μελέτη  στην οποία συμμετείχε ζητά μια θεμελιώδη στροφή προς την αγροοικολογία ως τρόπο ενίσχυσης της παραγωγής τροφίμων και βελτίωσης της κατάστασης των φτωχότερων. Η έκθεση καλεί τα κράτη να εφαρμόσουν μια θεμελιώδη στροφή προς την αγροοικολογία.

Οι ιστορίες επιτυχίας της αγροοικολογίας δείχνουν τι μπορεί να επιτευχθεί όταν η ανάπτυξη τεθεί σταθερά στα χέρια των ίδιων των αγροτών. Η επέκταση των αγροοικολογικών πρακτικών μπορεί να δημιουργήσει μια ταχεία, δίκαιη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη που μπορεί να διατηρηθεί για τις μελλοντικές γενιές. Αυτό το μοντέλο συνεπάγεται πολιτικές και δραστηριότητες που προέρχονται από τα κάτω προς τα πάνω και στις οποίες το κράτος μπορεί στη συνέχεια να επενδύσει και να διευκολύνει.

Ένα αποκεντρωμένο σύστημα παραγωγής τροφίμων με πρόσβαση στις τοπικές αγορές που υποστηρίζεται από κατάλληλους δρόμους, αποθήκευση και άλλες υποδομές πρέπει να έχει προτεραιότητα μπροστά από τις εκμεταλλευτικές διεθνείς αγορές που κυριαρχούν και έχουν σχεδιαστεί για να εξυπηρετούν τις ανάγκες του παγκόσμιου κεφαλαίου.

Οι χώρες και οι περιφέρειες πρέπει τελικά να απομακρυνθούν από μια στενά καθορισμένη έννοια της επισιτιστικής ασφάλειας και να αγκαλιάσουν την έννοια της επισιτιστικής κυριαρχίας. Η «επισιτιστική ασφάλεια», όπως ορίζεται από το Ίδρυμα Gates και τους ομίλους αγροτοβιομηχανιών, χρησιμοποιήθηκε απλώς για να δικαιολογήσει την ανάπτυξη μεγάλης κλίμακας, βιομηχανοποιημένης εταιρικής γεωργίας που βασίζεται στην εξειδικευμένη παραγωγή, τη συγκέντρωση γης και την απελευθέρωση του εμπορίου. Αυτό οδήγησε στην εκτεταμένη εκκένωση των μικρών παραγωγών και στην παγκόσμια οικολογική υποβάθμιση.

Σε όλο τον κόσμο, έχουμε δει μια αλλαγή στις γεωργικές πρακτικές προς τη μηχανοποιημένη βιομηχανική κλίμακα εντατικής χημικής μονοκαλλιέργειας και την υπονόμευση ή την εξάλειψη των αγροτικών οικονομιών, παραδόσεων και πολιτισμών. Βλέπουμε τη «διαρθρωτική προσαρμογή» της περιφερειακής γεωργίας, το αυξανόμενο κόστος των εισροών για τους αγρότες που έχουν εξαρτηθεί από ιδιόκτητους σπόρους και τεχνολογίες και την καταστροφή της επισιτιστικής αυτάρκειας.

Η επισιτιστική κυριαρχία περιλαμβάνει το δικαίωμα σε υγιεινά και πολιτιστικά κατάλληλα τρόφιμα και το δικαίωμα των ανθρώπων να ορίζουν τα δικά τους συστήματα διατροφής και γεωργίας. Το «πολιτισμικά κατάλληλο» είναι ένα νεύμα στα τρόφιμα που παράγουν και τρώνε παραδοσιακά οι άνθρωποι καθώς και στις σχετικές κοινωνικά ενσωματωμένες πρακτικές που στηρίζουν την κοινότητα και την αίσθηση της κοινότητας.

Αλλά ξεπερνά αυτό. Η σύνδεσή μας με το «τοπικό» είναι επίσης πολύ φυσιολογική.

Οι άνθρωποι έχουν μια βαθιά μικροβιολογική σύνδεση με τα τοπικά εδάφη, τις διαδικασίες επεξεργασίας και ζύμωσης που επηρεάζουν το μικροβίωμα του εντέρου – τα έως και 6 κιλά βακτηρίων, ιών και μικροβίων παρόμοια με το ανθρώπινο έδαφος. Και όπως συμβαίνει με το πραγματικό χώμα, το μικροβίωμα μπορεί να υποβαθμιστεί ανάλογα με το τι προσλαμβάνουμε (ή δεν καταλαμβάνουμε). Πολλές νευρικές απολήξεις από κύρια όργανα βρίσκονται στο έντερο και το μικροβίωμα τις τρέφει αποτελεσματικά. Γίνεται συνεχής έρευνα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το μικροβίωμα διαταράσσεται από το σύγχρονο παγκοσμιοποιημένο σύστημα παραγωγής/επεξεργασίας τροφίμων και τον χημικό βομβαρδισμό στον οποίο υφίσταται.

Ο καπιταλισμός αποικίζει (και υποβαθμίζει) όλες τις πτυχές της ζωής, αλλά αποικίζει την ίδια την ουσία της ύπαρξής μας – ακόμη και σε φυσιολογικό επίπεδο. Με τα αγροχημικά και τα πρόσθετα τροφίμων τους, ισχυρές εταιρείες επιτίθενται σε αυτό το «χώμα» και μαζί με αυτό το ανθρώπινο σώμα. Μόλις σταματήσαμε να τρώμε τοπικά, παραδοσιακά επεξεργασμένα τρόφιμα που καλλιεργούνται σε υγιή εδάφη και αρχίσαμε να τρώμε τρόφιμα που υπόκεινται σε δραστηριότητες καλλιέργειας και επεξεργασίας φορτισμένες με χημικά, αρχίσαμε να αλλάζουμε τον εαυτό μας.

Μαζί με τις πολιτιστικές παραδόσεις γύρω από την παραγωγή τροφίμων και τις εποχές, χάσαμε επίσης τη βαθιά ριζωμένη μικροβιολογική μας σχέση με τις τοποθεσίες μας. Αντικαταστάθηκε με εταιρικά χημικά και σπόρους και παγκόσμιες αλυσίδες τροφίμων όπου κυριαρχούν οι Monsanto (τώρα Bayer), Nestle και Cargill.

Εκτός από το να επηρεάζουν τη λειτουργία των κύριων οργάνων, οι νευροδιαβιβαστές στο έντερο επηρεάζουν τη διάθεση και τη σκέψη μας. Αλλαγές στη σύνθεση του μικροβιώματος του εντέρου έχουν εμπλακεί σε ένα ευρύ φάσμα νευρολογικών και ψυχιατρικών καταστάσεων, συμπεριλαμβανομένου του αυτισμού, του χρόνιου πόνου, της κατάθλιψης και της νόσου του Πάρκινσον.

Ο επιστημονικός συγγραφέας και νευροβιολόγος Mo Costandi έχει συζητήσει τα βακτήρια του εντέρου και την ισορροπία και τη σημασία τους στην ανάπτυξη του εγκεφάλου. Τα μικρόβια του εντέρου ελέγχουν την ωρίμανση και τη λειτουργία της μικρογλοίας, των κυττάρων του ανοσοποιητικού που εξαλείφουν τις ανεπιθύμητες συνάψεις στον εγκέφαλο. Οι αλλαγές που σχετίζονται με την ηλικία στη σύνθεση των μικροβίων του εντέρου μπορεί να ρυθμίσουν τη μυελίνωση και το συναπτικό κλάδεμα στην εφηβεία και, ως εκ τούτου, θα μπορούσαν να συμβάλουν στη γνωστική ανάπτυξη. Αναστατώστε αυτές τις αλλαγές και θα υπάρξουν σοβαρές επιπτώσεις για τα παιδιά και τους εφήβους.

Επιπλέον, η περιβαλλοντολόγος Rosemary Mason σημειώνει ότι τα αυξανόμενα επίπεδα παχυσαρκίας συνδέονται με χαμηλό βακτηριακό πλούτο στο έντερο. Πράγματι, έχει σημειωθεί ότι οι φυλές που δεν εκτίθενται στο σύγχρονο σύστημα τροφίμων έχουν πλουσιότερα μικροβιώματα. Ο Mason κατηγορεί καθαρά την πόρτα των αγροχημικών, κυρίως τη χρήση του πιο ευρέως χρησιμοποιούμενου ζιζανιοκτόνου στον κόσμο, του glyphosate, ενός ισχυρού χηλικού παράγοντα βασικών ορυκτών, όπως το κοβάλτιο, ο ψευδάργυρος, το μαγγάνιο, το ασβέστιο, το μολυβδαίνιο και το θειικό άλας. Ο Mason υποστηρίζει ότι σκοτώνει επίσης τα ωφέλιμα βακτήρια του εντέρου και επιτρέπει τα τοξικά βακτήρια.

Εάν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έδιναν προτεραιότητα στην αγροοικολογία στον βαθμό που έχουν προωθηθεί οι πρακτικές και η τεχνολογία της Πράσινης Επανάστασης, πολλά από τα προβλήματα γύρω από τη φτώχεια, την ανεργία και την αστική μετανάστευση θα μπορούσαν να λυθούν.

Η Διακήρυξη του 2015 του Διεθνούς Φόρουμ για την Αγροοικολογία υποστηρίζει την οικοδόμηση τοπικών συστημάτων τροφίμων που δημιουργούν νέους δεσμούς αγροτικής πόλης με βάση την αληθινά αγροοικολογική παραγωγή τροφίμων. Λέει ότι η αγροοικολογία δεν πρέπει να επιλέγεται για να γίνει εργαλείο του μοντέλου βιομηχανικής παραγωγής τροφίμων. θα πρέπει να είναι η ουσιαστική εναλλακτική λύση.

Η διακήρυξη ανέφερε ότι η αγροοικολογία είναι πολιτική και απαιτεί από τους τοπικούς παραγωγούς και τις κοινότητες να αμφισβητήσουν και να μεταμορφώσουν τις δομές εξουσίας στην κοινωνία, κυρίως θέτοντας τον έλεγχο των σπόρων, της βιοποικιλότητας, της γης και των εδαφών, των υδάτων, της γνώσης, του πολιτισμού και των κοινών. αυτοί που τρέφουν τον κόσμο.

Ωστόσο, η μεγαλύτερη πρόκληση για την αναβάθμιση της αγροοικολογίας έγκειται στην ώθηση των μεγάλων επιχειρήσεων για εμπορική γεωργία και στις προσπάθειες περιθωριοποίησης της αγροοικολογίας. Δυστυχώς, οι παγκόσμιες ανησυχίες για τις αγροτικές επιχειρήσεις έχουν εξασφαλίσει το καθεστώς της «παχιάς νομιμότητας» που βασίζεται σε ένα περίπλοκο πλέγμα διαδικασιών που έχουν αναπτυχθεί με επιτυχία στον επιστημονικό, πολιτικό και πολιτικό χώρο. Αυτή η αντιληπτή νομιμότητα απορρέει από την άσκηση πίεσης, την οικονομική επιρροή και την πολιτική δύναμη των ομίλων αγροτικών επιχειρήσεων που έχουν ως στόχο να συλλάβουν ή να διαμορφώσουν κυβερνητικά τμήματα, δημόσιους θεσμούς, το παράδειγμα γεωργικής έρευνας, το διεθνές εμπόριο και την πολιτιστική αφήγηση σχετικά με τα τρόφιμα και τη γεωργία.

Κεφάλαιο IV

Διαστρεβλωτική Ανάπτυξη

Εταιρική σύλληψη και ιμπεριαλιστική πρόθεση

Πολλές κυβερνήσεις εργάζονται χέρι-χέρι με τη βιομηχανία αγροτεχνολογίας/αγροβιομηχανίας για να προωθήσουν την τεχνολογία της πάνω από τα κεφάλια του κοινού. Επιστημονικοί φορείς και ρυθμιστικοί φορείς που υποτίθεται ότι υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον έχουν ανατραπεί από την παρουσία βασικών προσωπικοτήτων με βιομηχανικούς δεσμούς, ενώ το ισχυρό λόμπι της βιομηχανίας κυριαρχεί σε γραφειοκράτες και πολιτικούς.

Το 2014, το Παρατηρητήριο της Εταιρικής Ευρώπης δημοσίευσε μια κριτική έκθεση για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά τα προηγούμενα πέντε χρόνια. Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιτροπή ήταν πρόθυμος υπηρέτης μιας εταιρικής ατζέντας. Είχε ταχθεί στο πλευρό των αγροτικών επιχειρήσεων για τους ΓΤΟ και τα φυτοφάρμακα. Μακριά από τη μετατόπιση της Ευρώπης σε ένα πιο βιώσιμο σύστημα τροφίμων και γεωργίας, είχε συμβεί το αντίθετο, καθώς οι αγροτικές επιχειρήσεις και οι λόμπι της συνέχισαν να κυριαρχούν στη σκηνή των Βρυξελλών.

Οι καταναλωτές στην Ευρώπη απορρίπτουν τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, αλλά η Επιτροπή είχε κάνει διάφορες προσπάθειες για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του κλάδου της βιοτεχνολογίας να επιτραπεί η είσοδος ΓΤΟ στην Ευρώπη, με τη βοήθεια γιγάντων εταιρειών τροφίμων, όπως η Unilever, και ο όμιλος λόμπι FoodDrinkEurope.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιτροπή είχε επιδιώξει με ανυπομονησία μια εταιρική ατζέντα σε όλους τους τομείς που ερευνήθηκαν και πίεσε για πολιτικές σε συγχρονισμό με τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων. Το είχε κάνει με την προφανή πεποίθηση ότι τέτοια συμφέροντα είναι συνώνυμα με τα συμφέροντα της κοινωνίας γενικότερα.

Ελάχιστα άλλαξαν από τότε. Τον Δεκέμβριο του 2021,  το Friends of the Earth Europe (FOEE)  σημείωσε ότι μεγάλες εταιρείες αγροτοβιομηχανίας και βιοτεχνολογίας πιέζουν επί του παρόντος την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αφαιρέσει τυχόν ελέγχους επισήμανσης και ασφάλειας για νέες γονιδιωματικές τεχνικές. Από την αρχή των προσπαθειών τους για λόμπι (το 2018), αυτές οι εταιρείες έχουν ξοδέψει τουλάχιστον 36 εκατομμύρια ευρώ για να ασκήσουν πιέσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είχαν 182 συναντήσεις με ευρωπαίους επιτρόπους, τα γραφεία τους και τους γενικούς διευθυντές: περισσότερες από μία συναντήσεις την εβδομάδα.

Σύμφωνα με το FOEE, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φαίνεται περισσότερο από πρόθυμη να εντάξει τις απαιτήσεις του λόμπι σε έναν νέο νόμο που θα περιλαμβάνει εξασθενημένους ελέγχους ασφαλείας και θα παρακάμπτει την επισήμανση ΓΤΟ.

Αλλά η εταιρική επιρροή σε βασικούς εθνικούς και διεθνείς φορείς δεν είναι κάτι καινούργιο.

Τον Οκτώβριο του 2020, η CropLife International δήλωσε ότι η νέα στρατηγική της συνεργασία με τον FAO θα συμβάλει σε βιώσιμα συστήματα τροφίμων. Πρόσθεσε ότι ήταν η πρώτη για τη βιομηχανία και τον FAO και καταδεικνύει την αποφασιστικότητα του κλάδου της φυτοεπιστήμης να εργαστεί εποικοδομητικά σε μια συνεργασία όπου μοιράζονται κοινούς στόχους.

Μια ισχυρή ένωση εμπορίου και λόμπι, η CropLife International συγκαταλέγει μεταξύ των μελών της τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις γεωργικής βιοτεχνολογίας και φυτοφαρμάκων στον κόσμο: Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva και Sumitoma Chemical. Υπό το πρόσχημα της προώθησης της τεχνολογίας της επιστήμης των φυτών, η ένωση φροντίζει πρώτα και κύρια τα συμφέροντα (κατώτατη γραμμή) των εταιρειών-μελών της.

Μια κοινή έρευνα του 2020 από την Unearthed (Greenpeace) και τη Public Eye (ΜΚΟ ανθρωπίνων δικαιωμάτων)  αποκάλυψε ότι η BASF, η Corteva, η Bayer, η FMC και η Syngenta αποφέρουν δισεκατομμύρια δολάρια πουλώντας τοξικές χημικές ουσίες  που βρέθηκαν από τις ρυθμιστικές αρχές ότι αποτελούν σοβαρούς κινδύνους για την υγεία.

Διαπίστωσε επίσης ότι περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο δολάρια από τις πωλήσεις τους προέρχονταν από χημικές ουσίες –κάποιες πλέον απαγορευμένες στις ευρωπαϊκές αγορές– που είναι εξαιρετικά τοξικές για τις μέλισσες. Πάνω από τα δύο τρίτα αυτών των πωλήσεων πραγματοποιήθηκαν σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος όπως η Βραζιλία και η Ινδία.

Η  Πολιτική Διακήρυξη της Αυτόνομης Αντίδρασης του Λαού  στη Σύνοδο Κορυφής των Συστημάτων Τροφίμων του ΟΗΕ το 2021 ανέφερε ότι οι παγκόσμιες εταιρείες διεισδύουν ολοένα και περισσότερο σε πολυμερείς χώρους για να συνδυάσουν την αφήγηση της βιωσιμότητας για να εξασφαλίσουν περαιτέρω εκβιομηχάνιση, εξόρυξη πλούτου και εργασίας από τις αγροτικές κοινότητες και τη συγκέντρωση της εταιρικής εξουσίας.

Έχοντας αυτό κατά νου, μια σημαντική ανησυχία είναι ότι η CropLife International θα επιδιώξει τώρα να εκτροχιάσει τη δέσμευση του FAO στην αγροοικολογία και να πιέσει για περαιτέρω εταιρική αποικισμό των συστημάτων τροφίμων. Και φαίνεται τώρα να υπάρχει μια ιδεολογική επίθεση από το εσωτερικό του FAO σε εναλλακτικά μοντέλα ανάπτυξης και αγροδιατροφικών μοντέλων που απειλούν τα συμφέροντα των μελών της CropLife International.

Στην έκθεση « Ποιος θα μας ταΐσει; Το Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web  (ETC Group, 2017), αποδείχθηκε ότι ένα ποικίλο δίκτυο παραγωγών μικρής κλίμακας (ο αγροτικός τροφικός ιστός) τρέφει στην πραγματικότητα το 70% του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των πιο πεινασμένων και περιθωριοποιημένων.

Η εμβληματική έκθεση ανέφερε ότι μόνο το 24% των τροφίμων που παράγονται από τη βιομηχανική τροφική αλυσίδα φτάνει πραγματικά στους ανθρώπους. Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι τα βιομηχανικά τρόφιμα μας κοστίζουν περισσότερο: για κάθε δολάριο που δαπανάται σε βιομηχανικά τρόφιμα, κοστίζει άλλα δύο δολάρια για να καθαρίσει το χάος.

Ωστόσο, δύο εξέχουσες εφημερίδες υποστήριξαν έκτοτε ότι οι μικρές φάρμες τρέφουν μόνο το 35% του παγκόσμιου πληθυσμού.

Ένα από τα χαρτιά είναι «Πόσο από τα τρόφιμα του κόσμου μας παράγουν οι μικροϊδιοκτήτες;» (Ricciardi et al, 2018). Το άλλο είναι μια έκθεση του FAO, «Ποιες φάρμες τρέφουν τον κόσμο και έχουν γίνει πιο συγκεντρωμένες οι γεωργικές εκτάσεις; (Lowder et al, 2021).

Οκτώ βασικοί οργανισμοί μόλις έγραψαν στον FAO επικρίνοντας δριμύτατα το  έγγραφο Lowder  , το οποίο αντιστρέφει μια σειρά από καθιερωμένες θέσεις που κατέχει ο οργανισμός. Η επιστολή υπογράφεται από το Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International και το Institute for Agriculture and Trade Policy.

Η  ανοιχτή επιστολή  καλεί τον FAO να επιβεβαιώσει ότι οι αγρότες (συμπεριλαμβανομένων των μικροκαλλιεργητών, των βιοτεχνών ψαράδων, των κτηνοτρόφων, των κυνηγών και συλλεκτών και των αστικών παραγωγών) παρέχουν περισσότερη τροφή με λιγότερους πόρους και αποτελούν την κύρια πηγή τροφής για τουλάχιστον το 70% του παγκόσμιου πληθυσμού .

Ο Όμιλος ETC δημοσίευσε επίσης την έκθεση 16 σελίδων « Μικροκαλλιεργητές και αγρότες ακόμα ταΐζουν τον κόσμο » ως απάντηση στις δύο εργασίες, υποδεικνύοντας πώς οι συγγραφείς επιδόθηκαν στη μεθοδολογική και εννοιολογική γυμναστική και ορισμένες σημαντικές παραλείψεις για να καταλήξουν στο ποσοστό του 35%. – κυρίως με την αλλαγή του ορισμού του «οικογενειακού αγρότη» και τον ορισμό μιας «μικρής εκμετάλλευσης» ως μικρότερη από 2 εκτάρια. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση του ίδιου του FAO το 2018 να απορρίψει ένα καθολικό όριο γης για την περιγραφή των μικρών εκμεταλλεύσεων υπέρ των πιο ευαίσθητων ορισμών για συγκεκριμένες χώρες.

Η εργασία των Lowder et al έρχεται επίσης σε αντίθεση με πρόσφατες αναφορές του FAO και άλλες αναφορές ότι οι κρατικές αγροτικές εκμεταλλεύσεις παράγουν περισσότερα τρόφιμα και πιο θρεπτικά τρόφιμα ανά εκτάριο από τα μεγάλα αγροκτήματα. Υποστηρίζει ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής εσφαλμένα εστιάζουν στην αγροτική παραγωγή και πρέπει να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή σε μεγαλύτερες μονάδες παραγωγής.

Οι υπογράφοντες την ανοιχτή επιστολή προς τον FAO διαφωνούν σθεναρά με την υπόθεση της μελέτης Lowder ότι η παραγωγή τροφίμων αποτελεί υποκατάστατο για την κατανάλωση τροφίμων και ότι η εμπορική αξία των τροφίμων στην αγορά μπορεί να εξισωθεί με τη θρεπτική αξία των τροφίμων που καταναλώνονται.

Το έγγραφο τροφοδοτεί μια αφήγηση για τις αγροτικές επιχειρήσεις που επιχειρεί να υπονομεύσει την αποτελεσματικότητα της αγροτικής παραγωγής προκειμένου να προωθήσει τις ιδιόκτητες τεχνολογίες και το μοντέλο αγροδιατροφής.

Η γεωργία μικροϊδιοκτητών αγροτών θεωρείται από αυτούς τους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων ως εμπόδιο. Το όραμά τους είναι προσηλωμένο σε ένα στενό παράδειγμα απόδοσης-παραγωγής που βασίζεται στη μαζική παραγωγή εμπορευμάτων που δεν είναι πρόθυμη να κατανοήσει μια προσέγγιση ολοκληρωμένων συστημάτων που αντιπροσωπεύει την κυριαρχία των τροφίμων και τη διαφορετική παραγωγή διατροφής ανά στρέμμα.

Αυτή η προσέγγιση συστημάτων χρησιμεύει στην ενίσχυση της αγροτικής και περιφερειακής ανάπτυξης που βασίζεται σε ακμάζουσες, αυτοσυντηρούμενες τοπικές κοινότητες αντί να τις εξαλείφει και να υποτάσσει όποιον παραμένει στις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και των παγκόσμιων αγορών.

Το έγγραφο του FAO καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι παγκόσμιες μικρές φάρμες παράγουν μόνο το 35% της παγκόσμιας τροφής χρησιμοποιώντας το 12% της γεωργικής γης. Αλλά ο όμιλος ETC λέει ότι δουλεύοντας με τις κανονικές ή συγκρίσιμες βάσεις δεδομένων του FAO, είναι προφανές ότι οι αγρότες τρέφουν τουλάχιστον το 70% των ανθρώπων του κόσμου με λιγότερο από το ένα τρίτο της γεωργικής γης και των πόρων.

Αλλά ακόμα κι αν το 35% των τροφίμων παράγεται στο 12% της γης, αυτό δεν σημαίνει ότι θα έπρεπε να επενδύουμε στη μικρή, οικογενειακή και αγροτική γεωργία παρά σε μεγάλης κλίμακας γεωργία έντασης χημικών;

Αν και μπορεί να μην ασκούν όλες οι μικρές εκμεταλλεύσεις αγροοικολογία ή γεωργία χωρίς χημικά, είναι πιο πιθανό να είναι ενσωματωμένα σε τοπικές αγορές και δίκτυα και να εξυπηρετούν τις διατροφικές ανάγκες των κοινοτήτων παρά τα συμφέροντα των επιχειρήσεων, των θεσμικών επενδυτών και των μετόχων που βρίσκονται μισό κόσμο μακριά. .

Όταν συμβαίνει η εταιρική σύλληψη ενός ιδρύματος, πολύ συχνά το πρώτο θύμα είναι η αλήθεια.

Εταιρικός ιμπεριαλισμός

Η συνεργασία του FAO δεν αποτελεί παρά μέρος μιας ευρύτερης τάσης. Από τη δυνατότητα της Παγκόσμιας Τράπεζας στη γεωργία μέχρι  τον ρόλο του Ιδρύματος Gates  στο άνοιγμα της αφρικανικής γεωργίας σε παγκόσμια ολιγοπώλια τροφίμων και αγροτικών επιχειρήσεων, οι εταιρικές αφηγήσεις κερδίζουν έλξη και οι δημοκρατικές διαδικασίες παρακάμπτονται για να επιβληθούν μονοπώλια σπόρων και ιδιοκτησιακές εισροές για να εξυπηρετήσουν τα τελικά προϊόντα. μια παγκόσμια αλυσίδα αγροδιατροφής που κυριαρχείται από ισχυρές εταιρείες.

Η Παγκόσμια Τράπεζα προωθεί ένα βιομηχανικό μοντέλο γεωργίας υπό την ηγεσία των εταιρειών και δίνεται ελεύθερος έλεγχος στις εταιρείες να γράφουν πολιτικές. Η Monsanto διαδραμάτισε βασικό ρόλο στη σύνταξη της Συμφωνίας του ΠΟΕ για τις σχετικές με το εμπόριο πτυχές των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας για τη δημιουργία μονοπωλίων σπόρων και η παγκόσμια βιομηχανία επεξεργασίας τροφίμων είχε ηγετικό ρόλο στη διαμόρφωση της Συμφωνίας του ΠΟΕ για την Εφαρμογή Υγειονομικών και Φυτοϋγειονομικών Μέτρων. Από τον Codex μέχρι την Πρωτοβουλία Γνώσης για τη Γεωργία που στοχεύει στην αναδιάρθρωση της ινδικής κοινωνίας, το ισχυρό λόμπι των αγροτικών επιχειρήσεων έχει εξασφαλίσει προνομιακή πρόσβαση στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής για να διασφαλίσει ότι το μοντέλο της γεωργίας θα επικρατήσει.

Το απόλυτο πραξικόπημα από τους διακρατικούς ομίλους αγροτικών επιχειρήσεων είναι ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, επιστήμονες και δημοσιογράφοι θεωρούν δεδομένο ότι οι εταιρείες Fortune 500 με γνώμονα τα κέρδη έχουν νόμιμο ισχυρισμό ότι είναι θεματοφύλακες φυσικών περιουσιακών στοιχείων. Αυτές οι εταιρείες έχουν πείσει τόσους πολλούς ότι έχουν την απόλυτη νομιμότητα να κατέχουν και να ελέγχουν αυτό που είναι ουσιαστικά η κοινοπολιτεία της ανθρωπότητας.

Υπάρχει η προϋπόθεση ότι το νερό, τα τρόφιμα, το έδαφος, η γη και η γεωργία πρέπει να παραδοθούν σε ισχυρές διεθνικές εταιρείες στο γάλα για κέρδος, με το πρόσχημα ότι αυτές οι οντότητες εξυπηρετούν κατά κάποιο τρόπο τις ανάγκες της ανθρωπότητας.

Οι εταιρείες που προωθούν τη βιομηχανική γεωργία έχουν ενσωματωθεί βαθιά στον μηχανισμό χάραξης πολιτικής τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Αλλά πόσο καιρό μπορεί να διατηρηθεί η «νομιμότητα» ενός συστήματος, δεδομένου ότι παράγει απλώς κακή τροφή, δημιουργεί ελλείμματα τροφίμων παγκοσμίως, καταστρέφει την υγεία, εξαθλιώνει τις μικρές εκμεταλλεύσεις, οδηγεί σε λιγότερο διαφορετικές δίαιτες και λιγότερο θρεπτικά τρόφιμα, είναι λιγότερο παραγωγικό από τις μικρές εκμεταλλεύσεις, δημιουργεί λειψυδρία, καταστρέφει το έδαφος και τα καύσιμα/ωφελείται από την εξάρτηση και το χρέος;

Οι ισχυρές εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων μπορούν να λειτουργήσουν μόνο καθώς έχουν καταλάβει κυβερνήσεις και ρυθμιστικούς φορείς και είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν τον ΠΟΕ και τις διμερείς εμπορικές συμφωνίες για να μοχλίσουν την παγκόσμια επιρροή και να επωφεληθούν από τον μιλιταρισμό ή τις αποσταθεροποιήσεις των ΗΠΑ.

Πάρτε την Ουκρανία, για παράδειγμα. Το 2014, οι μικροκαλλιεργητές εκμεταλλεύονταν το 16% της γεωργικής γης σε αυτή τη χώρα, αλλά παρείχαν το 55% της γεωργικής παραγωγής, συμπεριλαμβανομένων: 97% πατάτες, 97% μέλι, 88% λαχανικά, 83% φρούτα και μούρα και 80% γάλα . Είναι σαφές ότι  τα μικρά αγροκτήματα της Ουκρανίας παρέδιδαν εντυπωσιακά αποτελέσματα.

Μετά την ανατροπή της κυβέρνησης της Ουκρανίας στις αρχές του 2014, άνοιξε ο δρόμος για τους ξένους επενδυτές και τις δυτικές αγροτικές επιχειρήσεις να κατακτήσουν σταθερά τον αγροδιατροφικό τομέα. Οι μεταρρυθμίσεις που επιβλήθηκαν από το δάνειο που υποστηρίχθηκε από την ΕΕ στην Ουκρανία το 2014 περιελάμβαναν τη γεωργική απορρύθμιση που αποσκοπούσε να ωφελήσει τις ξένες αγροτικές επιχειρήσεις. Οι αλλαγές στην πολιτική των φυσικών πόρων και της γης σχεδιάζονταν για να διευκολύνουν την εξαγορά τεράστιων εκτάσεων γης από ξένες εταιρείες.

Ο Frederic Mousseau, διευθυντής πολιτικής στο Ινστιτούτο Oakland, δήλωσε τότε ότι η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ είχαν πρόθεση να ανοίξουν τις ξένες αγορές στις δυτικές εταιρείες και ότι τα υψηλά  διακυβεύματα γύρω από τον έλεγχο του τεράστιου αγροτικού τομέα της Ουκρανίας , του τρίτου μεγαλύτερου εξαγωγέα στον κόσμο το καλαμπόκι και ο πέμπτος μεγαλύτερος εξαγωγέας σιταριού, αποτελούν έναν παραγνωρισμένο κρίσιμο παράγοντα. Πρόσθεσε ότι τα τελευταία χρόνια, ξένες εταιρείες είχαν αποκτήσει περισσότερα από 1,6 εκατομμύρια εκτάρια ουκρανικής γης.

Οι δυτικές αγροτικές επιχειρήσεις ποθούσαν τον αγροτικό τομέα της Ουκρανίας για αρκετό καιρό, πολύ πριν από το πραξικόπημα. Η χώρα αυτή περιέχει το ένα τρίτο της καλλιεργήσιμης γης στην Ευρώπη. Ένα άρθρο της  Oriental Review  το 2015 σημείωσε ότι από τα μέσα της δεκαετίας του ’90 οι Ουκρανοί-Αμερικανοί στο τιμόνι του Επιχειρηματικού Συμβουλίου ΗΠΑ-Ουκρανίας έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ενθάρρυνση του εξωτερικού ελέγχου της ουκρανικής γεωργίας.

Τον Νοέμβριο του 2013, η Ουκρανική Αγροτική Συνομοσπονδία συνέταξε μια νομική τροποποίηση που θα ωφελούσε τους παγκόσμιους παραγωγούς αγροτικών επιχειρήσεων επιτρέποντας την ευρεία χρήση γενετικά τροποποιημένων σπόρων. Όταν οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες εισήχθησαν νόμιμα στην αγορά της Ουκρανίας το 2013, φυτεύτηκαν σε έως και 70% όλων των χωραφιών σόγιας, 10-20% των χωραφιών με καλαμπόκι και πάνω από 10% όλων των χωραφιών ηλίανθου, σύμφωνα με διάφορους υπολογισμούς (ή 3% του συνολική γεωργική γη της χώρας).

Τον Ιούνιο του 2020, το ΔΝΤ  ενέκρινε  ένα 18μηνο πρόγραμμα δανείου 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με την Ουκρανία. Σύμφωνα με τον  ιστότοπο Brettons Wood Project  , η κυβέρνηση  δεσμεύτηκε  να άρει το 19ετές μορατόριουμ για την πώληση κρατικών γεωργικών εκτάσεων μετά από συνεχείς πιέσεις από τη διεθνή χρηματοδότηση. Η Παγκόσμια Τράπεζα ενσωμάτωσε  περαιτέρω μέτρα  σχετικά με την πώληση δημόσιας γεωργικής γης ως όρους σε ένα Δάνειο Αναπτυξιακής Πολιτικής 350 εκατομμυρίων δολαρίων («πακέτο ανακούφισης» για τον COVID-19) στην Ουκρανία που  εγκρίθηκε  στα τέλη Ιουνίου. Αυτό περιλάμβανε μια απαιτούμενη «προκαταρκτική δράση» για «να καταστεί δυνατή η πώληση γεωργικής γης και η χρήση της γης ως εγγύηση».

Στιγμιότυπο από το ΔΝΤ

Σε απάντηση, ο Frederic Mousseau δήλωσε πρόσφατα:

«Ο στόχος είναι ξεκάθαρα να ευνοηθούν τα συμφέροντα των ιδιωτών επενδυτών και των δυτικών αγροτικών επιχειρήσεων… Είναι λάθος και ανήθικο για τα δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να αναγκάζουν μια χώρα σε δεινή οικονομική κατάσταση… να πουλήσει τη γη της».

Η συνεχής δέσμευση του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας για τις παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις και ένα στημένο μοντέλο «παγκοσμιοποίησης» είναι μια συνταγή για συνεχή λεηλασία. Είτε αφορά την Bayer, την Corteva, την Cargill είτε το είδος της εταιρικής αρπαγής της αφρικανικής γεωργίας στην οποία ο Μπιλ Γκέιτς συμβάλλει στην αιχμή του δόρατος, το ιδιωτικό κεφάλαιο θα συνεχίσει να διασφαλίζει ότι αυτό θα συμβεί ενώ κρύβεται πίσω από κοινοτοπίες για «ελεύθερο εμπόριο» και «ανάπτυξη» που είναι οτιδήποτε. αλλά.

Ινδία

Αν υπάρχει μια χώρα που περικλείει τη μάχη για το μέλλον των τροφίμων και της γεωργίας, αυτή είναι η Ινδία.

Η γεωργία στην Ινδία βρίσκεται σε σταυροδρόμι. Πράγματι, δεδομένου ότι πάνω από το 60% του πληθυσμού της χώρας άνω των 1,3 δισεκατομμυρίων εξακολουθούν να ζουν από τη γεωργία (άμεσα ή έμμεσα), αυτό που διακυβεύεται είναι το μέλλον της χώρας. Τα αδίστακτα συμφέροντα σκοπεύουν να καταστρέψουν τον γηγενή αγροδιατροφικό τομέα της Ινδίας και να τον αναδιατυπώσουν στη δική τους εικόνα και οι αγρότες ξεσηκώνονται σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Για να εκτιμήσουμε τι συμβαίνει στη γεωργία και τους αγρότες στην Ινδία, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε πώς έχει ανατραπεί το αναπτυξιακό παράδειγμα. Παλαιότερα η ανάπτυξη αφορούσε τη ρήξη με την αποικιακή εκμετάλλευση και τον ριζικό επαναπροσδιορισμό των δομών εξουσίας. Σήμερα, η νεοφιλελεύθερη ιδεολογία μεταμφιέζεται σε οικονομική θεωρία και η επακόλουθη απορρύθμιση του διεθνούς κεφαλαίου διασφαλίζει ότι οι γιγάντιοι διακρατικοί όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων είναι σε θέση να υπερβούν την εθνική κυριαρχία.

Η απορρύθμιση των διεθνών ροών κεφαλαίων (χρηματοοικονομική απελευθέρωση) έχει ουσιαστικά μετατρέψει τον πλανήτη σε ένα μπόνους δωρεάν για όλους για τους πλουσιότερους καπιταλιστές του κόσμου. Κάτω από το νομισματικό καθεστώς του Μπρέτον Γουντς μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα έθνη έθεσαν περιορισμούς στη ροή κεφαλαίων. Οι εγχώριες επιχειρήσεις και οι τράπεζες δεν μπορούσαν να δανειστούν ελεύθερα από τράπεζες αλλού ή από διεθνείς κεφαλαιαγορές, χωρίς να ζητήσουν άδεια, και δεν μπορούσαν απλώς να πάρουν τα χρήματά τους μέσα και έξω από άλλες χώρες.

Οι εγχώριες χρηματοπιστωτικές αγορές διαχωρίστηκαν από τις διεθνείς αλλού. Οι κυβερνήσεις θα μπορούσαν σε μεγάλο βαθμό να ασκούν τη δική τους μακροοικονομική πολιτική χωρίς να περιορίζονται από νομισματικές ή δημοσιονομικές πολιτικές που επινοούνται από άλλους. Θα μπορούσαν επίσης να έχουν τις δικές τους φορολογικές και βιομηχανικές πολιτικές χωρίς να χρειάζεται να αναζητούν εμπιστοσύνη στην αγορά ή να ανησυχούν για τη διαφυγή κεφαλαίων.

Ωστόσο, η διάλυση του Bretton Woods και η απορρύθμιση της παγκόσμιας κίνησης κεφαλαίων οδήγησε στη μεγαλύτερη συχνότητα οικονομικών κρίσεων (συμπεριλαμβανομένου του δημόσιου χρέους) και έχει βαθύνει το επίπεδο εξάρτησης των εθνικών κρατών από τις κεφαλαιαγορές.

Η κυρίαρχη αφήγηση αποκαλεί αυτήν την «παγκοσμιοποίηση», έναν ευφημισμό για έναν ληστρικό νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό που βασίζεται στην ατελείωτη αύξηση των κερδών, κρίσεις υπερπαραγωγής, υπερσυσσώρευσης και κορεσμού της αγοράς και την ανάγκη διαρκούς αναζήτησης και εκμετάλλευσης νέων, αναξιοποίητων (ξένων) αγορών για τη διατήρηση της κερδοφορίας.

Στην Ινδία, μπορούμε να δούμε τις συνέπειες πολύ καθαρά. Αντί να ακολουθήσει μια πορεία δημοκρατικής ανάπτυξης, η Ινδία επέλεξε (ή εξαναγκάστηκε) να υποταχθεί στο καθεστώς της ξένης χρηματοδότησης, περιμένοντας σήματα για το πόσα μπορεί να ξοδέψει, εγκαταλείποντας κάθε πρόσχημα οικονομικής κυριαρχίας και αφήνοντας το χώρο ανοιχτό για ιδιωτικό κεφάλαιο να προχωρήσουμε και να κατακτήσουμε αγορές.

Ο αγροδιατροφικός τομέας της Ινδίας έχει όντως ανοίξει, καθιστώντας τον ώριμο για εξαγορά. Η χώρα έχει δανειστεί περισσότερα χρήματα από την Παγκόσμια Τράπεζα από οποιαδήποτε άλλη χώρα στην ιστορία αυτού του ιδρύματος.

Πίσω στη δεκαετία του 1990, η Παγκόσμια Τράπεζα ζήτησε από την Ινδία να εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις στην αγορά που θα είχαν ως αποτέλεσμα τον εκτοπισμό 400 εκατομμυρίων ανθρώπων από την ύπαιθρο. Επιπλέον, οι οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας για την «Ενεργοποίηση της Επιχείρησης Γεωργίας» συνεπάγονται το άνοιγμα των αγορών στις δυτικές αγροτικές επιχειρήσεις και στα λιπάσματα, τα φυτοφάρμακα, τα ζιζανιοκτόνα και τους κατοχυρωμένους με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σπόρους και υποχρεώνουν τους αγρότες να εργαστούν για την παροχή διεθνών εταιρικών παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού.

Ο στόχος είναι να αφήσουμε τις ισχυρές εταιρείες να πάρουν τον έλεγχο υπό το πρόσχημα των «μεταρρυθμίσεων της αγοράς». Οι ίδιες οι πολυεθνικές εταιρείες που λαμβάνουν τεράστιες επιδοτήσεις φορολογουμένων, χειραγωγούν τις αγορές, συντάσσουν εμπορικές συμφωνίες και θεσπίζουν ένα καθεστώς δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, υποδεικνύοντας έτσι ότι η «ελεύθερη» αγορά υπάρχει μόνο στις στρεβλωμένες αυταπάτες εκείνων που αναδίδουν κλισέ για «ανακάλυψη τιμών». και την ιερότητα της «αγοράς».

Η ινδική γεωργία πρόκειται να εμπορευματοποιηθεί πλήρως με μεγάλης κλίμακας, μηχανοποιημένες (μονοκαλλιεργητικές) επιχειρήσεις που θα αντικαταστήσουν τις μικρές εκμεταλλεύσεις που βοηθούν στη διατήρηση εκατοντάδων εκατομμυρίων αγροτικών μέσων διαβίωσης ενώ τροφοδοτούν τις μάζες.

Η αγροτική βάση της Ινδίας ξεριζώνεται, το ίδιο το θεμέλιο της χώρας, οι πολιτιστικές παραδόσεις, οι κοινότητες και η αγροτική οικονομία. Η ινδική γεωργία υπήρξε μάρτυρας  ακαθάριστης υποεπένδυσης  όλα αυτά τα χρόνια, με αποτέλεσμα τώρα να απεικονίζεται λανθασμένα ως κάλαθος και να παρουσιάζει χαμηλές επιδόσεις και ώριμη για ξεπούλημα σε εκείνα τα συμφέροντα που είχαν μερίδιο στην υποεπένδυσή της.

Σήμερα, ακούμε πολύ να μιλάμε για «ξένες άμεσες επενδύσεις» και για να κάνουμε την Ινδία «φιλική προς τις επιχειρήσεις», αλλά πίσω από την καλοήθη ορολογία κρύβεται η σκληρή προσέγγιση του σύγχρονου καπιταλισμού που δεν είναι λιγότερο βάναυση για τους Ινδούς αγρότες από τον πρώιμο βιομηχανικό καπιταλισμό ήταν για Άγγλους αγρότες.

Οι πρώτοι καπιταλιστές και οι μαζορέτες τους παραπονέθηκαν ότι οι αγρότες ήταν πολύ ανεξάρτητοι και άνετοι για να τους εκμεταλλευτούν σωστά. Πράγματι, πολλές εξέχουσες προσωπικότητες υποστήριζαν τη φτωχοποίησή τους, έτσι θα άφηναν τη γη τους και θα δούλευαν με χαμηλές αμοιβές σε εργοστάσια.

Στην πραγματικότητα, οι αγρότες της Αγγλίας εκδιώχθηκαν από τη γη τους στερώντας από έναν πληθυσμό που βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό στον εαυτό του τα παραγωγικά του μέσα. Αν και η αυτοδυναμία παρέμεινε μεταξύ της εργατικής τάξης (αυτοεκπαίδευση, ανακύκλωση προϊόντων, κουλτούρα οικονομίας κ.λπ.), και αυτή τελικά εξαλείφθηκε μέσω της διαφήμισης και ενός εκπαιδευτικού συστήματος που εξασφάλιζε τη συμμόρφωση και την εξάρτηση από τα αγαθά που κατασκευάζει ο καπιταλισμός.

Η πρόθεση είναι οι εκτοπισμένοι καλλιεργητές της Ινδίας να επανεκπαιδευτούν για να εργαστούν ως φθηνό εργατικό δυναμικό στα εργοστάσια της Δύσης, παρόλο που δεν δημιουργούνται σχεδόν καθόλου οι απαραίτητες θέσεις εργασίας και ότι υπό τη «Μεγάλη Επαναφορά» του καπιταλισμού η ανθρώπινη εργασία θα αντικατασταθεί σε μεγάλο βαθμό από τεχνητή τεχνολογία που βασίζεται στη νοημοσύνη. Εκτός από τις μελλοντικές επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης, ο στόχος είναι η Ινδία να γίνει μια πλήρως ενσωματωμένη θυγατρική του παγκόσμιου καπιταλισμού, με τον αγροδιατροφικό τομέα της να αναδιαρθρώνεται για τις ανάγκες των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και έναν εφεδρικό στρατό αστικής εργασίας που θα χρησιμεύσει αποτελεσματικά στην περαιτέρω αποδυνάμωση θέση των εργατών σε σχέση με το κεφάλαιο στη Δύση.

Καθώς οι ανεξάρτητοι καλλιεργητές έχουν πτωχεύσει, ο στόχος είναι τελικά η γη να συγχωνευθεί για να διευκολυνθεί η βιομηχανική καλλιέργεια μεγάλης κλίμακας. Όσοι παραμείνουν στη γεωργία θα απορροφηθούν από τις εταιρικές αλυσίδες εφοδιασμού και θα συμπιεστούν καθώς εργάζονται σε συμβόλαια που υπαγορεύονται από μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις και λιανοπωλητές αλυσίδων.

Μια έκθεση του ΟΗΕ του 2016 ανέφερε ότι μέχρι το 2030 ο πληθυσμός του Δελχί θα είναι 37 εκατομμύρια.

Ένας από τους κύριους συντάκτες της έκθεσης,  ο Felix Creutzig , είπε:

«Οι αναδυόμενες μεγαλουπόλεις θα βασίζονται όλο και περισσότερο σε αλυσίδες γεωργικών προϊόντων και σούπερ μάρκετ βιομηχανικής κλίμακας, παραγκωνίζοντας τις τοπικές αλυσίδες τροφίμων».

Η προσπάθεια είναι να εδραιωθεί η βιομηχανική γεωργία και να εμπορευματοποιηθεί η ύπαιθρος.

Το αποτέλεσμα θα είναι μια κυρίως αστικοποιημένη χώρα που θα βασίζεται σε μια βιομηχανική γεωργία και ό,τι συνεπάγεται, συμπεριλαμβανομένων των αποσιδερωμένων τροφίμων, των ολοένα και πιο μονολιθικών δίαιτων, της μαζικής χρήσης αγροχημικών και τροφίμων μολυσμένων από ορμόνες, στεροειδή, αντιβιοτικά και μια σειρά από χημικά πρόσθετα. Μια χώρα με αυξανόμενα ποσοστά κακής υγείας, υποβαθμισμένο έδαφος, κατάρρευση του πληθυσμού των εντόμων, μολυσμένα και εξαντλημένα αποθέματα νερού και ένα καρτέλ εταιρειών επεξεργασίας σπόρων, χημικών και τροφίμων με ολοένα μεγαλύτερο έλεγχο στην παγκόσμια αλυσίδα παραγωγής και εφοδιασμού τροφίμων.

Αλλά δεν χρειαζόμαστε μια κρυστάλλινη μπάλα για να κοιτάξουμε το μέλλον. Πολλά από τα παραπάνω συμβαίνουν ήδη, μεταξύ άλλων η καταστροφή των αγροτικών κοινοτήτων, η φτωχοποίηση της υπαίθρου και η συνεχιζόμενη αστικοποίηση, η οποία προκαλεί προβλήματα στις πολυσύχναστες πόλεις της Ινδίας και κατατρώει πολύτιμη γεωργική γη.

Διακρατικοί όμιλοι που υποστηρίζονται από εταιρείες εργάζονται σκληρά στα παρασκήνια για να εξασφαλίσουν αυτό το μέλλον.Σύμφωνα με μια έκθεση του Σεπτεμβρίου 2019 στους New York Times, «Μια σκιώδης βιομηχανική ομάδα διαμορφώνει την πολιτική τροφίμων σε όλο τον κόσμο», το Διεθνές Ινστιτούτο Επιστημών Ζωής (ILSI) διεισδύει αθόρυβα σε κυβερνητικούς φορείς υγείας και διατροφής. Το άρθρο αποκαλύπτει την επιρροή του ILSI στη διαμόρφωση της πολιτικής τροφίμων υψηλού επιπέδου παγκοσμίως, ιδίως στην Ινδία.

Το ILSI βοηθά στη διαμόρφωση αφηγήσεων και πολιτικών που εγκρίνουν την κυκλοφορία επεξεργασμένων τροφίμων που περιέχουν υψηλά επίπεδα λίπους, ζάχαρης και αλατιού. Στην Ινδία, η διευρυνόμενη επιρροή του ILSI συμπίπτει με τα αυξανόμενα ποσοστά παχυσαρκίας, καρδιαγγειακών παθήσεων και διαβήτη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τα τελευταία 60 χρόνια στα δυτικά έθνη υπήρξαν θεμελιώδεις αλλαγές στην ποιότητα των τροφίμων. Τα ιχνοστοιχεία και η περιεκτικότητα σε μικροθρεπτικά συστατικά σε πολλά βασικά προϊόντα έχουν μειωθεί σημαντικά.

Το 2007, ο διατροφολόγος David Thomas στο «A Review of the 6th Edition of McCance and Widdowson’s the Mineral Depletion of Foods Available to Us as a Nation» συσχέτισε αυτό με μια απότομη αλλαγή προς την ευκολία και τα προπαρασκευασμένα τρόφιμα που περιέχουν κορεσμένα λιπαρά, υψηλής επεξεργασίας. κρέατα και επεξεργασμένους υδατάνθρακες, συχνά χωρίς ζωτικής σημασίας μικροθρεπτικά συστατικά αλλά γεμάτα με ένα κοκτέιλ χημικών πρόσθετων, συμπεριλαμβανομένων χρωστικών, αρωμάτων και συντηρητικών.

Εκτός από τις επιπτώσεις των συστημάτων και πρακτικών καλλιέργειας της Πράσινης Επανάστασης, ο Thomas πρότεινε ότι αυτές οι αλλαγές συμβάλλουν σημαντικά στην αύξηση των επιπέδων κακής υγείας που προκαλείται από τη διατροφή. Πρόσθεσε ότι η συνεχιζόμενη έρευνα καταδεικνύει σαφώς μια σημαντική σχέση μεταξύ των ελλείψεων σε μικροθρεπτικά συστατικά και της σωματικής και ψυχικής κακής υγείας.

Ο αυξανόμενος επιπολασμός του διαβήτη, της παιδικής λευχαιμίας, της παιδικής παχυσαρκίας, των καρδιαγγειακών διαταραχών, της στειρότητας, της οστεοπόρωσης και της ρευματοειδούς αρθρίτιδας, των ψυχικών παθήσεων κ.ο.κ.

Ωστόσο, αυτό είναι ακριβώς το είδος του μοντέλου τροφίμων που υποστηρίζει η ILSA. Λίγο περισσότερο από μια πρώτη ομάδα για τα 400 εταιρικά μέλη της που παρέχουν τον προϋπολογισμό 17 εκατομμυρίων δολαρίων, τα μέλη της ILSI περιλαμβάνουν την Coca-Cola, την DuPont, την PepsiCo, την General Mills και τη Danone. Η έκθεση αναφέρει ότι η ILSI έχει λάβει περισσότερα από 2 εκατομμύρια δολάρια από χημικές εταιρείες, μεταξύ των οποίων και η Monsanto. Το 2016, μια επιτροπή του ΟΗΕ εξέδωσε μια απόφαση ότι η γλυφοσάτη, το βασικό συστατικό στο ζιζανιοκτόνο Roundup της Monsanto, ήταν «πιθανότατα δεν καρκινογόνο», έρχεται σε αντίθεση με μια προηγούμενη έκθεση της αντικαρκινικής υπηρεσίας του ΠΟΥ. Επικεφαλής της επιτροπής ήταν δύο αξιωματούχοι του ILSI.

Από την Ινδία μέχρι την Κίνα, είτε έχει περιλάβει προειδοποιητικές ετικέτες σε ανθυγιεινά συσκευασμένα τρόφιμα είτε διαμορφώνει εκπαιδευτικές εκστρατείες κατά της παχυσαρκίας που τονίζουν τη σωματική δραστηριότητα και αποσπούν την προσοχή από το ίδιο το σύστημα διατροφής, έχουν επιλεγεί εξέχουσες προσωπικότητες με στενούς δεσμούς με τους διαδρόμους της εξουσίας. να επηρεάσει την πολιτική για να τονώσει τα συμφέροντα των εταιρειών αγροδιατροφής.

Είτε μέσω προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής ΔΝΤ-Παγκόσμιας Τράπεζας, όπως συνέβη  στην Αφρική , εμπορικές συμφωνίες όπως η NAFTA και  ο αντίκτυπός της  στο Μεξικό, η συνεργασία φορέων πολιτικής σε εθνικό και διεθνές επίπεδο ή οι  απελευθερωμένοι  κανόνες του παγκόσμιου εμπορίου, το αποτέλεσμα ήταν παρόμοιο σε όλες τις χώρες. κόσμος: φτωχές και λιγότερο ποικίλες δίαιτες και ασθένειες, που προκύπτουν από την εκτόπιση της παραδοσιακής, εγχώριας γεωργίας και παραγωγής τροφίμων από ένα εταιρικό μοντέλο που επικεντρώνεται σε  μη ρυθμιζόμενες παγκόσμιες αγορές και διακρατικούς ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων .

Κεφάλαιο V

Αγώνας των αγροτών στην Ινδία

The Farm Laws and a Neoliberal Death Knell

Πολλά από αυτά που εμφανίζονται στα επόμενα κεφάλαια γράφτηκαν πριν από την ανακοίνωση της ινδικής κυβέρνησης στα τέλη του 2021 ότι οι τρεις αγροτικοί νόμοι που συζητήθηκαν θα καταργηθούν. Αυτό είναι κάτι περισσότερο από έναν τακτικό ελιγμό, δεδομένου ότι οι πολιτειακές εκλογές επρόκειτο να γίνουν σε βασικές αγροτικές περιοχές το 2022. Τα ισχυρά παγκόσμια συμφέροντα πίσω από αυτούς τους νόμους δεν έχουν εκλείψει και οι ανησυχίες που εκφράζονται παρακάτω εξακολουθούν να είναι πολύ επίκαιρες. Αυτά τα συμφέροντα βρίσκονται πίσω από μια ατζέντα δεκαετιών για να εκτοπίσουν το κυρίαρχο σύστημα αγροδιατροφής στην Ινδία. Οι νόμοι μπορεί να είχαν καταργηθεί, αλλά ο στόχος και το υποκείμενο πλαίσιο για τη σύλληψη και τη ριζική αναδιάρθρωση του τομέα παραμένει. Ο αγώνας των αγροτών στην Ινδία δεν έχει τελειώσει.

Το 1830, ο Βρετανός αποικιακός διαχειριστής Λόρδος Μέτκαλφ είπε ότι τα χωριά της Ινδίας ήταν μικρές δημοκρατίες που είχαν σχεδόν ό,τι μπορούσαν να θέλουν μέσα τους. Η ικανότητα της Ινδίας να αντέχει προέρχεται από αυτές τις κοινότητες:

«Δυναστεία επί δυναστείας καταρρέουν, αλλά η κοινότητα του χωριού παραμένει η ίδια. Είναι σε μεγάλο βαθμό ευνοϊκό για την ευτυχία τους και για την απόλαυση ενός μεγάλου μέρους της ελευθερίας και της ανεξαρτησίας».

Ο Μέτκαλφ γνώριζε πολύ καλά ότι για να υποτάξει την Ινδία αυτή η ικανότητα να «αντέχει» έπρεπε να σπάσει. Από τότε που κέρδισαν την ανεξαρτησία τους από τους Βρετανούς, οι ηγεμόνες της Ινδίας έχουν χρησιμεύσει μόνο για να υπονομεύσουν περαιτέρω τη ζωντάνια ή την αγροτική Ινδία. Αλλά τώρα βρίσκεται σε εξέλιξη μια πιθανή νεκροψία για την αγροτική Ινδία και τα χωριά της.

Υπάρχει ένα σχέδιο για το μέλλον της Ινδίας και οι περισσότεροι από τους σημερινούς αγρότες της δεν έχουν κάποιο ρόλο σε αυτό.

Τρία σημαντικά αγροτικά νομοσχέδια στοχεύουν στην επιβολή της θεραπείας σοκ του νεοφιλελευθερισμού στον αγροδιατροφικό τομέα της Ινδίας προς όφελος των μεγάλων εμπόρων εμπορευμάτων και άλλων (διεθνών) εταιρειών: πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι μικροκαλλιεργητές, θα μπορούσαν να πάνε στον τοίχο σε ένα τοπίο «πάρε». μεγάλο ή βγες».

Αυτή η νομοθεσία περιλαμβάνει τον Νόμο του 2020 για το Εμπόριο και το Εμπόριο Προϊόντων Αγροτών (Προώθηση και Διευκόλυνση), τον Νόμο του 2020 για τα Βασικά Εμπορεύματα (Τροποποίηση) της Συμφωνίας για τη Διασφάλιση των Τιμών και τις Υπηρεσίες Γεωργίας για τους αγρότες (Ενδυνάμωση και Προστασία).

Αυτό θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει έναν τελικό θάνατο για την ιθαγενή γεωργία στην Ινδία. Η νομοθεσία θα σημαίνει ότι το mandis –τοποθεσίες που διοικούνται από το κράτος για να πουλήσουν τα αγροτικά προϊόντα τους μέσω δημοπρασίας σε εμπόρους– μπορούν να παρακαμφθούν, επιτρέποντας στους αγρότες να πωλούν σε ιδιώτες παίκτες αλλού (φυσικά και διαδικτυακά), υπονομεύοντας έτσι τον ρυθμιστικό ρόλο του κοινού τομέας. Στις εμπορικές περιοχές που είναι ανοιχτές στον ιδιωτικό τομέα, δεν θα επιβάλλονται τέλη (τα τέλη που επιβάλλονται στα mandis πηγαίνουν στα κράτη και, κατ’ αρχήν, χρησιμοποιούνται για τη βελτίωση των υποδομών για τη βοήθεια των αγροτών).

Αυτό θα μπορούσε να δώσει κίνητρο στον εταιρικό τομέα που δραστηριοποιείται εκτός του Mandis να προσφέρει (αρχικά τουλάχιστον) καλύτερες τιμές στους αγρότες. Ωστόσο, καθώς το σύστημα mandi έχει καταρρεύσει εντελώς, αυτές οι εταιρείες θα μονοπωλήσουν το εμπόριο, θα κατακτήσουν τον τομέα και θα υπαγορεύσουν τις τιμές στους αγρότες.

Ένα άλλο αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι η σε μεγάλο βαθμό άναρχη αποθήκευση των προϊόντων και η κερδοσκοπία, ανοίγοντας τον αγροτικό τομέα σε μια δωρεάν κερδοσκοπική ημέρα πληρωμής για τους μεγάλους εμπόρους και θέτοντας σε κίνδυνο την επισιτιστική ασφάλεια. Η κυβέρνηση δεν θα ρυθμίζει πλέον και δεν θα διαθέτει τα βασικά προϊόντα στους καταναλωτές σε δίκαιες τιμές. Αυτό το έδαφος πολιτικής παραχωρείται σε σημαντικούς παράγοντες της αγοράς.

Η νομοθεσία θα επιτρέψει σε  πολυεθνικές εταιρείες αγροδιατροφής  όπως η Cargill και η Walmart και οι δισεκατομμυριούχοι καπιταλιστές της Ινδίας Gautam Adani (όμιλος αγροδιατροφικών δραστηριοτήτων) και Mukesh Ambini (αλυσίδα λιανικής πώλησης Reliance) να αποφασίσουν τι θα καλλιεργηθεί σε ποια τιμή, πόσο θα είναι καλλιεργείται στην Ινδία και πώς πρέπει να παραχθεί και να μεταποιηθεί. Η βιομηχανική γεωργία θα είναι ο κανόνας με όλο το  καταστροφικό κόστος για την υγεία, το κοινωνικό και το περιβάλλον  που συνεπάγεται το μοντέλο.

Σφυρηλατήθηκε στην Ουάσιγκτον

Η πρόσφατη νομοθεσία για τη γεωργία αντιπροσωπεύει τα τελευταία κομμάτια ενός σχεδίου 30 ετών που θα ωφελήσει μια χούφτα δισεκατομμυριούχους στις ΗΠΑ και στην Ινδία. Σημαίνει ότι τα προς το ζην εκατοντάδων εκατομμυρίων (η πλειονότητα του πληθυσμού) που εξακολουθούν να βασίζονται στη γεωργία για τα προς το ζην θα θυσιαστούν κατ’ εντολή αυτών των ελίτ συμφερόντων.

Σκεφτείτε ότι μεγάλο μέρος του πλούτου του Ηνωμένου Βασιλείου προήλθε από την απορρόφηση 45 τρισεκατομμυρίων δολαρίων μόνο από την Ινδία, σύμφωνα με τη  διάσημη οικονομολόγο Utsa Patnaik . Η Βρετανία πλούτισε με την υπανάπτυξη της Ινδίας. Σήμερα, οι σύγχρονες εταιρείες τύπου Ανατολικής Ινδίας βρίσκονται στη διαδικασία να βοηθήσουν τον εαυτό τους στο πιο πολύτιμο αγαθό της χώρας – τη γεωργία.

Σύμφωνα με την έκθεση δανεισμού της Παγκόσμιας Τράπεζας, με βάση τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν έως το 2015, η Ινδία ήταν εύκολα ο μεγαλύτερος αποδέκτης δανείων στην ιστορία του ιδρύματος. Στο πίσω μέρος της συναλλαγματικής κρίσης της Ινδίας τη δεκαετία του 1990, το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα ήθελαν η Ινδία να απομακρύνει εκατοντάδες εκατομμύρια από τη γεωργία.

Σε αντάλλαγμα για περισσότερα από 120 δισεκατομμύρια δολάρια σε δάνεια εκείνη την εποχή, η Ινδία κλήθηκε να διαλύσει το κρατικό της σύστημα προμήθειας σπόρων, να μειώσει τις επιδοτήσεις, να καταστρέψει τους δημόσιους γεωργικούς οργανισμούς και να προσφέρει κίνητρα για την ανάπτυξη καλλιέργειες σε μετρητά για να κερδίσει συνάλλαγμα.

Οι λεπτομέρειες αυτού του σχεδίου εμφανίζονται σε άρθρο του Ιανουαρίου 2021 από την Ερευνητική Μονάδα Πολιτικής Οικονομίας (RUPE) που εδρεύει στη Βομβάη, «Ο νόμος του Modi’s Farm Produce Act συντάχθηκε πριν από τριάντα χρόνια, στην Ουάσιγκτον DC ». Το άρθρο λέει ότι οι τρέχουσες γεωργικές «μεταρρυθμίσεις» αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης διαδικασίας αυξανόμενης σύλληψης της ινδικής οικονομίας από τον ιμπεριαλισμό:

«Οι ινδικοί επιχειρηματικοί κολοσσοί όπως η Reliance και η Adani είναι σημαντικοί αποδέκτες ξένων επενδύσεων, όπως έχουμε δει σε τομείς όπως οι τηλεπικοινωνίες, το λιανικό εμπόριο και η ενέργεια. Ταυτόχρονα, πολυεθνικές εταιρείες και άλλοι χρηματοοικονομικοί επενδυτές στους τομείς της γεωργίας, της εφοδιαστικής και του λιανικού εμπορίου δημιουργούν επίσης τις δικές τους δραστηριότητες στην Ινδία. Οι πολυεθνικές εμπορικές εταιρείες κυριαρχούν στο παγκόσμιο εμπόριο γεωργικών προϊόντων… Το άνοιγμα της γεωργίας και της οικονομίας τροφίμων της Ινδίας σε ξένους επενδυτές και παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις είναι ένα μακροχρόνιο έργο των ιμπεριαλιστικών χωρών».

Το άρθρο παρέχει λεπτομέρειες για ένα μνημόνιο της Παγκόσμιας Τράπεζας του 1991 που καθόριζε το πρόγραμμα για την Ινδία.

Αναφέρει ότι, εκείνη την εποχή, η Ινδία βρισκόταν ακόμη στη συναλλαγματική της κρίση του 1990-91 και μόλις είχε υποβληθεί σε ένα πρόγραμμα «διαρθρωτικής προσαρμογής» υπό την παρακολούθηση του ΔΝΤ. Ο προϋπολογισμός της Ινδίας τον Ιούλιο του 1991 σηματοδότησε τη μοιραία έναρξη της νεοφιλελεύθερης εποχής της Ινδίας.

Η κυβέρνηση Modi προσπαθεί να επιταχύνει δραματικά την εφαρμογή του παραπάνω προγράμματος, το οποίο μέχρι σήμερα ήταν πολύ αργό για τους άρχοντες στην Ουάσιγκτον: η κατάργηση των δημόσιων προμηθειών και της διανομής τροφίμων θα διευκολυνθεί με την ευγένεια των τριών πράξεων που σχετίζονται με τη γεωργία πέρασε από το κοινοβούλιο.

Αυτό που συμβαίνει προϋπήρχε της σημερινής κυβέρνησης, αλλά είναι σαν ο Μόντι να ήταν ιδιαίτερα περιποιημένος για να προωθήσει τις τελευταίες συνιστώσες αυτής της ατζέντας.

Περιγράφοντας τον εαυτό της ως μια σημαντική εταιρεία παγκόσμιας επικοινωνίας, εμπλοκής ενδιαφερομένων και επιχειρηματικής στρατηγικής,  η APCO Worldwide  είναι μια εταιρεία λόμπι με  σταθερούς δεσμούς  με την Wall Street/εταιρικό κατεστημένο στις ΗΠΑ και διευκολύνει την παγκόσμια ατζέντα της. Πριν από μερικά χρόνια, ο Μόντι στράφηκε στην APCO για να βοηθήσει να μεταμορφώσει την εικόνα του και να τον μετατρέψει σε εκλεκτό υλικό PM υπέρ της εταιρείας. Τον βοήθησε επίσης να πάρει το μήνυμα ότι αυτό που πέτυχε στο Γκουτζαράτ ως πρωθυπουργός ήταν ένα θαύμα του οικονομικού νεοφιλελευθερισμού, αν και η πραγματική  πραγματικότητα  είναι αρκετά διαφορετική.

Πριν από μερικά χρόνια, μετά την οικονομική κρίση του 2008, η APCO δήλωσε ότι η ανθεκτικότητα της Ινδίας στην αντιμετώπιση της παγκόσμιας ύφεσης έκανε τις κυβερνήσεις, τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, τους οικονομολόγους, τους εταιρικούς οίκους και τους διαχειριστές κεφαλαίων να πιστεύουν ότι η χώρα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο στην ανάκαμψη του παγκόσμιου καπιταλισμού.

Αποκωδικοποιημένα, αυτό σημαίνει ότι το παγκόσμιο κεφάλαιο μετακινείται σε περιοχές και έθνη και εκτοπίζει τους αυτόχθονες παίκτες. Όσον αφορά τη γεωργία, αυτό κρύβεται πίσω από μια συναισθηματική και φαινομενικά αλτρουιστική ρητορική σχετικά με τη «βοήθεια των αγροτών» και την ανάγκη «να ταΐσουμε έναν αυξανόμενο πληθυσμό» (ανεξάρτητα από το γεγονός ότι αυτό ακριβώς έκαναν οι αγρότες της Ινδίας).

Ο Μόντι συμμετείχε σε αυτόν τον στόχο και δήλωσε περήφανα ότι η Ινδία είναι πλέον μια από τις πιο «φιλικές προς τις επιχειρήσεις» χώρες στον κόσμο. Αυτό που πραγματικά εννοεί είναι ότι η Ινδία συμμορφώνεται με τις οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας σχετικά με την «ευκολία στην άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας» και «την ενεργοποίηση των επιχειρήσεων της γεωργίας » διευκολύνοντας την περαιτέρω ιδιωτικοποίηση των δημόσιων επιχειρήσεων,  τις πολιτικές που καταστρέφουν το περιβάλλον  και αναγκάζοντας τους εργαζόμενους να συμμετάσχουν σε  κούρσα προς τα κάτω  με βάση τον φονταμενταλισμό της «ελεύθερης» αγοράς .

Η APCO έχει περιγράψει την Ινδία ως αγορά τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Μιλάει για την τοποθέτηση διεθνών κεφαλαίων και τη διευκόλυνση της ικανότητας των εταιρειών να εκμεταλλεύονται τις αγορές, να πουλούν προϊόντα και να εξασφαλίζουν κέρδη. Τίποτα από αυτά δεν είναι συνταγή εθνικής κυριαρχίας, πόσο μάλλον επισιτιστικής ασφάλειας.

Ο διάσημος γεωπόνος MS Swaminathan  δήλωσε :

«Η ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική είναι δυνατή μόνο με επισιτιστική ασφάλεια. Ως εκ τούτου, το φαγητό δεν έχει απλώς επιπτώσεις στη διατροφή. Προστατεύει την εθνική κυριαρχία, τα εθνικά δικαιώματα και το εθνικό κύρος».

Η προσπάθεια είναι να μειωθεί δραστικά ο ρόλος του δημόσιου τομέα στη γεωργία, μειώνοντάς τον σε διευκολυντή του ιδιωτικού κεφαλαίου. Ο κανόνας θα είναι η βιομηχανική (ΓΤ) γεωργία εμπορευμάτων που ταιριάζει στις ανάγκες των Cargill, της Archer Daniels Midlands, του Louis Dreyfus, της Bunge και των γίγαντων λιανικής και αγροτοβιομηχανίας της Ινδίας, καθώς και των παγκόσμιων εταιρειών αγροτεχνολογίας, σπόρων και αγροχημικών και της Silicon Valley. , η οποία ηγείται της προσπάθειας για «γεωργία με γνώμονα τα δεδομένα».

Φυσικά, αυτοί οι διαχειριστές κεφαλαίων και οι εταιρικοί οίκοι που αναφέρει η APCO είναι αναμφίβολα επίσης σε θέση να επωφεληθούν, ιδίως μέσω της κερδοσκοπίας αγοράς γης και γης. Για παράδειγμα, ο νόμος για την αγροτική μεταρρύθμιση της Καρνατάκα θα διευκολύνει τις επιχειρήσεις να αγοράσουν γεωργική γη, με αποτέλεσμα την αύξηση της ακτημοσύνης και την αστική μετανάστευση.

Ως αποτέλεσμα του συνεχιζόμενου προγράμματος, περισσότεροι από 300.000 αγρότες στην Ινδία έχασαν τη ζωή τους από το 1997 και πολλοί περισσότεροι αντιμετωπίζουν οικονομική δυσπραγία ή εγκατέλειψαν τη γεωργία ως αποτέλεσμα του χρέους, της στροφής σε καλλιέργειες σε μετρητά και της οικονομικής απελευθέρωσης. Υπάρχει μια συνεχής στρατηγική για να καταστεί η γεωργία μη βιώσιμη για πολλούς από τους αγρότες της Ινδίας.

Ο αριθμός των καλλιεργητών στην Ινδία μειώθηκε από 166 εκατομμύρια σε 146 εκατομμύρια μεταξύ 2004 και 2011. Περίπου 6.700 εγκατέλειπαν τη γεωργία κάθε μέρα. Μεταξύ 2015 και 2022, ο αριθμός των καλλιεργητών είναι πιθανό να μειωθεί σε περίπου 127 εκατομμύρια.

Έχουμε δει την εξάντληση του κλάδου εδώ και δεκαετίες, το αυξανόμενο κόστος των εισροών, την απόσυρση της κρατικής βοήθειας και τις επιπτώσεις των φθηνών, επιδοτούμενων εισαγωγών που μειώνουν τα εισοδήματα των αγροτών. Η έκρηξη της υψηλής αύξησης του ΑΕΠ της Ινδίας την τελευταία δεκαετία τροφοδοτήθηκε εν μέρει από τα φθηνά τρόφιμα και την επακόλουθη φτωχοποίηση των αγροτών: το χάσμα μεταξύ του εισοδήματος των αγροτών και του υπόλοιπου πληθυσμού έχει διευρυνθεί πάρα πολύ.

Ενώ οι εταιρείες με χαμηλές επιδόσεις λαμβάνουν  τεράστιες επιδοτήσεις και έχουν διαγραφεί δάνεια , η έλλειψη ασφαλούς εισοδήματος, η έκθεση στις τιμές της διεθνούς αγοράς και οι φθηνές εισαγωγές συμβάλλουν στη δυστυχία των αγροτών να μην μπορούν να καλύψουν το κόστος παραγωγής.

Με περισσότερους από 800 εκατομμύρια ανθρώπους, η αγροτική Ινδία είναι αναμφισβήτητα το πιο ενδιαφέρον και πολύπλοκο μέρος στον πλανήτη, αλλά μαστίζεται από αυτοκτονίες αγροτών, παιδικό υποσιτισμό, αυξανόμενη ανεργία, αυξημένη παραοικονομία, χρέη και συνολική κατάρρευση της γεωργίας.

Δεδομένου ότι η Ινδία εξακολουθεί να είναι μια αγροτική κοινωνία, ο διάσημος δημοσιογράφος P Sainath λέει ότι αυτό που συμβαίνει μπορεί να περιγραφεί ως μια κρίση πολιτισμικών διαστάσεων και μπορεί να εξηγηθεί με πέντε μόνο λέξεις: αεροπειρατεία της γεωργίας από εταιρείες. Σημειώνει και με πέντε λέξεις τη διαδικασία με την οποία γίνεται: ληστρική εμπορευματοποίηση της υπαίθρου. Και άλλες πέντε λέξεις για να περιγράψουν το αποτέλεσμα: η μεγαλύτερη μετατόπιση στην ιστορία μας.

Ας πάρουμε, για παράδειγμα, την καλλιέργεια οσπρίων, η οποία υπογραμμίζει τα δεινά των αγροτών. Σύμφωνα με έκθεση της Indian Express (Σεπτέμβριος 2017), η παραγωγή οσπρίων αυξήθηκε κατά 40% τους προηγούμενους 12 μήνες (ένα έτος παραγωγής ρεκόρ). Ταυτόχρονα, ωστόσο, οι εισαγωγές αυξήθηκαν επίσης με αποτέλεσμα το μαύρο γραμμάριο να πωλείται στις 4.000 ρουπίες ανά πεντάλιο (πολύ λιγότερο από ό,τι τους προηγούμενους 12 μήνες). Αυτό ώθησε ουσιαστικά τις τιμές προς τα κάτω, μειώνοντας έτσι τα ήδη πενιχρά εισοδήματα των αγροτών.

Γίναμε ήδη μάρτυρες εξάντλησης του τομέα των εγχώριων βρώσιμων ελαίων χάρη στις εισαγωγές φοινικέλαιου της Ινδονησίας (που ωφελεί την Cargill) λόγω της πίεσης της Παγκόσμιας Τράπεζας για μείωση των δασμών (η Ινδία ήταν ουσιαστικά αυτάρκης σε βρώσιμα έλαια τη δεκαετία του 1990, αλλά τώρα αντιμετωπίζει αύξηση του κόστους εισαγωγής).

Η πίεση από τα πλουσιότερα έθνη για την ινδική κυβέρνηση να μειώσει περαιτέρω τη στήριξη που παρέχεται στους αγρότες και να ανοίξει στις εισαγωγές και το προσανατολισμένο στις εξαγωγές εμπόριο «ελεύθερης αγοράς» δεν βασίζεται σε τίποτα άλλο παρά στην υποκρισία.

Στον ιστότοπο «Down to Earth» στα τέλη του 2017, αναφέρθηκε ότι περίπου 3,2 εκατομμύρια άνθρωποι ασχολούνταν με τη γεωργία στις ΗΠΑ το 2015. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ τους παρείχε στον καθένα επιδότηση 7.860 $ κατά μέσο όρο. Η Ιαπωνία παρέχει επιδότηση 14.136 $ και η Νέα Ζηλανδία 2.623 $ στους αγρότες της. Το 2015, ένας Βρετανός αγρότης κέρδισε 2.800 δολάρια και προστέθηκαν 37.000 δολάρια μέσω επιδοτήσεων. Η ινδική κυβέρνηση παρέχει κατά μέσο όρο επιδότηση 873 $ στους αγρότες. Ωστόσο, μεταξύ 2012 και 2014, η Ινδία μείωσε την επιδότηση για τη γεωργία και την επισιτιστική ασφάλεια κατά 3 δισεκατομμύρια δολάρια.

Σύμφωνα με τον αναλυτή πολιτικής Devinder Sharma, οι επιδοτήσεις που παρέχονται στους Αμερικανούς αγρότες σιταριού και ρυζιού είναι περισσότερες από την αξία αγοράς αυτών των δύο καλλιεργειών. Σημειώνει επίσης ότι, ανά ημέρα, κάθε αγελάδα στην Ευρώπη λαμβάνει επιδότηση μεγαλύτερη από το ημερήσιο εισόδημα ενός Ινδού αγρότη.

Ο Ινδός αγρότης απλά δεν μπορεί να το ανταγωνιστεί. Η Παγκόσμια Τράπεζα, ο ΠΟΕ και το ΔΝΤ έχουν ουσιαστικά χρησιμεύσει για να υπονομεύσουν τον αυτόχθονα αγροτικό τομέα στην Ινδία.

Και τώρα, με βάση τους νέους νόμους για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, μειώνοντας τα αποθέματα ασφαλείας του δημόσιου τομέα και διευκολύνοντας τη συμβατική γεωργία που υπαγορεύεται από τις εταιρείες και την πλήρους κλίμακας νεοφιλελεύθερη αγοραπωλησία για την πώληση και την προμήθεια προϊόντων, η Ινδία θα θυσιάσει τους αγρότες της και τη δική της επισιτιστική ασφάλεια για την όφελος μιας χούφτας δισεκατομμυριούχων.

Φυσικά, πολλά εκατομμύρια έχουν ήδη εκτοπιστεί από την ινδική ύπαιθρο και έπρεπε να αναζητήσουν εργασία στις πόλεις. Και αν το lockdown που σχετίζεται με τον κορωνοϊό έχει δείξει κάτι, είναι ότι πολλοί από αυτούς τους «μετανάστες εργάτες» δεν κατάφεραν να αποκτήσουν ασφαλή βάση στα αστικά κέντρα και αναγκάστηκαν να επιστρέψουν «σπίτι» στα χωριά τους. Η ζωή τους ορίζεται από χαμηλούς μισθούς και ανασφάλεια ακόμα και μετά από 30 χρόνια νεοφιλελεύθερων «μεταρρυθμίσεων».

Χάρτης για την αλλαγή

Στα τέλη Νοεμβρίου 2018, κυκλοφόρησε ένας χάρτης από την Επιτροπή Συντονισμού All India Kisan Sangharsh (μια ομάδα-ομπρέλα περίπου 250 οργανώσεων αγροτών) για να συμπέσει με τη μαζική, ευρέως διαφημισμένη πορεία αγροτών που λάμβανε χώρα τότε στο Δελχί.

Το καταστατικό ανέφερε:

«Οι αγρότες δεν είναι απλώς ένα κατάλοιπο από το παρελθόν μας. Οι αγρότες, η γεωργία και τα χωριά της Ινδίας αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του μέλλοντος της Ινδίας και του κόσμου. ως φορείς ιστορικής γνώσης, δεξιοτήτων και πολιτισμού· ως φορείς της ασφάλειας των τροφίμων, της ασφάλειας και της κυριαρχίας· και ως θεματοφύλακες της βιοποικιλότητας και της οικολογικής βιωσιμότητας».

Οι αγρότες δήλωσαν ότι ανησυχούν για την οικονομική, οικολογική, κοινωνική και υπαρξιακή κρίση της ινδικής γεωργίας καθώς και για την επίμονη κρατική παραμέληση του τομέα και τις διακρίσεις σε βάρος των αγροτικών κοινοτήτων.

Ανησυχούσαν επίσης για την εντεινόμενη διείσδυση μεγάλων, ληστρικών και κερδοσκοπικών εταιρειών, την αυτοκτονία των αγροτών σε όλη τη χώρα και το αφόρητο βάρος του χρέους και τις διευρυνόμενες ανισότητες μεταξύ των αγροτών και άλλων τομέων.

Άποψη της συγκέντρωσης εργατών και αγροτών στις 23 Φεβρουαρίου 2021 στο Barnala (Πηγή: Countercurrents)

Ο χάρτης καλούσε το ινδικό κοινοβούλιο να πραγματοποιήσει αμέσως ειδική σύνοδο για να εγκρίνει και να θεσπίσει δύο νομοσχέδια που αφορούσαν, από και για τους αγρότες της Ινδίας.

Αν ψηφιστεί από τη Βουλή, μεταξύ άλλων, το νομοσχέδιο για την απαλλαγή των αγροτών από το χρέος του 2018 θα προέβλεπε την πλήρη απαλλαγή από το δάνειο για όλους τους αγρότες και τους αγροτικούς εργάτες.

Το δεύτερο νομοσχέδιο, το δικαίωμα των αγροτών για εγγυημένες ανταποδοτικές ελάχιστες τιμές στήριξης για τα γεωργικά προϊόντα 2018, θα είχε ως αποτέλεσμα την κυβέρνηση να λάβει μέτρα για να μειώσει το κόστος εισροών της γεωργίας μέσω ειδικής ρύθμισης των τιμών των σπόρων, των γεωργικών μηχανημάτων και εξοπλισμού, του ντίζελ , λιπάσματα και εντομοκτόνα, ενώ η αγορά αγροτικών προϊόντων κάτω από την ελάχιστη τιμή στήριξης (MSP) είναι παράνομη και αξιόποινη.

Ο χάρτης ζητούσε επίσης ειδική συζήτηση σχετικά με την καθολικότητα του δημόσιου συστήματος διανομής, την απόσυρση φυτοφαρμάκων που έχουν απαγορευτεί αλλού και τη μη έγκριση σπόρων γενετικά τροποποιημένων χωρίς ολοκληρωμένη εκτίμηση αναγκών και επιπτώσεων.

Άλλα αιτήματα περιελάμβαναν μη άμεσες ξένες επενδύσεις στη γεωργία και τη μεταποίηση τροφίμων, την προστασία των αγροτών από εταιρική λεηλασία στο όνομα της συμβολαιακής γεωργίας, επενδύσεις σε συλλογικότητες αγροτών για τη δημιουργία οργανώσεων αγροτών και αγροτικών συνεταιρισμών και την προώθηση της αγροοικολογίας με βάση τα κατάλληλα πρότυπα καλλιέργειας και την τοπική αναβίωση της ποικιλότητας των σπόρων.

Τώρα, το 2021, αντί να ανταποκρινόμαστε σε αυτές τις απαιτήσεις, βλέπουμε την προώθηση και διευκόλυνση της ινδικής κυβέρνησης – μέσω πρόσφατης νομοθεσίας – της εταιρικής χρήσης της γεωργίας και της διάλυσης του δημόσιου συστήματος διανομής (και του MSP) καθώς και της τοποθέτησης βασικών εργασιών για τη συμβολαιακή γεωργία.

Αν και τα δύο προαναφερθέντα νομοσχέδια από το 2018 έχουν πλέον λήξει, οι αγρότες απαιτούν να αντικατασταθούν οι νέοι υπέρ εταιρικών (αντι-αγροτικών) αγροτικών νόμων με ένα νομικό πλαίσιο που εγγυάται το ΘΧΣ στους αγρότες.

Πράγματι, η  RUPE σημειώνει  ότι οι ΘΧΣ μέσω κρατικών προμηθειών βασικών καλλιεργειών και βασικών προϊόντων θα πρέπει να επεκταθούν σε καλαμπόκι, βαμβάκι, ελαιούχους σπόρους και όσπρια. Προς το παρόν, μόνο οι αγρότες σε ορισμένες πολιτείες που παράγουν ρύζι και σιτάρι είναι οι κύριοι δικαιούχοι των κρατικών προμηθειών στο MSP.

Δεδομένου ότι η κατά κεφαλήν κατανάλωση πρωτεΐνης στην Ινδία είναι απίστευτα χαμηλή και έχει μειωθεί περαιτέρω κατά την εποχή της απελευθέρωσης, η παροχή οσπρίων στο δημόσιο σύστημα διανομής (PDS) έχει καθυστερήσει πολύ και χρειάζεται απεγνωσμένα. Η RUPE υποστηρίζει ότι τα «πλεονάζοντα» αποθέματα σιτηρών τροφίμων με την Food Corporation of India είναι απλώς το αποτέλεσμα της αποτυχίας ή της άρνησης της κυβέρνησης να διανείμει σιτηρά στους ανθρώπους.

(Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το PDS: η κεντρική κυβέρνηση μέσω της Food Corporation of India Η FCI είναι υπεύθυνη για την αγορά σιτηρών τροφίμων από αγρότες στο MSP σε κρατικές αγορές ή mandis. Στη συνέχεια κατανέμει τους κόκκους σε κάθε πολιτεία. Στη συνέχεια, οι κρατικές κυβερνήσεις παραδίδουν στα μαγαζιά με σιτηρέσια.)

Εάν επρόκειτο να πραγματοποιηθούν δημόσιες προμήθειες ενός ευρύτερου φάσματος καλλιεργειών στο ΘΧΣ – και το ΘΧΣ ήταν εγγυημένο για το ρύζι και το σιτάρι σε όλες τις πολιτείες – θα βοηθούσε στην αντιμετώπιση της πείνας και του υποσιτισμού καθώς και της αγωνίας των αγροτών.

Αντί να υποχωρήσει ο ρόλος του δημόσιου τομέα και να παραδοθεί το σύστημα σε ξένες εταιρείες, υπάρχει ανάγκη περαιτέρω επέκτασης των επίσημων προμηθειών και της δημόσιας διανομής. Αυτό θα συμβεί με την επέκταση των προμηθειών σε πρόσθετες πολιτείες και την επέκταση του φάσματος των εμπορευμάτων στο πλαίσιο του PDS.

Φυσικά, κάποιοι θα σηκώσουν μια κόκκινη σημαία εδώ και θα πουν ότι αυτό θα κόστιζε πάρα πολύ. Όμως, όπως σημειώνει η RUPE, θα κόστιζε περίπου το 20% των τρεχόντων φυλλαδίων («κίνητρα») που λαμβάνουν οι εταιρείες και οι υπερπλούσιοι ιδιοκτήτες τους, οι οποίοι δεν ωφελούν με κανέναν τρόπο το μεγαλύτερο μέρος του ευρύτερου πληθυσμού. Αξίζει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι τα δάνεια που χορηγήθηκαν σε μόλις  πέντε μεγάλες εταιρείες  στην Ινδία ήταν το 2016 ίσα με το σύνολο του αγροτικού χρέους.

Δεν είναι όμως εδώ οι προτεραιότητες της κυβέρνησης.

Είναι σαφές ότι η ύπαρξη του MSP, της Food Corporation of India, του δημόσιου συστήματος διανομής και των δημοσίων αποθεμάτων ασφαλείας αποτελούν εμπόδιο στις κερδοσκοπικές απαιτήσεις των παγκόσμιων αγροτικών συμφερόντων που έχουν συμμετάσχει σε κυβερνητικές υπηρεσίες και εξέφρασαν την επιθυμία τους- κονίστρα.

Η RUPE σημειώνει ότι η Ινδία αντιπροσωπεύει το 15% της παγκόσμιας κατανάλωσης δημητριακών. Τα αποθέματα ασφαλείας της Ινδίας ισοδυναμούν με το 15-25% των παγκόσμιων αποθεμάτων και το 40% του παγκόσμιου εμπορίου ρυζιού και σιταριού. Οποιαδήποτε μεγάλη μείωση σε αυτά τα αποθέματα θα επηρεάσει σχεδόν σίγουρα τις παγκόσμιες τιμές: οι αγρότες θα πληγούνταν από τις συμπιεσμένες τιμές. αργότερα, όταν η Ινδία εξαρτιόταν από τις εισαγωγές, οι τιμές θα μπορούσαν να αυξηθούν στη διεθνή αγορά και οι Ινδοί καταναλωτές θα πληγούνταν.

Ταυτόχρονα, οι πλουσιότερες χώρες ασκούν τεράστια πίεση στην Ινδία να καταργήσει τις πενιχρές γεωργικές επιδοτήσεις της. Ωστόσο, οι δικές τους επιδοτήσεις είναι πολλαπλάσιες από αυτές της Ινδίας. Το τελικό αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι η εξάρτηση της Ινδίας από τις εισαγωγές και η αναδιάρθρωση της δικής της γεωργίας σε καλλιέργειες που προορίζονται για εξαγωγή.

Φυσικά θα εξακολουθούσαν να υπάρχουν τεράστια αποθέματα ασφαλείας. αλλά αντί να κατέχει η Ινδία αυτές τις μετοχές, θα κατέχονταν από πολυεθνικές εμπορικές εταιρείες και η Ινδία θα υποβάλει προσφορές για αυτές με δανεικά κεφάλαια. Με άλλα λόγια, αντί να διατηρεί φυσικά αποθέματα ασφαλείας, η Ινδία θα διατηρούσε συναλλαγματικά αποθέματα.

Οι διαδοχικές διοικήσεις έχουν καταστήσει τη χώρα εξαρτημένη από ασταθείς ροές ξένων κεφαλαίων και τα συναλλαγματικά αποθέματα της Ινδίας έχουν δημιουργηθεί με δανεισμό και ξένες επενδύσεις. Ο φόβος της φυγής κεφαλαίων είναι πάντα παρών. Οι πολιτικές διέπονται συχνά από την επιθυμία να προσελκύσουν και να διατηρήσουν αυτές τις εισροές και να διατηρήσουν την εμπιστοσύνη της αγοράς υποχωρώντας στις απαιτήσεις του διεθνούς κεφαλαίου.

Αυτή η καταστολή της δημοκρατίας και η «χρηματιστικοποίηση» της γεωργίας θα υπονόμευε σοβαρά την επισιτιστική ασφάλεια του έθνους και θα αφήσει σχεδόν 1,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους στο έλεος των διεθνών κερδοσκόπων και των αγορών και των ξένων επενδύσεων.

Εάν δεν καταργηθεί, η πρόσφατη νομοθεσία αντιπροσωπεύει την εσχάτη προδοσία των αγροτών και της δημοκρατίας της Ινδίας, καθώς και την οριστική παράδοση της επισιτιστικής ασφάλειας και της επισιτιστικής κυριαρχίας σε ανεύθυνες εταιρείες. Αυτή η νομοθεσία θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει τη χώρα να στηρίζεται σε εξωτερικές δυνάμεις για να θρέψει τον πληθυσμό της – και πιθανή επιστροφή στις εισαγωγές από το χέρι με στόμα, ειδικά σε έναν όλο και πιο ασταθή κόσμο επιρρεπή σε συγκρούσεις, φόβους για τη δημόσια υγεία, κερδοσκοπία και τιμές σε άναρχη γη και εμπορεύματα σοκ.

Κεφάλαιο VI

Αποικιακή αποβιομηχάνιση

Θηρευτή και Ανισότητα

Σύμφωνα με μια έκθεση της Oxfam, « Ο ιός της ανισότητας », ο πλούτος των δισεκατομμυριούχων του κόσμου αυξήθηκε κατά 3,9 τρισεκατομμύρια δολάρια (τρισεκατομμύρια) μεταξύ 18 Μαρτίου και 31 Δεκεμβρίου 2020. Ο συνολικός τους πλούτος ανέρχεται πλέον στα 11,95 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι 10 πλουσιότεροι δισεκατομμυριούχοι του κόσμου έχουν δει συλλογικά την περιουσία τους να αυξάνεται κατά 540 δισεκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Τον Σεπτέμβριο του 2020, ο Τζεφ Μπέζος θα μπορούσε να έχει πληρώσει και τους 876.000 υπαλλήλους της Amazon ένα μπόνους 105.000 δολαρίων και να είναι ακόμα τόσο πλούσιος όσο πριν από τον COVID.

Την ίδια στιγμή, εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι θα χάσουν (έχουν χάσει) τις δουλειές τους και θα αντιμετωπίσουν την εξαθλίωση και την πείνα. Υπολογίζεται ότι ο συνολικός αριθμός των ανθρώπων που ζουν σε συνθήκες φτώχειας σε όλο τον κόσμο θα μπορούσε να αυξηθεί μεταξύ 200 και 500 εκατομμυρίων το 2020. Ο αριθμός των ανθρώπων που ζουν σε συνθήκες φτώχειας ενδέχεται να μην επιστρέψει ακόμη και στα προ κρίσης επίπεδα για πάνω από μια δεκαετία.

Ο Mukesh Ambani, ο πλουσιότερος άνθρωπος της Ινδίας και επικεφαλής της Reliance Industries, που ειδικεύεται στη βενζίνη, το λιανικό εμπόριο και τις τηλεπικοινωνίες, διπλασίασε τον πλούτο του μεταξύ Μαρτίου και Οκτωβρίου 2020. Τώρα έχει 78,3 δισ. δολάρια. Η μέση αύξηση του πλούτου της Ambani σε λίγο περισσότερο από τέσσερις ημέρες αντιπροσώπευε περισσότερο από τους συνδυασμένους ετήσιους μισθούς όλων των 195.000 υπαλλήλων της Reliance Industries.

Η έκθεση της Oxfam αναφέρει ότι το lockdown στην Ινδία είχε ως αποτέλεσμα οι δισεκατομμυριούχοι της χώρας να αυξήσουν τον πλούτο τους κατά περίπου 35%. Ταυτόχρονα, το 84% των νοικοκυριών υπέστη διαφορετικού βαθμού απώλεια εισοδήματος. Περίπου 170.000 άνθρωποι έχαναν τη δουλειά τους κάθε ώρα μόνο τον Απρίλιο του 2020.

Οι συγγραφείς σημείωσαν επίσης ότι οι αυξήσεις εισοδήματος για τους 100 κορυφαίους δισεκατομμυριούχους της Ινδίας από τον Μάρτιο του 2020 ήταν αρκετές για να δώσουν σε καθένα από τα 138 εκατομμύρια φτωχότερους ανθρώπους μια επιταγή για 94.045 ρουπίες.

Στη συνέχεια η έκθεση αναφέρει:

«… θα χρειαζόταν ένας ανειδίκευτος εργάτης 10.000 χρόνια για να φτιάξει αυτό που έφτιαξε ο Ambani σε μια ώρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας… και τρία χρόνια για να φτιάξει αυτό που έφτιαξε ο Ambani σε ένα δευτερόλεπτο».

Κατά τη διάρκεια του lockdown και μετά, εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες εργάτες στις πόλεις (που δεν είχαν άλλη επιλογή από το να διαφύγουν στην πόλη για να αποφύγουν την βιομηχανοποιημένη, εντεινόμενη αγροτική κρίση) έμειναν χωρίς δουλειά, χρήματα, φαγητό ή στέγη.

Είναι σαφές ότι ο COVID έχει χρησιμοποιηθεί ως κάλυμμα για την εδραίωση της δύναμης των αφάνταστα πλουσίων. Αλλά τα σχέδια για την ενίσχυση της δύναμης και του πλούτου τους δεν θα σταματήσουν εκεί.

Τεχνικοί γίγαντες

Ένα άρθρο στον  ιστότοπο grain.org  , « Ψηφιακός έλεγχος: πόσο μεγάλη τεχνολογία κινείται στα τρόφιμα και τη γεωργία (και τι σημαίνει) », περιγράφει πώς η Amazon, η Google, η Microsoft, το Facebook και άλλοι πλησιάζουν τον παγκόσμιο αγροδιατροφικό τομέα ενώ εταιρείες όπως η Bayer, η Syngenta, η Corteva και η Cargill εδραιώνουν τον ασφυκτικό τους έλεγχο.

Η είσοδος των τεχνολογικών κολοσσών στον κλάδο θα οδηγεί όλο και περισσότερο σε μια αμοιβαία επωφελής ολοκλήρωση μεταξύ των εταιρειών που προμηθεύουν προϊόντα στους αγρότες (φυτοκτόνα, σπόροι, λιπάσματα, τρακτέρ κ.λπ.) και εκείνων που ελέγχουν τη ροή δεδομένων και έχουν πρόσβαση σε ψηφιακά (cloud ) υποδομές και καταναλωτές τροφίμων. Αυτό το σύστημα βασίζεται στην εταιρική συγκέντρωση (μονοπώληση).

Στην Ινδία, οι παγκόσμιες εταιρείες αποικίζουν επίσης τον χώρο λιανικής μέσω του ηλεκτρονικού εμπορίου. Η Walmart εισήλθε στην Ινδία το 2016 με εξαγορά 3,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων της διαδικτυακής νεοφυούς επιχείρησης λιανικής Jet.com, την οποία, το 2018, ακολούθησε εξαγορά 16 δισεκατομμυρίων δολαρίων της μεγαλύτερης διαδικτυακής πλατφόρμας λιανικής πώλησης της Ινδίας Flipkart. Σήμερα, η Walmart και η Amazon ελέγχουν πλέον σχεδόν τα δύο τρίτα του ψηφιακού λιανικού τομέα της Ινδίας.

Η Amazon και η Walmart χρησιμοποιούν επιθετικές τιμές, μεγάλες εκπτώσεις και άλλες αθέμιτες επιχειρηματικές πρακτικές για να προσελκύσουν πελάτες προς τις διαδικτυακές τους πλατφόρμες. Σύμφωνα με το GRAIN, όταν οι δύο εταιρείες σημείωσαν πωλήσεις άνω των 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μόλις έξι ημέρες κατά τη διάρκεια ενός φεστιβάλ Diwali, οι μικροί έμποροι λιανικής της Ινδίας φώναξαν σε απόγνωση για μποϊκοτάζ των διαδικτυακών αγορών.

Το 2020, το Facebook και η εταιρεία ιδιωτικών μετοχικών κεφαλαίων KKR με έδρα τις ΗΠΑ δέσμευσαν πάνω από 7 δισεκατομμύρια δολάρια στην Reliance Jio, το ψηφιακό κατάστημα μιας από τις μεγαλύτερες αλυσίδες λιανικής της Ινδίας. Οι πελάτες θα μπορούν σύντομα να κάνουν αγορές στο Reliance Jio μέσω της εφαρμογής συνομιλίας του Facebook, WhatsApp.

Το σχέδιο για το λιανικό εμπόριο είναι ξεκάθαρο: η εξάλειψη εκατομμυρίων μικρών εμπόρων και λιανοπωλητών και μαγαζιών μαμά και ποπ της γειτονιάς. Αντίστοιχα είναι και στη γεωργία.

Ο στόχος είναι να αγοραστεί αγροτική γη, να συγχωνευθεί και να αναπτυχθεί ένα σύστημα χημικά εμποτισμένων εκμεταλλεύσεων χωρίς αγρότες που ανήκουν ή ελέγχονται από χρηματοοικονομικούς κερδοσκόπους, τους γίγαντες υψηλής τεχνολογίας και τις παραδοσιακές αγροτικές επιχειρήσεις. Το τέλος παιχνιδιού είναι ένα σύστημα συμβολαιακής γεωργίας που εξυπηρετεί τα συμφέροντα της μεγάλης τεχνολογίας, των μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων και του μεγάλου λιανικού εμπορίου. Η γεωργία των μικροϊδιοκτητών αγροτών θεωρείται εμπόδιο.

Αυτό το μοντέλο θα βασίζεται σε τρακτέρ χωρίς οδηγό, drones, τρόφιμα γενετικά τροποποιημένα/παραγόμενα από εργαστήριο και όλα τα δεδομένα που αφορούν τη γη, το νερό, τον καιρό, τους σπόρους και τα εδάφη κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και συχνά πειρατικά από αγρότες αγρότες.

Οι αγρότες διαθέτουν αιώνες συσσωρευμένης γνώσης που όταν φύγουν δεν θα πάρουν ποτέ πίσω. Η εταιρική χρήση του κλάδου έχει ήδη καταστρέψει ή υπονομεύσει τα λειτουργικά αγροτικά οικοσυστήματα που βασίζονται σε αιώνες παραδοσιακής γνώσης και αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο ως έγκυρες προσεγγίσεις για την εξασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας.

And what of the hundreds of millions to be displaced in order to fill the pockets of the billionaire owners of these corporations? Driven to cities to face a future of joblessness: mere ‘collateral damage’ resulting from a short-sighted system of dispossessive predatory capitalism that destroys the link between humans, ecology and nature to boost the bottom line of the immensely rich.

Ο αγροδιατροφικός τομέας της Ινδίας βρίσκεται στο ραντάρ των παγκόσμιων εταιρειών εδώ και δεκαετίες. Με τη βαθιά διείσδυση στην αγορά και τον σχεδόν κορεσμό που έχει επιτευχθεί από τις αγροτικές επιχειρήσεις στις ΗΠΑ και αλλού, η Ινδία αντιπροσωπεύει μια ευκαιρία για επέκταση και διατήρηση της επιχειρηματικής βιωσιμότητας και της πολύ σημαντικής αύξησης των κερδών. Και με τη συνεργασία με τους παίκτες υψηλής τεχνολογίας στη Silicon Valley, δημιουργούνται αγορές διαχείρισης δεδομένων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων. Από τα δεδομένα και τη γνώση μέχρι τη γη, τον καιρό και τους σπόρους, ο καπιταλισμός αναγκάζεται τελικά να εμπορευματοποιήσει (κατοχυρώσει και να κατέχει) όλες τις πτυχές της ζωής και της φύσης.

Καθώς οι ανεξάρτητοι καλλιεργητές έχουν πτωχεύσει, ο στόχος είναι τελικά η γη να συγχωνευθεί για να διευκολυνθεί η βιομηχανική καλλιέργεια μεγάλης κλίμακας. Πράγματι, ένα κομμάτι στον ιστότοπο RUPE, « The Kisans Are Right: Their Land Is At Stake », περιγράφει πώς η ινδική κυβέρνηση διαπιστώνει ποια γη ανήκει σε ποιον με απώτερο σκοπό να διευκολυνθεί τελικά η εκποίηση της (να ξένους επενδυτές και αγροτικές επιχειρήσεις).

Τα πρόσφατα νομοσχέδια για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις (που τώρα καταργήθηκαν) θα επιβάλουν τη νεοφιλελεύθερη θεραπεία σοκ της εκποίησης και της εξάρτησης, ανοίγοντας τελικά τον δρόμο για την αναδιάρθρωση του αγροδιατροφικού τομέα. Οι τεράστιες ανισότητες και αδικίες που έχουν προκύψει από τα lockdown που σχετίζονται με τον COVID θα μπορούσαν να είναι μια απλή γεύση του τι πρόκειται να ακολουθήσει.

Τον Ιούνιο του 2018, η Κοινή Επιτροπή Δράσης κατά του Εξωτερικού Λιανικού και Ηλεκτρονικού Εμπορίου (JACAFRE)  εξέδωσε δήλωση  σχετικά με την εξαγορά της Flipkart από τη Walmart. Υποστήριξε ότι υπονομεύει την οικονομική και ψηφιακή κυριαρχία της Ινδίας και τη διαβίωση εκατομμυρίων.

Η συμφωνία θα οδηγήσει στην κυριαρχία της Walmart και της Amazon στον τομέα του ηλεκτρονικού λιανικού εμπορίου της Ινδίας. Αυτές οι δύο αμερικανικές εταιρείες θα κατέχουν επίσης τα βασικά καταναλωτικά και άλλα οικονομικά δεδομένα της Ινδίας, καθιστώντας τες τους ψηφιακούς κυρίαρχους της χώρας, εντάσσοντας τις τάξεις της Google και του Facebook.

Η JACAFRE δημιουργήθηκε για να αντισταθεί στην είσοδο ξένων εταιρειών όπως η Walmart και η Amazon στην αγορά ηλεκτρονικού εμπορίου της Ινδίας. Τα μέλη του εκπροσωπούν περισσότερες από 100 εθνικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων εμπορικών οργανώσεων, εργαζομένων και αγροτών.

Στις 8 Ιανουαρίου 2021, η JACAFRE δημοσίευσε μια  ανοιχτή επιστολή  λέγοντας ότι οι τρεις νέοι νόμοι για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, που ψηφίστηκαν από το κοινοβούλιο τον Σεπτέμβριο του 2020, επικεντρώνονται στη διευκόλυνση και τη διευκόλυνση της ανεξέλεγκτης εταιρικοποίησης των αλυσίδων αξίας της γεωργίας. Αυτό ουσιαστικά θα κάνει τους αγρότες και τους μικροέμπορους γεωργικών προϊόντων να γίνουν υποχείριοι των συμφερόντων λίγων γίγαντων της αγροδιατροφής και του ηλεκτρονικού εμπορίου ή θα τα εξαλείψουν εντελώς.

Η κυβέρνηση διευκολύνει την κυριαρχία μεγάλων εταιρειών, κυρίως μέσω ψηφιακών πλατφορμών ή πλατφορμών ηλεκτρονικού εμπορίου, για τον έλεγχο ολόκληρης της αλυσίδας αξίας. Η επιστολή αναφέρει ότι εάν εξεταστούν προσεκτικά οι νέοι νόμοι για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, θα είναι προφανές ότι η άναρχη ψηφιοποίηση είναι μια σημαντική πτυχή τους.

Και αυτό δεν χάνεται στον Parminder Jeet Singh από το IT for Change (μέλος του JACAFRE). Αναφερόμενος στην εξαγορά από τη Walmart του διαδικτυακού λιανοπωλητή Flipkart,  σημειώνει ο Singh ότι υπήρχε ισχυρή αντίσταση στην είσοδο της Walmart στην Ινδία με τα φυσικά της καταστήματα. Ωστόσο, ο διαδικτυακός και ο εκτός σύνδεσης κόσμος έχουν πλέον συγχωνευθεί.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, σήμερα, οι εταιρείες ηλεκτρονικού εμπορίου δεν ελέγχουν μόνο δεδομένα για την κατανάλωση, αλλά ελέγχουν και δεδομένα για την παραγωγή, τα logistics, ποιος χρειάζεται τι, πότε το χρειάζεται, ποιος πρέπει να το παράγει, ποιος πρέπει να το μετακινήσει και πότε πρέπει να μετακινηθεί.

Μέσω του ελέγχου των δεδομένων (γνώση), οι πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου μπορούν να διαμορφώσουν ολόκληρη τη φυσική οικονομία. Αυτό που προκαλεί ανησυχία είναι ότι η Amazon και η Walmart έχουν επαρκή παγκόσμια επιρροή για να διασφαλίσουν ότι θα γίνουν ένα διπώλιο, ελέγχοντας περισσότερο ή λιγότερο μεγάλο μέρος της οικονομίας της Ινδίας.

Ο Singh λέει ότι ενώ μπορείτε να ρυθμίσετε μια ινδική εταιρεία, αυτό δεν μπορεί να γίνει με ξένους παίκτες που διαθέτουν παγκόσμια δεδομένα, παγκόσμια ισχύ και θα είναι σχεδόν αδύνατο να ρυθμιστεί.

Ενώ η Κίνα πέτυχε την ψηφιακή εκβιομηχάνιση δημιουργώντας τις δικές της επιχειρήσεις, ο Singh παρατηρεί ότι η ΕΕ είναι πλέον μια ψηφιακή αποικία των ΗΠΑ. Ο κίνδυνος είναι ξεκάθαρος για την Ινδία.

Η Ινδία έχει τις δικές της δεξιότητες και ψηφιακές μορφές, οπότε γιατί η κυβέρνηση αφήνει τις αμερικανικές εταιρείες να κυριαρχήσουν και να αγοράσουν τις ψηφιακές πλατφόρμες της Ινδίας;

Και η «πλατφόρμα» είναι μια λέξη κλειδί εδώ. Βλέπουμε την εξάλειψη της αγοράς. Οι πλατφόρμες θα ελέγχουν τα πάντα, από την παραγωγή έως τα logistics έως και τις πρωτογενείς δραστηριότητες όπως η γεωργία και η γεωργία. Τα δεδομένα δίνουν δύναμη στις πλατφόρμες να υπαγορεύουν τι πρέπει να κατασκευαστεί και σε ποιες ποσότητες.

Η ψηφιακή πλατφόρμα είναι ο εγκέφαλος όλου του συστήματος. Ο γεωργός θα ενημερωθεί για το πόση παραγωγή αναμένεται, πόση βροχή αναμένεται, ποιος τύπος εδάφους υπάρχει, τι είδους (ΓΤ) σπόροι και ποιες εισροές απαιτούνται και πότε πρέπει να είναι έτοιμο το προϊόν.

Όσοι έμποροι, κατασκευαστές και πρωτογενείς παραγωγοί επιζήσουν θα γίνουν σκλάβοι στις πλατφόρμες και θα χάσουν την ανεξαρτησία τους. Επιπλέον, οι πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου θα ενσωματωθούν μόνιμα μόλις η τεχνητή νοημοσύνη αρχίσει να σχεδιάζει και να καθορίζει όλα τα παραπάνω.

Φυσικά, τα πράγματα κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση εδώ και πολύ καιρό, ειδικά από τότε που η Ινδία άρχισε να συνθηκολογεί με τα δόγματα του νεοφιλελευθερισμού στις αρχές της δεκαετίας του 1990 και ό,τι αυτό συνεπάγεται, κυρίως μια αυξανόμενη εξάρτηση από το δανεισμό και τις εισροές ξένων κεφαλαίων και την υποτέλεια στον καταστροφικό κόσμο. Οικονομικές οδηγίες Τράπεζας-ΔΝΤ.

Νοκ-άουτ χτύπημα

Αλλά αυτό που βλέπουμε αυτή τη στιγμή με τα τρία γεωργικά νομοσχέδια και τον αυξανόμενο ρόλο του (ξένου) ηλεκτρονικού εμπορίου θα επιφέρει το απόλυτο νοκ-άουτ πλήγμα για την αγροτιά και πολλές μικρές ανεξάρτητες επιχειρήσεις. Αυτός ήταν ο στόχος των ισχυρών παικτών που θεωρούσαν την Ινδία ως το πιθανό κόσμημα στο στέμμα των εταιρικών αυτοκρατοριών τους για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η διαδικασία μοιάζει με τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής που επιβλήθηκαν στις αφρικανικές χώρες πριν από μερικές δεκαετίες. Ο καθηγητής Οικονομικών Michel Chossudovsky σημειώνει στο βιβλίο του «Η παγκοσμιοποίηση της φτώχειας» το 1997 ότι οι οικονομίες είναι:

«άνοιξε μέσω της ταυτόχρονης μετατόπισης ενός προϋπάρχοντος παραγωγικού συστήματος. Οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις ωθούνται σε χρεοκοπία ή υποχρεώνονται να παράγουν για έναν παγκόσμιο διανομέα, οι κρατικές επιχειρήσεις ιδιωτικοποιούνται ή κλείνουν, οι ανεξάρτητοι παραγωγοί αγροτικών προϊόντων εξαθλιώνονται». (σελ. 16)

Το σχέδιο παιχνιδιού είναι σαφές και η JACAFRE λέει ότι η κυβέρνηση θα πρέπει επειγόντως να συμβουλευτεί όλους τους ενδιαφερόμενους – εμπόρους, αγρότες και άλλους μικρομεσαίους παίκτες – για ένα ολιστικό νέο οικονομικό μοντέλο όπου όλοι οι οικονομικοί παράγοντες θα έχουν εξασφαλιστεί ότι οφείλουν και αποτιμώνται κατάλληλα ο ρόλος τους. Δεν μπορεί να επιτραπεί στους μικρομεσαίους οικονομικούς παράγοντες να περιορίζονται σε αβοήθητους πράκτορες λίγων μεγα-εταιρειών με δυνατότητα ψηφιακής τεχνολογίας.

Το JACAFRE καταλήγει:

«Καλούμε την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει επειγόντως τα ζητήματα που έθεσαν εκείνοι οι αγρότες που ζητούν την κατάργηση των τριών νόμων. Συγκεκριμένα, από τη σκοπιά των εμπόρων, ο ρόλος των μικρομεσαίων εμπόρων σε όλη την αλυσίδα αξίας της γεωργικής παραγωγής πρέπει να ενισχυθεί και να προστατευτεί από την αμείλικτη εταιρική της».

Είναι σαφές ότι η συνεχιζόμενη διαμαρτυρία των αγροτών στην Ινδία δεν αφορά μόνο τη γεωργία. Αντιπροσωπεύει έναν αγώνα για την καρδιά και την ψυχή της χώρας.

Οι αγρότες, τα σωματεία των αγροτών και οι εκπρόσωποί τους ζητούν την κατάργηση των νόμων και δηλώνουν ότι δεν θα δεχτούν συμβιβασμό. Οι ηγέτες των αγροτών καλωσόρισαν την εντολή αναμονής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ινδίας σχετικά με την εφαρμογή των αγροτικών νόμων τον Ιανουάριο του 2021.

Ωστόσο, με βάση περισσότερους από 10 γύρους συνομιλιών μεταξύ εκπροσώπων των αγροτών και της κυβέρνησης, φάνηκε σε ένα στάδιο ότι η κυβερνώσα κυβέρνηση δεν θα υποχωρούσε ποτέ στην εφαρμογή των νόμων.

Τον Νοέμβριο του 2020, πραγματοποιήθηκε μια πανεθνική γενική απεργία για την υποστήριξη των αγροτών και τον μήνα εκείνο περίπου 300.000 αγρότες παρέλασαν από τις πολιτείες Punjab και Haryana στο Δελχί για αυτό που οι ηγέτες αποκαλούσαν «αποφασιστική μάχη» με την κεντρική κυβέρνηση.

Αλλά καθώς οι αγρότες έφτασαν στην πρωτεύουσα, οι περισσότεροι σταματήθηκαν από οδοφράγματα, έσκαψαν δρόμους, κανόνια νερού, ρόπαλα και συρματοπλέγματα που έστησαν η αστυνομία. Οι αγρότες έστησαν καταυλισμούς σε πέντε μεγάλους δρόμους, κατασκευάζοντας αυτοσχέδιες σκηνές με σκοπό να μείνουν για μήνες εάν δεν ικανοποιούνταν τα αιτήματά τους.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του 2021, χιλιάδες αγρότες παρέμειναν κατασκηνωμένοι σε διάφορα σημεία στα σύνορα, υπομένοντας το κρύο, τη βροχή και την καταιγιστική ζέστη. Στα τέλη Μαρτίου 2021, υπολογίστηκε ότι υπήρχαν περίπου 40.000 διαδηλωτές που είχαν κατασκηνώσει στο Singhu και στο Tikri στα σύνορα του Δελχί.

Στις 26 Ιανουαρίου 2021, την Ημέρα της Δημοκρατίας της Ινδίας, δεκάδες χιλιάδες αγρότες πραγματοποίησαν μια παρέλαση αγροτών με μια μεγάλη συνοδεία τρακτέρ και οδήγησαν στο Δελχί.

Τον Σεπτέμβριο του 2021, δεκάδες χιλιάδες αγρότες παρακολούθησαν μια συγκέντρωση στην πόλη Muzaffarnagar στην ινδική πολιτεία Uttar Pradesh (UP). Εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη συμμετείχαν σε άλλες συγκεντρώσεις στην πολιτεία.

Αυτές οι τεράστιες συγκεντρώσεις ήρθαν πριν από σημαντικές κάλπες το 2022 στο UP, την πολυπληθέστερη πολιτεία της Ινδίας με 200 εκατομμύρια ανθρώπους και που κυβερνάται από το Κόμμα Bharatiya Janata (BJP) του πρωθυπουργού Μόντι. Στις δημοσκοπήσεις της συνέλευσης του 2017, το BJP κέρδισε 325 από τις συνολικά 403 έδρες.

Μιλώντας στη συγκέντρωση στο Muzaffarnagar, ο αρχηγός των αγροτών Rakesh Tikait δήλωσε:

«Δεσμευόμαστε ότι δεν θα αφήσουμε τον χώρο διαμαρτυρίας εκεί (γύρω από το Δελχί) ακόμα κι αν το νεκροταφείο μας είναι εκεί. Θα δώσουμε τη ζωή μας αν χρειαστεί, αλλά δεν θα εγκαταλείψουμε τον χώρο διαμαρτυρίας μέχρι να βγούμε νικητές».

Η Tikait επιτέθηκε επίσης στην κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Modi για:

«… πουλώντας τη χώρα σε εταιρείες… Πρέπει να εμποδίσουμε τη χώρα να πουληθεί. Οι αγρότες πρέπει να σωθούν. η χώρα πρέπει να σωθεί».

Η αστυνομική βαρβαρότητα, το σπίλωμα των διαδηλωτών από ορισμένους εξέχοντες σχολιαστές και πολιτικούς των μέσων ενημέρωσης, η παράνομη κράτηση διαδηλωτών και η καταστολή της ελευθερίας του λόγου (δημοσιογράφοι συλλήψεις, κλείσιμο λογαριασμών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κλείσιμο υπηρεσιών Διαδικτύου) ήταν συμπτώματα της προσέγγισης των αξιωματούχων στον αγώνα των αγροτών. η οποία έχει οριστεί από την ανθεκτικότητα, την αποφασιστικότητα και την αυτοσυγκράτηση.

Αλλά δεν είναι σαν ο αγώνας των αγροτών να προέκυψε από τη μια μέρα στην άλλη. Η ινδική γεωργία στερείται σκοπίμως κυβερνητικής υποστήριξης για δεκαετίες και έχει οδηγήσει σε μια καλά τεκμηριωμένη αγροτική –ακόμα και πολιτισμική– κρίση. Αυτό που βλέπουμε αυτή τη στιγμή είναι το αποτέλεσμα των αδικιών και της παραμέλησης που ολοκληρώνονται, καθώς το ξένο αγροτικό κεφάλαιο προσπαθεί να επιβάλει τη νεοφιλελεύθερη «τελική λύση» του στην ινδική γεωργία.

Είναι απαραίτητο να προστατευθούν και να ενισχυθούν οι τοπικές αγορές και οι αυτόχθονες, ανεξάρτητες επιχειρήσεις μικρής κλίμακας, είτε αγρότες, μικροπωλητές, μεταποιητές τροφίμων ή καταστήματα μαμά και ποπ γωνιών. Αυτό θα διασφαλίσει ότι η Ινδία θα έχει περισσότερο έλεγχο στον εφοδιασμό της σε τρόφιμα, την ικανότητα να καθορίζει τις δικές της πολιτικές και την οικονομική της ανεξαρτησία: με άλλα λόγια, την προστασία των τροφίμων και την εθνική κυριαρχία και μεγαλύτερη ικανότητα επιδίωξης γνήσιας δημοκρατικής ανάπτυξης.

Η Ουάσιγκτον και οι ιδεολόγοι οικονομολόγοι της το αποκαλούν αυτό «απελευθέρωση» της οικονομίας: πώς είναι απελευθερωτική η αδυναμία να καθορίσετε τις δικές σας οικονομικές πολιτικές και να παραδώσετε την επισιτιστική ασφάλεια σε εξωτερικές δυνάμεις με οποιονδήποτε τρόπο;

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το BBC  ανέφερε  ότι, στην ετήσια έκθεσή του για τα παγκόσμια πολιτικά δικαιώματα και ελευθερίες, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός Freedom House με έδρα τις ΗΠΑ υποβάθμισε την Ινδία από ελεύθερη δημοκρατία σε «μερικώς ελεύθερη δημοκρατία». Ανέφερε επίσης ότι το Ινστιτούτο V-Dem που εδρεύει στη Σουηδία λέει ότι η Ινδία είναι πλέον μια «εκλογική απολυταρχία». Η Ινδία δεν τα πήγε καλύτερα σε μια έκθεση του The Economist Intelligent Unit’s Democracy Index.

Πέρα από την παραμέληση του BBC για τη διολίσθηση της ίδιας της Βρετανίας προς τον αυταρχισμό που σχετίζεται με τον COVID, η έκθεση για την Ινδία δεν ήταν χωρίς ουσία. Επικεντρώθηκε στην αύξηση του αντιμουσουλμανικού αισθήματος, στη μείωση της ελευθερίας της έκφρασης, στον ρόλο των μέσων ενημέρωσης και στους περιορισμούς στην κοινωνία των πολιτών από τότε που ανέλαβε την εξουσία ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι.

Η υπονόμευση των ελευθεριών σε όλους αυτούς τους τομείς προκαλεί από μόνη της ανησυχία. Αλλά αυτή η τάση προς τον διχασμό και τον αυταρχισμό εξυπηρετεί έναν άλλο σκοπό: βοηθά στην εξομάλυνση του δρόμου για την εταιρική κατάληψη της χώρας.

Είτε περιλαμβάνει μια στρατηγική «διαίρει και βασίλευε» σε θρησκευτικές γραμμές για να εκτραπεί την προσοχή, την καταστολή της ελευθερίας του λόγου ή την προώθηση αντιδημοφιλών νομοσχεδίων στο κοινοβούλιο χωρίς κατάλληλη συζήτηση, ενώ χρησιμοποιεί την αστυνομία και τα μέσα ενημέρωσης για να υπονομεύσει τη διαμαρτυρία των αγροτών, μια μεγάλη αντιδημοκρατική ληστεία βρίσκεται σε εξέλιξη που θα επηρεάσει θεμελιωδώς αρνητικά τη διαβίωση των ανθρώπων και τον πολιτιστικό και κοινωνικό ιστό της Ινδίας.

Από τη μια πλευρά, υπάρχουν τα συμφέροντα μιας χούφτας πολυδισεκατομμυριούχων που κατέχουν τις εταιρείες και τις πλατφόρμες που επιδιώκουν να ελέγξουν την Ινδία. Από την άλλη, υπάρχουν τα συμφέροντα εκατοντάδων εκατομμυρίων καλλιεργητών, πωλητών και διαφόρων επιχειρήσεων μικρής κλίμακας που θεωρούνται από αυτά τα πλούσια άτομα ως απλή παράπλευρη ζημία που πρέπει να εκτοπιστούν στην προσπάθειά τους για ολοένα μεγαλύτερο κέρδος.

Οι Ινδοί αγρότες βρίσκονται επί του παρόντος στην πρώτη γραμμή κατά του παγκόσμιου καπιταλισμού και της αποβιομηχάνισης της οικονομίας αποικιακού τύπου. Εδώ λαμβάνει χώρα τελικά ο αγώνας για τη δημοκρατία και το μέλλον της Ινδίας.

Τον Απρίλιο του 2021, η ινδική κυβέρνηση υπέγραψε Μνημόνιο Συνεργασίας (MoU) με τη Microsoft, επιτρέποντας στον τοπικό εταίρο της CropData να αξιοποιήσει μια κύρια βάση δεδομένων αγροτών. Το Μνημόνιο Συνεννόησης φαίνεται να αποτελεί μέρος της  πρωτοβουλίας πολιτικής AgriStack  , η οποία περιλαμβάνει την ανάπτυξη «διασπαστικών» τεχνολογιών και ψηφιακών βάσεων δεδομένων στον αγροτικό τομέα.

Με βάση τις αναφορές του Τύπου και τις κυβερνητικές δηλώσεις, η Microsoft θα βοηθήσει τους αγρότες με λύσεις διαχείρισης μετά τη συγκομιδή, δημιουργώντας μια συνεργατική πλατφόρμα και καταγράφοντας σύνολα δεδομένων γεωργίας, όπως οι αποδόσεις των καλλιεργειών, τα δεδομένα καιρού, η ζήτηση της αγοράς και οι τιμές. Με τη σειρά του, αυτό θα δημιουργούσε μια διεπαφή αγροτών για «έξυπνη» γεωργία, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης και διανομής μετά τη συγκομιδή.

Η CropData θα έχει πρόσβαση σε μια κυβερνητική βάση δεδομένων 50 εκατομμυρίων αγροτών και τα αρχεία γης τους. Καθώς αναπτύσσεται η βάση δεδομένων, θα περιλαμβάνει τα προσωπικά στοιχεία των αγροτών, το προφίλ της γης (κτηματολογικοί χάρτες, μέγεθος αγροκτήματος, τίτλοι γης, τοπικές κλιματολογικές και γεωγραφικές συνθήκες), λεπτομέρειες παραγωγής (καλλιέργειες, ιστορικό παραγωγής, ιστορικό εισροών, ποιότητα παραγωγής , μηχανήματα στην κατοχή) και οικονομικές λεπτομέρειες (κόστος εισροών, μέση απόδοση, πιστωτικό ιστορικό).

Ο δηλωμένος στόχος είναι η χρήση της ψηφιακής τεχνολογίας για τη βελτίωση της χρηματοδότησης, των εισροών, της καλλιέργειας και της προσφοράς και διανομής.

Φαίνεται ότι το σχέδιο για το AgriStack βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο παρά την έλλειψη διαβούλευσης ή ανάμειξης των ίδιων των αγροτών. Η τεχνολογία θα μπορούσε σίγουρα να βελτιώσει τον τομέα, αλλά η παράδοση του ελέγχου σε ισχυρές ιδιωτικές εταιρείες θα διευκολύνει απλώς ό,τι απαιτούν από την άποψη της δέσμευσης της αγοράς και της εξάρτησης των αγροτών.

Αυτή η «γεωργία με γνώμονα τα δεδομένα» αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της πρόσφατης γεωργικής νομοθεσίας, η οποία περιλαμβάνει πρόταση για τη δημιουργία ψηφιακού προφίλ των καλλιεργητών, των εκμεταλλεύσεών τους, των κλιματικών συνθηκών σε μια περιοχή, της καλλιέργειας και της μέσης παραγωγής.

Πολλές ανησυχίες έχουν εκφραστεί σχετικά με αυτό, που κυμαίνονται από τον εκτοπισμό των αγροτών, την περαιτέρω εκμετάλλευση των αγροτών μέσω μικροχρηματοδοτήσεων και την κακή χρήση των δεδομένων των αγροτών και την αυξημένη αλγοριθμική λήψη αποφάσεων χωρίς λογοδοσία.

Γνωστό βιβλίο

Ο εκτοπισμός των αγροτών δεν χάνεται στο RUPE, το οποίο, σε μια  σειρά άρθρων τριών μερών , εξηγεί πώς ο νεοφιλελεύθερος καπιταλισμός έχει απομακρύνει τους αγρότες αγρότες από τη γη τους για να διευκολύνει μια ενεργή αγορά γης για εταιρικά συμφέροντα. Η ινδική κυβέρνηση προσπαθεί να καθιερώσει ένα σύστημα «καθοριστικού τίτλου» όλης της γης στη χώρα, έτσι ώστε να μπορεί να εντοπιστεί η ιδιοκτησία και στη συνέχεια να αγοραστεί ή να αφαιρεθεί η γη.

Λαμβάνοντας ως παράδειγμα το Μεξικό, η RUPE λέει:

«Σε αντίθεση με το Μεξικό, η Ινδία δεν υποβλήθηκε ποτέ σε σημαντική μεταρρύθμιση γης. Παρόλα αυτά, το τρέχον πρόγραμμά του για «καθοριστικούς τίτλους» της γης έχει σαφείς ομοιότητες με την προσπάθεια του Μεξικού μετά το 1992 να παραδώσει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας… Οι Ινδοί ηγεμόνες ακολουθούν στενά το σενάριο που ακολουθεί το Μεξικό, γραμμένο στην Ουάσιγκτον».

Το σχέδιο είναι ότι, καθώς οι αγρότες χάνουν την πρόσβαση στη γη ή μπορούν να αναγνωριστούν ως νόμιμοι ιδιοκτήτες, οι ληστρικοί θεσμικοί επενδυτές και οι μεγάλες αγροτικές επιχειρήσεις θα αγοράσουν και θα συγχωνεύσουν εκμεταλλεύσεις, διευκολύνοντας την περαιτέρω ανάπτυξη της βιομηχανικής γεωργίας υψηλής εισροής, εξαρτώμενης από τις επιχειρήσεις.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα καπιταλισμού εταιρικής σχέσης ενδιαφερομένων, που προωθείται πολύ από άτομα όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, όπου μια κυβέρνηση διευκολύνει τη συλλογή τέτοιων πληροφοριών από έναν ιδιωτικό φορέα, ο οποίος μπορεί στη συνέχεια, σε αυτήν την περίπτωση, να χρησιμοποιήσει τα δεδομένα για την ανάπτυξη μιας αγοράς γης (ευγενική προσφορά των αλλαγών του νόμου περί γης που θεσπίζει η κυβέρνηση) για θεσμικούς επενδυτές σε βάρος των μικροκαλλιεργητών που θα βρεθούν εκτοπισμένοι.

Συγκεντρώνοντας (πειρατικές) πληροφορίες – στο πλαίσιο της καλοήθους πολιτικής της γεωργίας που βασίζεται στα δεδομένα – οι ιδιωτικές εταιρείες θα είναι σε καλύτερη θέση να εκμεταλλεύονται τις καταστάσεις των αγροτών για τους δικούς τους σκοπούς: θα γνωρίζουν περισσότερα για τα εισοδήματα και τις επιχειρήσεις τους από τους ίδιους τους μεμονωμένους αγρότες.

Περίπου  55 ομάδες και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έστειλαν επιστολή  στην κυβέρνηση εκφράζοντας αυτές και διάφορες άλλες ανησυχίες, μεταξύ των οποίων το αντιληπτό κενό πολιτικής σε σχέση με το απόρρητο των δεδομένων των αγροτών και τον αποκλεισμό των ίδιων των αγροτών στις τρέχουσες πολιτικές πρωτοβουλίες.

Σε ανοιχτή επιστολή τους αναφέρουν:

«Σε μια εποχή που « τα δεδομένα έχουν γίνει το νέο πετρέλαιο » και η  βιομηχανία το βλέπει ως την επόμενη πηγή κερδών , υπάρχει ανάγκη να διασφαλιστεί το ενδιαφέρον των αγροτών. Δεν θα εκπλήσσει το γεγονός ότι οι εταιρείες θα το προσεγγίσουν αυτό ως μια ακόμη δυνατότητα κερδοφορίας, ως μια αγορά για τις λεγόμενες «λύσεις» που οδηγούν σε πώληση μη βιώσιμων γεωργικών εισροών σε συνδυασμό με μεγαλύτερα δάνεια και χρέη των αγροτών για αυτό μέσω fintech. καθώς και  την αυξημένη απειλή εκποίησης από ιδιωτικές εταιρείες ».

Προσθέτουν ότι κάθε πρόταση που επιδιώκει να αντιμετωπίσει τα ζητήματα που μαστίζουν την ινδική γεωργία πρέπει να αντιμετωπίζει τις θεμελιώδεις αιτίες αυτών των ζητημάτων. Το  τρέχον μοντέλο βασίζεται στον «τεχνολογικό λύσιο»  που δίνει έμφαση στη χρήση της τεχνολογίας για την επίλυση δομικών ζητημάτων.

Υπάρχει επίσης το θέμα της μειωμένης διαφάνειας από την πλευρά της κυβέρνησης μέσω της λήψης αποφάσεων βάσει αλγορίθμων.

Οι 55 υπογράφοντες ζητούν από την κυβέρνηση να πραγματοποιήσει διαβουλεύσεις με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, ιδίως τις οργανώσεις των αγροτών, σχετικά με την κατεύθυνση της ψηφιακής ώθησης καθώς και τη βάση των εταιρικών σχέσεων και να εκδώσει ένα έγγραφο πολιτικής σχετικά με αυτό, αφού λάβει δεόντως υπόψη τα σχόλια από τους αγρότες και τους αγρότες οργανώσεις. Καθώς η γεωργία είναι κρατικό υποκείμενο, η κεντρική κυβέρνηση θα πρέπει επίσης να συμβουλεύεται τις κυβερνήσεις των πολιτειών.

Δηλώνουν ότι όλες οι πρωτοβουλίες που έχει ξεκινήσει η κυβέρνηση με ιδιωτικούς φορείς για την ενοποίηση ή/και την κοινή χρήση πολλαπλών βάσεων δεδομένων με ιδιωτικές/προσωπικές πληροφορίες σχετικά με μεμονωμένους αγρότες ή τις εκμεταλλεύσεις τους θα τεθούν σε αναμονή έως ότου τεθεί σε εφαρμογή ένα πλαίσιο πολιτικής χωρίς αποκλεισμούς και ένας νόμος για την προστασία δεδομένων Πέρασε.

Υποστηρίζεται επίσης ότι η ανάπτυξη του AgriStack, τόσο ως πλαίσιο πολιτικής όσο και ως εκτέλεσή του, θα πρέπει να λάβει τις ανησυχίες και τις εμπειρίες των αγροτών ως πρωταρχικό σημείο εκκίνησης.

Η επιστολή αναφέρει ότι εάν εξεταστούν προσεκτικά οι νέοι νόμοι για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, θα είναι προφανές ότι η άναρχη ψηφιοποίηση είναι μια σημαντική πτυχή τους.

Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι «πλατφόρμες» ηλεκτρονικού εμπορίου που ανήκουν σε μονοπωλιακές εταιρείες να ελέγχουν τελικά μεγάλο μέρος της οικονομίας της Ινδίας, δεδομένης της τρέχουσας τροχιάς πολιτικής. Από το λιανικό εμπόριο και τα logistics μέχρι την καλλιέργεια, τα δεδομένα θα είναι σίγουρα το «νέο λάδι», δίνοντας δύναμη στις πλατφόρμες να υπαγορεύουν τι πρέπει να κατασκευαστεί και σε ποιες ποσότητες.

Η παράδοση όλων των πληροφοριών για τον τομέα στη Microsoft και σε άλλους φέρνει την εξουσία στα χέρια τους – τη δύναμη να διαμορφώσουν τον τομέα σύμφωνα με τη δική τους εικόνα.

Η Bayer, η Corteva, η Syngenta και οι παραδοσιακές αγροτικές επιχειρήσεις θα συνεργαστούν με τη Microsoft, την Google και τους μεγάλους κολοσσούς της τεχνολογίας για να διευκολύνουν τις εκμεταλλεύσεις χωρίς αγρότες με γνώμονα την τεχνητή νοημοσύνη και το ηλεκτρονικό εμπόριο λιανικής, όπου κυριαρχούν εταιρείες όπως η Amazon και η Walmart. Ένα καρτέλ ιδιοκτητών δεδομένων, ιδιόκτητων προμηθευτών εισροών και ανησυχιών λιανικής στα επιβλητικά ύψη της οικονομίας, που διακινούν τοξικά βιομηχανικά τρόφιμα και τις καταστροφικές επιπτώσεις στην υγεία που συνδέονται με αυτό.

Και αιρετοί; Ο ρόλος τους θα περιοριστεί σε μεγάλο βαθμό στους τεχνοκράτες επόπτες αυτών των πλατφορμών και στα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που σχεδιάζουν και καθορίζουν όλα τα παραπάνω.

Οι δεσμοί μεταξύ των ανθρώπων και της γης περιορίστηκαν σε μια τεχνοκρατική δυστοπία που καθοδηγείται από την τεχνητή νοημοσύνη σε συμμόρφωση με τις αρχές του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού. Το AgriStack θα βοηθήσει στη διευκόλυνση αυτού του τελικού παιχνιδιού.

Κεφάλαιο VII

Νεοφιλελεύθερος Οδηγός

Οικονομική τρομοκρατία και συντριβή κεφαλιών αγροτών

Ενώ οι μάρκες που καλύπτουν τα ράφια των γιγάντων καταστημάτων λιανικής φαίνονται τεράστιες, μερικές εταιρείες τροφίμων κατέχουν αυτές τις μάρκες οι οποίες, με τη σειρά τους, βασίζονται σε μια σχετικά στενή γκάμα προϊόντων για συστατικά. Ταυτόχρονα, αυτή η ψευδαίσθηση επιλογής έρχεται συχνά σε βάρος της επισιτιστικής ασφάλειας σε φτωχότερες χώρες που αναγκάστηκαν να αναδιαρθρώσουν τη γεωργία τους για να διευκολύνουν τις εξαγωγές αγροτοκτηνοτροφικών προϊόντων χάρη στην Παγκόσμια Τράπεζα, το ΔΝΤ, τον ΠΟΕ και τα παγκόσμια συμφέροντα των αγροτικών επιχειρήσεων.

Στο Μεξικό, διεθνικές εταιρείες λιανικής και επεξεργασίας τροφίμων έχουν αναλάβει τα κανάλια διανομής τροφίμων, αντικαθιστώντας τα τοπικά τρόφιμα με φθηνά επεξεργασμένα είδη, συχνά με την άμεση υποστήριξη της κυβέρνησης. Οι συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών και επενδύσεων ήταν κρίσιμες για αυτή τη διαδικασία και οι συνέπειες για τη δημόσια υγεία ήταν καταστροφικές.

Το Εθνικό Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας του Μεξικού δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας εθνικής έρευνας για την επισιτιστική ασφάλεια και τη διατροφή το 2012. Μεταξύ 1988 και 2012, το ποσοστό των υπέρβαρων γυναικών μεταξύ 20 και 49 ετών αυξήθηκε από 25 σε 35% και ο αριθμός των παχύσαρκων γυναικών σε αυτή την ηλικιακή ομάδα αυξήθηκε από 9 σε 37%. Περίπου το 29% των Μεξικανών παιδιών ηλικίας μεταξύ 5 και 11 ετών βρέθηκαν υπέρβαρα, όπως και το 35% των νέων μεταξύ 11 και 19 ετών, ενώ ένα στα δέκα παιδιά σχολικής ηλικίας εμφάνισε αναιμία.

Ο πρώην ειδικός εισηγητής για το δικαίωμα στην τροφή, Olivier De Schutter, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι εμπορικές πολιτικές ευνόησαν τη μεγαλύτερη εξάρτηση από βαριά επεξεργασμένα και εξευγενισμένα τρόφιμα με μεγάλη διάρκεια ζωής παρά στην κατανάλωση φρέσκων και πιο ευπαθών τροφίμων, ιδιαίτερα φρούτων και λαχανικών. Πρόσθεσε ότι η έκτακτη ανάγκη για υπέρβαρο και παχυσαρκία που αντιμετωπίζει το Μεξικό θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.

Το 2015, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός  GRAIN ανέφερε  ότι η Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Βόρειας Αμερικής (NAFTA) οδήγησε σε άμεσες επενδύσεις στην επεξεργασία τροφίμων και αλλαγή στη δομή λιανικής πώλησης του Μεξικού (προς τα σούπερ μάρκετ και τα ψιλικατζίδικα) καθώς και την εμφάνιση της παγκόσμιας αγροτικής επιχείρησης και διακρατικές εταιρείες τροφίμων στη χώρα.

Η NAFTA κατάργησε τους κανόνες που εμποδίζουν τους ξένους επενδυτές να κατέχουν περισσότερο από το 49% μιας εταιρείας. Απαγόρευσε επίσης ελάχιστες ποσότητες εγχώριου περιεχομένου στην παραγωγή και αύξησε τα δικαιώματα των ξένων επενδυτών να διατηρούν κέρδη και αποδόσεις από τις αρχικές επενδύσεις. Μέχρι το 1999, οι αμερικανικές εταιρείες είχαν επενδύσει 5,3 δισεκατομμύρια δολάρια στη βιομηχανία επεξεργασίας τροφίμων του Μεξικού, μια αύξηση 25 φορές σε μόλις 12 χρόνια.

Οι αμερικανικές εταιρείες τροφίμων άρχισαν να αποικίζουν τα κυρίαρχα δίκτυα διανομής τροφίμων των μικροπωλητών, γνωστών ως tiendas (γωνιακά καταστήματα). Αυτό βοήθησε στη διάδοση των φτωχών διατροφικά τροφίμων καθώς επέτρεψαν σε αυτές τις εταιρείες να πωλούν και να προωθούν τα τρόφιμά τους σε φτωχότερους πληθυσμούς σε μικρές πόλεις και κοινότητες. Μέχρι το 2012, οι αλυσίδες λιανικής είχαν εκτοπίσει τα tiendas ως την κύρια πηγή πωλήσεων τροφίμων στο Μεξικό.

Στο Μεξικό, η απώλεια της διατροφικής κυριαρχίας προκάλεσε καταστροφικές αλλαγές στη διατροφή του έθνους και πολλοί μικροκαλλιεργητές έχασαν τα προς το ζην, κάτι που επιταχύνθηκε από  το ντάμπινγκ των πλεονασματικών εμπορευμάτων  (που παράγονται κάτω από το κόστος παραγωγής λόγω των επιδοτήσεων) από τις ΗΠΑ. Η NAFTA οδήγησε γρήγορα εκατομμύρια Μεξικανούς αγρότες, κτηνοτρόφους και μικρούς επιχειρηματίες σε χρεοκοπία, οδηγώντας στη φυγή εκατομμυρίων μεταναστών εργατών.

Αυτό που συνέβη στο Μεξικό θα πρέπει να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση για τους Ινδούς αγρότες, καθώς οι παγκόσμιες εταιρείες επιδιώκουν να ενοποιήσουν πλήρως τον αγροδιατροφικό τομέα μέσω της συμβολαιακής γεωργίας, της μαζικής κατάργησης των συστημάτων υποστήριξης του δημόσιου τομέα, της εξάρτησης από τις εισαγωγές (ενισχύεται από ένα μελλοντικό εμπόριο στις ΗΠΑ διαπραγμάτευση) και την επιτάχυνση της μεγάλης κλίμακας (online) λιανικής.

Εάν θέλετε να μάθετε την πιθανή τελική μοίρα των τοπικών αγορών και των μικρών εμπόρων λιανικής της Ινδίας, μην κοιτάξετε περισσότερο από αυτό που  είπε ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Στίβεν Μνούτσιν το 2019 . Δήλωσε ότι η Amazon είχε «καταστρέψει τη βιομηχανία λιανικής σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Παγκόσμιο vs τοπικό

Η μετακίνηση της Amazon στην Ινδία συμπυκνώνει τον άδικο αγώνα για χώρο μεταξύ των τοπικών και παγκόσμιων αγορών. Υπάρχει μια σχετική χούφτα πολυδισεκατομμυριούχων που κατέχουν τις εταιρείες και τις πλατφόρμες. Και υπάρχουν τα συμφέροντα δεκάδων εκατομμυρίων πωλητών και διαφόρων επιχειρήσεων μικρής κλίμακας που θεωρούνται από αυτά τα πλούσια άτομα ως απλή παράπλευρη ζημία που πρέπει να εκτοπιστούν στην προσπάθειά τους για ολοένα μεγαλύτερο κέρδος.

Ο Τζεφ Μπέζος, εκτελεστικός πρόεδρος της Amazon, στοχεύει να λεηλατήσει την Ινδία και να εξολοθρεύσει εκατομμύρια μικρούς εμπόρους και λιανοπωλητές και καταστήματα μαμά και ποπ της γειτονιάς.

Αυτός είναι ένας άνθρωπος με λίγους ενδοιασμούς.

Αφού επέστρεψε από μια σύντομη πτήση στο διάστημα τον Ιούλιο του 2021, σε έναν πύραυλο που κατασκεύασε η ιδιωτική διαστημική εταιρεία του, ο Μπέζος είπε κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου:

«Θέλω επίσης να ευχαριστήσω κάθε υπάλληλο της Amazon και κάθε πελάτη της Amazon γιατί εσείς πληρώσατε για όλα αυτά».

Σε απάντηση, η Αμερικανίδα βουλευτής Nydia Velazquez έγραψε στο Twitter:

«Ενώ ο Τζεφ Μπέζος είναι όλος ο λόγος που πληρώνει για να πάει στο διάστημα, ας μην ξεχνάμε την πραγματικότητα που έχει δημιουργήσει εδώ στη Γη».

Πρόσθεσε το  hashtag #WealthTaxNow  σε σχέση με τη φοροδιαφυγή της Amazon, όπως αποκαλύφθηκε σε πολυάριθμες αναφορές, μεταξύ των οποίων η μελέτη του Μαΐου 2021 « Η Μέθοδος του Amazon: Πώς να επωφεληθείτε από το διεθνές κρατικό σύστημα για να αποφύγετε την πληρωμή φόρων » από ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Λονδίνου .

Δεν είναι περίεργο που όταν ο Μπέζος επισκέφθηκε την Ινδία τον Ιανουάριο του 2020, δεν έγινε δεκτός με ανοιχτές αγκάλες.

Ο Μπέζος επαίνεσε την Ινδία στο Twitter δημοσιεύοντας:

“Δυναμισμός. Ενέργεια. Δημοκρατία. #IndianCentury.”

Ο κορυφαίος του κυβερνώντος κόμματος στο τμήμα εξωτερικών υποθέσεων του BJP απάντησε:

«Παρακαλώ πείτε το στους υπαλλήλους σας στην Ουάσιγκτον DC. Διαφορετικά, η προσβλητική γοητεία σας είναι πιθανό να είναι χάσιμο χρόνου και χρημάτων».

Μια κατάλληλη απάντηση, αν και περίπλοκη, δεδομένης της προτεινόμενης κύρωσης από την τρέχουσα κυβέρνηση για την εξαγορά της οικονομίας από το εξωτερικό.

Ο Μπέζος προσγειώθηκε στην Ινδία στο πίσω μέρος της αντιμονοπωλιακής αρχής της χώρας, ξεκινώντας μια επίσημη έρευνα για την Amazon και με ιδιοκτήτες μικρών καταστημάτων να διαδηλώνουν στους δρόμους. Η Συνομοσπονδία Όλων των Εμπόρων της Ινδίας (CAIT) ανακοίνωσε ότι μέλη των θυγατρικών της οργάνων σε όλη τη χώρα θα πραγματοποιήσουν καθιστικές διαδηλώσεις και δημόσιες συγκεντρώσεις σε 300 πόλεις σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Σε επιστολή προς τον πρωθυπουργό Μόντι, πριν από την επίσκεψη του Μπέζος, ο γραμματέας του CAIT, στρατηγός Praveen Khandelwal, ισχυρίστηκε ότι η Amazon, όπως και το Flipkart που ανήκει στη Walmart, ήταν «οικονομικός τρομοκράτης» λόγω της ληστρικής τιμολόγησης που «ανάγκασε το κλείσιμο χιλιάδων μικροεμπόρων».

Το 2020, το Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) υπέβαλε καταγγελία κατά της Amazon και της Flipkart ισχυριζόμενη ότι ευνοούσαν ορισμένους πωλητές έναντι άλλων στις πλατφόρμες τους, προσφέροντάς τους μειωμένες χρεώσεις και προνομιακή εισαγωγή. Το DVM ασκεί πίεση για την προώθηση των συμφερόντων των μικροεμπόρων. Έφερε επίσης ανησυχίες σχετικά με τη σύναψη δεσμών μεταξύ Amazon και Flipkart με κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων για την πώληση τηλεφώνων αποκλειστικά στις πλατφόρμες τους.

Η DVM υποστήριξε ότι αυτή ήταν αντιανταγωνιστική συμπεριφορά, καθώς οι μικρότεροι έμποροι δεν μπορούσαν να αγοράσουν και να πουλήσουν αυτές τις συσκευές. Εκφράστηκαν επίσης ανησυχίες σχετικά με τις έκτακτες πωλήσεις και τις μεγάλες εκπτώσεις που προσφέρουν οι εταιρείες ηλεκτρονικού εμπορίου, τις οποίες δεν μπορούσαν να αντιστοιχίσουν οι μικροί έμποροι.

Το CAIT εκτιμά ότι το 2019 περισσότεροι από 50.000 έμποροι λιανικής κινητών τηλεφώνων αναγκάστηκαν να σταματήσουν τις δραστηριότητές τους από μεγάλες εταιρείες ηλεκτρονικού εμπορίου.

Τα εσωτερικά έγγραφα της Amazon, όπως αποκάλυψε το Reuters, έδειξαν ότι η Amazon είχε έμμεση συμμετοχή σε μια χούφτα πωλητών που αποτελούσαν το μεγαλύτερο μέρος των πωλήσεων στην ινδική πλατφόρμα της. Αυτό είναι ένα ζήτημα επειδή στην Ινδία η Amazon και η Flipkart επιτρέπεται νόμιμα να λειτουργούν μόνο ως ουδέτερες πλατφόρμες που διευκολύνουν τις συναλλαγές μεταξύ τρίτων πωλητών και αγοραστών έναντι αμοιβής.

Το αποτέλεσμα είναι ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας αποφάσισε πρόσφατα ότι η Amazon πρέπει να αντιμετωπίσει έρευνα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού της Ινδίας (CCI) για εικαζόμενες αντιανταγωνιστικές επιχειρηματικές πρακτικές. Το CCI είπε ότι θα διερευνήσει τις βαθιές εκπτώσεις, τις προνομιακές καταχωρίσεις και τις τακτικές αποκλεισμού που φέρεται να χρησιμοποίησαν η Amazon και η Flipkart για να καταστρέψουν τον ανταγωνισμό.

Ωστόσο, υπάρχουν ισχυρές δυνάμεις που κάθονται στα χέρια τους, καθώς αυτές οι εταιρείες έτρεχαν.

Τον Αύγουστο του 2021, η CAIT  επιτέθηκε στο NITI Aayog  (το σημαντικό κέντρο σκέψης της επιτροπής πολιτικής της κυβέρνησης της Ινδίας) για παρέμβαση στους κανόνες ηλεκτρονικού εμπορίου που πρότεινε το Υπουργείο Καταναλωτικών Υποθέσεων.

Το CAIT είπε ότι η δεξαμενή σκέψης φαίνεται ξεκάθαρα να βρίσκεται υπό την πίεση και την επιρροή των ξένων κολοσσών του ηλεκτρονικού εμπορίου.

Ο πρόεδρος του CAIT, BC Bhartia, δήλωσε ότι είναι βαθιά σοκαριστικό να βλέπει κανείς μια τόσο σκληρή και αδιάφορη στάση του NITI Aayog, το οποίο παραμένει σιωπηλός θεατής τόσα χρόνια όταν:

«… οι ξένοι γίγαντες του ηλεκτρονικού εμπορίου έχουν παρακάμψει κάθε κανόνα της πολιτικής ΑΞΕ και έχουν παραβιάσει και καταστρέψει κατάφωρα το λιανικό εμπόριο και το τοπίο του ηλεκτρονικού εμπορίου της χώρας, αλλά αποφάσισαν ξαφνικά να ανοίξουν το στόμα τους σε μια στιγμή που οι προτεινόμενοι κανόνες ηλεκτρονικού εμπορίου θα δυνητικά τερμάτισε τις κακές πρακτικές των εταιρειών ηλεκτρονικού εμπορίου».

Αλλά αυτό είναι αναμενόμενο δεδομένης της πολιτικής τροχιάς της κυβέρνησης.

Κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών τους κατά των τριών αγροτικών νόμων, οι αγρότες δέχθηκαν δακρυγόνα, κηλιδώθηκαν στα μέσα ενημέρωσης και ξυλοκοπήθηκαν. Ο δημοσιογράφος  Satya Sagar σημειώνει  ότι οι κυβερνητικοί σύμβουλοι φοβούνταν ότι φαινομενικά αδύναμοι με τους αγρότες που ταράσσονται δεν θα ταίριαζαν καλά με τους ξένους επενδυτές αγροδιατροφικών προϊόντων και θα μπορούσαν να σταματήσουν τη ροή μεγάλων χρημάτων στον κλάδο – και στην οικονομία συνολικά.

Οι πολιτικές διέπονται από την προσπάθεια προσέλκυσης και διατήρησης ξένων επενδύσεων και διατήρησης της «εμπιστοσύνης της αγοράς» υποχωρώντας στις απαιτήσεις του διεθνούς κεφαλαίου. Οι «άμεσες ξένες επενδύσεις» έχουν γίνει έτσι το ιερό δισκοπότηρο της διοίκησης υπό την ηγεσία του Modi.

Δεν είναι περίεργο ότι η κυβέρνηση έπρεπε να θεωρηθεί ως «σκληρή» απέναντι στους διαμαρτυρόμενους αγρότες, διότι τώρα, περισσότερο από ποτέ, θα απαιτηθεί η προσέλκυση και η διατήρηση συναλλαγματικών αποθεμάτων για την αγορά τροφίμων στη διεθνή αγορά, μόλις η Ινδία παραδώσει την ευθύνη για την επισιτιστική πολιτική της σε ιδιώτες παίκτες. εξαλείφοντας τα αποθέματά της.

Το σχέδιο ριζικής αναδιάρθρωσης της αγροδιατροφής στη χώρα πωλείται στο κοινό με το πρόσχημα του «εκσυγχρονισμού» του κλάδου. Και αυτό πρέπει να πραγματοποιηθεί από αυτοαποκαλούμενους «δημιουργούς πλούτου», όπως ο Ζούκερμπεργκ, ο Μπέζος και ο Αμπάνι, που έχουν μεγάλη εμπειρία στη δημιουργία πλούτου – για τον εαυτό τους.

Είναι ξεκάθαρο για ποιους αυτοί οι «δημιουργοί πλούτου» δημιουργούν πλούτο.

Στον ιστότοπο People’s Review,  ο Tanmoy Ibrahim γράφει  ένα άρθρο για την τάξη των δισεκατομμυριούχων της Ινδίας, με ιδιαίτερη έμφαση στον Ambani και τον Adani. Περιγράφοντας τη φύση του φιλικού καπιταλισμού στην Ινδία, είναι σαφές ότι στους «δημιουργούς πλούτου» του Μόντι δίνεται λευκή άδεια για να λεηλατήσουν το δημόσιο πορτοφόλι, τους ανθρώπους και το περιβάλλον, ενώ οι δημιουργοί πραγματικού πλούτου –και κυρίως οι αγρότες– παλεύουν για την ύπαρξή τους.

Η αγροτική κρίση και οι πρόσφατες διαμαρτυρίες δεν πρέπει να θεωρηθούν ως μάχη μεταξύ κυβέρνησης και αγροτών. Εάν αυτό που συνέβη στο Μεξικό είναι κάτι που θα συμβεί, το αποτέλεσμα θα επηρεάσει αρνητικά ολόκληρο το έθνος όσον αφορά την περαιτέρω επιδείνωση της δημόσιας υγείας και την απώλεια των μέσων διαβίωσης.

Σκεφτείτε ότι τα ποσοστά παχυσαρκίας στην Ινδία έχουν ήδη τριπλασιαστεί τις τελευταίες δύο δεκαετίες και η χώρα γίνεται γρήγορα η πρωτεύουσα του διαβήτη και των καρδιακών παθήσεων στον κόσμο. Σύμφωνα με την Εθνική Έρευνα για την Οικογενειακή Υγεία (NFHS-4), μεταξύ 2005 και 2015, ο αριθμός των παχύσαρκων ατόμων διπλασιάστηκε, παρόλο που ένα στα πέντε παιδιά στην ηλικιακή ομάδα 5-9 ετών διαπιστώθηκε ότι παρουσίαζε ανεπάρκεια.

Αυτό θα είναι μόνο μέρος του κόστους παράδοσης του κλάδου στους δισεκατομμυριούχους (κομπραδόρους) καπιταλιστές Mukesh Ambani και Gautum Adani και Jeff Bezos (ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο), Mark Zukerberg (τέταρτο πλουσιότερο άτομο στον κόσμο), την επιχειρηματική οικογένεια Cargill (14 δισεκατομμυριούχοι). και την επιχειρηματική οικογένεια Walmart (η πλουσιότερη στις ΗΠΑ).

Αυτά τα άτομα στοχεύουν να αποσπάσουν τον πλούτο του αγροδιατροφικού τομέα της Ινδίας, ενώ αρνούνται τα προς το ζην πολλών εκατομμυρίων αγροτών μικρής κλίμακας και τοπικών λιανοπωλητών μαμάς και ποπ, ενώ υπονομεύουν την υγεία του έθνους.

Εκατοντάδες χιλιάδες αγρότες παρακολούθησαν μια συγκέντρωση στην πόλη Muzaffarnagar στην ινδική πολιτεία Uttar Pradesh στις 5 Σεπτεμβρίου 2021. Παρόμοιος αριθμός συμμετείχαν σε άλλες συγκεντρώσεις στην πολιτεία.

Ο Rakesh Tikait , ένας εξέχων ηγέτης των αγροτών, είπε ότι αυτό θα δώσει νέα πνοή στο κίνημα διαμαρτυρίας των Ινδών αγροτών. Αυτός πρόσθεσε:

«Θα εντείνουμε τη διαμαρτυρία μας πηγαίνοντας σε κάθε πόλη και κωμόπολη του Ούταρ Πραντές για να μεταφέρουμε το μήνυμα ότι η κυβέρνηση του Μόντι είναι κατά των αγροτών».

Ο Tikait είναι ηγέτης του κινήματος διαμαρτυρίας και εκπρόσωπος της Ένωσης Bharatiya Kisan (Ινδική Ένωση Αγροτών).

Μέχρι την κατάργηση των τριών αγροτικών νόμων, που δηλώνουν τον Νοέμβριο του 2020, δεκάδες χιλιάδες αγρότες στρατοπέδευαν στα περίχωρα του Δελχί σε ένδειξη διαμαρτυρίας ενάντια στους νόμους, κάτι που θα είχε ως αποτέλεσμα την ουσιαστική παράδοση του αγροδιατροφικού τομέα σε εταιρείες και την τοποθέτηση της Ινδίας σε το έλεος των διεθνών εμπορευματικών και χρηματοπιστωτικών αγορών για την επισιτιστική της ασφάλεια.

Εκτός από τις συγκεντρώσεις στο Uttar Pradesh, χιλιάδες ακόμη αγρότες συγκεντρώθηκαν στο Karnal στην πολιτεία Haryana για να συνεχίσουν να πιέζουν την κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Modi να καταργήσει τους νόμους. Αυτή η συγκεκριμένη διαμαρτυρία ήταν επίσης ως απάντηση στη βία της αστυνομίας κατά τη διάρκεια μιας άλλης διαδήλωσης, επίσης στο Karnal (200 χλμ. βόρεια του Δελχί), στα τέλη Αυγούστου, όταν αγρότες είχαν αποκλείσει έναν αυτοκινητόδρομο. Η αστυνομία Λάθη τους κατηγόρησε και τουλάχιστον 10 άτομα τραυματίστηκαν και ένα άτομο πέθανε από ανακοπή καρδιάς μια μέρα αργότερα.

Ένα βίντεο που εμφανίστηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δείχνει τον Ayush Sinha, έναν ανώτατο κυβερνητικό αξιωματούχο, να ενθαρρύνει τους αξιωματικούς να « σπάσουν τα κεφάλια των αγροτών » εάν διαρρήξουν τα οδοφράγματα που είχαν τοποθετηθεί στον αυτοκινητόδρομο.

Ο Πρωθυπουργός της Haryana Manohar Lal Khattar επέκρινε την επιλογή των λέξεων, αλλά είπε ότι «πρέπει να διατηρηθεί αυστηρότητα για να διασφαλιστεί ο νόμος και η τάξη».

Αλλά αυτό δεν είναι ακριβώς αλήθεια. Πρέπει να επιβληθεί «αυστηρότητα» – απερίφραστη βαρβαρότητα – για να καθησυχαστούν οι οδοκαθαριστές στο εξωτερικό, οι οποίοι γυρίζουν από πάνω τους με τον αγροδιατροφικό τομέα της Ινδίας σταθερά στο στόχαστρο τους.

Όσο κι αν οι αρχές προσπαθούν να αποστασιοποιηθούν από μια τέτοια γλώσσα – «να τσακίζουν κεφάλια» είναι ακριβώς αυτό που απαιτούν οι κυβερνώντες της Ινδίας και οι δισεκατομμυριούχοι ιδιοκτήτες ξένων εταιρειών αγροδιατροφής.

Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει στο παγκόσμιο αγροτικό κεφάλαιο ότι είναι σκληρή με τους αγρότες προκειμένου να διατηρήσει την «εμπιστοσύνη της αγοράς» και να προσελκύσει άμεσες ξένες επενδύσεις στον τομέα (γνωστός και ως η εξαγορά του κλάδου).

Αν και έχει τώρα κάπως (προσωρινά) με την κατάργηση των αγροτικών νόμων, η προθυμία της ινδικής κυβέρνησης να παραχωρήσει τον έλεγχο του αγροδιατροφικού τομέα της φαίνεται να αντιπροσωπεύει μια νίκη για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Ο οικονομολόγος  καθηγητής Michael Hudson  δήλωσε το 2014:

«Η αμερικανική διπλωματία μπόρεσε να ελέγξει το μεγαλύτερο μέρος του Τρίτου Κόσμου χάρη στη γεωργία και τον έλεγχο της προσφοράς τροφίμων. Η στρατηγική γεωπολιτικής δανειοδότησης της Παγκόσμιας Τράπεζας ήταν να μετατρέψει τις χώρες σε περιοχές με ελλείμματα τροφίμων, πείθοντάς τες να καλλιεργήσουν καλλιέργειες σε μετρητά – καλλιέργειες εξαγωγής φυτειών – να μην τρέφονται με τις δικές τους καλλιέργειες τροφίμων».

Ο έλεγχος της παγκόσμιας γεωργίας ήταν ένα πλοκάμι της γεωπολιτικής στρατηγικής του αμερικανικού καπιταλισμού. Η Πράσινη Επανάσταση εξήχθη χάρη στα  πλούσια σε πετρέλαιο συμφέροντα  και τα φτωχότερα έθνη υιοθέτησαν το χημικό και εξαρτώμενο από το πετρέλαιο μοντέλο γεωργίας του αγροτικού κεφαλαίου που απαιτούσε δάνεια για εισροές και σχετική ανάπτυξη υποδομών. Συνεπαγόταν παγίδευση των εθνών σε ένα παγκοσμιοποιημένο σύστημα δουλείας του χρέους, στημένες εμπορικές σχέσεις και σε ένα σύστημα ευάλωτο σε κλυδωνισμούς στις τιμές του πετρελαίου.

Μια φωτογραφία του Δεκεμβρίου 2020 που δημοσιεύτηκε από το Press Trust of India καθορίζει την προσέγγιση της ινδικής κυβέρνησης απέναντι στους αγρότες που διαμαρτύρονται. Δείχνει έναν αξιωματούχο ασφαλείας με παραστρατιωτική στολή να σηκώνει ένα λάθι. Ένας πρεσβύτερος από την αγροτική κοινότητα των Σιχ έμελλε να νιώσει την πλήρη δύναμή της.

Αλλά το «σπάσιμο των κεφαλιών των αγροτών» είναι συμβολικό για το πώς οι σχεδόν ολοκληρωτικές «φιλελεύθερες δημοκρατίες» σε όλο τον κόσμο θεωρούν τώρα πολλούς μέσα στους δικούς τους πληθυσμούς. Για να κατανοήσουμε πλήρως γιατί συμβαίνει αυτό, είναι απαραίτητο να διευρύνουμε την ανάλυση.

Κεφάλαιο 8

Η Νέα Κανονική

Κρίση Καπιταλισμού και Δυστοπική Επαναφορά

Σήμερα, καθοδηγούμενο από το όραμα του σημαντικού εκτελεστικού του προέδρου  Klaus Schwab , το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ είναι ένα σημαντικό σημείο εστίασης για  τη δυστοπική «μεγάλη επαναφορά» , μια τεκτονική αλλαγή που σκοπεύει να αλλάξει τον τρόπο που ζούμε, εργαζόμαστε και αλληλεπιδρούμε μεταξύ μας.

Η μεγάλη επαναφορά προβλέπει έναν μετασχηματισμό του καπιταλισμού, με αποτέλεσμα μόνιμους περιορισμούς στις θεμελιώδεις ελευθερίες και τη μαζική επιτήρηση, καθώς τα μέσα διαβίωσης και ολόκληροι τομείς θυσιάζονται για την ενίσχυση του μονοπωλίου και της ηγεμονίας των φαρμακευτικών εταιρειών, των κολοσσών υψηλής τεχνολογίας/μεγάλων δεδομένων, της Amazon, της Google, των μεγάλων παγκόσμιων αλυσίδες, ο τομέας των ψηφιακών πληρωμών, οι εταιρείες βιοτεχνολογίας κ.λπ.

Κάτω από την κάλυψη των περιορισμών και των περιορισμών για τον COVID-19, η μεγάλη επαναφορά έχει επιταχυνθεί υπό το πρόσχημα μιας «Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης» στην οποία οι μικρότερες επιχειρήσεις θα οδηγηθούν σε χρεοκοπία ή θα εξαγοραστούν από μονοπώλια. Οι οικονομίες «αναδιαρθρώνονται» και πολλές θέσεις εργασίας και ρόλοι θα πραγματοποιηθούν από την τεχνολογία που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη.

Και γινόμαστε επίσης μάρτυρες της κίνησης προς μια «πράσινη οικονομία» που στηρίζεται στη ρητορική της «βιώσιμης κατανάλωσης» και της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης».

Απαραίτητες (για τον καπιταλισμό) νέοι χώροι για την απόκτηση κέρδους θα δημιουργηθούν μέσω της  «χρηματιστικοποίησης» και της ιδιοκτησίας όλων των πτυχών της φύσης , που πρόκειται να αποικιστούν, να εμπορευματοποιηθούν και να εμπορευθούν υπό τη δόλια ιδέα της προστασίας του περιβάλλοντος. Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι – με το πρόσχημα των «καθαρών μηδενικών εκπομπών» – οι ρυπαίνοντες μπορούν να συνεχίσουν να ρυπαίνουν αλλά να «αντισταθμίζουν» τη ρύπανση χρησιμοποιώντας και εμπορεύοντας (και επωφελούμενοι) τη γη και τους πόρους των αυτόχθονων πληθυσμών και των αγροτών ως καταβόθρες άνθρακα. Άλλο ένα οικονομικό σχέδιο Ponzi, αυτή τη φορά βασισμένο στον «πράσινο ιμπεριαλισμό».

Οι πολιτικοί σε χώρες σε όλο τον κόσμο έχουν χρησιμοποιήσει τη ρητορική της μεγάλης επαναφοράς, μιλώντας για την ανάγκη «να ξαναχτίσουμε καλύτερα» για το «νέο κανονικό». Είναι όλοι στο σημείο. Δύσκολα σύμπτωση.

Γιατί όμως απαιτείται αυτή η επαναφορά;

Ο καπιταλισμός πρέπει να διατηρήσει βιώσιμα περιθώρια κέρδους. Το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα απαιτεί συνεχώς αυξανόμενα επίπεδα εξόρυξης, παραγωγής και κατανάλωσης και χρειάζεται ένα ορισμένο επίπεδο ετήσιας αύξησης του ΑΕΠ ώστε οι μεγάλες επιχειρήσεις να έχουν επαρκή κέρδος.

Αλλά οι αγορές έχουν κορεστεί, τα ποσοστά ζήτησης έχουν πέσει και η υπερπαραγωγή και η υπερσυσσώρευση κεφαλαίου έχουν γίνει πρόβλημα. Ως απάντηση, είδαμε τις πιστωτικές αγορές να διευρύνονται και το προσωπικό χρέος να αυξάνεται για να διατηρηθεί η καταναλωτική ζήτηση, καθώς οι μισθοί των εργαζομένων έχουν συμπιεστεί, η κερδοσκοπία για την χρηματοοικονομική και ακίνητη περιουσία αυξάνεται (νέες αγορές επενδύσεων), επαναγορές μετοχών και τεράστιες διασώσεις και επιδοτήσεις (δημόσιο χρήμα σε διατήρηση της βιωσιμότητας του ιδιωτικού κεφαλαίου) και επέκταση του μιλιταρισμού (μείζονος κινητήριας δύναμης για πολλούς τομείς της οικονομίας).

Έχουμε δει επίσης συστήματα παραγωγής στο εξωτερικό να εκτοπίζονται για τις παγκόσμιες εταιρείες να κατακτήσουν και να επεκτείνουν τις αγορές σε ξένες χώρες.

Ωστόσο, αυτές οι λύσεις ήταν κάτι περισσότερο από βοηθήματα μπάντας. Η παγκόσμια οικονομία ασφυκτιούσε κάτω από ένα μη βιώσιμο βουνό χρέους. Πολλές εταιρείες δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν αρκετά κέρδη για να καλύψουν τις πληρωμές τόκων για τα δικά τους χρέη και παρέμειναν ζωντανές μόνο με τη λήψη νέων δανείων. Η πτώση του κύκλου εργασιών, τα συμπιεσμένα περιθώρια, οι περιορισμένες ταμειακές ροές και οι ισολογισμοί με υψηλή μόχλευση αυξάνονταν παντού.

Τον Οκτώβριο του 2019, σε μια ομιλία σε συνέδριο του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας Mervyn King προειδοποίησε ότι ο κόσμος υπνοβατεί προς μια νέα οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση που θα είχε καταστροφικές συνέπειες για αυτό που ονόμασε «δημοκρατικό σύστημα αγοράς».

Σύμφωνα με τον King, η παγκόσμια οικονομία είχε κολλήσει σε μια παγίδα χαμηλής ανάπτυξης και η ανάκαμψη από την κρίση του 2008 ήταν πιο αδύναμη από εκείνη μετά τη Μεγάλη Ύφεση. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήρθε η ώρα για την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και άλλες κεντρικές τράπεζες να ξεκινήσουν συνομιλίες κεκλεισμένων των θυρών με πολιτικούς.

Στην  αγορά της συμφωνίας επαναγοράς (repo) , τα επιτόκια εκτινάχθηκαν στα ύψη στις 16 Σεπτεμβρίου. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ παρενέβη με την παρέμβαση ύψους 75 δισεκατομμυρίων δολαρίων ημερησίως σε τέσσερις ημέρες, ποσό που δεν έχει παρατηρηθεί από την κρίση του 2008.

Εκείνη την εποχή, σύμφωνα με τον  Fabio Vighi , καθηγητή κριτικής θεωρίας στο Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ, η Fed ξεκίνησε ένα έκτακτο νομισματικό πρόγραμμα που διοχέτευε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια την εβδομάδα στη Wall Street.

Τα τελευταία δύο χρόνια περίπου, υπό το πρόσχημα της «πανδημίας», είδαμε οικονομίες να κλείνουν, μικρές επιχειρήσεις να συνθλίβονται, εργαζόμενοι να μένουν άνεργοι και τα δικαιώματα των ανθρώπων να καταστρέφονται. Τα lockdowns και οι περιορισμοί έχουν διευκολύνει αυτή τη διαδικασία. Αυτά τα λεγόμενα «μέτρα δημόσιας υγείας» έχουν χρησιμεύσει στη διαχείριση μιας καπιταλιστικής κρίσης.

Ο νεοφιλελευθερισμός συμπίεσε το εισόδημα και τα οφέλη των εργαζομένων, εξέθρεψε βασικούς τομείς των οικονομιών και χρησιμοποίησε κάθε εργαλείο που είχε στη διάθεσή του για να διατηρήσει τη ζήτηση και να δημιουργήσει οικονομικά συστήματα Ponzi στα οποία οι πλούσιοι μπορούν ακόμα να επενδύσουν και να επωφεληθούν. Τα προγράμματα διάσωσης στον τραπεζικό τομέα μετά το κραχ του 2008 παρείχαν μόνο προσωρινή ανάπαυλα. Το κραχ επέστρεψε με πολύ μεγαλύτερη έκρηξη πριν από την Covid μαζί με προγράμματα διάσωσης πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Ο Fabio Vighi ρίχνει φως στον ρόλο της «πανδημίας» σε όλα αυτά:

«… ορισμένοι μπορεί να έχουν αρχίσει να αναρωτιούνται γιατί οι συνήθως αδίστακτες άρχουσες ελίτ αποφάσισαν να παγώσουν την παγκόσμια μηχανή κερδοφορίας μπροστά σε ένα παθογόνο που στοχεύει σχεδόν αποκλειστικά τους μη παραγωγικούς (άνω των 80).

Ο Vighi περιγράφει πώς, στην εποχή πριν από την Covid, η παγκόσμια οικονομία βρισκόταν στα πρόθυρα μιας άλλης κολοσσιαίας κατάρρευσης και εξιστορεί πώς η Swiss Bank of International Settlements, η BlackRock (το πιο ισχυρό επενδυτικό ταμείο στον κόσμο), οι κεντρικοί τραπεζίτες της G7 και άλλοι εργάστηκαν για να αποτρέψουν μια μαζική επικείμενη οικονομική κατάρρευση.

Τα lockdown και η παγκόσμια αναστολή των οικονομικών συναλλαγών είχαν σκοπό να επιτρέψουν στη Fed να πλημμυρίσει τις προβληματικές χρηματοπιστωτικές αγορές (υπό το πρόσχημα του COVID) με φρεσκοτυπωμένο χρήμα, ενώ θα κλείσει την πραγματική οικονομία για να αποφύγει τον υπερπληθωρισμό.

Ο/Η Vighi λέει:

«… το χρηματιστήριο δεν κατέρρευσε (τον Μάρτιο του 2020) επειδή έπρεπε να επιβληθούν lockdown. Αντίθετα, έπρεπε να επιβληθούν lockdown επειδή οι χρηματοπιστωτικές αγορές κατέρρεαν. Με τα lockdown ήρθε η αναστολή των επιχειρηματικών συναλλαγών, η οποία εξάντλησε τη ζήτηση για πίστωση και σταμάτησε τη μετάδοση. Με άλλα λόγια, η αναδιάρθρωση της χρηματοπιστωτικής αρχιτεκτονικής μέσω της έκτακτης νομισματικής πολιτικής εξαρτιόταν από το σβήσιμο του κινητήρα της οικονομίας».

Όλα ανήλθαν σε μια διάσωση πολλών τρισεκατομμυρίων για τη Wall Street υπό το πρόσχημα της «ανακούφισης» από τον COVID, ακολουθούμενη από ένα συνεχιζόμενο σχέδιο για τη θεμελιώδη αναδιάρθρωση του καπιταλισμού που περιλαμβάνει μικρότερες επιχειρήσεις να οδηγούνται σε χρεοκοπία ή να εξαγοράζονται από μονοπώλια και παγκόσμιες αλυσίδες, διασφαλίζοντας έτσι τη συνεχή βιωσιμότητα κέρδη για αυτές τις ληστρικές εταιρείες και την εξάλειψη εκατομμυρίων θέσεων εργασίας που προκύπτουν από τα lockdown και την ταχεία αυτοματοποίηση.

Οι απλοί άνθρωποι θα πληρώσουν το λογαριασμό για τα πακέτα «ανακούφισης για τον COVID» και εάν οι οικονομικές διασώσεις δεν πάνε σύμφωνα με το σχέδιο, θα μπορούσαμε να δούμε περαιτέρω lockdown να επιβάλλονται, ίσως δικαιολογημένα με το πρόσχημα του «ιού» αλλά και «έκτακτης ανάγκης για το κλίμα».

Δεν είναι μόνο το Big Finance που έχει σωθεί. Μια πρώην άρρωστη φαρμακευτική βιομηχανία έχει λάβει επίσης μια τεράστια βοήθεια (δημόσια κεφάλαια για την ανάπτυξη και την αγορά των εμβολίων) και σωσίβιο χάρη στις κερδοφόρες τρύπες για τον COVID.

Αυτό που βλέπουμε είναι πολλά εκατομμύρια σε όλο τον κόσμο να κλέβονται τα προς το ζην. Με την τεχνητή νοημοσύνη και την προηγμένη αυτοματοποίηση της παραγωγής, της διανομής και της παροχής υπηρεσιών στον ορίζοντα, δεν θα απαιτείται πλέον μαζικό εργατικό δυναμικό.

Εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την ανάγκη και το μέλλον της μαζικής εκπαίδευσης, της πρόνοιας και της παροχής υγειονομικής περίθαλψης και των συστημάτων που παραδοσιακά χρησιμεύουν για την αναπαραγωγή και διατήρηση της εργασίας που απαιτούσε η καπιταλιστική οικονομική δραστηριότητα. Καθώς το οικονομικό αναδιαρθρώνεται, η σχέση της εργασίας με το κεφάλαιο μετασχηματίζεται. Εάν η εργασία είναι προϋπόθεση για την ύπαρξη των εργατικών τάξεων, τότε, στα μάτια των καπιταλιστών, γιατί να διατηρείται μια δεξαμενή (πλεονάζουσας) εργασίας που δεν χρειάζεται πλέον;

Την ίδια στιγμή, καθώς μεγάλα τμήματα του πληθυσμού οδηγούνται σε κατάσταση μόνιμης ανεργίας, οι κυβερνώντες κουράζονται από τη μαζική διαφωνία και την αντίσταση. Βρισκόμαστε μάρτυρες ενός αναδυόμενου κράτους επιτήρησης βιοασφάλειας που έχει σχεδιαστεί για να περιορίσει τις ελευθερίες που κυμαίνονται από την ελευθερία κινήσεων και συνάθροισης έως την πολιτική διαμαρτυρία και την ελευθερία του λόγου.

Σε ένα σύστημα καπιταλισμού επιτήρησης από πάνω προς τα κάτω με ένα αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού να θεωρείται «μη παραγωγικό» και «άχρηστοι τρώγοι», οι έννοιες του ατομικισμού, της φιλελεύθερης δημοκρατίας και της ιδεολογίας της ελεύθερης επιλογής και του καταναλωτισμού θεωρούνται από την ελίτ ως «περιττές πολυτέλειες». μαζί με τα πολιτικά και αστικά δικαιώματα και ελευθερίες.

Χρειάζεται μόνο να δούμε τη συνεχιζόμενη τυραννία στην Αυστραλία για να δούμε πόσο γρήγορα η χώρα μετατράπηκε από μια «φιλελεύθερη δημοκρατία» σε ένα βάναυσο ολοκληρωτικό αστυνομικό κράτος ατελείωτων lockdown όπου οι συγκεντρώσεις και οι διαμαρτυρίες δεν γίνονται ανεκτές.

Το να σε ξυλοκοπούν, να σε πετάνε στο έδαφος και να τους πυροβολούν με λαστιχένιες σφαίρες στο όνομα της προστασίας της υγείας έχει εξίσου νόημα με το να καταστρέφεις ολόκληρες κοινωνίες μέσω κοινωνικά και οικονομικά καταστροφικών lockdown για να «σώσεις ζωές».

Υπάρχει ελάχιστη έως καθόλου λογική σε αυτό. Αλλά φυσικά, αν δούμε τι συμβαίνει με όρους καπιταλιστικής κρίσης, μπορεί να αρχίσει να έχει πολύ πιο νόημα.

Τα μέτρα λιτότητας που ακολούθησαν τη συντριβή του 2008 ήταν αρκετά άσχημα για τους απλούς ανθρώπους που εξακολουθούσαν να ανατρέπονται από τις επιπτώσεις όταν επιβλήθηκε το πρώτο lockdown.

Οι αρχές γνωρίζουν ότι βαθύτερες, σκληρότερες επιπτώσεις καθώς και πολύ πιο εκτεταμένες αλλαγές θα βιώσουν αυτή τη φορά και φαίνονται ανένδοτες ότι οι μάζες πρέπει να ελέγχονται περισσότερο και να εξαρτώνται από την επερχόμενη υποτέλεια.

Κεφάλαιο IX

Μετα-COVID δυστοπία

Χέρι του Θεού και η Νέα Παγκόσμια Τάξη

Κατά τη διάρκεια των πολυάριθμων παρατεταμένων lockdowns, σε μέρη της Αυστραλίας το δικαίωμα διαμαρτυρίας και συγκέντρωσης δημοσίως, καθώς και το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου ανεστάλησαν. Έμοιαζε με γιγάντια ποινική αποικία καθώς οι αξιωματούχοι ακολούθησαν μια παράλογη πολιτική «μηδενικού COVID». Σε όλη την Ευρώπη και στις ΗΠΑ και το Ισραήλ, κυκλοφορούν περιττά και μεροληπτικά «διαβατήρια COVID» για να περιοριστεί η ελευθερία μετακίνησης και η πρόσβαση σε υπηρεσίες.

Και πάλι, οι κυβερνήσεις πρέπει να επιδείξουν αποφασιστικότητα στους δισεκατομμυριούχους κυρίους τους στο Big Finance, στα Ιδρύματα Gates και Rockefeller, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και σε ολόκληρη τη γκάμα δυνάμεων στο στρατιωτικό-οικονομικό βιομηχανικό συγκρότημα πίσω από τη «Μεγάλη Επαναφορά», την «4η Βιομηχανική Επανάσταση». New Normal» ή οποιοσδήποτε άλλος καλοήθης όρος χρησιμοποιείται για να συγκαλύψει την αναδιάρθρωση του καπιταλισμού και τις βάναυσες επιπτώσεις στους απλούς ανθρώπους.

Ο COVID έχει εξασφαλίσει ότι τρισεκατομμύρια δολάρια έχουν παραδοθεί σε ελίτ συμφέροντα, ενώ έχουν επιβληθεί lockdown και περιορισμοί σε απλούς ανθρώπους και μικρές επιχειρήσεις. Οι νικητές ήταν όπως η Amazon, η Big Pharma και οι τεχνολογικοί γίγαντες. Οι χαμένοι ήταν οι μικρές επιχειρήσεις και το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, που στερήθηκε το δικαίωμά του στην εργασία και το σύνολο των πολιτικών δικαιωμάτων για τα οποία οι πρόγονοί τους αγωνίστηκαν και συχνά πέθαναν.

Ο καθηγητής  Michel Chossudovsky  του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG) λέει:

«Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα Global Money είναι οι «πιστωτές» της πραγματικής οικονομίας που βρίσκεται σε κρίση. Το κλείσιμο της παγκόσμιας οικονομίας έχει πυροδοτήσει μια διαδικασία παγκόσμιου χρέους. Πρωτοφανές στην παγκόσμια ιστορία, ένα μπόνους πολλών τρισεκατομμυρίων χρεών σε δολάρια πλήττει ταυτόχρονα τις εθνικές οικονομίες 193 χωρών».

Τον Αύγουστο του 2020, μια έκθεση της  Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ILO)  ανέφερε:

«Η κρίση του COVID-19 έχει διαταράξει σοβαρά τις οικονομίες και τις αγορές εργασίας σε όλες τις περιοχές του κόσμου, με εκτιμώμενες απώλειες ωρών εργασίας που ισοδυναμούν με σχεδόν 400 εκατομμύρια θέσεις πλήρους απασχόλησης το δεύτερο τρίμηνο του 2020, οι περισσότερες από τις οποίες είναι σε αναδυόμενες και αναπτυσσόμενες χώρες. ”

Μεταξύ των πιο ευάλωτων είναι τα 1,6 δισεκατομμύρια εργαζόμενοι στην άτυπη οικονομία, που αντιπροσωπεύουν το ήμισυ του παγκόσμιου εργατικού δυναμικού, που εργάζονται σε τομείς που αντιμετωπίζουν μεγάλες απώλειες θέσεων εργασίας ή έχουν δει τα εισοδήματά τους να επηρεάζονται σοβαρά από τα lockdown. Οι περισσότεροι από τους εργαζομένους που επηρεάζονται (1,25 δισεκατομμύρια) αφορούν το λιανικό εμπόριο, τη στέγαση και τις υπηρεσίες τροφίμων και τη μεταποίηση. Και οι περισσότεροι από αυτούς είναι αυτοαπασχολούμενοι και σε θέσεις χαμηλού εισοδήματος στον άτυπο τομέα.

Η Ινδία επηρεάστηκε ιδιαίτερα από αυτή την άποψη όταν η κυβέρνηση επέβαλε lockdown. Η πολιτική κατέληξε να σπρώξει 230 εκατομμύρια στη φτώχεια και κατέστρεψε τις ζωές και τα προς το ζην πολλών. Μια  έκθεση του Μαΐου 2021  που εκπονήθηκε από το Κέντρο Βιώσιμης Απασχόλησης στο Πανεπιστήμιο Azim Premji υπογράμμισε πώς η απασχόληση και το εισόδημα δεν είχαν ανακάμψει στα προ-πανδημικά επίπεδα ακόμη και μέχρι τα τέλη του 2020.

Η έκθεση «State of Working India 2021 – One Year of Covid-19» υπογραμμίζει πώς σχεδόν οι μισοί επίσημα μισθωτοί μετακόμισαν στον άτυπο τομέα και ότι 230 εκατομμύρια άνθρωποι έπεσαν κάτω από το εθνικό όριο φτώχειας κατώτατου μισθού.

Ακόμη και πριν από τον COVID, η Ινδία βίωνε τη μεγαλύτερη οικονομική της επιβράδυνση από το 1991 με αδύναμη δημιουργία θέσεων εργασίας, άνιση ανάπτυξη και σε μεγάλο βαθμό άτυπη οικονομία. Ένα άρθρο της  RUPE  τονίζει τις διαρθρωτικές αδυναμίες της οικονομίας και τη συχνά απελπισμένη κατάσταση των απλών ανθρώπων.

Για να επιβιώσουν από το lockdown του Modi, το φτωχότερο 25% των νοικοκυριών δανείστηκε 3,8 φορές το μέσο εισόδημά του, έναντι 1,4 φορές για το κορυφαίο 25%. Η μελέτη σημείωσε τις επιπτώσεις στις παγίδες του χρέους.

Έξι μήνες αργότερα, σημειώθηκε επίσης ότι η πρόσληψη τροφής εξακολουθούσε να είναι σε επίπεδα κλειδώματος για το 20% των ευάλωτων νοικοκυριών.

Εν τω μεταξύ, οι πλούσιοι φρόντιζαν καλά. Σύμφωνα με το  Left Voice :

«Η κυβέρνηση του Modi χειρίστηκε την πανδημία δίνοντας προτεραιότητα στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και προστατεύοντας τις περιουσίες των δισεκατομμυριούχων από την προστασία της ζωής και των μέσων διαβίωσης των εργαζομένων».

Οι κυβερνήσεις βρίσκονται πλέον υπό τον έλεγχο των παγκόσμιων πιστωτών και η εποχή μετά τον COVID θα δει τεράστια μέτρα λιτότητας, συμπεριλαμβανομένης της ακύρωσης των επιδομάτων των εργαζομένων και των δικτύων κοινωνικής ασφάλειας. Ένα απλήρωτο δημόσιο χρέος πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων ξεδιπλώνεται: οι πιστωτές του κράτους είναι το Big Money, το οποίο καλεί τους πυροβολισμούς σε μια διαδικασία που θα οδηγήσει στην ιδιωτικοποίηση του κράτους.

Μεταξύ Απριλίου και Ιουλίου 2020, ο συνολικός πλούτος που κατείχαν δισεκατομμυριούχοι σε όλο τον κόσμο αυξήθηκε από 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε περισσότερα από 10 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ο Chossudovsky λέει ότι μια νέα γενιά δισεκατομμυριούχων καινοτόμων φαίνεται ότι θα παίξει κρίσιμο ρόλο στην αποκατάσταση της ζημιάς χρησιμοποιώντας το αυξανόμενο ρεπερτόριο των αναδυόμενων τεχνολογιών. Προσθέτει ότι οι αυριανοί καινοτόμοι θα ψηφιοποιήσουν, θα ανανεώσουν και θα φέρουν επανάσταση στην οικονομία: αλλά, όπως σημειώνει, αυτοί οι διεφθαρμένοι δισεκατομμυριούχοι είναι κάτι περισσότερο από εξαθλιωτές.

Έχοντας αυτό υπόψη, ένα άρθρο στον  ιστότοπο Right To Know των ΗΠΑ  εκθέτει την ατζέντα του Gates για το μέλλον των τροφίμων που βασίζεται στον προγραμματισμό της βιολογίας για την παραγωγή συνθετικών και γενετικά τροποποιημένων ουσιών. Η σκέψη αντανακλά τον προγραμματισμό των υπολογιστών στην οικονομία της πληροφορίας. Φυσικά, ο Gates και οι όμοιοί του έχουν κατοχυρώσει ή κατοχυρώνουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τις διαδικασίες και τα προϊόντα που εμπλέκονται.

Για παράδειγμα, η Ginkgo Bioworks, μια start-up με την υποστήριξη της Gates που κατασκευάζει «προσαρμοσμένους οργανισμούς», κυκλοφόρησε πρόσφατα στο χρηματιστήριο σε μια συμφωνία 17,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Χρησιμοποιεί την τεχνολογία «κυτταρικού προγραμματισμού» για τη γενετική μηχανική γεύσεων και αρωμάτων σε εμπορικά στελέχη επεξεργασμένης ζύμης και βακτηρίων για τη δημιουργία «φυσικών» συστατικών, συμπεριλαμβανομένων βιταμινών, αμινοξέων, ενζύμων και γεύσεων για εξαιρετικά επεξεργασμένα τρόφιμα.

Το Ginkgo σχεδιάζει να δημιουργήσει έως και 20.000 μηχανικά «κυτταρικά προγράμματα» (τώρα έχει πέντε) για προϊόντα διατροφής και πολλές άλλες χρήσεις. Σκοπεύει να χρεώσει τους πελάτες για να χρησιμοποιήσουν τη «βιολογική πλατφόρμα» της. Οι πελάτες της δεν είναι καταναλωτές ή αγρότες αλλά οι μεγαλύτερες εταιρείες χημικών, τροφίμων και φαρμακευτικών προϊόντων στον κόσμο.

Ο Γκέιτς σπρώχνει τα ψεύτικα τρόφιμα μέσω της ατζέντας του greenwash. Αν πραγματικά ενδιαφέρεται να αποφύγει την «κλιματική καταστροφή», να βοηθήσει τους αγρότες ή να παράγει αρκετά τρόφιμα, αντί να εδραιώσει την εξουσία και τον έλεγχο των εταιρειών στα τρόφιμα μας, θα πρέπει να διευκολύνει τις αγροοικολογικές προσεγγίσεις που βασίζονται στην κοινότητα.

Αλλά δεν θα το κάνει γιατί δεν υπάρχουν περιθώρια για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, εξωτερικές ιδιόκτητες εισροές, εμπορευματοποίηση και εξάρτηση από παγκόσμιες εταιρείες, τις οποίες ο Gates βλέπει ως απάντηση σε όλα τα προβλήματα της ανθρωπότητας στην προσπάθειά του να παρακάμψει τις δημοκρατικές διαδικασίες και να αναπτύξει την ατζέντα του.

Η Ινδία θα πρέπει να προσέξει γιατί αυτό είναι το μέλλον του «φαγητού». Εάν οι αγρότες δεν καταφέρουν να καταργήσουν τους λογαριασμούς των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, η Ινδία θα εξαρτηθεί ξανά από τις εισαγωγές τροφίμων ή από ξένους παραγωγούς τροφίμων, ακόμη και από «τρόφιμα» κατασκευασμένα σε εργαστήριο. Τα ψεύτικα ή τοξικά τρόφιμα θα αντικαταστήσουν τις παραδοσιακές δίαιτες και οι μέθοδοι καλλιέργειας θα οδηγούνται από drones, γενετικά τροποποιημένους σπόρους και αγροκτήματα χωρίς αγρότες, καταστρέφοντας τα προς το ζην (και την υγεία) εκατοντάδων εκατομμυρίων.

Ο πρόεδρος του Ομίλου της Παγκόσμιας Τράπεζας, Ντέιβιντ Μάλπας,  δήλωσε ότι οι φτωχότερες χώρες θα «βοηθηθούν» να σταθούν ξανά στα πόδια τους μετά τα διάφορα lockdown που έχουν εφαρμοστεί. Αυτή η «βοήθεια» θα είναι υπό τον όρο ότι οι νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις και η υπονόμευση των δημόσιων υπηρεσιών θα εφαρμοστούν και θα ενσωματωθούν περαιτέρω.

Τον Απρίλιο του 2020, η Wall Street Journal δημοσίευσε τον τίτλο  «Το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα αντιμετωπίζει κατακλυσμό αιτημάτων βοήθειας από τον αναπτυσσόμενο κόσμο ». Δεκάδες χώρες ζητούν προγράμματα διάσωσης και δάνεια από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα με 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια για δανεισμό. Μια ιδανική συνταγή για να τροφοδοτήσετε την εξάρτηση.

Σε αντάλλαγμα για ελάφρυνση χρέους ή «υποστήριξη», οι παγκόσμιοι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων μαζί με τους όπως ο Μπιλ Γκέιτς θα είναι σε θέση να υπαγορεύσουν περαιτέρω τις εθνικές πολιτικές και να καταστρέψουν τα υπολείμματα της κυριαρχίας των εθνικών κρατών.

Η τάξη των δισεκατομμυριούχων που προωθεί αυτήν την ατζέντα πιστεύει ότι μπορεί να κατέχει τη φύση και όλους τους ανθρώπους και μπορεί να ελέγξει και τα δύο, είτε μέσω της γεωμηχανικής της ατμόσφαιρας, για παράδειγμα, μέσω της γενετικής τροποποίησης των μικροβίων του εδάφους ή της καλύτερης δουλειάς από τη φύση με την παραγωγή βιοσυνθετικής ψεύτικης τροφής σε εργαστήριο.

Πιστεύουν ότι μπορούν να φέρουν το τέλος της ιστορίας και να επανεφεύρουν τον τροχό αναδιαμορφώνοντας το τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος. Και ελπίζουν ότι θα μπορέσουν να το πετύχουν αυτό νωρίτερα παρά αργότερα. Είναι ένα ψυχρό δυστοπικό όραμα που θέλει να εξαφανίσει χιλιάδες χρόνια πολιτισμού, παράδοσης και πρακτικών ουσιαστικά εν μία νυκτί.

Και πολλοί από αυτούς τους πολιτισμούς, τις παραδόσεις και τις πρακτικές σχετίζονται με τα τρόφιμα και τον τρόπο παραγωγής τους και τις βαθιές ρίζες μας με τη φύση. Σκεφτείτε ότι πολλές από τις αρχαίες τελετουργίες και γιορτές των προγόνων μας χτίστηκαν γύρω από ιστορίες και μύθους που τους βοήθησαν να συμβιβαστούν με μερικά από τα πιο θεμελιώδη ζητήματα της ύπαρξης, από το θάνατο μέχρι την αναγέννηση και τη γονιμότητα. Αυτές οι πολιτιστικά ενσωματωμένες πεποιθήσεις και πρακτικές χρησίμευσαν για να καθαγιάσουν την πρακτική τους σχέση με τη φύση και τον ρόλο της στη διατήρηση της ανθρώπινης ζωής.

Καθώς η γεωργία έγινε το κλειδί για την ανθρώπινη επιβίωση, η φύτευση και η συγκομιδή των καλλιεργειών και άλλες εποχιακές δραστηριότητες που σχετίζονται με την παραγωγή τροφίμων ήταν κεντρικές σε αυτά τα έθιμα. Το Freyfaxi σηματοδοτεί την αρχή της συγκομιδής στον Σκανδιναβικό παγανισμό, για παράδειγμα, ενώ το Lammas ή το Lughnasadh είναι ο εορτασμός της πρώτης συγκομιδής/συγκομιδής σιτηρών στον παγανισμό.

Οι άνθρωποι γιόρτασαν τη φύση και τη ζωή που γέννησε. Οι αρχαίες δοξασίες και τελετουργίες ήταν εμποτισμένες με ελπίδα και ανανέωση και οι άνθρωποι είχαν μια αναγκαία και άμεση σχέση με τον ήλιο, τους σπόρους, τα ζώα, τον άνεμο, τη φωτιά, το χώμα και τη βροχή και τις μεταβαλλόμενες εποχές που έτρεφαν και έφερναν ζωή. Οι πολιτιστικές και κοινωνικές μας σχέσεις με την αγροτική παραγωγή και τις συναφείς θεότητες είχαν μια υγιή πρακτική βάση. Οι ζωές των ανθρώπων είναι συνδεδεμένες με τη φύτευση, τη συγκομιδή, τους σπόρους, το έδαφος και τις εποχές εδώ και χιλιάδες χρόνια.

Για παράδειγμα, ο καθηγητής Robert W Nicholls  εξηγεί ότι οι λατρείες του Woden και του Thor επιβλήθηκαν σε πολύ παλαιότερες και καλύτερα ριζωμένες πεποιθήσεις σχετικά με τον ήλιο και τη γη, τις καλλιέργειες και τα ζώα και την εναλλαγή των εποχών μεταξύ του φωτός και της ζεστασιάς του καλοκαίρι και το κρύο και το σκοτάδι του χειμώνα.

Δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε πέρα  ​​από την Ινδία  για να εκτιμήσουμε τη σημαντική σχέση μεταξύ πολιτισμού, γεωργίας και οικολογίας, κυρίως τη ζωτική σημασία του μουσώνα και της εποχιακής φύτευσης και συγκομιδής. Οι πεποιθήσεις και οι τελετουργίες που βασίζονται στην ύπαιθρο εξακολουθούν να υφίστανται, ακόμη και μεταξύ των Ινδιάνων της πόλης. Αυτά συνδέονται με τα παραδοσιακά συστήματα γνώσης όπου τα μέσα διαβίωσης, οι εποχές, τα τρόφιμα, το μαγείρεμα, η επεξεργασία και προετοιμασία τροφίμων, η ανταλλαγή σπόρων, η υγειονομική περίθαλψη και η μετάδοση της γνώσης είναι όλα αλληλένδετα και αποτελούν την ουσία της πολιτιστικής ποικιλομορφίας στην ίδια την Ινδία.

Αν και η βιομηχανική εποχή είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση της σύνδεσης μεταξύ των τροφίμων και του φυσικού περιβάλλοντος καθώς οι άνθρωποι μετακόμισαν στις πόλεις, οι παραδοσιακές «κουλτούρες τροφίμων» –οι πρακτικές, οι στάσεις και οι πεποιθήσεις γύρω από την παραγωγή, διανομή και κατανάλωση τροφίμων– εξακολουθούν να ευδοκιμούν και να τονίζουν συνεχής σύνδεση με τη γεωργία και τη φύση.

Χέρι του Θεού

Αν πάμε πίσω στη δεκαετία του 1950, είναι ενδιαφέρον να σημειώσουμε την εταιρική αφήγηση της Union Carbide που βασίζεται σε μια σειρά εικόνων που απεικόνιζαν την εταιρεία ως ένα «χέρι του θεού» που βγαίνει από τον ουρανό για να «λύσει» ορισμένα από τα ζητήματα που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. Μία από τις πιο διάσημες εικόνες είναι το χέρι που ρίχνει τα αγροχημικά της εταιρείας σε ινδικά εδάφη σαν να ήταν κατά κάποιο τρόπο «οπισθοδρομικές» οι παραδοσιακές γεωργικές πρακτικές.

Παρά τους ευρέως δημοσιευμένους ισχυρισμούς για το αντίθετο, αυτή η χημική προσέγγιση δεν οδήγησε σε υψηλότερη παραγωγή τροφίμων και είχε μακροπρόθεσμες καταστροφικές οικολογικές, κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες.

Στο βιβλίο  Food and Cultural Studies ‘ (Bob Ashley et al), βλέπουμε πώς, πριν από μερικά χρόνια, μια τηλεοπτική καμπάνια της Coca Cola πούλησε το προϊόν της σε ένα κοινό που συνέδεσε τη νεωτερικότητα με ένα ζαχαρούχο ποτό και απεικόνιζε τις αρχαίες δοξασίες των Αβορίγινων ως επιβλαβείς. ανίδεος και ξεπερασμένος. Η κόκα κόλα και όχι η βροχή έγινε ο δότης της ζωής στους ξεραμένους. Αυτός ο τύπος ιδεολογίας αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την απαξίωση των παραδοσιακών πολιτισμών και την απεικόνιση τους ως ανεπαρκείς και που χρειάζονται βοήθεια από «θεόμορφες» εταιρείες.

Σήμερα, γίνεται λόγος για εκμεταλλεύσεις χωρίς αγρότες που επανδρώνονται με μηχανήματα χωρίς οδηγό και παρακολουθούνται από drones με τα τρόφιμα που βασίζονται στο εργαστήριο να γίνονται ο κανόνας. Μπορούμε να υποθέσουμε τι θα μπορούσε να σημαίνει αυτό: καλλιέργειες εμπορευμάτων από πατενταρισμένους γενετικά τροποποιημένους σπόρους που έχουν περιχυθεί με χημικά και καλλιεργούνται για βιομηχανική «βιούλη» που θα υποστούν επεξεργασία από εταιρείες βιοτεχνολογίας και θα αποτελέσουν κάτι που μοιάζει με τρόφιμο.

Σε μέρη όπως η Ινδία, θα παραδοθεί τελικά η γη των ήδη (πριν από τον COVID) υπερχρεωμένων αγροτών στους τεχνολογικούς γίγαντες, τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και τις παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις για να αναδώσουν τη βιομηχανική τους λάσπη γενετικά τροποποιημένης τεχνολογίας υψηλής τεχνολογίας και δεδομένων;

Είναι αυτό το μέρος του γενναίου νέου κόσμου που προωθείται από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ; Ένας κόσμος στον οποίο μια χούφτα κυβερνώντες επιδεικνύουν την περιφρόνησή τους για την ανθρωπότητα και την αλαζονεία τους, πιστεύοντας ότι είναι πάνω από τη φύση και την ανθρωπότητα.

Αυτή η ελίτ περιλαμβάνει μεταξύ 6.000 και 7.000 άτομα (περίπου το 0,0001% του παγκόσμιου πληθυσμού) σύμφωνα με τον David Rothkopf – πρώην διευθυντή της Kissinger Associates (που ιδρύθηκε από τον Henry Kissinger), ανώτερο διοικητικό στέλεχος στην κυβέρνηση Μπιλ Κλίντον και μέλος του Συμβουλίου για Εξωτερικές Σχέσεις – στο βιβλίο του το 2008 «SuperClass: The Global Power Elite and the World They are Making».

Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει τις διαπλεκόμενες από τις μεγάλες εταιρείες ελίτ του κόσμου που διαμορφώνουν πολιτικές: ανθρώπους στην απόλυτη κορυφή της παγκόσμιας πυραμίδας εξουσίας. Καθορίζουν ατζέντα στην Τριμερή Επιτροπή, στην Ομάδα Bilderberg, στο G-8, στο G-20, στο ΝΑΤΟ, στην Παγκόσμια Τράπεζα και στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από τα υψηλότερα επίπεδα χρηματοοικονομικού κεφαλαίου και διακρατικές εταιρείες.

Αλλά τα τελευταία χρόνια, είδαμε επίσης την άνοδο του  δημοσιογράφου Ernst Wolff αποκαλεί το ψηφιακό-χρηματοοικονομικό σύμπλεγμα που οδηγεί τώρα την παγκοσμιοποίηση- μια παγκόσμια  ατζέντα για τη γεωργία. Αυτό το συγκρότημα περιλαμβάνει πολλές από τις εταιρείες που έχουν ήδη αναφερθεί, όπως η Microsoft, η Alphabet (Google), η Apple, η Amazon και η Meta (Facebook), καθώς και οι BlackRock και Vanguard, διακρατικές εταιρείες διαχείρισης επενδύσεων/περιουσιακών στοιχείων.

Αυτές οι οντότητες ασκούν έλεγχο σε κυβερνήσεις και σημαντικά ιδρύματα όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Πράγματι, ο Wolff δηλώνει ότι η BlackRock και η Vanguard έχουν περισσότερα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία από την ΕΚΤ και τη Fed μαζί.

Για να εκτιμήσουμε τη δύναμη και την επιρροή των BlackRock και Vanguard, ας στραφούμε στο ντοκιμαντέρ  Monopoly: An Overview of the Great Reset  , το οποίο υποστηρίζει ότι οι μετοχές των μεγαλύτερων εταιρειών στον κόσμο ανήκουν στους ίδιους θεσμικούς επενδυτές. Αυτό σημαίνει ότι οι «ανταγωνιστικές» μάρκες, όπως η Coke και η Pepsi, δεν είναι πραγματικά ανταγωνιστές, καθώς οι μετοχές τους ανήκουν στις ίδιες επενδυτικές εταιρείες, επενδυτικά κεφάλαια, ασφαλιστικές εταιρείες και τράπεζες.

Οι μικρότεροι επενδυτές ανήκουν σε μεγαλύτερους επενδυτές. Αυτά ανήκουν σε ακόμη μεγαλύτερους επενδυτές. Η ορατή κορυφή αυτής της πυραμίδας δείχνει μόνο δύο εταιρείες: Vanguard και Black Rock.

Έκθεση του Bloomberg του 2017   αναφέρει ότι και οι δύο αυτές εταιρείες το έτος 2028 μαζί θα έχουν επενδύσεις ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Με άλλα λόγια, θα κατέχουν σχεδόν ό,τι αξίζει.

Το ψηφιακό-οικονομικό σύμπλεγμα θέλει έλεγχο σε όλες τις πτυχές της ζωής. Θέλει έναν κόσμο χωρίς μετρητά, να καταστρέψει τη σωματική ακεραιότητα με μια υποχρεωτική ατζέντα εμβολιασμού που συνδέεται με τις αναδυόμενες ψηφιακές-βιοφαρμακευτικές τεχνολογίες, να ελέγχει όλα τα προσωπικά δεδομένα και το ψηφιακό χρήμα και απαιτεί πλήρη έλεγχο σε όλα, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων και της γεωργίας.

Αν τα γεγονότα από τις αρχές του 2020 μάς έδειξαν κάτι, είναι ότι μια αλόγιστη, αυταρχική παγκόσμια ελίτ γνωρίζει τον τύπο του κόσμου που θέλει να δημιουργήσει, έχει την ικανότητα να συντονίζει την ατζέντα της παγκοσμίως και θα χρησιμοποιήσει εξαπάτηση και διπροσωπία για να το πετύχει. Και σε αυτόν τον γενναίο νέο οργουελικό κόσμο όπου  η καπιταλιστική «φιλελεύθερη δημοκρατία» έχει κάνει την πορεία της , δεν θα υπάρχει θέση για πραγματικά ανεξάρτητα εθνικά κράτη ή ατομικά δικαιώματα.

Η ανεξαρτησία των εθνικών κρατών θα μπορούσε να διαβρωθεί περαιτέρω από την «χρηματιστικοποίηση της φύσης» του ψηφιακού χρηματοπιστωτικού συγκροτήματος και τον «πράσινο χαρακτηρισμό» χωρών και εταιρειών.

Εάν, πάλι, πάρουμε το παράδειγμα της Ινδίας, η ινδική κυβέρνηση βρίσκεται  σε μια αδυσώπητη προσπάθεια να προσελκύσει εισροές ξένων επενδύσεων σε κρατικά ομόλογα  (δημιουργώντας μια προσοδοφόρα αγορά για τους παγκόσμιους επενδυτές). Δεν χρειάζεται πολλή φαντασία για να δούμε πώς οι επενδυτές θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν την οικονομία με μεγάλες κινήσεις εντός ή εκτός αυτών των ομολόγων, αλλά και πώς θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη τα «πράσινα διαπιστευτήρια» της Ινδίας για την υποβάθμιση της διεθνούς πιστοληπτικής της ικανότητας.

Και πώς θα μπορούσε η Ινδία να επιδείξει τα πράσινα διαπιστευτήριά της και συνεπώς την «αξιοπιστία» της; Ίσως επιτρέποντας ανθεκτικές στα ζιζανιοκτόνα μονοκαλλιέργειες βασικών καλλιεργειών ΓΤΟ που ο τομέας ΓΤ παρουσιάζει παραπλανητικά ως «φιλικές προς το κλίμα» ή εκτοπίζοντας αυτόχθονες πληθυσμούς και χρησιμοποιώντας τα εδάφη και τα δάση τους ως καταβόθρες άνθρακα για «καθαρές μηδενικές» παγκόσμιες εταιρείες για να «αντισταθμίσουν» τη ρύπανση τους.

Με τη σύνδεση τελείως κομμένη μεταξύ της παραγωγής τροφίμων, της φύσης και των πολιτιστικά ενσωματωμένων πεποιθήσεων που δίνουν νόημα και έκφραση στη ζωή, θα μείνουμε με τον άνθρωπο που υπάρχει σε εργαστηριακά τρόφιμα, που εξαρτάται από το εισόδημα από το κράτος και που απογυμνώνεται ικανοποιητικής παραγωγικής προσπάθειας και γνήσιας αυτοεκπλήρωσης.

Η πρόσφατη διαμαρτυρία των αγροτών στην Ινδία και ο παγκόσμιος αγώνας για το μέλλον των τροφίμων και της γεωργίας πρέπει να θεωρηθούν ως αναπόσπαστο κομμάτι του ευρύτερου αγώνα σχετικά με τη μελλοντική κατεύθυνση της ανθρωπότητας.

Αυτό που απαιτείται είναι μια «εναλλακτική λύση στην ανάπτυξη», όπως εξηγεί ο θεωρητικός της μετα-ανάπτυξης  Arturo Escobar  :

«Επειδή επτά δεκαετίες μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ορισμένες θεμελιώδεις αρχές δεν έχουν αλλάξει. Η παγκόσμια ανισότητα παραμένει σοβαρή, τόσο μεταξύ όσο και εντός των εθνών. Η περιβαλλοντική καταστροφή και η ανθρώπινη εξάρθρωση, λόγω πολιτικών αλλά και οικολογικών παραγόντων, συνεχίζουν να επιδεινώνονται. Αυτά είναι συμπτώματα της αποτυχίας της «ανάπτυξης», δείκτες ότι το διανοητικό και πολιτικό μετα-αναπτυξιακό έργο παραμένει επείγον έργο».

Εξετάζοντας την κατάσταση στη Λατινική Αμερική, ο Escobar λέει ότι οι αναπτυξιακές στρατηγικές έχουν επικεντρωθεί σε παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας, όπως η επέκταση των φυτειών ελαιοφοίνικα, η εξόρυξη και η ανάπτυξη μεγάλων λιμανιών.

Και είναι παρόμοιο στην Ινδία: μονοκαλλιέργεια εμπορευμάτων. εξαθλίωση στην ύπαιθρο. την οικειοποίηση της βιοποικιλότητας, το μέσο επιβίωσης για εκατομμύρια κατοίκους της υπαίθρου· περιττά και ακατάλληλα έργα υποδομής που καταστρέφουν το περιβάλλον, εκτοπίζουν ανθρώπους· και τη βία που υποστηρίζεται από το κράτος κατά των φτωχότερων και πιο περιθωριοποιημένων στρωμάτων της κοινωνίας.

Αυτά τα προβλήματα δεν είναι αποτέλεσμα έλλειψης ανάπτυξης αλλά «υπερβολικής ανάπτυξης». Ο Εσκομπάρ κοιτάζει προς τις κοσμοθεωρίες των αυτόχθονων πληθυσμών και το αδιαχώριστο και την αλληλεξάρτηση ανθρώπων και φύσης για λύσεις.

Δεν είναι μόνος. Οι συγγραφείς  Felix Padel και  Malvika Gupta  υποστηρίζουν ότι η οικονομία των Adivasi (ιθαγενείς πληθυσμοί της Ινδίας) μπορεί να είναι η μόνη ελπίδα για το μέλλον, επειδή οι φυλετικές κουλτούρες της Ινδίας παραμένουν ο αντίποδας του καπιταλισμού και της εκβιομηχάνισης. Τα πανάρχαια συστήματα γνώσεων και αξιών τους προάγουν τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα μέσω του περιορισμού σε ό,τι έχει αφαιρεθεί από τη φύση. Οι κοινωνίες τους δίνουν επίσης έμφαση στην ισότητα και το μοίρασμα και όχι στην ιεραρχία και τον ανταγωνισμό.

Αυτές οι αρχές πρέπει να καθοδηγούν τις ενέργειές μας ανεξάρτητα από το πού ζούμε στον πλανήτη γιατί ποια είναι η εναλλακτική; Ένα σύστημα που οδηγείται από τον ναρκισσισμό, την κυριαρχία, το εγώ, τον ανθρωποκεντρισμό, τον σπισισμό και τη λεηλασία. Ένα σύστημα που καταναλώνει τους φυσικούς πόρους πολύ πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να αναγεννηθεί ποτέ. Δηλητηριάσαμε τα ποτάμια και τους ωκεανούς, καταστρέψαμε φυσικούς οικοτόπους, οδηγήσαμε τα είδη άγριας ζωής σε (στο χείλος) εξαφάνισης και συνεχίζουμε να μολύνουμε και να καταστρέφουμε.

Και, όπως μπορούμε να δούμε, το αποτέλεσμα είναι ατελείωτες συγκρούσεις για περιορισμένους πόρους, ενώ πυρηνικοί πύραυλοι κρέμονται πάνω από το κεφάλι της ανθρωπότητας σαν δαμόκλειο σπαθί.

Σχετικά άρθρα από τα Αρχεία μας

https://www.globalresearch.ca/food-dispossession-dependency-resisting-new-world-order/5770468