ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

Αυτό βασίζεται στο https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/

Έχω αντιγράψει πολλά από αυτό εδώ σε περίπτωση που αλλάξει.

Αυτό που ακολουθεί δεν είναι πλήρες.

Έχω αφαιρέσει πολλά περιττά υλικά.

Τα σχέδια εξωφύλλων των βιβλίων που αναφέρονται ήταν όλα συνδεδεμένα με τη σελίδα παραγγελιών της Amazon.

 Η τοποθέτηση προϊόντος δεν συνιστάται από εμένα!

Έχει κάποιο ενδιαφέρον να εξετάσουμε τις εβραϊκές τεχνικές εξαπάτησης όταν εφαρμόζονται σε «αφηγήσεις» που μπορεί να πεθαίνουν.

Ο Unz εξετάζει βιβλία (τα περισσότερα από τα οποία σχολίασα, μερικά από αυτά, όπως του AJP Taylor , με μεγάλη λεπτομέρεια).

 Το Unz είναι, ασυνείδητα ίσως, διασκεδαστικό όταν αναφέρει το «Οι κορυφαίοι ιστορικοί και δημοσιογράφοι μας» που σημαίνει Εβραίους.

Δεν χρειάζεται να πούμε ότι ο Unz δεν αναφέρει σοβαρούς ρεβιζιονιστές στοχαστές.

Ούτε ότι δεν δίνει κανένα ίχνος της ιδέας ότι οι Εβραίοι σε όλο τον κόσμο έλεγχαν ολόκληρο τον πόλεμο, ο Ρούσβελτ και ο Αϊζενχάουερ και ο Τσόρτσιλ και ο Χίτλερ και ο Στάλιν – κατά τη γνώμη μου μια από τις πιο σημαντικές ιδέες που οι Εβραίοι θέλουν να λογοκρίνουν εντελώς.
Μια άλλη συλλογή ιδεών σχετικά με την εβραϊκή λογοκρισία είναι η αποφυγή των εβραϊκών φρικαλεοτήτων – ένα τεράστιο εγχείρημα.

Το ADL είναι μια ωχρή σκιά της παγκόσμιας καταστολής των αληθειών για τους Εβραίους.

 Αυτό συνδέεται με τους ισχυρισμούς των εβραϊκών μέσων ενημέρωσης για λευκές φρικαλεότητες, για τις οποίες υπάρχει άφθονη αλήθεια, παρά τα ανόητα τριξίματα από ανθρώπους όπως ο Kevin MacDonald.

 Οι Εβραίοι χρειάζονται συνεχή έλεγχο στις μαριονέτες τους. 

Ένα πρόσφατο παράδειγμα είναι ο Khilanani, από το Πακιστάν, που περιγράφεται ως ψυχολόγος, ο οποίος είπε: «Ζητάμε από έναν παράλογο, βίαιο αρπακτικό που πιστεύει ότι είναι άγιος ή υπερήρωας να αναλάβει την ευθύνη».

 Ο Kevin MacDonald λέει: «αναμφίβολα σκέφτεται για τους λευκούς φιλελεύθερους που σηματοδοτούν την αρετή που πιστεύουν ότι είναι σωτήρες του POC»—ο MacDonald αγνοεί εντελώς τις λευκές φρικαλεότητες.

Μερικά από τα βιβλία μπορεί να είναι καινούργια για εσάς. αντιπροσωπεύουν ξεκάθαρα βιβλία που οι Εβραίοι δεν μπόρεσαν να καταπνίξουν ή ένιωθαν ότι ήταν αρκετά παραπλανητικά για να παραμείνουν.

Έχω αφαιρέσει την ατελείωτη μορφοποίηση και άλλα προγράμματα οδήγησης συνδέσμων, αλλά οι παρακάτω λέξεις δεν έχουν αλλάξει.

Μου φαίνεται σταθερό, αλλά προσέξτε να κάνετε κλικ σε συνδέσμους.

RW Ιούνιος 2021

Επιλογές

• American Pravda: Κατανοώντας τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο

• Pat Buchanan και «Ο περιττός πόλεμος»

• Καθαρίζοντας τους κορυφαίους ιστορικούς και δημοσιογράφους μας

• The Landmark Historiography of David Irving

• Οι αληθινές καταβολές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου

• Ο κεντρικός εβραϊκός ρόλος στην ενορχήστρωση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου

• Ο «Μαύρος Θρύλος» του Αδόλφου Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας

• Η τεράστια κλίμακα των συμμαχικών εγκλημάτων πολέμου

• «Αυτός που ελέγχει το παρελθόν ελέγχει και το μέλλον»

Pat Buchanan και «Ο περιττός πόλεμος»

Στα τέλη του 2006 με προσέγγισε ο Scott McConnell, συντάκτης του The American Conservative (TAC) , ο οποίος μου είπε ότι το μικρό περιοδικό του ήταν στα πρόθυρα να κλείσει χωρίς μεγάλη οικονομική ενίσχυση.

 Είχα φιλικές σχέσεις με τον McConnell από το 1999 περίπου και εκτιμούσα πολύ ότι αυτός και οι συνιδρυτές του TAC παρείχαν ένα κομβικό σημείο αντίθεσης στην καταστροφική εξωτερική πολιτική της Αμερικής στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Στον απόηχο της 11ης Σεπτεμβρίου, οι νεοσυντηρητικοί με επίκεντρο το Ισραήλ κατάφεραν με κάποιο τρόπο να πάρουν τον έλεγχο της κυβέρνησης Μπους, ενώ κέρδισαν επίσης πλήρη κυριαρχία στα κορυφαία μέσα ενημέρωσης της Αμερικής, εκκαθαρίζοντας ή εκφοβίζοντας τους περισσότερους επικριτές τους. 

Αν και ο Σαντάμ Χουσεΐν προφανώς δεν είχε καμία σχέση με τις επιθέσεις, η ιδιότητά του ως πιθανός περιφερειακός αντίπαλος του Ισραήλ τον είχε καθιερώσει ως τον κύριο στόχο τους και σύντομα άρχισαν να χτυπούν τα τύμπανα για τον πόλεμο, με την Αμερική να εξαπολύει τελικά την καταστροφική εισβολή της τον Μάρτιο του 2003.

Μεταξύ των έντυπων περιοδικών, το TAC στάθηκε σχεδόν μόνος σε μια ολόψυχη αντίθεση σε αυτές τις πολιτικές και είχε προσελκύσει μεγάλη προσοχή όταν ο ιδρυτικός συντάκτης Pat Buchanan δημοσίευσε το “Whose War?” , στρέφοντας το δάχτυλο της ευθύνης απευθείας στους υπεύθυνους Εβραίους Νεοσυντηρητές, μια αλήθεια που αναγνωρίζεται ευρέως στους πολιτικούς και στα μέσα ενημέρωσης αλλά σχεδόν ποτέ δεν εκφράζεται δημόσια. 

Ο Ντέιβιντ Φραμ, κορυφαίος υποστηρικτής του πολέμου στο Ιράκ, είχε σχεδόν ταυτόχρονα εξαπολύσει ένα εξώφυλλο του National Review που κατήγγειλε ως «αντιπατριωτικό» -και ίσως «αντισημιτικό» – μια μακρά λίστα συντηρητικών, φιλελεύθερων και ελευθεριακών κριτικών πολέμου, με τον Μπιούκαναν κοντά στην κορυφή, και η διαμάχη και η επωνυμία συνεχίστηκαν για αρκετό καιρό.

Δεδομένης αυτής της πρόσφατης ιστορίας, ανησυχούσα ότι η εξαφάνιση του TAC θα μπορούσε να αφήσει ένα επικίνδυνο πολιτικό κενό, και όντας τότε σε σχετικά ισχυρή οικονομική θέση, συμφώνησα να σώσω το περιοδικό και να γίνω ο νέος ιδιοκτήτης του. 

Αν και ήμουν πολύ απασχολημένος με τη δουλειά μου στο λογισμικό για να έχω οποιαδήποτε άμεση ανάμειξη, ο McConnell με ονόμασε εκδότη, ελπίζοντας πιθανώς να με δεσμεύσει στη συνεχή επιβίωση του περιοδικού του και να εξασφαλίσει μελλοντικές οικονομικές εισροές.

 Ο τίτλος μου ήταν καθαρά ονομαστικός και τα επόμενα χρόνια, εκτός από τη σύνταξη πρόσθετων επιταγών, η μόνη μου συμμετοχή συνήθως ανερχόταν σε ένα τηλεφώνημα πέντε λεπτών κάθε Δευτέρα το πρωί για να δω πώς πήγαιναν τα πράγματα.

Περίπου ένα χρόνο αφότου άρχισα να υποστηρίζω το περιοδικό, ο McConnell με πληροφόρησε ότι μια μεγάλη κρίση βρισκόταν.

 Αν και ο Pat Buchanan είχε διακόψει τους άμεσους δεσμούς του με την έκδοση μερικά χρόνια νωρίτερα, ήταν μακράν η πιο γνωστή φιγούρα που σχετιζόταν με το TAC , έτσι ώστε να ήταν ακόμα ευρέως – αν εσφαλμένα – γνωστό ως «το περιοδικό του Pat Buchanan». 

Αλλά τώρα ο McConnell είχε ακούσει ότι ο Buchanan σχεδίαζε να κυκλοφορήσει ένα νέο βιβλίο που δήθεν δοξάζει τον Αδόλφο Χίτλερ και καταγγέλλει τη συμμετοχή της Αμερικής στον παγκόσμιο πόλεμο για να νικήσει τη ναζιστική απειλή. 

Η προώθηση τέτοιων παράξενων πεποιθήσεων σίγουρα θα καταδίκαζε την καριέρα του Μπιουκάναν, αλλά το TAC ήταν ήδη υπό συνεχή επίθεση από Εβραίους ακτιβιστές και η προκύπτουσα ενοχή «Νεοναζί» από την ένωση θα μπορούσε εύκολα να βυθίσει και το περιοδικό.

Σε απόγνωση, ο McConnell είχε αποφασίσει να προστατεύσει τη δημοσίευσή του ζητώντας μια πολύ εχθρική κριτική από τον συντηρητικό ιστορικό John Lukacs, η οποία θα απομόνωσε έτσι το TAC από την επικείμενη καταστροφή.

 Δεδομένου του τρέχοντος ρόλου μου ως χρηματοδότης και εκδότης της TAC , φυσικά ζήτησε την έγκρισή μου σε αυτή τη σκληρή ρήξη με τον δικό του πολιτικό μέντορα. 

Του είπα ότι το βιβλίο του Μπιουκάναν ακούγεται σίγουρα μάλλον γελοίο και η δική του αμυντική στρατηγική αρκετά λογική, και επέστρεψα γρήγορα στα προβλήματα που αντιμετώπισα στο δικό μου καταναλωτικό πρόγραμμα λογισμικού.

Παρόλο που ήμουν λίγο φιλικός με τον Buchanan για μια ντουζίνα περίπου χρόνια, και θαύμαζα πολύ το θάρρος του να εναντιωθεί στους Νεοσυντηρητές στην εξωτερική πολιτική, δεν με εξέπληξε πολύ όταν άκουσα ότι μπορεί να δημοσίευε ένα βιβλίο που προωθούσε μερικές μάλλον περίεργες ιδέες .

 Μόλις λίγα χρόνια νωρίτερα, είχε κυκλοφορήσει το The Death of the West , το οποίο έγινε απροσδόκητο best-seller. 

Αφού οι φίλοι μου στο TAC είχαν ενθουσιαστεί για τη λαμπρότητά του, αποφάσισα να το διαβάσω μόνος μου και απογοητεύτηκα πολύ. 

Παρόλο που ο Buchanan είχε γενναιόδωρα παραθέσει ένα απόσπασμα από το δικό μου εξώφυλλο του Commentary «California and the End of White America»,Ένιωσα ότι είχε παρερμηνεύσει εντελώς το νόημά μου και το βιβλίο φαινόταν γενικά μια μάλλον κακώς κατασκευασμένη και ρητορικά δεξιά αντιμετώπιση των περίπλοκων ζητημάτων της μετανάστευσης και της φυλής, θέματα στα οποία είχα επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό από τις αρχές της δεκαετίας του 1990. 

Έτσι, υπό αυτές τις συνθήκες, δεν με εξέπληξε που ο ίδιος συγγραφέας δημοσίευε τώρα ένα εξίσου ανόητο βιβλίο για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, προκαλώντας ίσως σοβαρά προβλήματα στους πρώην συναδέλφους του στο TAC.

Μήνες αργότερα, η ιστορία του Buchanan και η εχθρική αναθεώρηση του TAC εμφανίστηκαν και, όπως ήταν αναμενόμενο, ξέσπασε μια θύελλα διαμάχης. 

Οι κύριες εκδόσεις είχαν αγνοήσει σε μεγάλο βαθμό το βιβλίο, αλλά φαινόταν να λαμβάνει τεράστιους επαίνους από εναλλακτικούς συγγραφείς, μερικοί από τους οποίους κατήγγειλαν σκληρά την TAC επειδή του επιτέθηκαν. 

Πράγματι, η απάντηση ήταν τόσο μονόπλευρη που όταν ο McConnell ανακάλυψε ότι ένας εντελώς σκοτεινός blogger κάπου είχε συμφωνήσει με τη δική του αρνητική εκτίμηση, κυκλοφόρησε αμέσως αυτές τις παρατηρήσεις σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια δικαίωσης. 

Μακροχρόνιοι συνεργάτες του TAC , των οποίων τις γνώσεις για την ιστορία σεβόμουν πολύ, συμπεριλαμβανομένων των Eric Margolis και William Lind, είχε εγκωμιάσει το βιβλίο, έτσι η περιέργειά μου τελικά με κέρδισε και αποφάσισα να παραγγείλω ένα αντίγραφο και να το διαβάσω μόνος μου.

Με έκπληξη ανακάλυψα ένα έργο πολύ διαφορετικό από αυτό που περίμενα.

 Ποτέ δεν είχα δώσει ιδιαίτερη σημασία στην αμερικανική ιστορία του εικοστού αιώνα και οι γνώσεις μου για την ευρωπαϊκή ιστορία την ίδια εποχή ήταν ελάχιστα καλύτερες, έτσι οι απόψεις μου τότε ήταν ως επί το πλείστον μάλλον συμβατικές, αφού είχαν διαμορφωθεί από τα μαθήματα Ιστορίας 101 και αυτά που είχα πάρει σε δεκαετίες ανάγνωσης των διαφόρων εφημερίδων και περιοδικών μου. 

Αλλά μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η ιστορία του Buchanan φαινόταν να ταιριάζει αρκετά άνετα.

Το πρώτο μέρος του τόμου του παρείχε αυτό που πάντα θεωρούσα την τυπική άποψη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.

 Στην αφήγηση των γεγονότων του, ο Buchanan εξήγησε πώς το περίπλοκο δίκτυο αλληλένδετων συμμαχιών είχε οδηγήσει σε μια τεράστια πυρκαγιά, παρόλο που κανένας από τους υπάρχοντες ηγέτες δεν είχε επιδιώξει πραγματικά αυτό το αποτέλεσμα: μια τεράστια ευρωπαϊκή πυριτιδαποθήκη είχε ανάψει από τη σπίθα μιας δολοφονίας στο Σεράγεβο.

Αλλά παρόλο που η αφήγησή του ήταν αυτή που περίμενα, παρείχε πληθώρα ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες που ήταν άγνωστες στο παρελθόν σε εμένα. 

Μεταξύ άλλων, υποστήριξε πειστικά ότι η γερμανική ενοχή για τον πόλεμο ήταν κάπως μικρότερη από αυτή των περισσότερων άλλων συμμετεχόντων, σημειώνοντας επίσης ότι παρά την ατελείωτη προπαγάνδα του «πρωσικού μιλιταρισμού», η Γερμανία δεν είχε κάνει μεγάλο πόλεμο εδώ και 43 χρόνια. αδιάσπαστο ρεκόρ ειρήνης πολύ καλύτερο από αυτό των περισσότερων αντιπάλων της. 

Επιπλέον, μια μυστική στρατιωτική συμφωνία μεταξύ Βρετανίας και Γαλλίας ήταν ένας κρίσιμος παράγοντας για την ακούσια κλιμάκωση, και ακόμη κι έτσι, σχεδόν το μισό βρετανικό υπουργικό συμβούλιο είχε σχεδόν παραιτηθεί σε αντίθεση με την κήρυξη πολέμου κατά της Γερμανίας, μια πιθανότητα που πιθανότατα θα είχε οδηγήσει σε μια σύντομη και περιορισμένη σύγκρουση περιορισμένη στην Ήπειρο.

Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος του βιβλίου επικεντρώθηκε στα γεγονότα που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και αυτό ήταν το μέρος που είχε εμπνεύσει τέτοια φρίκη στον ΜακΚόνελ και τους συναδέλφους του. 

Ο Μπουκάναν περιέγραψε τις εξωφρενικές διατάξεις της Συνθήκης των Βερσαλλιών που επιβλήθηκαν σε μια κατάπτυστη Γερμανία και την αποφασιστικότητα όλων των μετέπειτα Γερμανών ηγετών να την επανορθώσουν. 

Όμως, ενώ οι δημοκρατικοί προκάτοχοί του από τη Βαϊμάρη είχαν αποτύχει, ο Χίτλερ είχε καταφέρει να πετύχει, κυρίως μέσω μπλόφας, ενώ προσάρτησε επίσης τη γερμανική Αυστρία και τη γερμανική Σουδητία της Τσεχοσλοβακίας, και στις δύο περιπτώσεις με τη συντριπτική υποστήριξη των πληθυσμών τους.

Ο Μπιούκαναν τεκμηρίωσε αυτήν την αμφιλεγόμενη θέση βασιζόμενος σε πολλές δηλώσεις κορυφαίων σύγχρονων πολιτικών προσωπικοτήτων, κυρίως Βρετανών, καθώς και σε συμπεράσματα αξιόπιστων ιστορικών. 

Η τελική απαίτηση του Χίτλερ, το 95% του γερμανικού Danzig να επιστραφεί στη Γερμανία όπως ακριβώς επιθυμούσαν οι κάτοικοί του, ήταν απολύτως εύλογο, και μόνο μια φοβερή διπλωματική γκάφα από τους Βρετανούς είχε οδηγήσει τους Πολωνούς να αρνηθούν το αίτημα, προκαλώντας έτσι τον πόλεμο.

 Ο ευρέως διαδεδομένος μετέπειτα ισχυρισμός ότι ο Χίτλερ προσπάθησε να κατακτήσει τον κόσμο ήταν εντελώς παράλογος και ο Γερμανός ηγέτης είχε καταβάλει στην πραγματικότητα κάθε προσπάθεια για να αποφύγει τον πόλεμο με τη Βρετανία ή τη Γαλλία. 

Πράγματι, ήταν γενικά αρκετά φιλικός προς τους Πολωνούς και ήλπιζε να στρατολογήσει την Πολωνία ως σύμμαχο της Γερμανίας ενάντια στην απειλή της Σοβιετικής Ένωσης του Στάλιν.

Αν και πολλοί Αμερικανοί μπορεί να είχαν σοκαριστεί με αυτή την αφήγηση των γεγονότων που οδήγησαν στο ξέσπασμα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η αφήγηση του Μπιούκαναν συμφωνούσε αρκετά καλά με τη δική μου εντύπωση για εκείνη την περίοδο.

 Ως πρωτοετής φοιτητής στο Χάρβαρντ, είχα παρακολουθήσει ένα εισαγωγικό μάθημα ιστορίας και ένα από τα βασικά απαιτούμενα κείμενα για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν αυτό του AJP Taylor, ενός διάσημου ιστορικού του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης. 

Το διάσημο έργο του 1961 Origins of the Second World Warείχα πει πολύ πειστικά μια υπόθεση παρόμοια με αυτή του Μπιούκαναν, και δεν είχα βρει ποτέ κανέναν λόγο να αμφισβητήσω την κρίση των καθηγητών μου που την είχαν αναθέσει. 

Έτσι, αν ο Μπιούκαναν έμοιαζε απλώς να υποστηρίξει τις απόψεις ενός κορυφαίου Δον της Οξφόρδης και μελών της Ιστορικής σχολής του Χάρβαρντ, δεν μπορούσα να καταλάβω ακριβώς γιατί το νέο του βιβλίο θα μπορούσε να θεωρηθεί ως πέρα ​​από το χλωμό.

Ομολογουμένως, ο Μπιούκαναν έκανε επίσης μια πολύ σκληρή κριτική στον Ουίνστον Τσόρτσιλ, καταγράφοντας έναν μακρύ κατάλογο με τις υποτιθέμενες καταστροφικές πολιτικές και πολιτικές ανατροπές του και αποδίδοντάς του ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τη συμμετοχή της Βρετανίας και στους δύο παγκόσμιους πολέμους, μοιραίες αποφάσεις που κατά συνέπεια οδήγησαν στη κατάρρευση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας. 

Αλλά παρόλο που οι γνώσεις μου για τον Τσόρτσιλ ήταν πολύ περιορισμένες για να βγάλω μια ετυμηγορία, η υπόθεση που έκανε για τη δίωξη φαινόταν αρκετά ισχυρή. 

Οι Νεοσυντηρητικοί μισούσαν ήδη τον Μπιούκαναν και δεδομένου ότι λάτρευαν τον Τσόρτσιλ ως υπερ-ήρωα κινουμένων σχεδίων, κάθε θύελλα κριτικής από αυτές τις πλευρές δύσκολα θα ήταν έκπληξη. 

Αλλά το βιβλίο φαινόταν γενικά μια πολύ στιβαρή και ενδιαφέρουσα ιστορία, το καλύτερο έργο του Buchanan που είχα διαβάσει ποτέ, και έδωσα απαλά την ευνοϊκή μου αξιολόγηση στον McConnell, ο οποίος ήταν προφανώς μάλλον απογοητευμένος. 

Λίγο αργότερα, αποφάσισε να παραιτηθεί από τον ρόλο του ως Ο συντάκτης TAC του Kara Hopkins, του επί μακρόν αναπληρωτή του, και το κύμα ύβρεων που είχε υποστεί πρόσφατα από πολλούς από τους πρώην βουκανανίτες συμμάχους του σίγουρα πρέπει να συνέβαλαν σε αυτό.

Καθαρίζοντας τους κορυφαίους ιστορικούς και δημοσιογράφους μας

Αν και οι γνώσεις μου για την ιστορία του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν αρκετά στοιχειώδεις το 2008, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας που ακολούθησε, ξεκίνησα πολύ διάβασμα στην ιστορία εκείνης της βαρυσήμαντης εποχής και η προκαταρκτική μου κρίση για την ορθότητα της θέσης του Buchanan φαινόταν σθεναρά δικαιωμένος.

Η πρόσφατη 70ή επέτειος από το ξέσπασμα της σύγκρουσης που κατέστρεψε τόσες πολλές δεκάδες εκατομμύρια ζωές προκάλεσε φυσικά πολλά ιστορικά άρθρα και η συζήτηση που προέκυψε με οδήγησε να ανακαλύψω το παλιό μου αντίγραφο του σύντομου τόμου του Taylor, τον οποίο ξαναδιάβασα για πρώτη φορά στο σχεδόν σαράντα χρόνια. 

Το βρήκα εξίσου αριστοτεχνικό και πειστικό με τις μέρες του κοιτώνα του κολεγίου μου και τα λαμπερά εξώφυλλα υποδήλωναν κάποια από την άμεση αναγνώριση που είχε λάβει το έργο. 

Η Washington Post επαίνεσε τον συγγραφέα ως «τον πιο εξέχοντα ζωντανό ιστορικό της Βρετανίας», το World Politics το αποκάλεσε «Δυνατά επιχειρηματολογικά, έξυπνα γραμμένα και πάντα πειστικά», The New Statesman, το κορυφαίο βρετανικό αριστερό περιοδικό, το περιέγραψε ως «Ένα αριστούργημα: διαυγές, συμπονετικό, όμορφα γραμμένο» και το αυγουστικό λογοτεχνικό συμπλήρωμα των Times το χαρακτήρισε «απλό, καταστροφικό, εξαιρετικά ευανάγνωστο και βαθιά ανησυχητικό». 

Ως διεθνές best-seller, σίγουρα κατατάσσεται ως το πιο διάσημο έργο του Taylor και μπορώ εύκολα να καταλάβω γιατί ήταν ακόμα στη λίστα με τα απαραίτητα για το κολέγιό μου σχεδόν δύο δεκαετίες μετά την αρχική του δημοσίευση.

Ωστόσο, επανεξετάζοντας την πρωτοποριακή μελέτη του Taylor, έκανα μια αξιοσημείωτη ανακάλυψη. 

Παρά τις διεθνείς πωλήσεις και την αναγνώριση των κριτικών, τα ευρήματα του βιβλίου προκάλεσαν σύντομα τρομερή εχθρότητα σε ορισμένες περιοχές. 

Οι διαλέξεις του Τέιλορ στην Οξφόρδη ήταν εξαιρετικά δημοφιλείς για ένα τέταρτο του αιώνα, αλλά ως άμεσο αποτέλεσμα της διαμάχης, ο «πιο εξέχων εν ζωή ιστορικός της Βρετανίας» αποκλείστηκε συνοπτικά από τη σχολή λίγο αργότερα. 

Στην αρχή του πρώτου κεφαλαίου του, ο Τέιλορ είχε σημειώσει πόσο περίεργο του φαινόταν ότι περισσότερα από είκοσι χρόνια μετά την έναρξη του πιο κατακλυσμικού πολέμου στον κόσμο δεν είχε δημιουργηθεί κανένα σοβαρό ιστορικό που να αναλύει προσεκτικά το ξέσπασμα. 

Ίσως τα αντίποινα που συνάντησε τον οδήγησαν να κατανοήσει καλύτερα μέρος αυτού του παζλ.

Ο Τέιλορ δεν ήταν μόνος που υπέστη τέτοια τιμωρία.

 Πράγματι, όπως ανακάλυψα σταδιακά την τελευταία δεκαετία περίπου, η μοίρα του φαίνεται να ήταν εξαιρετικά ήπια, με το μεγάλο υπάρχον ανάστημά του να τον απομονώνει εν μέρει από τις αντιδράσεις μετά την αντικειμενική του ανάλυση των ιστορικών γεγονότων. 

Και τέτοιες εξαιρετικά σοβαρές επαγγελματικές συνέπειες ήταν ιδιαίτερα συχνές στην πλευρά μας του Ατλαντικού, όπου πολλά από τα θύματα έχασαν τις μακροχρόνιες θέσεις τους στα μέσα ενημέρωσης ή τις ακαδημαϊκές θέσεις και εξαφανίστηκαν οριστικά από την κοινή θέα κατά τα χρόνια γύρω από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Είχα αφιερώσει μεγάλο μέρος της δεκαετίας του 2000 δημιουργώντας ένα τεράστιο ψηφιοποιημένο αρχείο που περιείχε το πλήρες περιεχόμενο εκατοντάδων πιο σημαντικών περιοδικών της Αμερικής από τους τελευταίους δύο αιώνες, μια συλλογή που συνολικού αριθμούσε εκατομμύρια άρθρα.

 Και κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, με έκπληξη επανειλημμένα συνάντησα άτομα των οποίων η τεράστια παρουσία τους σημάδεψε ξεκάθαρα ως τους κορυφαίους δημόσιους διανοούμενους της εποχής τους, αλλά που αργότερα είχαν εξαφανιστεί τόσο ξαφνικά που σχεδόν ποτέ δεν είχα συνειδητοποιήσει την ύπαρξή τους. 

Σταδιακά άρχισα να αναγνωρίζω ότι η δική μας ιστορία είχε σημαδευτεί από μια ιδεολογική Μεγάλη Εκκαθάριση εξίσου σημαντική, αν και λιγότερο αισιόδοξη από τη σοβιετική αντίστοιχη. 

Οι παραλληλισμοί έμοιαζαν απόκοσμοι :

Μερικές φορές φανταζόμουν τον εαυτό μου λίγο σαν έναν σοβαρό νεαρό Σοβιετικό ερευνητή της δεκαετίας του 1970 που άρχισε να σκάβει στα μουχλιασμένα αρχεία των ξεχασμένων αρχείων του Κρεμλίνου και έκανε μερικές εκπληκτικές ανακαλύψεις. 

Ο Τρότσκι προφανώς δεν ήταν ο διαβόητος κατάσκοπος και προδότης των Ναζί που απεικονίζεται σε όλα τα σχολικά βιβλία, αλλά αντίθετα ήταν το δεξί χέρι του ίδιου του αγίου Λένιν κατά τις ένδοξες ημέρες της μεγάλης επανάστασης των Μπολσεβίκων και για μερικά χρόνια μετά παρέμεινε στην κορυφή. τάξεις της ελίτ του Κόμματος. 

Και ποιες ήταν αυτές οι άλλες προσωπικότητες—Ζινόβιεφ, Κάμενεφ, Μπουχάριν, Ρίκοφ—που πέρασαν επίσης εκείνα τα πρώτα χρόνια στην κορυφή της κομμουνιστικής ιεραρχίας; 

Στα μαθήματα ιστορίας, μόλις και μετά βίας είχαν αξιολογήσει μερικές αναφορές, ως μικροπράκτορες του καπιταλισμού που ξεμπροστιάστηκαν γρήγορα και πλήρωσαν για την προδοσία τους με τη ζωή τους. 

Πώς μπορούσε ο μεγάλος Λένιν,

Όμως, σε αντίθεση με τα σταλινικά ανάλογά τους από μερικά χρόνια νωρίτερα, τα Αμερικανικά θύματα που εξαφανίστηκαν γύρω στο 1940 ούτε πυροβολήθηκαν ούτε γκουλάζ, αλλά απλώς αποκλείστηκαν από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που καθορίζουν την πραγματικότητά μας, σβήνοντας έτσι από τη μνήμη μας, ώστε οι μελλοντικές γενιές σταδιακά να ξεχάσουν που είχαν ζήσει ποτέ.

Ένα κορυφαίο παράδειγμα ενός τέτοιου «εξαφανισμένου» Αμερικανού ήταν ο δημοσιογράφος John T. Flynn , πιθανότατα σχεδόν άγνωστος σήμερα, αλλά του οποίου το ανάστημα ήταν κάποτε τεράστιο. 

Όπως έγραψα πέρυσι:

Φανταστείτε λοιπόν την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα ότι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 ήταν μια από τις μοναδικές φιλελεύθερες φωνές με τη μεγαλύτερη επιρροή στην αμερικανική κοινωνία, ένας συγγραφέας οικονομικών και πολιτικών του οποίου η ιδιότητα μπορεί να προσέγγιζε κατά προσέγγιση αυτή του Paul Krugman, αν και με μια έντονη χροιά.

Η εβδομαδιαία στήλη του στη Νέα Δημοκρατία του επέτρεψε να χρησιμεύσει ως lodestar για τις προοδευτικές ελίτ της Αμερικής, ενώ οι τακτικές εμφανίσεις του στο Colliers , μια εικονογραφημένη εβδομαδιαία μαζική κυκλοφορία που αγγίζει πολλά εκατομμύρια Αμερικανούς, του παρείχε μια πλατφόρμα συγκρίσιμη με αυτή μιας μεγάλης τηλεοπτικής προσωπικότητας στο την τελευταία περίοδο ακμής της δικτυακής τηλεόρασης.

Σε κάποιο βαθμό, η εξέχουσα θέση του Flynn μπορεί να ποσοτικοποιηθεί αντικειμενικά. 

Πριν από μερικά χρόνια, έτυχε να αναφέρω το όνομά του σε έναν καλά διαβασμένο και αφοσιωμένο φιλελεύθερο που γεννήθηκε τη δεκαετία του 1930, και δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι ζωγράφισε ένα πλήρες κενό, αλλά αναρωτήθηκε αν θα μπορούσε να ήταν λίγο σαν τον Walter Lippmann , τον πολύ διάσημο αρθρογράφο του εκείνη την εποχή.

Όταν έλεγξα, είδα ότι σε εκατοντάδες περιοδικά στο σύστημα αρχειοθέτησής μου, υπήρχαν μόνο 23 άρθρα του Lippmann από τη δεκαετία του 1930, αλλά πλήρως 489 από τον Flynn.

Ένας ακόμη ισχυρότερος αμερικανικός παραλληλισμός με τον Τέιλορ ήταν αυτός του ιστορικού Χάρι Έλμερ Μπαρνς, μια φιγούρα σχεδόν άγνωστη σε μένα, αλλά στην εποχή του ακαδημαϊκός με μεγάλη επιρροή και ανάστημα:

Φανταστείτε την έκπληξή μου όταν ανακάλυψα αργότερα ότι ο Μπαρνς ήταν στην πραγματικότητα ένας από τους πιο συχνούς πρώτους συνεισφέροντες στο Foreign Affairs , υπηρετώντας ως βασικός κριτής βιβλίων για αυτήν την αξιοσέβαστη έκδοση από την ίδρυσή της το 1922 και μετά, ενώ το ανάστημά του ως ενός από τους κορυφαίους φιλελεύθερους ακαδημαϊκούς της Αμερικής υποδείχθηκε από τις πολλές εμφανίσεις του στα The Nation και The New Republicσε όλη αυτή τη δεκαετία.

 Πράγματι, του πιστώνεται ότι έπαιξε κεντρικό ρόλο στην «αναθεώρηση» της ιστορίας του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, έτσι ώστε να αφαιρεθεί η γελοιογραφική εικόνα της ανείπωτης γερμανικής κακίας που άφησε πίσω του ως κληρονομιά της ανέντιμης προπαγάνδας εν καιρώ πολέμου που παρήγαγαν οι αντίπαλοι Βρετανοί και Αμερικανοί κυβερνήσεις. 

Και το επαγγελματικό του ανάστημα αποδείχτηκε από τα τριάντα πέντε ή περισσότερα βιβλία του, πολλά από τα οποία επιδρούν ακαδημαϊκοί τόμοι, μαζί με τα πολυάριθμα άρθρα του στο The American Historical Review , στο Political Science Quarterly και σε άλλα κορυφαία περιοδικά.

Πριν από μερικά χρόνια έτυχε να αναφέρω τον Μπαρνς σε έναν επιφανή Αμερικανό ακαδημαϊκό του οποίου η γενική εστίαση στις πολιτικές επιστήμες και την εξωτερική πολιτική ήταν αρκετά παρόμοια, και ωστόσο το όνομα δεν σήμαινε τίποτα. 

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, ο Μπαρνς είχε γίνει ο κορυφαίος επικριτής της προτεινόμενης εμπλοκής της Αμερικής στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και ως συνέπεια «εξαφανίστηκε» οριστικά, αποκλείστηκε από όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, ενώ μια μεγάλη αλυσίδα εφημερίδων πιέστηκε έντονα να τερματίσει απότομα η μακροχρόνια συνδικαλιστική εθνική στήλη του τον Μάιο του 1940.

Πολλοί από τους φίλους και συμμάχους του Μπαρνς έπεσαν στην ίδια ιδεολογική κάθαρση, την οποία περιέγραψε στα δικά του κείμενα και η οποία συνεχίστηκε μετά το τέλος του πολέμου:

Πάνω από δώδεκα χρόνια μετά την εξαφάνισή του από τα εθνικά μας μέσα ενημέρωσης, ο Μπαρνς κατάφερε να δημοσιεύσει το Perpetual War for Perpetual Peace , μια μακροσκελή συλλογή δοκιμίων από μελετητές και άλλους ειδικούς που συζητούν τις συνθήκες γύρω από την είσοδο της Αμερικής στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και την παραγωγή και διανομή της ένας μικρός εκτυπωτής στο Αϊντάχο.

Η δική του συνεισφορά ήταν ένα δοκίμιο 30.000 λέξεων με τίτλο «Revisionism and the Historical Blackout» και συζητούσε τα τεράστια εμπόδια που αντιμετώπισαν οι αντιφρονούντες στοχαστές εκείνης της περιόδου.

Το ίδιο το βιβλίο ήταν αφιερωμένο στη μνήμη του φίλου του, ιστορικού Charles A. Beard . 

Από τα πρώτα χρόνια του 20ου αιώνα, ο Beard είχε καταταγεί ως πνευματική φιγούρα με το μεγαλύτερο ανάστημα και επιρροή, συνιδρυτής του The New School στη Νέα Υόρκη και υπηρετούσε ως πρόεδρος τόσο της American Historical Association όσο και της American Political Science Association. 

Ως κορυφαίος υποστηρικτής των οικονομικών πολιτικών του New Deal, επαινέστηκε συντριπτικά για τις απόψεις του.

Ωστόσο, μόλις στράφηκε ενάντια στην πολεμική εξωτερική πολιτική του Ρούσβελτ, οι εκδότες του έκλεισαν τις πόρτες και μόνο η προσωπική του φιλία με τον επικεφαλής του Πανεπιστημίου του Γέιλ επέτρεψε στον κριτικό του τόμο του 1948 President Roosevelt and the Coming of the War, 1941 να εμφανιστεί ακόμη και σε έντυπη μορφή.

Η αστρική φήμη του Beard φαίνεται ότι άρχισε μια ραγδαία πτώση από εκείνο το σημείο και μετά, έτσι ώστε μέχρι το 1968 ο ιστορικός Richard Hofstadter μπορούσε να γράψει: «Σήμερα η φήμη του Beard στέκει σαν ένα επιβλητικό ερείπιο στο τοπίο της αμερικανικής ιστοριογραφίας. 

Αυτό που κάποτε ήταν το πιο μεγαλειώδες σπίτι της επαρχίας είναι τώρα μια κατεστραμμένη επιβίωση». 

Πράγματι, η κάποτε κυρίαρχη «οικονομική ερμηνεία της ιστορίας» του Beard θα μπορούσε σχεδόν αυτές τις μέρες να απορριφθεί ως προώθηση «επικίνδυνων θεωριών συνωμοσίας» και υποπτεύομαι ότι λίγοι μη ιστορικοί έχουν ακούσει καν γι’ αυτόν.

Ένας άλλος σημαντικός συνεισφέρων στον τόμο του Barnes ήταν ο William Henry Chamberlin , ο οποίος για δεκαετίες κατατάσσονταν μεταξύ των κορυφαίων δημοσιογράφων εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής, με περισσότερα από 15 βιβλία στο ενεργητικό του, τα περισσότερα από τα οποία είχαν ευρέως και ευνοϊκές κριτικές. 

Ωστόσο , η Δεύτερη Σταυροφορία της Αμερικής , η κριτική του ανάλυση του 1950 για την είσοδο της Αμερικής στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, απέτυχε να βρει έναν βασικό εκδότη και, όταν εμφανίστηκε, αγνοήθηκε ευρέως από τους κριτικούς. 

Πριν από τη δημοσίευσή του, το byline του είχε κυκλοφορήσει τακτικά στα πιο σημαντικά εθνικά περιοδικά μας, όπως το The Atlantic Monthly και το Harpers . 

Στη συνέχεια, όμως, η γραφή του περιορίστηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου σε ενημερωτικά δελτία και περιοδικά μικρής κυκλοφορίας, ελκυστικά σε στενό συντηρητικό ή ελευθεριακό κοινό.

Στις μέρες του Διαδικτύου, ο καθένας μπορεί εύκολα να δημιουργήσει έναν ιστότοπο για να δημοσιεύσει τις απόψεις του, καθιστώντας τις έτσι άμεσα διαθέσιμες σε όλους στον κόσμο.

 Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook και το Twitter μπορούν να φέρουν ενδιαφέρον ή αμφιλεγόμενο υλικό στην προσοχή εκατομμυρίων με μερικά μόνο κλικ του ποντικιού, παρακάμπτοντας εντελώς την ανάγκη για υποστήριξη μεσαζόντων του κατεστημένου. 

Είναι εύκολο για εμάς να ξεχάσουμε πόσο εξαιρετικά προκλητική ήταν η διάδοση διαφορετικών ιδεών την εποχή της εκτύπωσης, του χαρτιού και του μελανιού και να αναγνωρίσουμε ότι ένα άτομο που θα απομακρυνθεί από την κανονική του πρίζα μπορεί να χρειαστούν πολλά χρόνια για να ανακτήσει οποιαδήποτε σημαντική βάση για την διανομή του έργου του.

American Pravda: Our Great Purge of the 1940

Ron Unz • 11 Ιουνίου 2018 • 5.400 Λέξεις

Οι Βρετανοί συγγραφείς είχαν αντιμετωπίσει παρόμοιους ιδεολογικούς κινδύνους χρόνια πριν ο AJP Taylor τολμήσει σε αυτά τα ταραγμένα νερά, όπως ανακάλυψε ένας διακεκριμένος Βρετανός ιστορικός του ναυτικού το 1953 :

Ο συγγραφέας του Unconditional Hatred ήταν ο πλοίαρχος Russell Grenfell, ένας Βρετανός αξιωματικός του ναυτικού που είχε υπηρετήσει με διάκριση στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και αργότερα βοήθησε στη διεύθυνση του Royal Navy Staff College, ενώ δημοσίευσε έξι βιβλία με μεγάλη εκτίμηση για τη ναυτική στρατηγική και υπηρετούσε ως Ναυτικό Ανταποκριτής της Daily Telegraph .

 Ο Γκρένφελ αναγνώριζε ότι μεγάλες ποσότητες ακραίας προπαγάνδας σχεδόν αναπόφευκτα συνοδεύουν οποιονδήποτε μεγάλο πόλεμο, αλλά με πολλά χρόνια να έχουν περάσει από το τέλος των εχθροπραξιών, ανησυχούσε ότι αν δεν εφαρμοστεί σύντομα ένα αντίδοτο, το παρατεταμένο δηλητήριο τέτοιων υπερβολών εν καιρώ πολέμου θα μπορούσε να απειλήσει την μελλοντική ειρήνη της Ευρώπης.

Η σημαντική ιστορική του πολυμάθεια και ο συγκρατημένος ακαδημαϊκός του τόνος λάμπουν σε αυτόν τον συναρπαστικό τόμο, ο οποίος εστιάζει κυρίως στα γεγονότα των δύο παγκοσμίων πολέμων, αλλά συχνά περιέχει παρεκβάσεις στις ναπολεόντειες συγκρούσεις ή ακόμη και σε παλαιότερες.

 Μια από τις ενδιαφέρουσες πτυχές της συζήτησής του είναι ότι μεγάλο μέρος της αντιγερμανικής προπαγάνδας που επιδιώκει να απομυθοποιήσει σήμερα θα θεωρούνταν τόσο παράλογη και γελοία που έχει σχεδόν εντελώς ξεχαστεί, ενώ μεγάλο μέρος της εξαιρετικά εχθρικής εικόνας που έχουμε σήμερα για τη Γερμανία του Χίτλερ λαμβάνει σχεδόν καμία αναφορά, πιθανώς επειδή δεν είχε ακόμη καθιερωθεί ή θεωρούνταν ακόμα πολύ περίεργο για να το πάρει κανείς στα σοβαρά. Μεταξύ άλλων θεμάτων,

Ορισμένοι από τους περιστασιακούς ισχυρισμούς του Grenfell εγείρουν αμφιβολίες για διάφορες πτυχές της συμβατικής μας εικόνας για τις γερμανικές κατοχικές πολιτικές. 

Σημειώνει πολυάριθμες ιστορίες στον βρετανικό τύπο πρώην Γάλλων «σκλάβων εργατών» που αργότερα οργάνωσαν φιλικές μεταπολεμικές συγκεντρώσεις με τους πρώην Γερμανούς εργοδότες τους.

 Δηλώνει επίσης ότι το 1940 αυτές οι ίδιες βρετανικές εφημερίδες είχαν αναφέρει την απολύτως υποδειγματική συμπεριφορά των Γερμανών στρατιωτών προς τους Γάλλους πολίτες, αν και μετά από τρομοκρατικές επιθέσεις από κομμουνιστικές υπόγειες δυνάμεις που προκάλεσαν αντίποινα, οι σχέσεις συχνά χειροτέρευαν πολύ.

Το πιο σημαντικό, επισημαίνει ότι η τεράστια συμμαχική εκστρατεία στρατηγικών βομβαρδισμών κατά των γαλλικών πόλεων και της βιομηχανίας είχε σκοτώσει τεράστιους αριθμούς αμάχων, πιθανώς πολύ περισσότερους από ποτέ από γερμανικά χέρια, και ως εκ τούτου προκάλεσε μεγάλο μίσος ως αναπόφευκτη συνέπεια. 

Στη Νορμανδία, αυτός και άλλοι Βρετανοί αξιωματικοί είχαν προειδοποιηθεί να παραμείνουν πολύ προσεκτικοί μεταξύ των Γάλλων αμάχων που συναντούσαν από φόβο ότι μπορεί να υποστούν θανατηφόρες επιθέσεις.

Αν και το περιεχόμενο και ο τόνος του Grenfell μου φαίνονται εξαιρετικά ισότιμοι και αντικειμενικοί, άλλοι σίγουρα είδαν το κείμενό του με πολύ διαφορετικό πρίσμα.

 Το Devin-Adair jacket-flap σημειώνει ότι κανένας Βρετανός εκδότης δεν ήταν διατεθειμένος να δεχτεί το χειρόγραφο και όταν εμφανίστηκε το βιβλίο κανένας μεγάλος Αμερικανός κριτής δεν αναγνώρισε την ύπαρξή του. 

Ακόμη πιο δυσοίωνο, ο Γκρένφελ περιγράφεται ότι δούλευε σκληρά σε ένα σίκουελ όταν πέθανε ξαφνικά το 1954 από άγνωστα αίτια, και η μακρά νεκρολογία του στους Times του Λονδίνου αναφέρει την ηλικία του ως 62 ετών.

Ένας άλλος κορυφαίος σύγχρονος παρατηρητής εκείνης της εποχής παρέχει μια απεικόνιση της Γαλλίας κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η οποία είναι διαμετρικά αντίθετη με αυτήν της σημερινής ευρέως αποδεκτής αφήγησης:

Σχετικά με τα γαλλικά ζητήματα, ο Grenfell παρέχει αρκετές εκτεταμένες αναφορές σε ένα βιβλίο του 1952 με τίτλο France: The Tragic Years, 1939-1947 από τη Sisley Huddleston, μια συγγραφέα που μου είναι εντελώς άγνωστη, και αυτό μου κίνησε την περιέργεια.

 Μια χρήσιμη χρήση του συστήματος αρχειοθέτησης περιεχομένου μου είναι να παρέχω εύκολα το κατάλληλο πλαίσιο για ξεχασμένους συγγραφείς και τις πολλές εμφανίσεις του Huddleston στο The Atlantic Monthly , στο The Nation και στο The New Republic ., συν τα τριάντα καλά βιβλία του για τη Γαλλία, φαίνεται να επιβεβαιώνουν ότι πέρασε δεκαετίες ως ένας από τους κορυφαίους διερμηνείς της Γαλλίας σε μορφωμένους Αμερικανούς και Βρετανούς αναγνώστες. 

Πράγματι, η αποκλειστική συνέντευξή του με τον Βρετανό πρωθυπουργό Λόιντ Τζορτζ στη Διάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι έγινε διεθνής σέσουλα. 

Όπως και με πολλούς άλλους συγγραφείς, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Αμερικανός εκδότης του έγινε αναγκαστικά Devin-Adair, ο οποίος κυκλοφόρησε μια μεταθανάτια έκδοση του 1955 του βιβλίου του. 

Λαμβάνοντας υπόψη τα εξέχοντα δημοσιογραφικά του διαπιστευτήρια, το έργο του Χάντλστον για την περίοδο του Βισύ αναθεωρήθηκε σε αμερικανικά περιοδικά, αν και με μάλλον πρόχειρο και περιφρονητικό τρόπο, και παρήγγειλα ένα αντίγραφο και το διάβασα.

Δεν μπορώ να επιβεβαιώσω την ορθότητα της αφήγησης 350 σελίδων του Huddleston για τη Γαλλία κατά τα χρόνια του πολέμου και αμέσως μετά, αλλά ως πολύ διακεκριμένος δημοσιογράφος και μακροχρόνιος παρατηρητής που ήταν αυτόπτης μάρτυρας των γεγονότων που περιγράφει, γράφοντας σε μια εποχή που η επίσημη ιστορική αφήγηση είχε Δεν έχει γίνει ακόμη σκυρόδεμα, πιστεύω ότι οι απόψεις του πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά υπόψη. 

Ο προσωπικός κύκλος του Huddleston σίγουρα επεκτάθηκε αρκετά ψηλά, με τον πρώην πρέσβη των ΗΠΑ William Bullitt να είναι ένας από τους παλαιότερους φίλους του.

 Και χωρίς αμφιβολία η παρουσίαση του Huddleston είναι ριζικά διαφορετική από τη συμβατική ιστορία που άκουγα πάντα.

Όπως περιγράφει ο Huddleston, ο γαλλικός στρατός κατέρρευσε τον Μάιο του 1940 και η κυβέρνηση ανακάλεσε απεγνωσμένα τον Petain, τότε στα μέσα της δεκαετίας του ’80 και τον μεγαλύτερο ήρωα πολέμου της χώρας, από τη θέση του ως Πρέσβης στην Ισπανία. 

Σύντομα του ζητήθηκε από τον Γάλλο Πρόεδρο να σχηματίσει νέα κυβέρνηση και να κανονίσει ανακωχή με τους νικητές Γερμανούς, και αυτή η πρόταση έλαβε σχεδόν ομόφωνη υποστήριξη από την Εθνοσυνέλευση και τη Γερουσία της Γαλλίας, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης σχεδόν όλων των αριστερών βουλευτών. 

Ο Petain πέτυχε αυτό το αποτέλεσμα και μια άλλη σχεδόν ομόφωνη ψηφοφορία του γαλλικού κοινοβουλίου τον εξουσιοδότησε στη συνέχεια να διαπραγματευτεί μια πλήρη συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία, η οποία σίγουρα έθεσε τις πολιτικές του ενέργειες στην ισχυρότερη δυνατή νομική βάση. 

Σε εκείνο το σημείο, σχεδόν όλοι στην Ευρώπη πίστευαν ότι ο πόλεμος είχε ουσιαστικά τελειώσει.

Ενώ η πλήρως νόμιμη γαλλική κυβέρνηση του Petain διαπραγματευόταν με τη Γερμανία, ένας μικρός αριθμός σκληροπυρηνικών, συμπεριλαμβανομένου του συνταγματάρχη Charles de Gaulle, εγκατέλειψαν το στρατό και διέφυγαν στο εξωτερικό, δηλώνοντας ότι σκόπευαν να συνεχίσουν τον πόλεμο επ’ αόριστον, αλλά αρχικά προσέλκυσαν ελάχιστη υποστήριξη ή προσοχή.

 Μια ενδιαφέρουσα πτυχή της κατάστασης ήταν ότι ο De Gaulle ήταν από καιρό ένας από τους κορυφαίους προστατευόμενους του Petain, και όταν το πολιτικό του προφίλ άρχισε να ανεβαίνει μερικά χρόνια αργότερα, υπήρχαν συχνά σιωπηλές εικασίες ότι αυτός και ο παλιός μέντοράς του είχαν κανονίσει έναν «καταμερισμό εργασίας », με τον έναν να συνάπτει επίσημη ειρήνη με τους Γερμανούς ενώ ο άλλος έφευγε για να γίνει το κέντρο της υπερπόντιας αντίστασης στο αβέβαιο γεγονός που προέκυπταν διαφορετικές ευκαιρίες.

Αν και η νέα γαλλική κυβέρνηση του Petain εγγυήθηκε ότι το ισχυρό ναυτικό της δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ εναντίον των Βρετανών, ο Τσόρτσιλ δεν βρήκε καμία πιθανότητα και γρήγορα ξεκίνησε μια επίθεση στον στόλο του πρώην συμμάχου του, του οποίου τα πλοία ήταν ήδη αφοπλισμένα και αβοήθητα αγκυροβολημένα στο λιμάνι, βυθίζοντας το μεγαλύτερο μέρος και σκοτώνοντας μέχρι και 2.000 Γάλλους στη διαδικασία. 

Αυτό το περιστατικό δεν ήταν εντελώς διαφορετικό από την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ το επόμενο έτος, και κατέστρεψε τους Γάλλους για πολλά χρόνια ακόμα.

Στη συνέχεια, ο Χάντλστον αφιερώνει μεγάλο μέρος του βιβλίου συζητώντας τη σύνθετη γαλλική πολιτική των επόμενων λίγων ετών, καθώς ο πόλεμος συνεχίστηκε απροσδόκητα, με τη Ρωσία και την Αμερική να εντάσσονται τελικά στη συμμαχική υπόθεση, αυξάνοντας πολύ τις πιθανότητες ενάντια σε μια γερμανική νίκη.

 Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η γαλλική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία πραγματοποίησε μια δύσκολη πράξη εξισορρόπησης, αντιστέκεται στις γερμανικές απαιτήσεις σε ορισμένα σημεία και συναινεί σε άλλα, ενώ το εσωτερικό κίνημα της Αντίστασης σταδιακά αναπτύχθηκε, επιτίθεται σε Γερμανούς στρατιώτες και προκαλώντας σκληρά γερμανικά αντίποινα. 

Δεδομένης της έλλειψης εμπειρογνωμοσύνης μου, δεν μπορώ πραγματικά να κρίνω την ακρίβεια της πολιτικής του αφήγησης, αλλά μου φαίνεται αρκετά ρεαλιστική και εύλογη, αν και οι ειδικοί μπορεί σίγουρα να βρουν λάθος.

Ωστόσο, οι πιο αξιοσημείωτοι ισχυρισμοί στο βιβλίο του Χάντλστον έρχονται προς το τέλος, καθώς περιγράφει αυτό που τελικά έγινε γνωστό ως «Η Απελευθέρωση της Γαλλίας» κατά τη διάρκεια του 1944-45, όταν οι γερμανικές δυνάμεις που υποχωρούσαν εγκατέλειψαν τη χώρα και αποσύρθηκαν στα δικά τους σύνορα. 

Μεταξύ άλλων, προτείνει ότι ο αριθμός των Γάλλων που διεκδίκησαν τα διαπιστευτήρια της «Αντίστασης» εκατονταπλασιάστηκε όταν οι Γερμανοί έφυγαν και δεν υπήρχε πλέον κανένας κίνδυνος να υιοθετήσουν αυτή τη θέση.

Και σε εκείνο το σημείο, σύντομα άρχισε μια τεράστια αιματοχυσία, μακράν το χειρότερο κύμα εξωδικαστικών δολοφονιών σε όλη τη γαλλική ιστορία. 

Οι περισσότεροι ιστορικοί συμφωνούν ότι περίπου 20.000 ζωές χάθηκαν στην περιβόητη «Βασιλεία του Τρόμου» κατά τη Γαλλική Επανάσταση και ίσως 18.000 πέθαναν κατά τη διάρκεια της Παρισινής Κομμούνας του 1870-71 και της βάναυσης καταστολής της. 

Όμως, σύμφωνα με τον Huddleston, οι Αμερικανοί ηγέτες υπολόγισαν ότι υπήρξαν τουλάχιστον 80.000 «συνοπτικές εκτελέσεις» μόλις τους πρώτους μήνες μετά την Απελευθέρωση, ενώ ο σοσιαλιστής βουλευτής που υπηρέτησε ως υπουργός Εσωτερικών τον Μάρτιο του 1945 και θα ήταν στην καλύτερη θέση να γνωρίζει, ενημέρωσε.

Οι εκπρόσωποι του De Gaulle ότι 105.000 δολοφονίες είχαν λάβει χώρα μόλις από τον Αύγουστο του 1944 έως τον Μάρτιο του 1945, αριθμός που αναφέρθηκε ευρέως στους δημόσιους κύκλους εκείνη την εποχή.

Καθώς ένα μεγάλο μέρος ολόκληρου του γαλλικού πληθυσμού είχε περάσει χρόνια συμπεριφερόμενος με τρόπους που τώρα ξαφνικά θα μπορούσαν να θεωρηθούν «συνεργατιστικοί», τεράστιος αριθμός ανθρώπων ήταν ευάλωτοι, ακόμη και σε κίνδυνο θανάτου, και μερικές φορές προσπαθούσαν να σώσουν τη ζωή τους καταγγέλλοντας τους γνωστούς ή γείτονες. 

Οι υπόγειοι κομμουνιστές ήταν εδώ και πολύ καιρό ένα σημαντικό στοιχείο της Αντίστασης, και πολλοί από αυτούς αντεπιτέθηκαν με ανυπομονησία στους μισητούς «ταξικούς εχθρούς» τους, ενώ πολλά άτομα βρήκαν την ευκαιρία να ξεκαθαρίσουν ιδιωτικούς λογαριασμούς.

 Ένας άλλος παράγοντας ήταν ότι πολλοί από τους κομμουνιστές που είχαν πολεμήσει στον ισπανικό εμφύλιο πόλεμο, συμπεριλαμβανομένων χιλιάδων μελών των Διεθνών Ταξιαρχιών, είχαν καταφύγει στη Γαλλία μετά τη στρατιωτική τους ήττα το 1938.

Αν και ο ίδιος ο Χάντλστον ήταν ένας ηλικιωμένος, αρκετά διακεκριμένος διεθνής δημοσιογράφος με πολύ αξιόλογους Αμερικανούς φίλους, και είχε κάνει κάποιες μικρές υπηρεσίες για λογαριασμό της ηγεσίας της Αντίστασης, αυτός και η σύζυγός του διέφυγαν ελάχιστα από τη συνοπτική εκτέλεση κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και παρέχει μια συλλογή από τις πολυάριθμες ιστορίες που άκουσε για λιγότερο τυχερά θύματα. Αλλά αυτό που φαίνεται να ήταν μακράν η χειρότερη σεχταριστική αιματοχυσία στη γαλλική ιστορία, έχει ονομαστεί καταπραϋντικά «η Απελευθέρωση» και έχει αφαιρεθεί σχεδόν εξ ολοκλήρου από την ιστορική μας μνήμη, εκτός από τα περίφημα ξυρισμένα κεφάλια λίγων ατιμωμένων γυναικών. 

Αυτές τις μέρες η Βικιπαίδεια συνιστά την παγωμένη απόσταξη της Επίσημης Αλήθειας μας και η καταχώρισή τηςσχετικά με αυτά τα γεγονότα τοποθετεί τον αριθμό των νεκρών μόλις στο ένα δέκατο των στοιχείων που αναφέρει ο Huddleston, αλλά τον βρίσκω πολύ πιο αξιόπιστη πηγή.

Μπορούμε εύκολα να φανταστούμε ότι κάποιο εξέχον και πολύ αξιόλογο άτομο στην κορυφή της καριέρας του και της δημόσιας επιρροής του μπορεί ξαφνικά να εγκαταλείψει τις αισθήσεις του και να αρχίσει να προωθεί εκκεντρικές και εσφαλμένες θεωρίες, διασφαλίζοντας έτσι την πτώση του. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, οι ισχυρισμοί του μπορεί να αντιμετωπιστούν με μεγάλο σκεπτικισμό και ίσως απλώς να αγνοηθούν.

Αλλά όταν ο αριθμός τέτοιων πολύ αξιόπιστων αλλά αντίθετων φωνών γίνει αρκετά μεγάλος και οι ισχυρισμοί που κάνουν φαίνονται γενικά συνεπείς μεταξύ τους, δεν μπορούμε πλέον να απορρίπτουμε επιπόλαια τις κριτικές τους. 

Η αφοσιωμένη στάση τους σε αυτά τα αμφιλεγόμενα ζητήματα είχε αποδειχθεί μοιραία για τη συνεχιζόμενη δημόσια θέση τους, και παρόλο που πρέπει να είχαν αναγνωρίσει αυτές τις πιθανές συνέπειες, ωστόσο ακολούθησαν αυτόν τον δρόμο, ακόμη και μπήκαν στον κόπο να γράψουν μεγάλα βιβλία παρουσιάζοντας τις απόψεις τους και αναζητώντας κάποιον εκδότη κάπου που ήταν διατεθειμένος να απελευθερώσει αυτά.

Ο John T. Flynn, ο Harry Elmer Barnes, ο Charles Beard, ο William Henry Chamberlin, ο Russell Grenfell, ο Sisley Huddleston και πολλοί άλλοι μελετητές και δημοσιογράφοι υψηλότατου διαμετρήματος και φήμης είπαν όλοι μια αρκετά συνεπή ιστορία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά μια εντελώς διαφορετική. με αυτήν της σημερινής καθιερωμένης αφήγησης, και το έκαναν με τίμημα να καταστρέψουν την καριέρα τους. 

Μια ή δύο δεκαετίες αργότερα, ο διάσημος ιστορικός AJP Taylor επιβεβαίωσε αυτή την ίδια βασική αφήγηση και ως συνέπεια εκκαθαρίστηκε από την Οξφόρδη.

 Θεωρώ ότι είναι πολύ δύσκολο να εξηγήσω τη συμπεριφορά όλων αυτών των ατόμων εκτός και αν παρουσίαζαν μια αληθινή περιγραφή.

Εάν ένα κυβερνών πολιτικό κατεστημένο και τα όργανά του στα ΜΜΕ προσφέρουν πλούσια ανταμοιβή χρηματοδότησης, προβολής και δημόσιας αναγνώρισης σε όσους υποστηρίζουν την κομματική προπαγάνδα του ενώ ρίχνουν στο σκοτάδι αυτούς που διαφωνούν, οι δηλώσεις του πρώτου θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγάλη καχυποψία. 

Ο Μπαρνς έκανε δημοφιλή τη φράση «ιστορικοί του δικαστηρίου» για να περιγράψει εκείνα τα ανειλικρινή και καιροσκοπικά άτομα που ακολουθούν τους κυρίαρχους πολιτικούς ανέμους, και τα σημερινά μας μέσα ενημέρωσης είναι σίγουρα γεμάτα με τέτοιους τύπους.

Ένα κλίμα σοβαρής πνευματικής καταστολής περιπλέκει πολύ την ικανότητά μας να αποκαλύπτουμε τα γεγονότα του παρελθόντος. 

Υπό κανονικές συνθήκες, οι ανταγωνιστικές διεκδικήσεις μπορούν να σταθμιστούν στο πάρε-δώσε της δημόσιας ή επιστημονικής συζήτησης, αλλά αυτό καθίσταται προφανώς αδύνατο εάν τα θέματα που συζητούνται είναι απαγορευμένα.

 Επιπλέον, οι συγγραφείς της ιστορίας είναι ανθρώπινα όντα, και αν έχουν εκκαθαριστεί από τις θέσεις κύρους τους, έχουν μπει στη μαύρη λίστα από δημόσιους χώρους και ακόμη και έχουν πέσει στη φτώχεια, δεν θα πρέπει να εκπλαγούμε αν μερικές φορές θυμώνουν και πικραίνονται με τη μοίρα τους, ίσως αντιδρώντας σε τρόπους που οι εχθροί τους μπορεί αργότερα να χρησιμοποιήσουν για να επιτεθούν στην αξιοπιστία τους.

Ο AJP Taylor έχασε τη θέση του στην Οξφόρδη επειδή δημοσίευσε την ειλικρινή ανάλυσή του για την προέλευση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά το τεράστιο προηγούμενο ανάστημά του και η ευρεία αναγνώριση που είχε λάβει το βιβλίο του φαινόταν να τον προστατεύουν από περαιτέρω ζημιές και το ίδιο το έργο σύντομα αναγνωρίστηκε ως σπουδαίο κλασικό, παραμένοντας μόνιμα σε έντυπη μορφή και αργότερα κοσμεί τις απαιτούμενες λίστες ανάγνωσης των πιο ελίτ πανεπιστημίων μας. 

Ωστόσο, άλλοι που έψαξαν στα ίδια ταραγμένα νερά ήταν πολύ λιγότερο τυχεροί.

Την ίδια χρονιά που εμφανίστηκε το βιβλίο του Taylor, το ίδιο έκανε και ένα έργο που κάλυπτε σχεδόν το ίδιο θέμα από έναν νεοεμφανιζόμενο μελετητή που ονομαζόταν David L. Hoggan. 

Ο Χόγκαν είχε αποκτήσει το διδακτορικό του το 1948. στη διπλωματική ιστορία στο Χάρβαρντ υπό τον καθηγητή William Langer, μια από τις κορυφαίες προσωπικότητες στον τομέα αυτό, και το παρθενικό του έργο The Forced Warήταν ένα άμεσο αποτέλεσμα της διδακτορικής του διατριβής. 

Ενώ το βιβλίο του Taylor ήταν αρκετά σύντομο και βασιζόταν κυρίως σε δημόσιες πηγές και ορισμένα βρετανικά έγγραφα, ο τόμος του Hoggan ήταν εξαιρετικά μεγάλος και λεπτομερής, περιείχε σχεδόν 350.000 λέξεις συμπεριλαμβανομένων των παραπομπών, και βασίστηκε στην πολυετή επίπονη έρευνά του στα πρόσφατα διαθέσιμα κυβερνητικά αρχεία της Πολωνίας και Γερμανία. 

Παρόλο που οι δύο ιστορικοί συμφωνούσαν πλήρως ότι ο Χίτλερ σίγουρα δεν είχε σκοπό την έκρηξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Χόγκαν υποστήριξε ότι διάφορα ισχυρά άτομα στη βρετανική κυβέρνηση είχαν εσκεμμένα εργαστεί για να προκαλέσουν τη σύγκρουση, αναγκάζοντας έτσι τον πόλεμο στη Γερμανία του Χίτλερ ακριβώς όπως ο τίτλος του προτείνεται.

Δεδομένης της εξαιρετικά αμφιλεγόμενης φύσης των συμπερασμάτων του Χόγκαν και της έλλειψης προηγούμενων επιστημονικών επιτευγμάτων του, το τεράστιο έργο του εμφανίστηκε μόνο σε γερμανική έκδοση, όπου έγινε γρήγορα ένα πολυσυζητημένο μπεστ σέλερ σε αυτή τη γλώσσα.

 Ως κατώτερος ακαδημαϊκός, ο Χόγκαν ήταν αρκετά ευάλωτος στην τεράστια πίεση και την κακομεταχείριση που σίγουρα έπρεπε να αντιμετώπιζε. Φαίνεται να μάλωνε με τον Μπαρνς, τον ρεβιζιονιστή μέντορά του, ενώ οι ελπίδες του να κανονίσει μια έκδοση στην αγγλική γλώσσα μέσω ενός μικρού Αμερικανού εκδότη σύντομα διαλύθηκαν. 

Ίσως ως συνέπεια, ο ταλαιπωρημένος νεαρός λόγιος υπέστη αργότερα μια σειρά νευρικών κλονισμών και μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1960 είχε παραιτηθεί από τη θέση του στο Κρατικό Κολλέγιο του Σαν Φρανσίσκο, την τελευταία σοβαρή ακαδημαϊκή θέση που κατείχε ποτέ. 

Στη συνέχεια κέρδισε τα προς το ζην ως ερευνητής σε ένα μικρό ελευθεριακό thinktank,

Το 1984 μια αγγλική έκδοση του μεγάλου έργου του επρόκειτο τελικά να κυκλοφορήσει όταν οι εγκαταστάσεις του μικρού ρεβιζιονιστή εκδότη του στην περιοχή του Λος Άντζελες βομβαρδίστηκαν και καταστράφηκαν ολοσχερώς από Εβραίους μαχητές, εξαλείφοντας έτσι τις πλάκες και όλο το υπάρχον απόθεμα. 

Ζώντας στην απόλυτη αφάνεια, ο ίδιος ο Χόγκαν πέθανε από καρδιακή προσβολή το 1988, σε ηλικία 65 ετών, και τον επόμενο χρόνο εμφανίστηκε τελικά μια αγγλική έκδοση του έργου του, σχεδόν τρεις δεκαετίες αφότου γράφτηκε αρχικά, με τα σπάνια σωζόμενα αντίγραφα σήμερα να είναι εξαιρετικά σπάνια και δαπανηρά . 

Ωστόσο, μια έκδοση PDF χωρίς όλες τις υποσημειώσεις είναι διαθέσιμη στο Διαδίκτυο και τώρα έχω προσθέσει τον τόμο του Hoggan στη συλλογή Βιβλίων HTML μου, καθιστώντας τον τελικά εύκολα διαθέσιμο σε ένα ευρύτερο κοινό σχεδόν έξι δεκαετίες μετά την ολοκλήρωσή του.

• The Forced War

  When Peaceful Revisionism Failed

  David L. Hoggan • 1989 • 320.000 Words

Μόλις πρόσφατα ανακάλυψα το έργο του Hoggan και το βρήκα εξαιρετικά λεπτομερές και περιεκτικό, αν και μάλλον στεγνό. Διάβασα τις πρώτες εκατό σελίδες περίπου, συν μερικές επιλογές εδώ κι εκεί, μόνο ένα μικρό μέρος από τις 700 σελίδες, αλλά αρκετό για να αναπτύξω μια αίσθηση του υλικού.

Η σύντομη εισαγωγή του 1989 από τον εκδότη το χαρακτηρίζει ως μια μοναδικά ολοκληρωμένη αντιμετώπιση των ιδεολογικών και διπλωματικών συνθηκών που περιβάλλουν το ξέσπασμα του πολέμου, και αυτό φαίνεται μια ακριβής εκτίμηση, που μπορεί να ισχύει ακόμη και σήμερα. 

Για παράδειγμα, το πρώτο κεφάλαιο παρέχει μια εξαιρετικά λεπτομερή περιγραφή των πολλών αντικρουόμενων ιδεολογικών ρευμάτων του πολωνικού εθνικισμού κατά τον αιώνα περίπου πριν από το 1939, ένα πολύ εξειδικευμένο θέμα που δεν είχα συναντήσει ποτέ πουθενά αλλού ούτε είχα βρει μεγάλο ενδιαφέρον.

Παρά τη μακρά καταστολή του, υπό πολλές συνθήκες ένα τόσο εξαντλητικό έργο βασισμένο σε πολλά χρόνια αρχειακής έρευνας θα μπορούσε να αποτελέσει το επιστημονικό θεμέλιο για τους μετέπειτα ιστορικούς, και πράγματι διάφοροι πρόσφατοι ρεβιζιονιστές συγγραφείς έχουν βασιστεί στον Χόγκαν ακριβώς με αυτόν τον τρόπο. 

Αλλά δυστυχώς υπάρχουν κάποιες σοβαρές ανησυχίες. 

Όπως ακριβώς θα περιμέναμε, η συντριπτική πλειοψηφία της συζήτησης για τον Χόγκαν που βρέθηκε στο Διαδίκτυο είναι εχθρική και προσβλητική, και για προφανείς λόγους αυτό μπορεί κανονικά να απορριφθεί.

 Ωστόσο, ο Γκάρι Νορθ, ο ίδιος ένας εξέχων ρεβιζιονιστής που γνώριζε προσωπικά τον Χόγκαν, ήταν εξίσου επικριτικός , παρουσιάζοντάς τον ως προκατειλημμένο, αναξιόπιστο στην πραγματικότητα και ακόμη και ανέντιμο.

Η δική μου αίσθηση είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία του υλικού του Hoggan είναι πιθανότατα σωστό και ακριβές, αν και μπορεί να αμφισβητήσουμε τις ερμηνείες του. 

Ωστόσο, δεδομένων τόσο σοβαρών κατηγοριών, θα πρέπει πιθανώς να αντιμετωπίσουμε όλους τους ισχυρισμούς του με κάποια προσοχή, ειδικά επειδή θα χρειαζόταν σημαντική αρχειακή έρευνα για να επαληθευθούν τα περισσότερα από τα συγκεκριμένα ερευνητικά του ευρήματα.

 Πράγματι, δεδομένου ότι τόσο μεγάλο μέρος του γενικού πλαισίου γεγονότων του Hoggan ταιριάζει με αυτό του Taylor, νομίζω ότι είναι πολύ καλύτερα να βασιστούμε γενικά στο τελευταίο.

The Landmark Historiography of David Irving

Ευτυχώς, αυτές οι ίδιες ανησυχίες για την ακρίβεια μπορούν να απορριφθούν εντελώς στην περίπτωση ενός πολύ πιο σημαντικού συγγραφέα και ενός συγγραφέα του οποίου η ογκώδης παραγωγή επισκιάζει εύκολα αυτή του Χόγκαν ή σχεδόν οποιουδήποτε άλλου ιστορικού του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Όπως περιέγραψα τον David Irving πέρυσι:

Με πολλά εκατομμύρια βιβλία του σε έκδοση, συμπεριλαμβανομένης μιας σειράς από μπεστ σέλερ μεταφρασμένα σε πολλές γλώσσες, είναι πολύ πιθανό ο ογδόνταχρονος Ίρβινγκ σήμερα να κατατάσσεται ως ο πιο επιτυχημένος διεθνώς Βρετανός ιστορικός των τελευταίων εκατό ετών. 

Παρόλο που ο ίδιος έχω διαβάσει μόνο μερικά από τα μικρότερα έργα του, τα βρήκα απολύτως εξαιρετικά, με τον Irving να χρησιμοποιεί τακτικά την αξιοσημείωτη γνώση του βασικού ντοκιμαντέρ για να καταρρίψει εντελώς την αφελή μου κατανόηση των σημαντικών ιστορικών γεγονότων. 

Δεν θα με εξέπληξε αν το τεράστιο σύνολο των γραπτών του αποτελέσει τελικά έναν κεντρικό πυλώνα πάνω στον οποίο οι μελλοντικοί ιστορικοί επιδιώκουν να κατανοήσουν τα καταστροφικά αιματηρά μεσαία χρόνια του εξαιρετικά καταστροφικού εικοστού μας αιώνα, ακόμη και αφού οι περισσότεροι από τους άλλους χρονικογράφους εκείνης της εποχής έχουν λησμονηθεί.

Όταν έρχομαι αντιμέτωπος με εκπληκτικούς ισχυρισμούς που ανατρέπουν εντελώς μια καθιερωμένη ιστορική αφήγηση, δικαιολογείται σημαντικός σκεπτικισμός και η δική μου έλλειψη εξειδικευμένης τεχνογνωσίας στην ιστορία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου με έκανε ιδιαίτερα προσεκτικό. 

Τα έγγραφα που ανακαλύπτει ο Ίρβινγκ φαινομενικά απεικονίζουν έναν Ουίνστον Τσόρτσιλ τόσο ριζικά διαφορετικό από αυτή της αφελούς κατανόησής μου που είναι σχεδόν αγνώριστος, και αυτό φυσικά έθεσε το ερώτημα εάν θα μπορούσα να πιστώσω την ακρίβεια των στοιχείων του Ίρβινγκ και της ερμηνείας του.

 Όλο το υλικό του έχει μαζικά υποσημειώσεις, παραπέμποντας σε άφθονα έγγραφα σε πολλά επίσημα αρχεία, αλλά πώς θα μπορούσα να συγκεντρώσω τον χρόνο ή την ενέργεια για να τα επαληθεύσω;

Κατά ειρωνικό τρόπο, μια εξαιρετικά ατυχής εξέλιξη των γεγονότων φαίνεται να έχει επιλύσει πλήρως αυτό το κρίσιμο ερώτημα.

Ο Ίρβινγκ είναι ένα άτομο με ασυνήθιστα ισχυρή επιστημονική ακεραιότητα και ως εκ τούτου δεν είναι σε θέση να δει πράγματα στο αρχείο που δεν υπάρχουν, ακόμα κι αν ήταν προς το σημαντικό συμφέρον του να το κάνει, ούτε να κατασκευάσει ανύπαρκτα στοιχεία. 

Ως εκ τούτου, η απροθυμία του να αποκρούσει ή να μιλήσει για διάφορα ευρέως λατρευόμενα πολιτιστικά τοτέμ προκάλεσε τελικά μια έκρηξη δυσφήμησης από ένα σμήνος ιδεολογικών φανατικών προερχόμενων από μια συγκεκριμένη εθνοτική πεποίθηση.

 Αυτή η κατάσταση ήταν μάλλον παρόμοια με τα προβλήματα που είχε βιώσει ο παλιός μου καθηγητής στο Χάρβαρντ, EO Wilson, περίπου την ίδια εποχή με τη δημοσίευση του δικού του αριστουργηματικού έργου Sociobiology: The New Synthesis , του βιβλίου που βοήθησε να ξεκινήσει το πεδίο της σύγχρονης ανθρώπινης εξελικτικής ψυχοβιολογίας.

Αυτοί οι ζηλωτές εθνο-ακτιβιστές ξεκίνησαν μια συντονισμένη εκστρατεία για να πιέσουν τους διακεκριμένους εκδότες του Ίρβινγκ να εγκαταλείψουν τα βιβλία του, ενώ επίσης διέκοψαν τις συχνές διεθνείς περιοδείες ομιλίας του και ασκούσαν πιέσεις σε χώρες για να του απαγορεύσουν την είσοδο. 

Διατήρησαν επίσης έναν τυμπανοκρουσία της συκοφαντίας των μέσων ενημέρωσης, μαυρίζοντας συνεχώς το όνομά του και τις ερευνητικές του ικανότητες, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να τον καταγγείλουν ως «ναζί» και «εραστή του Χίτλερ», όπως ακριβώς είχε γίνει και στην περίπτωση του καθ.

Ο Γουίλσον.

Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών του 1980 και του 1990, αυτές οι αποφασιστικές προσπάθειες, μερικές φορές υποστηριζόμενες από σημαντική σωματική βία, αποδίδουν όλο και περισσότερο καρπούς και η καριέρα του Ίρβινγκ επηρεαζόταν σοβαρά. 

Κάποτε είχε τιμηθεί από τους κορυφαίους εκδοτικούς οίκους του κόσμου και τα βιβλία του είχαν κυκλοφορήσει και αξιολογηθεί στις πιο αυγουστιάτικες εφημερίδες της Βρετανίας. τώρα σταδιακά έγινε μια περιθωριοποιημένη φιγούρα, σχεδόν παρίας, με τεράστια ζημιά στις πηγές εισοδήματός του.

Το 1993, η Deborah Lipstadt, μια μάλλον αδαής και φανατική καθηγήτρια της Θεολογίας και των Σπουδών του Ολοκαυτώματος (ή ίσως της «Θεολογίας του Ολοκαυτώματος») του επιτέθηκε άγρια ​​στο βιβλίο της ως «Αρνητής του Ολοκαυτώματος», οδηγώντας τον άγνωστο εκδότη του Ίρβινγκ να ακυρώσει ξαφνικά το συμβόλαιό του. σημαντικός νέος ιστορικός τόμος. 

Αυτή η εξέλιξη πυροδότησε τελικά μια μοχθηρή αγωγή το 1998, η οποία κατέληξε σε μια περίφημη δίκη συκοφαντίας το 2000 που πραγματοποιήθηκε στο βρετανικό δικαστήριο.

Αυτή η νομική μάχη ήταν σίγουρα μια υπόθεση Δαβίδ και Γολιάθ, με πλούσιους Εβραίους παραγωγούς ταινιών και στελέχη εταιρειών να παρέχουν ένα τεράστιο πολεμικό σεντούκι 13 εκατομμυρίων δολαρίων στο πλευρό της Λίπσταντ, επιτρέποντάς της να χρηματοδοτήσει έναν πραγματικό στρατό 40 ερευνητών και νομικών εμπειρογνωμόνων, με αρχηγό ένας από τους πιο επιτυχημένους Εβραίους δικηγόρους διαζυγίου της Βρετανίας. 

Αντίθετα, ο Ίρβινγκ, όντας ένας απρόσεκτος ιστορικός, αναγκάστηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς να ωφεληθεί από νομικό σύμβουλο.

Στην πραγματική ζωή, σε αντίθεση με τον μύθο, οι Γολιάθ αυτού του κόσμου είναι σχεδόν πάντα θριαμβευτές, και αυτή η περίπτωση δεν αποτέλεσε εξαίρεση, με τον Ίρβινγκ να οδηγείται σε προσωπική χρεοκοπία, με αποτέλεσμα να χάσει το υπέροχο σπίτι του στο κεντρικό Λονδίνο.

 Όμως, ιδωμένη από τη μακρύτερη προοπτική της ιστορίας, νομίζω ότι η νίκη των βασανιστών του ήταν αξιοσημείωτα Πύρρειος.

Αν και ο στόχος του απελευθερωμένου μίσους τους ήταν η υποτιθέμενη «άρνηση του Ολοκαυτώματος» του Ίρβινγκ, όσο πιο κοντά μπορώ να πω, αυτό το συγκεκριμένο θέμα απουσίαζε σχεδόν εξ ολοκλήρου από όλα τα δεκάδες βιβλία του Ίρβινγκ, και ακριβώς αυτή η σιωπή ήταν που είχε προκαλέσει το φτύσιμο τους. προσβολή.

 Ως εκ τούτου, χωρίς έναν τόσο ξεκάθαρο στόχο, το πλουσιοπάροχα χρηματοδοτούμενο σώμα ερευνητών και ελεγκτών γεγονότων τους πέρασε ένα χρόνο ή περισσότερο προφανώς πραγματοποιώντας μια ανασκόπηση γραμμή προς γραμμή και υποσημείωση προς υποσημείωση όλων όσων είχε ποτέ δημοσιεύσει ο Irving, προσπαθώντας να εντοπίσει κάθε ιστορικό λάθος που θα μπορούσε ενδεχομένως να τον ρίξει σε κακό επαγγελματικό φως. Με σχεδόν απεριόριστο χρήμα και ανθρώπινο δυναμικό, χρησιμοποίησαν ακόμη και τη διαδικασία της νομικής ανακάλυψης για να κλητεύσουν και να διαβάσουν τις χιλιάδες σελίδες στα δεμένα προσωπικά του ημερολόγια και αλληλογραφία,Το Denial , μια ταινία του Χόλιγουντ του 2016 σε σενάριο από κοινού από τη Lipstadt, μπορεί να παρέχει ένα εύλογο περίγραμμα της αλληλουχίας των γεγονότων όπως φαίνεται από τη δική της οπτική γωνία.

Ωστόσο, παρά τους τεράστιους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, προφανώς ήταν σχεδόν εντελώς άδειοι, τουλάχιστον αν το θριαμβευτικό βιβλίο του Lipstadt το 2005 History on Trialμπορεί να πιστωθεί. 

Κατά τη διάρκεια τεσσάρων δεκαετιών έρευνας και συγγραφής, που είχαν δημιουργήσει πολυάριθμους αμφιλεγόμενους ιστορικούς ισχυρισμούς με την πιο εκπληκτική φύση, κατάφεραν να βρουν μόνο μερικές δεκάδες μάλλον μικρά υποτιθέμενα λάθη γεγονότων ή ερμηνειών, τα περισσότερα από αυτά διφορούμενα ή αμφισβητούμενα. 

Και το χειρότερο που ανακάλυψαν αφού διάβασαν κάθε σελίδα των πολλών γραμμικών μέτρων των προσωπικών ημερολογίων του Ίρβινγκ ήταν ότι κάποτε είχε συνθέσει ένα σύντομο «φυλετικά αναίσθητο» δίδυμο για τη βρέφη της κόρης του, ένα ασήμαντο στοιχείο που φυσικά στη συνέχεια σάλπισαν ως απόδειξη ότι ήταν “ρατσιστής.

” Έτσι, φαινομενικά παραδέχτηκαν ότι το τεράστιο σύνολο ιστορικών κειμένων του Ίρβινγκ ήταν ίσως 99,9% ακριβές.

Νομίζω ότι αυτή η σιωπή του «του σκύλου που δεν γάβγισε» αντηχεί με κεραυνοβόλο ένταση. 

Δεν γνωρίζω κανέναν άλλον ακαδημαϊκό λόγιο σε ολόκληρη την ιστορία του κόσμου που να έχει υποβληθεί όλες τις δεκαετίες της ζωής του σε τόσο επίπονα εξαντλητικό εχθρικό έλεγχο.

 Και επειδή ο Ίρβινγκ προφανώς πέρασε αυτό το τεστ με τόσο έντονο χρώμα, νομίζω ότι μπορούμε να θεωρήσουμε σχεδόν κάθε εκπληκτικό ισχυρισμό σε όλα του τα βιβλία —όπως ανακεφαλαιώνεται στα βίντεό του— ως απολύτως ακριβείς.

• The Remarkable Historiography of David Irving

  Ron Unz • 4 Ιουνίου 2018 • 1.700 Λέξεις

Πριν από μερικά χρόνια είχα διαβάσει δύο από τα μικρότερα έργα του Irving, Nuremberg: The Last Battle και The War Path , όπου το τελευταίο συζητούσε τα γεγονότα που οδήγησαν στο ξέσπασμα της σύγκρουσης και ως εκ τούτου αλληλεπικαλύπτονται κυρίως με την ιστορία του Taylor. 

Η ανάλυση του Ίρβινγκ φαίνεται αρκετά παρόμοια με αυτή του διαπρεπούς προκατόχου του στην Οξφόρδη, ενώ παρέχει πληθώρα σχολαστικών τεκμηριωτικών στοιχείων για να υποστηρίξει αυτή την απλή ιστορία που σκιαγραφήθηκε για πρώτη φορά δύο δεκαετίες νωρίτερα. 

Αυτή η σύμπτωση σχεδόν δεν με εξέπληξε, καθώς οι πολλαπλές προσπάθειες για την ακριβή περιγραφή της ίδιας ιστορικής πραγματικότητας είναι πιθανό να είναι εύλογα σύμφωνες, ενώ η ανέντιμη προπαγάνδα μπορεί να αποκλίνει ευρέως προς κάθε είδους διαφορετικές κατευθύνσεις.

Πρόσφατα αποφάσισα να ασχοληθώ με ένα από τα πολύ μεγαλύτερα έργα του Ίρβινγκ, τον πρώτο τόμο του Πολέμου του Τσόρτσιλ , ένα κλασικό κείμενο που αποτελείται από περίπου 300.000 λέξεις και καλύπτει την ιστορία του θρυλικού Βρετανού πρωθυπουργού μέχρι την παραμονή του Μπαρμπαρόσα, και το βρήκα εξίσου εξαιρετικό. όπως το περίμενα.

Ως ένας μικρός δείκτης της ειλικρίνειας και της γνώσης του Ίρβινγκ, αναφέρεται επανειλημμένα, αν εν συντομία, στα σχέδια των Συμμάχων του 1940 να επιτεθούν ξαφνικά στην ΕΣΣΔ και να καταστρέψουν τις πετρελαιοπηγές της στο Μπακού, μια εντελώς καταστροφική πρόταση που σίγουρα θα είχε χάσει τον πόλεμο αν πραγματοποιούνταν πραγματικά. 

Αντίθετα, τα εξαιρετικά ενοχλητικά γεγονότα της Επιχείρησης Λούτσα έχουν αποκλειστεί εντελώς από όλες σχεδόν τις μεταγενέστερες δυτικές αφηγήσεις της σύγκρουσης, αφήνοντας κάποιον να αναρωτηθεί ποιοι από τους πολυάριθμους επαγγελματίες ιστορικούς μας είναι απλώς αδαείς και ποιοι είναι ένοχοι για ψέματα λόγω παράλειψης.

Μέχρι πρόσφατα, η εξοικείωσή μου με τον Τσόρτσιλ ήταν μάλλον πρόχειρη και οι αποκαλύψεις του Ίρβινγκ ήταν απολύτως εντυπωσιακές. 

Ίσως η πιο εντυπωσιακή ανακάλυψη ήταν η αξιοσημείωτη βλασφημία και η διαφθορά του ανθρώπου, με τον Τσόρτσιλ να είναι ένας τεράστιος σπάταλος που ζούσε αφειδώς και συχνά πολύ πέρα ​​από τις οικονομικές του δυνατότητες, απασχολώντας έναν στρατό από δεκάδες προσωπικούς υπαλλήλους στο μεγάλο του κτήμα, παρά το γεγονός ότι συχνά του έλειπε. τακτικές και εξασφαλισμένες πηγές εισοδήματος για τη διατήρησή τους. 

Αυτή η δύσκολη θέση τον έβαλε φυσικά στο έλεος εκείνων των ατόμων που ήταν πρόθυμα να υποστηρίξουν τον πολυτελή τρόπο ζωής του με αντάλλαγμα τον καθορισμό των πολιτικών του δραστηριοτήτων. 

Και κάπως παρόμοια χρηματικά μέσα χρησιμοποιήθηκαν για να εξασφαλιστεί η υποστήριξη ενός δικτύου άλλων πολιτικών προσωπικοτήτων από όλα τα βρετανικά κόμματα, που έγιναν στενοί πολιτικοί σύμμαχοι του Τσόρτσιλ.

Για να θέσουμε τα πράγματα σε απλή γλώσσα, κατά τη διάρκεια των ετών που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τόσο ο Τσόρτσιλ όσο και πολλοί άλλοι συνάδελφοι Βρετανοί βουλευτές λάμβαναν τακτικά σημαντικές οικονομικές αποδοχές—δωροδοκίες σε μετρητά—από εβραϊκές και τσέχικες πηγές σε αντάλλαγμα για την προώθηση μιας πολιτικής ακραίας εχθρότητας. προς τη γερμανική κυβέρνηση και στην πραγματικότητα υποστηρίζει τον πόλεμο. 

Τα ποσά που εμπλέκονταν ήταν αρκετά σημαντικά, με την τσεχική κυβέρνηση και μόνο να πραγματοποιεί πληρωμές που ανέρχονται σε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε σημερινά χρήματα σε Βρετανούς εκλεγμένους αξιωματούχους, εκδότες και δημοσιογράφους που εργάζονται για να ανατρέψουν την επίσημη ειρηνευτική πολιτική της υπάρχουσας κυβέρνησής τους.

 Ένα ιδιαίτερα αξιοσημείωτο παράδειγμα συνέβη στις αρχές του 1938 όταν ο Τσόρτσιλ έχασε ξαφνικά όλη τη συσσωρευμένη περιουσία του σε ένα ανόητο στοίχημα στο αμερικανικό χρηματιστήριο. και σύντομα αναγκάστηκε να πουλήσει την αγαπημένη του εξοχική περιουσία για να αποφύγει την προσωπική του χρεοκοπία, για να διασωθεί γρήγορα από έναν ξένο Εβραίο εκατομμυριούχο που είχε την πρόθεση να προωθήσει έναν πόλεμο εναντίον της Γερμανίας. Πράγματι, τα πρώτα στάδια της ανάμειξης του Τσόρτσιλ σε αυτήν την άθλια συμπεριφορά εξιστορούνται σε ένα κεφάλαιο του Ίρβινγκ με τον εύστοχο τίτλο «Η μισθωμένη βοήθεια».

Κατά ειρωνικό τρόπο, η γερμανική υπηρεσία πληροφοριών έμαθε για αυτή τη μαζική δωροδοκία Βρετανών βουλευτών και μετέδωσε τις πληροφορίες στον Πρωθυπουργό Νέβιλ Τσάμπερλεν, ο οποίος με τρόμο ανακάλυψε τα διεφθαρμένα κίνητρα των σκληρών πολιτικών του αντιπάλων, αλλά προφανώς παρέμεινε πολύ κύριος για να τα έχει. συνελήφθη και ασκήθηκε δίωξη. 

Δεν είμαι ειδικός στους βρετανικούς νόμους εκείνης της εποχής, αλλά για αιρετούς αξιωματούχους να κάνουν τις προσφορές των ξένων σε θέματα πολέμου και ειρήνης με αντάλλαγμα τεράστιες μυστικές πληρωμές μου φαίνεται σχεδόν ένα σχολικό παράδειγμα προδοσίας, και νομίζω ότι ο Τσόρτσιλ Η έγκαιρη εκτέλεση σίγουρα θα είχε σώσει δεκάδες εκατομμύρια ζωές.

Η εντύπωσή μου είναι ότι άτομα χαμηλού προσωπικού χαρακτήρα είναι εκείνα που είναι πιο πιθανό να ξεπουλήσουν τα συμφέροντα της χώρας τους με αντάλλαγμα μεγάλα ποσά ξένων χρημάτων, και ως εκ τούτου αποτελούν συνήθως τους φυσικούς στόχους των άθλιων συνωμοτών και των ξένων κατασκόπων.

 Ο Τσόρτσιλ σίγουρα φαίνεται να ανήκει σε αυτή την κατηγορία, με τις φήμες για τεράστια προσωπική διαφθορά να στροβιλίζονται γύρω του από την αρχή της πολιτικής του καριέρας. 

Αργότερα, συμπλήρωσε το εισόδημά του κάνοντας ευρεία πλαστογραφία τέχνης, γεγονός που ο Ρούσβελτ ανακάλυψε αργότερα και πιθανότατα χρησιμοποίησε ως σημείο προσωπικής μόχλευσης εναντίον του. 

Επίσης, αρκετά σοβαρή ήταν η συνεχής κατάσταση μέθης του Τσόρτσιλ, με το μεθύσι του να είναι τόσο διαδεδομένο που συνιστά κλινικό αλκοολισμό. 

Πράγματι, ο Ίρβινγκ σημειώνει ότι στις ιδιωτικές συνομιλίες του ο FDR αναφερόταν συνήθως στον Τσόρτσιλ ως «μεθυσμένος αλήτης».

Στα τέλη της δεκαετίας του 1930, ο Τσόρτσιλ και η κλίκα του πολιτικών συμμάχων που αγόραζαν και πλήρωναν με παρόμοιο τρόπο είχαν επιτεθεί και καταγγείλει ασταμάτητα την κυβέρνηση του Τσάμπερλεν για την ειρηνευτική πολιτική της, και έκανε τακτικά το πιο άγριο είδος αβάσιμων κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι οι Γερμανοί αναλάμβαναν ένα τεράστιο στρατιωτική συσσώρευση με στόχο τη Βρετανία.

 Τέτοιες ανατριχιαστικές κατηγορίες συχνά απηχήθηκαν ευρέως από μέσα μαζικής ενημέρωσης που επηρεαζόταν έντονα από τα εβραϊκά συμφέροντα και συνέβαλαν πολύ στο να δηλητηριάσουν την κατάσταση των γερμανο-βρετανικών σχέσεων. 

Τελικά, αυτές οι συσσωρευμένες πιέσεις ανάγκασαν τον Τσάμπερλεν στην εξαιρετικά παράλογη πράξη της παροχής άνευ όρων εγγύησης στρατιωτικής υποστήριξης στην ανεύθυνη δικτατορία της Πολωνίας.

 Ως αποτέλεσμα, οι Πολωνοί αρνήθηκαν τότε μάλλον αλαζονικά οποιαδήποτε συνοριακή διαπραγμάτευση με τη Γερμανία, ανάβοντας έτσι το φιτίλι που τελικά οδήγησε στη γερμανική εισβολή έξι μήνες αργότερα και στην επακόλουθη βρετανική κήρυξη πολέμου. 

Τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης είχαν προωθήσει ευρέως τον Τσόρτσιλ ως την κορυφαία φιλοπολεμική πολιτική προσωπικότητα, και μόλις ο Τσάμπερλεν αναγκάστηκε να δημιουργήσει μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας εν καιρώ πολέμου, ο κορυφαίος κριτικός του συμπεριλήφθηκε σε αυτήν και έλαβε το χαρτοφυλάκιο των ναυτικών υποθέσεων.

Μετά την αστραπιαία ήττα του από την Πολωνία έξι εβδομάδων, ο Χίτλερ επιχείρησε ανεπιτυχώς να κάνει ειρήνη με τους Συμμάχους και ο πόλεμος τελείωσε. 

Στη συνέχεια, στις αρχές του 1940, ο Τσόρτσιλ έπεισε την κυβέρνησή του να προσπαθήσει να ξεπεράσει στρατηγικά τους Γερμανούς προετοιμάζοντας μια μεγάλη θαλάσσια εισβολή στην ουδέτερη Νορβηγία. αλλά ο Χίτλερ ανακάλυψε το σχέδιο και προέτρεψε την επίθεση, με τα σοβαρά επιχειρησιακά λάθη του Τσόρτσιλ να οδήγησαν σε μια εκπληκτική ήττα για τις εξαιρετικά ανώτερες βρετανικές δυνάμεις.

 Κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, η καταστροφή του Τσόρτσιλ στην Καλλίπολη είχε αναγκάσει την παραίτησή του από το βρετανικό υπουργικό συμβούλιο, αλλά αυτή τη φορά τα φιλικά μέσα βοήθησαν να διασφαλιστεί ότι όλη η ευθύνη για την κάπως παρόμοια καταστροφή στο Νάρβικ είχε επιβαρυνθεί με τον Τσάμπερλεν, οπότε ήταν ο τελευταίος που αναγκάστηκε να να παραιτηθεί, με τον Τσόρτσιλ να τον αντικαθιστά στη συνέχεια στην πρωθυπουργία.

Αυτό το περιστατικό ήταν απλώς το πρώτο από τη μακροχρόνια σειρά των μεγάλων στρατιωτικών αποτυχιών και των απροκάλυπτων προδοσιών του Τσόρτσιλ που διηγούνται πειστικά από τον Ίρβινγκ, τα οποία σχεδόν όλα αφαιρέθηκαν στη συνέχεια από τις αγιογραφικές μας ιστορίες της σύγκρουσης. 

Θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι ηγέτες εν καιρώ πολέμου που περνούν μεγάλο μέρος του χρόνου τους σε κατάσταση μέθης είναι πολύ λιγότερο πιθανό να πάρουν τις βέλτιστες αποφάσεις, ειδικά αν είναι τόσο εξαιρετικά επιρρεπείς στη στρατιωτική μικροδιαχείριση όπως συνέβη με τον Τσόρτσιλ.

Την άνοιξη του 1940, οι Γερμανοί εξαπέλυσαν την ξαφνική ώθηση των τεθωρακισμένων τους στη Γαλλία μέσω Βελγίου, και καθώς η επίθεση άρχισε να πετυχαίνει, ο Τσόρτσιλ διέταξε τον διοικητή Βρετανό στρατηγό να φύγει αμέσως με τις δυνάμεις του στην ακτή και να το πράξει χωρίς να ενημερώσει τους Γάλλους ή τους Το Βέλγιο ισοδυναμούσε με το τεράστιο χάσμα που άνοιγε έτσι στις συμμαχικές πρώτες γραμμές, διασφαλίζοντας έτσι την περικύκλωση και την καταστροφή των στρατών τους. 

Μετά την επακόλουθη ήττα και την κατοχή της Γαλλίας, ο Βρετανός πρωθυπουργός διέταξε μια ξαφνική, αιφνιδιαστική επίθεση στον αφοπλισμένο γαλλικό στόλο, καταστρέφοντάς τον ολοσχερώς και σκοτώνοντας περίπου 2.000 από τους πρώην συμμάχους του. 

Η άμεση αιτία ήταν η εσφαλμένη μετάφραση μιας μόνο γαλλικής λέξης, αλλά αυτό το περιστατικό «τύπου Περλ Χάρμπορ» συνέχισε να εξοργίζει τους Γάλλους ηγέτες για δεκαετίες.

Ο Χίτλερ πάντα ήθελε φιλικές σχέσεις με τη Βρετανία και σίγουρα προσπαθούσε να αποφύγει τον πόλεμο που του είχε επιβληθεί.

 Με τη Γαλλία πλέον ηττημένη και τις βρετανικές δυνάμεις να εκδιώκονται από την Ήπειρο, πρόσφερε ως εκ τούτου πολύ μεγαλόψυχους όρους ειρήνης και μια νέα γερμανική συμμαχία στη Βρετανία. 

Η βρετανική κυβέρνηση είχε πιεστεί να μπει στον πόλεμο χωρίς λογικό λόγο και ενάντια στα δικά της εθνικά συμφέροντα, έτσι ο Τσάμπερλεν και το μισό Υπουργικό Συμβούλιο υποστήριξαν φυσικά την έναρξη ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων και η γερμανική πρόταση πιθανότατα θα είχε λάβει συντριπτική έγκριση τόσο από το βρετανικό κοινό όσο και από το πολιτικό ελίτ αν είχαν ενημερωθεί ποτέ για τους όρους του.

Όμως, παρά τις περιστασιακές αμφιταλαντεύσεις, ο Τσόρτσιλ παρέμεινε απολύτως ανένδοτος ότι ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί και ο Ίρβινγκ εύλογα υποστηρίζει ότι το κίνητρό του ήταν έντονα προσωπικό.

 Στη μακρόχρονη καριέρα του, ο Τσόρτσιλ είχε ένα αξιοσημείωτο ρεκόρ επαναλαμβανόμενων αποτυχιών και για να επιτύχει επιτέλους τη δια βίου φιλοδοξία του να γίνει πρωθυπουργός μόνο για να χάσει έναν μεγάλο πόλεμο μόλις λίγες εβδομάδες αφότου έφτασε στο Νούμερο 10 της Ντάουνινγκ Στριτ θα εξασφάλιζε ότι η μόνιμη θέση του στην ιστορία ήταν εξαιρετικά ταπεινωτικό. 

Από την άλλη, αν κατάφερνε να συνεχίσει τον πόλεμο, ίσως η κατάσταση να βελτιωθεί κάπως αργότερα, ειδικά αν οι Αμερικανοί πείθονταν να μπουν τελικά στη σύγκρουση από την πλευρά των Βρετανών.

Δεδομένου ότι ο τερματισμός του πολέμου με τη Γερμανία ήταν προς το συμφέρον του έθνους του αλλά όχι προς το συμφέρον του, ο Τσόρτσιλ ανέλαβε αδίστακτα μέσα για να αποτρέψει τα αισθήματα ειρήνης από το να γίνουν τόσο δυνατά που κατέκλυσαν την αντίθεσή του.

 Μαζί με τις περισσότερες άλλες μεγάλες χώρες, η Βρετανία και η Γερμανία είχαν υπογράψει διεθνείς συμβάσεις που απαγόρευαν τον αεροπορικό βομβαρδισμό πολιτικών αστικών στόχων, και παρόλο που ο Βρετανός ηγέτης ήλπιζε πολύ ότι οι Γερμανοί θα επιτίθεντο στις πόλεις του, ο Χίτλερ ακολούθησε σχολαστικά αυτές τις διατάξεις. Σε απόγνωση, ο Τσόρτσιλ διέταξε λοιπόν μια σειρά από μεγάλης κλίμακας βομβαρδισμούς κατά της γερμανικής πρωτεύουσας του Βερολίνου, προκαλώντας σημαντική ζημιά, και μετά από πολλές σοβαρές προειδοποιήσεις, ο Χίτλερ τελικά άρχισε να ανταποδίδει με παρόμοιες επιθέσεις κατά των βρετανικών πόλεων.

Στα απομνημονεύματά του που δημοσιεύθηκαν μισό αιώνα αργότερα , ο καθηγητής Revilo P. Oliver, ο οποίος είχε έναν ανώτερο ρόλο εν καιρώ πολέμου στην Αμερικανική Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών, περιέγραψε αυτή τη σειρά γεγονότων με πολύ πικρούς όρους:

Η Μεγάλη Βρετανία, παραβιάζοντας όλη την ηθική του πολιτισμένου πολέμου που μέχρι τότε σεβόταν η φυλή μας, και κατά προδοτική παραβίαση των επισήμως αναληφθέντων διπλωματικών διατάξεων για «ανοιχτές πόλεις», είχε διενεργήσει κρυφά εντατικούς βομβαρδισμούς τέτοιων ανοιχτών πόλεων στη Γερμανία για σαφή σκοπό να σκοτωθούν αρκετοί άοπλοι και ανυπεράσπιστοι άνδρες και γυναίκες για να αναγκάσει τη γερμανική κυβέρνηση απρόθυμα να αντεπιτεθεί και να βομβαρδίσει βρετανικές πόλεις και έτσι να σκοτώσει αρκετούς αβοήθητους Βρετανούς άντρες, γυναίκες και παιδιά για να δημιουργήσει στους Άγγλους ενθουσιασμό για τον παράφρονα πόλεμο στον οποίο είχε διαπράξει η κυβέρνησή τους τους.

Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς μια κυβερνητική πράξη πιο ποταπή και πιο ξεφτιλισμένη από το να επινοεί θάνατο και να υποφέρει για τους δικούς της ανθρώπους —για τους ίδιους τους πολίτες τους οποίους προέτρεπε σε «πίστη»— και υποψιάζομαι ότι μια πράξη τέτοιας περιβόητης και άγριας προδοσίας θα είχε Ναυτία ακόμη και ο Τζένγκις Χαν ή ο Χουλάγκου ή ο Ταμερλάνος, οι Βάρβαροι της Ανατολής αποδοκιμάστηκαν παγκοσμίως για την παράφορη αιματηρή τους λαγνεία. 

Η ιστορία, όσο θυμάμαι, δεν έχει καταγράψει ότι έσφαξαν ποτέ τις γυναίκες και τα παιδιά τους για να διευκολύνουν την ψεύτικη προπαγάνδα….Το 1944 μέλη της βρετανικής στρατιωτικής υπηρεσίας θεωρούσαν δεδομένο ότι μετά τον πόλεμο ο στρατάρχης Sir Arthur Harris θα απαγχονιζόταν ή θα πυροβοληθεί για εσχάτη προδοσία κατά του βρετανικού λαού…

Η ανελέητη παραβίαση των νόμων του πολέμου από τον Τσόρτσιλ σχετικά με τους αστικούς εναέριους βομβαρδισμούς οδήγησε άμεσα στην καταστροφή πολλών από τις καλύτερες και πιο αρχαίες πόλεις της Ευρώπης. 

Αλλά ίσως επηρεασμένος από τη χρόνια μέθη του, προσπάθησε αργότερα να διαπράξει ακόμη πιο φρικιαστικά εγκλήματα πολέμου και τον εμπόδισε να το κάνει μόνο η σκληρή αντίθεση όλων των στρατιωτικών και πολιτικών υφισταμένων του.

Μαζί με τους νόμους που απαγορεύουν τους βομβαρδισμούς πόλεων, όλα τα έθνη είχαν ομοίως συμφωνήσει να απαγορεύσουν την πρώτη χρήση δηλητηριώδους αερίου, ενώ συγκεντρώνουν ποσότητες για τα απαραίτητα αντίποινα.

 Δεδομένου ότι η Γερμανία ήταν ο παγκόσμιος ηγέτης στη χημεία, οι Ναζί είχαν παραγάγει τις πιο θανατηφόρες μορφές νέων νευρικών αερίων, όπως το Tabun και το Sarin, των οποίων η χρήση θα μπορούσε εύκολα να είχε ως αποτέλεσμα σημαντικές στρατιωτικές νίκες τόσο στο ανατολικό όσο και στο δυτικό μέτωπο, αλλά ο Χίτλερ είχε υπάκουσε σχολαστικά τα διεθνή πρωτόκολλα που είχε υπογράψει το έθνος του. 

Ωστόσο, στα τέλη του πολέμου κατά τη διάρκεια του 1944, οι ανελέητοι βομβαρδισμοί των γερμανικών πόλεων από τους Συμμάχους οδήγησαν στις καταστροφικές επιθέσεις αντιποίνων των ιπτάμενων βομβών V-1 εναντίον του Λονδίνου και ο αγανακτισμένος Τσόρτσιλ έγινε ανένδοτος ότι οι γερμανικές πόλεις έπρεπε να δέχονται επίθεση με δηλητηριώδη αέρια σε αντίποινα. 

Αν ο Τσόρτσιλ είχε πάρει το δρόμο του, Πολλά εκατομμύρια Βρετανοί θα μπορούσαν σύντομα να είχαν χαθεί από τις γερμανικές αντεπιθέσεις με νευρικά αέρια.

Την ίδια εποχή, ο Τσόρτσιλ μπλοκαρίστηκε επίσης στην πρότασή του να βομβαρδίσει τη Γερμανία με εκατοντάδες χιλιάδες θανατηφόρες βόμβες άνθρακα, μια επιχείρηση που θα μπορούσε να είχε καταστήσει μεγάλο μέρος της Κεντρικής και Δυτικής Ευρώπης ακατοίκητο για γενιές.

Βρήκα τις αποκαλύψεις του Ίρβινγκ για όλα αυτά τα θέματα απολύτως εκπληκτικές και ήμουν βαθιά ευγνώμων που η Ντέμπορα Λίπσταντ και ο στρατός των επιμελών ερευνητών της είχαν ερευνήσει προσεκτικά και φαινομενικά επιβεβαίωσαν την ακρίβεια σχεδόν κάθε στοιχείου.

Οι δύο υπάρχοντες τόμοι του αριστουργηματικού έργου του Ίρβινγκ του Τσόρτσιλ συνολικά ξεπερνούν τις 700.000 λέξεις και η ανάγνωσή τους προφανώς θα απαιτούσε εβδομάδες αφοσιωμένης προσπάθειας. 

Ευτυχώς, ο Ίρβινγκ είναι επίσης ένας καθηλωτικός ομιλητής και αρκετές από τις εκτεταμένες διαλέξεις του σχετικά με το θέμα είναι διαθέσιμες για προβολή στο BitChute αφού αφαιρέθηκαν πρόσφατα από το YouTube:

Οι αληθινές καταβολές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου

Πολύ πρόσφατα ξαναδιάβασα το βιβλίο του Pat Buchanan του 2008 που καταδίκαζε σκληρά τον Τσόρτσιλ για τον ρόλο του στον κατακλυσμικό παγκόσμιο πόλεμο και έκανα μια ενδιαφέρουσα ανακάλυψη. 

Ο Ίρβινγκ είναι σίγουρα ένας από τους πιο έγκυρους βιογράφους του Τσόρτσιλ, με την εξαντλητική του έρευνα σε ντοκιμαντέρ να είναι η πηγή τόσων πολλών νέων ανακαλύψεων και τα βιβλία του να πωλούνται σε εκατομμύρια. 

Ωστόσο, το όνομα του Irving δεν εμφανίζεται ποτέ ούτε στο κείμενο του Buchanan ούτε στη βιβλιογραφία του, αν και μπορεί να υποψιαζόμαστε ότι μεγάλο μέρος του υλικού του Irving έχει «πλυθεί» μέσω άλλων, δευτερογενών πηγών Buchanan. 

Ο Buchanan αναφέρει εκτενώς τον AJP Taylor, αλλά δεν κάνει καμία αναφορά στον Barnes, τον Flynn ή διάφορους άλλους κορυφαίους Αμερικανούς ακαδημαϊκούς και δημοσιογράφους που εκκαθαρίστηκαν επειδή εξέφρασαν σύγχρονες απόψεις όχι και τόσο διαφορετικές από αυτές του ίδιου του συγγραφέα.

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, ο Μπιούκαναν είχε καταταχθεί ως μια από τις πιο εξέχουσες πολιτικές προσωπικότητες της Αμερικής, έχοντας τεράστιο αποτύπωμα στα μέσα ενημέρωσης τόσο στον έντυπο τύπο όσο και στην τηλεόραση, και με τις αξιοσημείωτα δυνατές ανταρτικές υποψηφιότητες του για την προεδρική υποψηφιότητα των Ρεπουμπλικάνων το 1992 και το 1996 που εδραιώνουν το εθνικό του ανάστημα. 

Αλλά οι πολυάριθμοι ιδεολογικοί του εχθροί εργάστηκαν ακούραστα για να τον υπονομεύσουν και μέχρι το 2008 η συνεχιζόμενη παρουσία του ως γνώστης στο καλωδιακό κανάλι MSNBC ήταν ένα από τα τελευταία του εναπομείναντα ερείσματα μεγάλης δημόσιας προβολής. 

Πιθανότατα αναγνώριζε ότι η δημοσίευση μιας ρεβιζιονιστικής ιστορίας του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη θέση του και πίστευε ότι οποιαδήποτε άμεση σχέση με εκκαθαρισμένες και υβριστικές προσωπικότητες όπως ο Ίρβινγκ ή ο Μπαρνς θα οδηγούσε σίγουρα στη μόνιμη εκδίωξή του από όλα τα ηλεκτρονικά μέσα.

Πριν από μια δεκαετία, είχα εντυπωσιαστεί από την ιστορία του Buchanan, αλλά στη συνέχεια είχα διαβάσει πολύ εκείνη την εποχή και απογοητεύτηκα κάπως τη δεύτερη φορά. 

Πέρα από τον συχνά δριμύ, ρητορικό και αντιλόγιο τόνο του, η πιο έντονη κριτική μου δεν ήταν με τις αμφιλεγόμενες θέσεις που πήρε, αλλά με τα άλλα αμφιλεγόμενα θέματα και ερωτήσεις που τόσο προσεκτικά απέφευγε.

Ίσως το πιο προφανές από αυτά είναι το ζήτημα της πραγματικής προέλευσης του πολέμου, που κατέστρεψε μεγάλο μέρος της Ευρώπης, σκότωσε πενήντα ή εξήντα εκατομμύρια και οδήγησε στην επακόλουθη εποχή του Ψυχρού Πολέμου κατά την οποία τα κομμουνιστικά καθεστώτα έλεγχαν το ήμισυ του συνόλου Ευρασιατικός κόσμος-ήπειρος. 

Ο Τέιλορ, ο Ίρβινγκ και πολλοί άλλοι έχουν απομυθοποιήσει πλήρως τη γελοία μυθολογία ότι η αιτία βρισκόταν στην τρελή επιθυμία του Χίτλερ για παγκόσμια κατάκτηση, αλλά αν ο Γερμανός δικτάτορας έφερε ξεκάθαρα ελάχιστη ευθύνη, υπήρχε πράγματι κάποιος αληθινός ένοχος; 

Ή μήπως αυτός ο μαζικά καταστροφικός παγκόσμιος πόλεμος προέκυψε με κάπως παρόμοιο τρόπο με τον προκάτοχό του, τον οποίο οι συμβατικές ιστορίες μας αντιμετωπίζουν ως επί το πλείστον λόγω μιας συλλογής σφαλμάτων, παρεξηγήσεων και αλόγιστων κλιμακώσεων.

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, ο John T. Flynn ήταν ένας από τους πιο σημαίνοντες προοδευτικούς δημοσιογράφους της Αμερικής και παρόλο που είχε ξεκινήσει ως ισχυρός υποστηρικτής του Roosevelt και του New Deal του, σταδιακά έγινε οξύς επικριτής, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα διάφορα κυβερνητικά σχέδια του FDR δεν είχαν αναβιώσει. την αμερικανική οικονομία. 

Στη συνέχεια, το 1937, μια νέα οικονομική κατάρρευση εκτόξευσε την ανεργία στα ίδια επίπεδα όπως όταν ο πρόεδρος ανέλαβε για πρώτη φορά τα καθήκοντά του, επιβεβαιώνοντας τον Φλιν στη σκληρή ετυμηγορία του.

 Και όπως έγραψα πέρυσι:

Πράγματι, ο Flynn ισχυρίζεται ότι μέχρι τα τέλη του 1937, το FDR είχε στραφεί προς μια επιθετική εξωτερική πολιτική με στόχο να εμπλέξει τη χώρα σε έναν μεγάλο εξωτερικό πόλεμο, κυρίως επειδή πίστευε ότι αυτός ήταν ο μόνος δρόμος έξω από το απελπισμένο οικονομικό και πολιτικό του κουτί, ένα τέχνασμα όχι άγνωστο μεταξύ των εθνικών ηγετών σε όλη την ιστορία. 

Στη στήλη του στις 5 Ιανουαρίου 1938 Νέα Δημοκρατία, ειδοποίησε τους δύσπιστους αναγνώστες του για την επικείμενη προοπτική μιας μεγάλης ναυτικής στρατιωτικής συσσώρευσης και πολέμου στον ορίζοντα, αφού ένας κορυφαίος σύμβουλος του Ρούσβελτ του είχε καυχηθεί ιδιωτικά ότι μια μεγάλη περίοδος «στρατιωτικού κεϊσιανισμού» και ένας μεγάλος πόλεμος θα θεράπευαν τη χώρα. φαινομενικά ανυπέρβλητα οικονομικά προβλήματα. 

Εκείνη την εποχή, ο πόλεμος με την Ιαπωνία, πιθανώς για τα συμφέροντα της Λατινικής Αμερικής, φαινόταν ο επιδιωκόμενος στόχος, αλλά τα εξελισσόμενα γεγονότα στην Ευρώπη σύντομα έπεισαν την FDR ότι η υποκίνηση ενός γενικού πολέμου κατά της Γερμανίας ήταν η καλύτερη πορεία δράσης. 

Τα απομνημονεύματα και άλλα ιστορικά έγγραφα που αποκτήθηκαν από μεταγενέστερους ερευνητές φαίνεται να υποστηρίζουν γενικά τις κατηγορίες του Flynn υποδεικνύοντας ότι ο Ρούσβελτ διέταξε τους διπλωμάτες του να ασκήσουν τεράστια πίεση τόσο στη βρετανική όσο και στην πολωνική κυβέρνηση για να αποφύγουν οποιονδήποτε διαπραγματευόμενο διακανονισμό με τη Γερμανία.

Το τελευταίο σημείο είναι σημαντικό, καθώς στις εμπιστευτικές απόψεις εκείνων που βρίσκονται πιο κοντά σε σημαντικά ιστορικά γεγονότα θα πρέπει να αποδοθεί σημαντικό αποδεικτικό βάρος. 

Σε πρόσφατο άρθροΟ John Wear συγκέντρωσε τις πολυάριθμες σύγχρονες εκτιμήσεις που εμπλέκουν τον FDR ως μια κομβική φιγούρα στην ενορχήστρωση του παγκόσμιου πολέμου με τη συνεχή πίεση του στη βρετανική πολιτική ηγεσία, μια πολιτική που ακόμη και ιδιωτικά παραδέχτηκε ότι θα μπορούσε να σημαίνει την παραπομπή του αν αποκαλυφθεί. 

Μεταξύ άλλων μαρτυριών, έχουμε τις δηλώσεις των πρεσβευτών της Πολωνίας και της Βρετανίας στην Ουάσιγκτον και του Αμερικανού πρεσβευτή στο Λονδίνο, οι οποίοι πέρασαν επίσης τη σύμφωνη γνώμη του ίδιου του πρωθυπουργού Τσάμπερλεν. 

Πράγματι, η γερμανική σύλληψη και δημοσίευση μυστικών πολωνικών διπλωματικών εγγράφων το 1939 είχε ήδη αποκαλύψει πολλές από αυτές τις πληροφορίες και ο William Henry Chamberlin επιβεβαίωσε την αυθεντικότητά τους στο βιβλίο του του 1950. 

Αλλά επειδή τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν ποτέ καμία από αυτές τις πληροφορίες, αυτά τα γεγονότα παραμένουν ελάχιστα γνωστά ακόμη και σήμερα.

Ο FDR φαίνεται ότι έπαιξε τον κρίσιμο ρόλο στην ενορχήστρωση της έκρηξης του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, με τη μεγάλη βοήθεια του Τσόρτσιλ και του κύκλου του στη Βρετανία. 

Αλλά κατά τη διάρκεια του 1939, οι αυξανόμενες εντάσεις για τον Ντάντσιγκ έδωσαν στον Στάλιν ένα τεράστιο στρατηγικό άνοιγμα. Υπογράφοντας ένα σύμφωνο με τον Χίτλερ, οι δυο τους εισέβαλαν σύντομα από κοινού στην Πολωνία, αλλά ακόμη και όταν οι Σοβιετικοί κατέλαβαν τη μισή επικράτεια, η Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο μόνο στη Γερμανία.

 Και ενώ ο Στάλιν περίμενε τότε να εξαντληθούν οι άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις, άρχισε μια επιθετική στρατιωτική συσσώρευση πρωτοφανούς μεγέθους, έχοντας σύντομα πολύ περισσότερα και καλύτερα τανκς από τον υπόλοιπο κόσμο μαζί.

Όπως έγραψα νωρίτερα φέτος:

Αυτές οι σημαντικές εκτιμήσεις γίνονται ιδιαίτερα σημαντικές όταν προσπαθούμε να κατανοήσουμε τις συνθήκες γύρω από την Επιχείρηση Barbarossa , την επίθεση της Γερμανίας το 1941 στη Σοβιετική Ένωση, η οποία αποτέλεσε το κεντρικό σημείο καμπής του πολέμου. 

Τόσο εκείνη την εποχή όσο και κατά τη διάρκεια του μισού αιώνα που ακολούθησε, δυτικοί ιστορικοί υποστήριξαν ομοιόμορφα ότι η αιφνιδιαστική επίθεση είχε πιάσει έναν υπερβολικά έμπιστο Στάλιν που δεν γνώριζε τελείως, με το κίνητρο του Χίτλερ να ήταν το όνειρό του να δημιουργήσει την τεράστια γερμανική αυτοκρατορία γης που είχε υπαινιχθεί. στις σελίδες του Mein Kampf , που δημοσιεύτηκε δεκαέξι χρόνια νωρίτερα.

Αλλά το 1990 ένας πρώην αξιωματικός των στρατιωτικών πληροφοριών της Σοβιετικής Ένωσης που είχε αυτομολήσει στη Δύση και ζούσε στη Βρετανία έριξε μια μεγάλη βόμβα. 

Γράφοντας με το ψευδώνυμο Βίκτορ Σουβόροφ, είχε ήδη δημοσιεύσει μια σειρά από βιβλία με μεγάλη εκτίμηση για τις ένοπλες δυνάμεις της ΕΣΣΔ, αλλά στο Icebreaker ισχυρίστηκε τώρα ότι η εκτεταμένη προηγούμενη έρευνά του στα σοβιετικά αρχεία είχε αποκαλύψει ότι μέχρι το 1941 ο Στάλιν είχε συγκεντρώσει τεράστιες επιθετικές στρατιωτικές δυνάμεις και τις τοποθέτησε σε όλο το μήκος των συνόρων, προετοιμάζοντας να επιτεθεί και να συντρίψει εύκολα τις υπεράριθμες και υπεροπλισμένες δυνάμεις της Βέρμαχτ , κατακτώντας γρήγορα όλη την Ευρώπη.

Τότε σχεδόν την τελευταία στιγμή, ο Χίτλερ αντιλήφθηκε ξαφνικά τη στρατηγική παγίδα στην οποία είχε πέσει και διέταξε τα υπεράριθμα και υπεροπλισμένα στρατεύματά του σε μια απελπισμένη αιφνιδιαστική επίθεση από μόνοι τους στους συγκεντρωμένους Σοβιετικούς, πιάνοντάς τους τυχαία στο ίδιο σημείο που Οι δικές τους τελικές προετοιμασίες για ξαφνική επίθεση τους είχαν αφήσει πιο ευάλωτους, και έτσι άρπαξαν μια σημαντική αρχική νίκη από τα σαγόνια μιας βέβαιης ήττας. 

Τεράστια αποθέματα σοβιετικών πυρομαχικών και όπλων είχαν τοποθετηθεί κοντά στα σύνορα για να τροφοδοτήσουν τον στρατό εισβολής στη Γερμανία, και αυτά γρήγορα έπεσαν στα χέρια των Γερμανών, παρέχοντας μια σημαντική προσθήκη στους δικούς τους θλιβερά ανεπαρκείς πόρους.

Αν και σχεδόν εντελώς αγνοημένο στον αγγλόφωνο κόσμο, το θεμελιώδες βιβλίο του Σουβόροφ έγινε σύντομα ένα άνευ προηγουμένου μπεστ σέλερ στη Ρωσία, τη Γερμανία και πολλά άλλα μέρη του κόσμου, και μαζί με αρκετούς επόμενους τόμους, τα πέντε εκατομμύρια αντίτυπά του τον καθιέρωσαν ως ο πιο πολυδιαβασμένος στρατιωτικός ιστορικός στην ιστορία του κόσμου.

 Εν τω μεταξύ, τα αγγλόφωνα μέσα ενημέρωσης και οι ακαδημαϊκές κοινότητες διατήρησαν σχολαστικά την πλήρη συσκότιση της συνεχιζόμενης παγκόσμιας συζήτησης, με κανέναν εκδοτικό οίκο να μην ήθελε καν να παράγει μια αγγλική έκδοση των βιβλίων του Σουβόροφ έως ότου ένας εκδότης στο διάσημο Naval Academy Press έσπασε τελικά το εμπάργκο σχεδόν δύο δεκαετίες αργότερα.

Αν και το κύριο επίκεντρο αυτής της συζήτησης ήταν σε σχέση με τον ευρωπαϊκό πόλεμο, οι συνθήκες της σύγκρουσης στον Ειρηνικό φαίνεται επίσης να διαφέρουν πολύ από την επίσημη ιστορία μας. 

Η Ιαπωνία πολεμούσε στην Κίνα από το 1937, αλλά αυτό σπάνια θεωρείται ως η έναρξη του παγκόσμιου πολέμου. Αντίθετα, η επίθεση της 7ης Δεκεμβρίου 1941 στο Περλ Χάρμπορ θεωρείται συνήθως το σημείο στο οποίο ο πόλεμος έγινε παγκόσμιος.

Από το 1940 και μετά, η FDR είχε καταβάλει μεγάλη πολιτική προσπάθεια για να εμπλέξει άμεσα την Αμερική στον πόλεμο κατά της Γερμανίας, αλλά η κοινή γνώμη ήταν συντριπτικά στην άλλη πλευρά, με τις δημοσκοπήσεις να δείχνουν ότι έως και το 80% του πληθυσμού ήταν αντίθετοι. 

Όλα αυτά άλλαξαν αμέσως μόλις οι ιαπωνικές βόμβες έπεσαν στη Χαβάη και ξαφνικά η χώρα βρισκόταν σε πόλεμο.

Δεδομένων αυτών των γεγονότων, υπήρχαν φυσικές υποψίες ότι ο Ρούσβελτ είχε προκαλέσει σκόπιμα την επίθεση με τις εκτελεστικές του αποφάσεις να παγώσει τα ιαπωνικά περιουσιακά στοιχεία, να βάλει εμπάργκο σε όλες τις αποστολές ζωτικής σημασίας προμήθειες μαζούτ και να αποκρούσει τα επανειλημμένα αιτήματα των ηγετών του Τόκιο για διαπραγματεύσεις.

 Στον τόμο του 1953 που επιμελήθηκε ο Μπαρνς, ο διάσημος διπλωμάτης ιστορικός Τσαρλς Τάνσιλ συνόψισε την πολύ ισχυρή υπόθεσή τουότι ο FDR προσπάθησε να χρησιμοποιήσει μια ιαπωνική επίθεση ως την καλύτερη «πίσω πόρτα στον πόλεμο» εναντίον της Γερμανίας, ένα επιχείρημα που είχε διατυπώσει τον προηγούμενο χρόνο σε ένα βιβλίο με το ίδιο όνομα.

 Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, οι πληροφορίες που περιέχονται σε ιδιωτικά ημερολόγια και κυβερνητικά έγγραφα φαίνεται να έχουν καθιερώσει σχεδόν οριστικά αυτήν την ερμηνεία, με τον Γραμματέα Πολέμου Henry Stimson να υποδεικνύει ότι το σχέδιο ήταν να «ελιγμού [η Ιαπωνία] για να ρίξει την πρώτη βολή».

 Στα μεταγενέστερα απομνημονεύματά του, ο καθηγητής Oliver βασίστηκε στη βαθιά γνώση που είχε αποκτήσει κατά τη διάρκεια του ρόλου του στη Στρατιωτική Πληροφορία εν καιρώ πολέμου για να ισχυριστεί ότι ο FDR είχε σκόπιμα εξαπατήσει τους Ιάπωνες να πιστέψουν ότι σχεδίαζε να εξαπολύσει μια αιφνιδιαστική επίθεση κατά των δυνάμεών τους, πείθοντάς τους έτσι να χτυπήστε πρώτα σε αυτοάμυνα.

Μέχρι το 1941 οι ΗΠΑ είχαν παραβιάσει όλους τους ιαπωνικούς διπλωματικούς κώδικες και διάβαζαν ελεύθερα τις μυστικές επικοινωνίες τους. 

Ως εκ τούτου, υπάρχει επίσης από καιρό η ευρέως διαδεδομένη αν αμφισβητείται η πεποίθηση ότι ο πρόεδρος γνώριζε καλά τη σχεδιαζόμενη ιαπωνική επίθεση στον στόλο μας και εσκεμμένα απέτυχε να προειδοποιήσει τους τοπικούς διοικητές του, διασφαλίζοντας έτσι ότι οι προκύπτουσες βαριές αμερικανικές απώλειες θα παρήγαγαν ένα εκδικητικό έθνος ενωμένο για πόλεμος. 

Ο Τάνσιλ και ένας πρώην επικεφαλής ερευνητής της ερευνητικής επιτροπής του Κογκρέσου έκαναν αυτή την υπόθεση στον ίδιο τόμο του Μπαρνς του 1953 και τον επόμενο χρόνο ένας πρώην ναύαρχος των ΗΠΑ δημοσίευσε το Τελικό Μυστικό του Περλ Χάρμπορ, παρέχοντας παρόμοια επιχειρήματα σε μεγαλύτερη έκταση. 

Αυτό το βιβλίο περιελάμβανε επίσης μια εισαγωγή από έναν από τους υψηλότερους ναυτικούς διοικητές του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου της Αμερικής, ο οποίος ενέκρινε πλήρως την αμφιλεγόμενη θεωρία.

Το 2000, ο δημοσιογράφος Robert M. Stinnett δημοσίευσε πληθώρα πρόσθετων αποδεικτικών στοιχείων, με βάση την οκταετή αρχειακή του έρευνα, η οποία συζητήθηκε σε ένα πρόσφατο άρθρο . 

Ένα χαρακτηριστικό σημείο που είπε ο Stinnett είναι ότι εάν η Ουάσιγκτον είχε προειδοποιήσει τους διοικητές του Περλ Χάρμπορ, οι αμυντικές προετοιμασίες που θα προέκυπταν θα είχαν γίνει αντιληπτές από τους τοπικούς Ιάπωνες κατασκόπους και θα είχαν μεταδοθεί στην ομάδα εργασίας που πλησίαζε. Και με το στοιχείο του αιφνιδιασμού να χαθεί, η επίθεση πιθανότατα θα είχε ματαιωθεί, ματαιώνοντας έτσι όλα τα μακροχρόνια σχέδια του FDR για πόλεμο. 

Αν και διάφορες λεπτομέρειες μπορεί να αμφισβητηθούν, βρίσκω τα στοιχεία για την πρόγνωση του Ρούσβελτ αρκετά πειστικά.

Ο κεντρικός εβραϊκός ρόλος στην ενορχήστρωση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου

Τα οικονομικά προβλήματα του Ρούσβελτ τον είχαν οδηγήσει να επιδιώξει έναν ξένο πόλεμο, αλλά ήταν πιθανώς η συντριπτική εχθρότητα των Εβραίων προς τη ναζιστική Γερμανία που τον οδήγησε σε αυτή τη συγκεκριμένη κατεύθυνση. Η εμπιστευτική έκθεση του Πολωνού πρεσβευτή στις ΗΠΑ, όπως αναφέρεται από τον John Wear, παρέχει μια εντυπωσιακή περιγραφή της πολιτικής κατάστασης στην Αμερική στις αρχές του 1939:

Υπάρχει ένα συναίσθημα που επικρατεί τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες που χαρακτηρίζεται από αυξανόμενο μίσος για τον φασισμό, και κυρίως για τον καγκελάριο Χίτλερ και οτιδήποτε συνδέεται με τον εθνικοσοσιαλισμό.

 Η προπαγάνδα βρίσκεται κυρίως στα χέρια των Εβραίων που ελέγχουν σχεδόν το 100% [του] ραδιοφώνου, κινηματογράφου, ημερήσιου και περιοδικού τύπου. 

Αν και αυτή η προπαγάνδα είναι εξαιρετικά χονδροειδής και παρουσιάζει τη Γερμανία όσο το δυνατόν πιο μαύρη –πάνω απ’ όλα εκμεταλλεύονται θρησκευτικές διώξεις και στρατόπεδα συγκέντρωσης– αυτή η προπαγάνδα είναι ωστόσο εξαιρετικά αποτελεσματική αφού το κοινό εδώ είναι εντελώς ανίδεο και δεν γνωρίζει τίποτα για την κατάσταση στην Ευρώπη.

Αυτή τη στιγμή οι περισσότεροι Αμερικανοί θεωρούν τον Καγκελάριο Χίτλερ και τον Εθνικοσοσιαλισμό ως το μεγαλύτερο κακό και τον μεγαλύτερο κίνδυνο που απειλεί τον κόσμο. 

Η κατάσταση εδώ παρέχει μια εξαιρετική πλατφόρμα για δημόσιους ομιλητές όλων των ειδών, για μετανάστες από τη Γερμανία και την Τσεχοσλοβακία που με πολλά λόγια και με πολλές διάφορες συκοφαντίες ξεσηκώνουν το κοινό.

 Εξυμνούν την αμερικανική ελευθερία, την οποία έρχονται σε αντίθεση με τα ολοκληρωτικά κράτη.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι σε αυτήν την εξαιρετικά καλά σχεδιασμένη εκστρατεία που διεξάγεται πάνω από όλα κατά του εθνικοσοσιαλισμού, η Σοβιετική Ρωσία έχει σχεδόν εξολοθρευτεί πλήρως. 

Η Σοβιετική Ρωσία, αν αναφέρεται καθόλου, αναφέρεται φιλικά και τα πράγματα παρουσιάζονται με τέτοιο τρόπο που φαίνεται ότι η Σοβιετική Ένωση συνεργαζόταν με το μπλοκ των δημοκρατικών κρατών. 

Χάρη στην έξυπνη προπαγάνδα, οι συμπάθειες του αμερικανικού κοινού είναι εντελώς στο πλευρό της Κόκκινης Ισπανίας.

Δεδομένης της βαριάς εβραϊκής ανάμειξης στη χρηματοδότηση του Τσόρτσιλ και των συμμάχων του και επίσης καθοδήγησε την αμερικανική κυβέρνηση και το κοινό προς την κατεύθυνση του πολέμου κατά της Γερμανίας, οι οργανωμένες εβραϊκές ομάδες πιθανότατα έφεραν την κεντρική ευθύνη για την πρόκληση του παγκόσμιου πολέμου, και αυτό σίγουρα αναγνωρίστηκε από τα περισσότερα άτομα με γνώση την εποχή εκείνη. 

Πράγματι, τα Ημερολόγια Forrestal κατέγραψαν την πολύ λεκτική δήλωση του πρεσβευτή μας στο Λονδίνο: «Ο Τσάμπερλεν, λέει, δήλωσε ότι η Αμερική και οι Εβραίοι είχαν αναγκάσει την Αγγλία στον πόλεμο».

Ο συνεχιζόμενος αγώνας μεταξύ του Χίτλερ και του διεθνούς Εβραϊσμού είχε λάβει σημαντική δημόσια προσοχή εδώ και χρόνια. 

Κατά τη διάρκεια της πολιτικής του άνοδος, ο Χίτλερ σχεδόν δεν είχε κρύψει την πρόθεσή του να απομακρύνει τον μικροσκοπικό εβραϊκό πληθυσμό της Γερμανίας από τον ασφυκτικό έλεγχο που είχαν κερδίσει στα γερμανικά μέσα ενημέρωσης και χρηματοδότησης και αντ’ αυτού να διοικήσει τη χώρα προς το συμφέρον της 99% γερμανικής πλειοψηφίας, μια πρόταση που προκάλεσε την πικρή εχθρότητα των απανταχού Εβραίων. 

Πράγματι, αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, μια μεγάλη εφημερίδα του Λονδίνου είχε δημοσιεύσει έναν αξιομνημόνευτο τίτλο του 1933 που ανήγγειλε ότι οι Εβραίοι όλου του κόσμου είχαν κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία και οργανώναν ένα διεθνές μποϊκοτάζ για να λιμοκτονήσουν τους Γερμανούς σε υποταγή.

Τα τελευταία χρόνια, κάπως παρόμοιες οργανωμένες από τους Εβραίους προσπάθειες για διεθνείς κυρώσεις με στόχο να γονατίσουν τα ανυπότακτα έθνη έχουν γίνει τακτικό μέρος της παγκόσμιας πολιτικής. 

Αλλά αυτές τις μέρες η εβραϊκή κυριαρχία στο πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ έχει γίνει τόσο συντριπτική που αντί για ιδιωτικά μποϊκοτάζ, τέτοιες ενέργειες επιβάλλονται απευθείας από την αμερικανική κυβέρνηση. 

Σε κάποιο βαθμό, αυτό είχε ήδη συμβεί με το Ιράκ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, αλλά έγινε πολύ πιο συνηθισμένο μετά το γύρισμα του νέου αιώνα.

Αν και η επίσημη κυβερνητική μας έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το συνολικό οικονομικό κόστος των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν ένα απολύτως ασήμαντο ποσό, η κυβέρνηση Μπους που κυριαρχείται από νεοσυντηρητές το χρησιμοποίησε ωστόσο αυτό ως δικαιολογία για να δημιουργήσει μια σημαντική νέα θέση στο Υπουργείο Οικονομικών, τον Υφυπουργό Τρομοκρατία και Χρηματοοικονομική Πληροφορία. 

Αυτό το γραφείο άρχισε σύντομα να χρησιμοποιεί τον έλεγχο της Αμερικής στο παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα και το διεθνές εμπόριο σε δολάρια για να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις και να διεξάγει οικονομικό πόλεμο, με αυτά τα μέτρα να στρέφονται συνήθως εναντίον ατόμων, οργανισμών και εθνών που θεωρούνται εχθρικά προς το Ισραήλ, ιδίως το Ιράν, τη Χεζμπολάχ. και τη Συρία.

Ίσως συμπτωματικά, αν και οι Εβραίοι αποτελούν μόνο το 2% του αμερικανικού πληθυσμού, και τα τέσσερα άτομα που κατείχαν αυτή την πολύ ισχυρή θέση τα τελευταία 15 χρόνια από την ίδρυσή του—Stuart A. Levey, David S. Cohen, Adam Szubin, Sigal Mandelker—ήταν Εβραίοι , με τον πιο πρόσφατο από αυτούς να είναι Ισραηλινός πολίτης. 

Ο Levey, ο πρώτος Υφυπουργός, ξεκίνησε το έργο του υπό τον Πρόεδρο Μπους και στη συνέχεια συνέχισε χωρίς διάλειμμα για χρόνια υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, υπογραμμίζοντας τον εντελώς δικομματικό χαρακτήρα αυτών των δραστηριοτήτων.

Οι περισσότεροι ειδικοί εξωτερικής πολιτικής έχουν σίγουρα επίγνωση ότι εβραϊκές ομάδες και ακτιβιστές έπαιξαν τον κεντρικό ρόλο στην οδήγηση της χώρας μας στον καταστροφικό πόλεμο του 2003 στο Ιράκ, και ότι πολλές από αυτές τις ίδιες ομάδες και άτομα έχουν ξοδέψει τα τελευταία δώδεκα χρόνια δουλεύοντας για να υποκινήσουν έναν παρόμοιο Αμερικανική επίθεση στο Ιράν, αν και ακόμη ανεπιτυχής.

 Αυτό φαίνεται να θυμίζει αρκετά την πολιτική κατάσταση στα τέλη της δεκαετίας του 1930 στη Βρετανία και την Αμερική.

Άτομα που εξοργίζονται από την παραπλανητική κάλυψη των μέσων ενημέρωσης γύρω από τον πόλεμο στο Ιράκ, αλλά που αποδέχονταν πάντα επιπόλαια τη συμβατική αφήγηση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, θα πρέπει να σκεφτούν ένα πείραμα σκέψης που πρότεινα πέρυσι:

Όταν επιδιώκουμε να κατανοήσουμε το παρελθόν, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να αποφεύγουμε να αντλούμε από μια στενή επιλογή πηγών, ειδικά αν η μία πλευρά αποδείχθηκε πολιτικά νικήτρια στο τέλος και κυριάρχησε πλήρως στη μεταγενέστερη παραγωγή βιβλίων και άλλων σχολίων. 

Πριν από την ύπαρξη του Διαδικτύου, αυτό ήταν ένα ιδιαίτερα δύσκολο έργο, που συχνά απαιτούσε σημαντική επιστημονική προσπάθεια, έστω και μόνο για να εξεταστούν οι δεμένοι τόμοι κάποτε δημοφιλών περιοδικών. 

Ωστόσο, χωρίς τέτοια επιμέλεια, μπορούμε να πέσουμε σε πολύ σοβαρό λάθος.

Ο πόλεμος στο Ιράκ και τα επακόλουθά του ήταν σίγουρα ένα από τα κεντρικά γεγονότα στην αμερικανική ιστορία τη δεκαετία του 2000. 

Ωστόσο, ας υποθέσουμε ότι ορισμένοι αναγνώστες στο μακρινό μέλλον είχαν μόνο τα συλλεγμένα αρχεία του The Weekly Standard , της National Review , της σελίδας του WSJ και του FoxNewsμεταγραφές για να κατανοήσουν την ιστορία εκείνης της περιόδου, ίσως μαζί με τα βιβλία που έγραψαν οι συνεισφέροντες σε αυτές τις εκδόσεις. 

Αμφιβάλλω ότι περισσότερο από ένα μικρό κλάσμα αυτού που θα διάβαζαν θα μπορούσε να κατηγοριοποιηθεί ως ξεκάθαρα ψέματα. 

Αλλά η μαζικά λοξή κάλυψη, οι παραμορφώσεις, οι υπερβολές και ειδικά οι παραλείψεις που κόβουν την ανάσα σίγουρα θα τους παρείχαν μια εξαιρετικά μη ρεαλιστική άποψη για το τι είχε πραγματικά συμβεί κατά τη διάρκεια αυτής της σημαντικής περιόδου.

Ένας άλλος εντυπωσιακός ιστορικός παραλληλισμός ήταν η σκληρή δαιμονοποίηση του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος προκάλεσε τη μεγάλη εχθρότητα των εβραϊκών στοιχείων όταν έδιωξε τη χούφτα Εβραίων ολιγαρχών που είχαν καταλάβει τον έλεγχο της ρωσικής κοινωνίας υπό τη μεθυσμένη κακοδιαχείριση του Προέδρου Μπόρις Γέλτσιν και εξαθλίωση. το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού.

 Αυτή η σύγκρουση εντάθηκε όταν ο Εβραίος επενδυτής William F. Browder κανόνισε την ψήφιση του νόμου Magnitsky από το Κογκρέσο για να τιμωρήσει τους Ρώσους ηγέτες για τις νομικές ενέργειες που είχαν λάβει κατά της τεράστιας οικονομικής αυτοκρατορίας του στη χώρα τους. 

Οι πιο σκληροί νεοσυντηρητικοί επικριτές του Πούτιν τον έχουν καταδικάσει συχνά ως «έναν νέο Χίτλερ», ενώ ορισμένοι ουδέτεροι παρατηρητέςέχουν συμφωνήσει ότι κανένας ξένος ηγέτης από τον γερμανό καγκελάριο της δεκαετίας του 1930 δεν έχει δυσφημιστεί τόσο σκληρά στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης. 

Από διαφορετική οπτική γωνία, μπορεί πράγματι να υπάρχει στενή αλληλογραφία μεταξύ Πούτιν και Χίτλερ, αλλά όχι με τον τρόπο που συνήθως προτείνεται.

Τα άτομα με γνώση έχουν σίγουρα επίγνωση του κρίσιμου ρόλου των Εβραίων στην ενορχήστρωση των στρατιωτικών ή οικονομικών μας επιθέσεων κατά του Ιράκ, του Ιράν, της Συρίας και της Ρωσίας, αλλά ήταν εξαιρετικά σπάνιο για οποιαδήποτε εξέχοντα δημόσια πρόσωπα ή έγκριτοι δημοσιογράφοι να αναφέρουν αυτά τα γεγονότα για να μην τα καταγγείλουν. και υβρίζονται από ζηλωτές Εβραίους ακτιβιστές και τα μέσα ενημέρωσης που κυριαρχούν. 

Για παράδειγμα, πριν από μερικά χρόνια, ένα μεμονωμένο υπαινικτικό Tweet από τη διάσημη πράκτορα της CIA κατά της διάδοσης, Valerie Plame, προκάλεσε ένα τόσο τεράστιο κύμα εκνευρισμού που αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τη θέση της σε έναν εξέχοντα μη κερδοσκοπικό οργανισμό. Ένας στενός παραλληλισμός που αφορούσε μια πολύ πιο διάσημη φιγούρα είχε συμβεί τρεις γενιές νωρίτερα:

Αυτά τα γεγονότα, που έχουν πλέον εδραιωθεί από δεκαετίες σπουδών, παρέχουν κάποιο απαραίτητο πλαίσιο για την περίφημη αμφιλεγόμενη ομιλία του Lindbergh σε μια συγκέντρωση America First τον Σεπτέμβριο του 1941.

Σε εκείνη την εκδήλωση, κατηγόρησε ότι τρεις ομάδες συγκεκριμένα «πίεζαν αυτή τη χώρα προς τον πόλεμο[:] οι Βρετανοί, οι Εβραίοι και η Διοίκηση Ρούσβελτ» και έτσι εξαπέλυσε μια τεράστια καταιγίδα επιθέσεων και καταγγελιών στα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων ευρέως διαδεδομένων κατηγοριών για αντισημιτισμό και συμπάθειες των Ναζί. 

Δεδομένης της πραγματικότητας της πολιτικής κατάστασης, η δήλωση του Λίντμπεργκ αποτελούσε μια τέλεια απεικόνιση του διάσημου χιούμορ του Μάικλ Κίνσλι ότι «γκάφα είναι όταν ένας πολιτικός λέει την αλήθεια – κάποια προφανή αλήθεια που δεν πρέπει να πει».

 Αλλά ως συνέπεια, η κάποτε ηρωική φήμη του Λίντμπεργκ υπέστη τεράστια και μόνιμη ζημιά, με την εκστρατεία της ύβρεως να αντηχεί για τις υπόλοιπες τρεις δεκαετίες της ζωής του, ακόμα και πολύ πέρα.

 Παρόλο που δεν είχε απομακρυνθεί εντελώς από τη δημόσια ζωή, η κατάστασή του δεν ήταν σίγουρα ποτέ η ίδια.
[Η σημείωση προστέθηκε από την RW 20 Ιουνίου 2021 – Η βαθιά ματιά του Miles Mathis στον Lindbergh αποκαλύπτει πολλά ενδιαφέροντα πράγματα, αλλά δεν εξετάζει αυτήν την «τεράστια καταιγίδα».

 Ο Λίντμπεργκ μπορεί να έκανε λάθος κατεύθυνση, να παραλείπει μεγάλους «παίκτες» ή να συμπεριέλαβε μη μεγάλους παίκτες. 

Ή απλώς παρέχοντας ένα εβραϊκό μέσο ενημέρωσης το 1941, σχεδόν συγκρίσιμο ίσως με την μάλλον σκοτεινή ομιλία στη Βρετανία από τον Enoch Powell, που επέτρεπε ατελείωτα σχόλια στις εφημερίδες για τους «Ναζί» κ.λπ.]

Έχοντας κατά νου τέτοια παραδείγματα, δεν πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι για δεκαετίες αυτή η τεράστια εβραϊκή συμμετοχή στην ενορχήστρωση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου παραλείφθηκε προσεκτικά από όλες σχεδόν τις μετέπειτα ιστορικές αφηγήσεις, ακόμη και εκείνες που αμφισβήτησαν έντονα τη μυθολογία της επίσημης αφήγησης.

Το ευρετήριο του εικονοκλαστικού έργου του Taylor του 1961 δεν περιέχει καμία απολύτως αναφορά για Εβραίους, και το ίδιο ισχύει και για τα προηγούμενα βιβλία των Chamberlin και Grenfell.

Το 1953, ο Χάρι Έλμερ Μπαρνς, ο κοσμήτορας των ιστορικών ρεβιζιονιστών, επιμελήθηκε τον κύριο τόμο του με στόχο την εξάλειψη των ψεύτικων του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, και για άλλη μια φορά η συζήτηση για τον εβραϊκό ρόλο έλειπε σχεδόν εξ ολοκλήρου, με ένα μόνο μέρος μιας πρότασης και του Τσάμπερλεν. κρεμαστό σύντομο απόσπασμα που εμφανίζεται σε περισσότερες από 200.000 λέξεις κειμένου.

Ακόμη και ο αρχι-ρεβιζιονιστής Ντέιβιντ Χόγκαν φαίνεται να έχει παρακάμψει προσεκτικά το θέμα της εβραϊκής επιρροής.

 Το ευρετήριό του 30 σελίδων δεν έχει καμία καταχώρηση για Εβραίους και οι 700 σελίδες του κειμένου περιέχουν μόνο διάσπαρτες αναφορές. 

Πράγματι, αν και παραθέτει τις ρητές ιδιωτικές δηλώσεις τόσο του Πολωνού πρεσβευτή όσο και του Βρετανού Πρωθυπουργού που τονίζουν τον τεράστιο ρόλο των Εβραίων στην προώθηση του πολέμου, στη συνέχεια ισχυρίζεται μάλλον αμφισβητήσιμα ότι αυτές οι εμπιστευτικές δηλώσεις ατόμων με την καλύτερη κατανόηση των γεγονότων πρέπει απλώς να αγνόησε.

Στη δημοφιλή σειρά Χάρι Πότερ, ο Λόρδος Βόλντεμορτ, ο μεγάλος εχθρός των νεαρών μάγων, συχνά προσδιορίζεται ως «Αυτός που δεν πρέπει να ονομαστεί», καθώς η απλή φωνητική αυτών των λίγων συγκεκριμένων συλλαβών μπορεί να φέρει καταστροφή στον ομιλητή. 

Οι Εβραίοι απολαμβάνουν εδώ και πολύ καιρό τεράστια δύναμη και επιρροή στα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική ζωή, ενώ φανατικοί Εβραίοι ακτιβιστές επιδεικνύουν προθυμία να καταγγείλουν και να δυσφημήσουν όλους όσους θεωρούνται ανεπαρκώς φιλικοί προς την εθνική τους ομάδα. 

Ο συνδυασμός αυτών των δύο παραγόντων έχει ως εκ τούτου προκαλέσει ένα τέτοιο «Φαινόμενο του Λόρδου Βόλντεμορτ» σχετικά με τις εβραϊκές δραστηριότητες στους περισσότερους συγγραφείς και δημόσια πρόσωπα.

 Μόλις αναγνωρίσουμε αυτή την πραγματικότητα, θα πρέπει να γίνουμε πολύ προσεκτικοί στην ανάλυση αμφιλεγόμενων ιστορικών ζητημάτων που ενδέχεται να περιέχουν μια εβραϊκή διάσταση,

Εκείνοι οι συγγραφείς που ήθελαν να σπάσουν αυτό το τρομακτικό εβραϊκό ταμπού σχετικά με τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν αρκετά σπάνιοι, αλλά μια αξιοσημείωτη εξαίρεση έρχεται στο μυαλό. 

Όπως έγραψα πρόσφατα :

Πριν από μερικά χρόνια, συνάντησα ένα εντελώς σκοτεινό βιβλίο του 1951 με τίτλο Το Σιδηρούν Παραπέτασμα Πάνω από την Αμερική του Τζον Μπίτι, ενός αναγνωρισμένου καθηγητή πανεπιστημίου. 

Ο Beaty είχε περάσει τα χρόνια του πολέμου στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών, έχοντας ως αποστολή την προετοιμασία των καθημερινών ενημερωτικών εκθέσεων που διανέμονταν σε όλους τους ανώτατους Αμερικανούς αξιωματούχους συνοψίζοντας τις διαθέσιμες πληροφορίες πληροφοριών που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια των προηγούμενων 24 ωρών, κάτι που ήταν προφανώς μια θέση σημαντικής ευθύνης.

Ως ζηλωτής αντικομμουνιστής, θεωρούσε μεγάλο μέρος του εβραϊκού πληθυσμού της Αμερικής ως βαθιά εμπλεκόμενο σε ανατρεπτική δραστηριότητα, αποτελώντας επομένως σοβαρή απειλή για τις παραδοσιακές αμερικανικές ελευθερίες. 

Ειδικότερα, ο αυξανόμενος εβραϊκός ασφυξία στις εκδόσεις και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δυσκόλευε ολοένα και περισσότερο τις αντίθετες απόψεις να φτάσουν στον αμερικανικό λαό, με αυτό το καθεστώς λογοκρισίας να αποτελεί το «Σιδηρούν Παραπέτασμα» που περιγράφεται στον τίτλο του. 

Κατηγόρησε τα εβραϊκά συμφέροντα για τον εντελώς περιττό πόλεμο με τη Γερμανία του Χίτλερ, η οποία επιζητούσε από καιρό καλές σχέσεις με την Αμερική, αλλά αντίθετα είχε υποστεί ολοκληρωτική καταστροφή για την έντονη αντίθεσή της στην υποστηριζόμενη από τους Εβραίους κομμουνιστική απειλή της Ευρώπης.

Τότε, όπως και τώρα, ένα βιβλίο που έπαιρνε τόσο αμφιλεγόμενες θέσεις είχε λίγες πιθανότητες να βρει έναν mainstream εκδότη της Νέας Υόρκης, αλλά σύντομα κυκλοφόρησε από μια μικρή εταιρεία του Ντάλας και στη συνέχεια έγινε τεράστια επιτυχία, περνώντας από περίπου δεκαεπτά εκτυπώσεις τα επόμενα χρόνια.

 Σύμφωνα με τον Scott McConnell, ιδρυτικό συντάκτη του The American Conservative , το βιβλίο του Beaty έγινε το δεύτερο πιο δημοφιλές συντηρητικό κείμενο της δεκαετίας του 1950, κατατάσσοντας μόνο πίσω από το εμβληματικό κλασικό του Russell Kirk, The Conservative Mind .

Βιβλία άγνωστων συγγραφέων που κυκλοφορούν από μικροσκοπικούς εκδότες σπάνια πωλούν πολλά αντίτυπα, αλλά το έργο ήρθε στην προσοχή του George E. Stratemeyer, ενός απόστρατου στρατηγού που ήταν ένας από τους διοικητές του Douglas MacArthur, και έγραψε στον Beaty μια επιστολή έγκρισης. 

Ο Beaty άρχισε να συμπεριλαμβάνει αυτή την επιστολή στο διαφημιστικό του υλικό, προκαλώντας την οργή του ADL, του οποίου ο εθνικός πρόεδρος επικοινώνησε με τον Stratemeyer, απαιτώντας να αποκηρύξει το βιβλίο, το οποίο περιγράφηκε ως «πρωτόκολλο για παράφρονες περιθωριακές ομάδες» σε όλη την Αμερική. 

Αντ ‘αυτού, ο Stratemeyer απάντησε με φουσκάλες στο ADL, καταγγέλλοντας το ότι έκανε «καλυμμένες απειλές» κατά της «ελεύθερης έκφρασης και σκέψεων» και προσπάθησε να εγκαθιδρύσει σοβιετικού τύπου καταστολή στις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Δήλωσε ότι κάθε «πιστός πολίτης» πρέπει να διαβάσει το Σιδηρούν Παραπέτασμα Πάνω από την Αμερική, οι σελίδες του οποίου αποκάλυψαν τελικά την αλήθεια για την εθνική μας κατάσταση, και άρχισε να προωθεί ενεργά το βιβλίο σε όλη τη χώρα ενώ επιτέθηκε στην προσπάθεια των Εβραίων να τον φιμώσουν. 

Πολλοί άλλοι κορυφαίοι Αμερικανοί στρατηγοί και ναύαρχοι προσχώρησαν σύντομα στο Stratemeyer για να υποστηρίξουν δημοσίως το έργο, όπως και μερικά μέλη της Γερουσίας των ΗΠΑ με επιρροή, οδηγώντας σε τεράστιες εθνικές πωλήσεις.

Σε αντίθεση με όλες σχεδόν τις άλλες αφηγήσεις του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου που συζητήθηκαν παραπάνω, είτε είναι ορθόδοξες είτε αναθεωρητικές, το ευρετήριο του τόμου του Beaty ξεχειλίζει απολύτως από αναφορές σε Εβραίους και εβραϊκές δραστηριότητες, που περιέχει δεκάδες ξεχωριστά λήμματα και με το θέμα που αναφέρεται σε ένα σημαντικό κλάσμα όλες τις σελίδες του αρκετά σύντομου βιβλίου του. 

Υποψιάζομαι λοιπόν ότι οποιοσδήποτε απλός σύγχρονος αναγνώστης που συναντούσε τον τόμο του Beaty θα έμενε έκπληκτος και θα απογοητευόταν από ένα τέτοιο εξαιρετικά διάχυτο υλικό και πιθανώς θα απέρριπτε τον συγγραφέα ως παραληρηματικό και «εμμονή με τους Εβραίους». αλλά νομίζω ότι η αντιμετώπιση του Beaty είναι ίσως η πολύ πιο ειλικρινής και ρεαλιστική. 

Όπως σημείωσα πέρυσι για ένα σχετικό θέμα:

…από τη στιγμή που το ιστορικό αρχείο έχει ασπρίσει ή ξαναγραφεί επαρκώς, τυχόν παρατεταμένα σκέλη της αρχικής πραγματικότητας που επιβιώνουν συχνά γίνονται αντιληπτά ως παράξενες αυταπάτες ή καταγγέλλονται ως «θεωρίες συνωμοσίας».

Ο ρόλος του Μπίτι εν καιρώ πολέμου στον απόλυτο δεσμό της Αμερικανικής Πληροφορίας του έδωσε σίγουρα μεγάλη εικόνα για το μοτίβο των γεγονότων και η λαμπερή επικύρωση της αφήγησης του από πολλούς από τους υψηλότερους στρατιωτικούς διοικητές μας υποστηρίζει αυτό το συμπέρασμα.

 Πιο πρόσφατα, μια δεκαετία αρχειακής έρευνας από τον καθηγητή Τζόζεφ Μπέντερσκι, έναν εξέχοντα κυρίαρχο ιστορικό, αποκάλυψε ότι οι απόψεις του Μπίτι συμμερίζονταν ιδιωτικά πολλοί από τους επαγγελματίες της Στρατιωτικής Πληροφορίας μας και κορυφαίους στρατηγούς της εποχής, καθώς ήταν αρκετά διαδεδομένες σε τέτοιους κύκλους.

• The Iron Curtain Over America

  John Beaty • 1951 • 82.000 Λέξεις

Ο «Μαύρος Θρύλος» του Αδόλφου Χίτλερ και της ναζιστικής Γερμανίας

Στα τέλη της δεκαετίας του 1960, οι ιστορικοί άρχισαν και πάλι να επικεντρώνονται στον κεντρικό ρόλο των Εβραίων στον παγκόσμιο πόλεμο. 

Πράγματι, τις τελευταίες δεκαετίες, η σφοδρή σύγκρουση μεταξύ της Ναζιστικής Γερμανίας και του παγκόσμιου Εβραϊσμού έχει γίνει τόσο συντριπτικό θέμα των δημοφιλών μας μέσων ενημέρωσης που αυτό το στοιχείο μπορεί να είναι σχεδόν η μόνη πτυχή της εποχής του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου που είναι γνωστή σε πολλούς νεότερους Αμερικανούς. 

Αλλά η αληθινή ιστορία είναι στην πραγματικότητα πολύ πιο περίπλοκη από το απλό καρτούν ότι ο Χίτλερ ήταν κακός και μισούσε τους Εβραίους επειδή ήταν καλοί.

Μεταξύ άλλων, υπάρχει η ιστορική πραγματικότητα της σημαντικής ναζιστικής-σιωνιστικής οικονομικής συνεργασίας της δεκαετίας του 1930, η οποία έπαιξε τόσο κρίσιμο ρόλο στην ίδρυση του κράτους του Ισραήλ. 

Παρόλο που αυτά τα γεγονότα είναι πλήρως τεκμηριωμένα και μάλιστα έλαβαν κάποια σημαντική κάλυψη από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης κατά τη δεκαετία του 1980, ιδίως από τους Times του Λονδίνου , τις τελευταίες δεκαετίες η ιστορία έχει αποσιωπηθεί τόσο μαζικά που πριν από μερικά χρόνια ένας εξέχων αριστερός πολιτικός εκδιώχθηκε από το Βρετανικό Εργατικό Κόμμααπλώς για να το υπαινίσσομαι.

 Ο Ντέιβιντ Ίρβινγκ αποκάλυψε επίσης τη συναρπαστική λεπτομέρεια ότι οι δύο μεγαλύτεροι Γερμανοί χρηματοδότες στους Ναζί κατά την άνοδό τους στην εξουσία ήταν και οι δύο Εβραίοι τραπεζίτες, ένας από τους οποίους ήταν ο πιο εξέχων Σιωνιστής ηγέτης της χώρας, αν και τα κίνητρα δεν ήταν απολύτως σαφή.

Ένα άλλο συγκαλυμμένο γεγονός είναι ότι περίπου 150.000 μισοί και τέταρτοι Εβραίοι υπηρέτησαν πιστά στους στρατούς του Χίτλερ του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, κυρίως ως αξιωματικοί, και σε αυτούς περιλαμβάνονταν τουλάχιστον 15 μισοί Εβραίοι στρατηγοί και ναύαρχοι, με άλλους δώδεκα τέταρτους Εβραίους να έχουν τα ίδια υψηλά επίπεδα. τάξεις. 

Το πιο αξιοσημείωτο παράδειγμα ήταν ο Στρατάρχης Έρχαρντ Μιλτς, ο ισχυρός δεύτερος διοικητής του Χέρμαν Γκέρινγκ, ο οποίος έπαιξε τόσο σημαντικό επιχειρησιακό ρόλο στη δημιουργία της Luftwaffe. 

Ο Milch είχε σίγουρα έναν Εβραίο πατέρα, και σύμφωνα με μερικούς πολύ λιγότερο τεκμηριωμένους ισχυρισμούς, ίσως ακόμη και μια Εβραία μητέρα, ενώ η αδερφή του ήταν παντρεμένη με έναν στρατηγό των SS.

Εν τω μεταξύ, παρόλο που τα εβραϊκά κυρίαρχα μέσα μας παρουσιάζουν τακτικά τον Χίτλερ ως τον πιο κακό άνθρωπο που έζησε ποτέ, πολλοί από τους εξέχοντες συγχρόνους του φαίνεται να είχαν πολύ διαφορετική άποψη. Όπως έγραψα πρόσφατα :

Αναστώντας μια ευημερούσα Γερμανία ενώ σχεδόν όλες οι άλλες χώρες παρέμειναν βυθισμένες στην παγκόσμια Μεγάλη Ύφεση, ο Χίτλερ απέσπασε λαμπερές επαίνους από άτομα σε όλο το ιδεολογικό φάσμα. 

Μετά από μια εκτεταμένη επίσκεψη του 1936, ο Ντέιβιντ Λόιντ Τζορτζ, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας εν καιρώ πολέμου, επαίνεσε έντονα τον καγκελάριο ως «τον Τζορτζ Ουάσιγκτον της Γερμανίας», έναν εθνικό ήρωα με το μεγαλύτερο ύψος. 

Με τα χρόνια, έχω δει εύλογους ισχυρισμούς εδώ και εκεί ότι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 ο Χίτλερ αναγνωρίστηκε ευρέως ως ο πιο δημοφιλής και επιτυχημένος εθνικός ηγέτης στον κόσμο και το γεγονός ότι επιλέχθηκε ως ο άνθρωπος της χρονιάς από το περιοδικό Time για το 1938 τείνει για να υποστηρίξει αυτή την πεποίθηση.

Ανακάλυψα ένα συγκεκριμένο παράδειγμα τέτοιων προοπτικών που λείπουν νωρίτερα αυτό το έτος, όταν αποφάσισα να διαβάσω το Βραβείο , την ιστορία της παγκόσμιας βιομηχανίας πετρελαίου του 1991 του Daniel Yergin και βραβευμένη με Πούλιτζερ, και βρήκα μερικές εκπληκτικές παραγράφους θαμμένες βαθιά μέσα στις 900 σελίδες του πυκνό κείμενο.

 Ο Yergin εξήγησε ότι κατά τα μέσα της δεκαετίας του 1930 ο αυτοκρατορικός πρόεδρος της Royal Dutch Shell, ο οποίος είχε περάσει δεκαετίες στην απόλυτη σύνοδο κορυφής του βρετανικού επιχειρηματικού κόσμου, ερωτεύτηκε πολύ τον Χίτλερ και τη ναζιστική του κυβέρνηση. 

Πίστευε ότι μια αγγλο-γερμανική συμμαχία ήταν το καλύτερο μέσο για τη διατήρηση της ευρωπαϊκής ειρήνης και την προστασία της ηπείρου από τη σοβιετική απειλή, και μάλιστα αποσύρθηκε στη Γερμανία σύμφωνα με τις νέες συμπάθειές του.

Δεδομένου ότι η πραγματική ιστορία αυτής της εποχής έχει αντικατασταθεί τόσο διεξοδικά από την ακραία προπαγάνδα, οι ακαδημαϊκοί ειδικοί που ερευνούν προσεκτικά συγκεκριμένα θέματα συναντούν μερικές φορές αινιγματικές ανωμαλίες. 

Για παράδειγμα, ένα πολύ περιστασιακό Googling έφερε στην προσοχή μου ένα ενδιαφέρον άρθρο από έναν κορυφαίο βιογράφο της διάσημης εβραϊκής μοντερνίστριας συγγραφέα Gertrude Stein, η οποία φαινόταν εντελώς μπερδεμένη γιατί το φεμινιστικό της είδωλο φαινόταν να ήταν μεγάλος θαυμαστής του Χίτλερ και ενθουσιώδης υποστηρικτής του η φιλογερμανική κυβέρνηση Vichy της Γαλλίας. 

Ο συγγραφέας σημειώνει επίσης ότι η Στάιν δεν ήταν σχεδόν μόνη στα συναισθήματά της, τα οποία συμμερίζονταν γενικά τόσοι πολλοί από τους κορυφαίους συγγραφείς και φιλοσόφους εκείνης της περιόδου.

Υπάρχει επίσης η πολύ ενδιαφέρουσα, αλλά πολύ λιγότερο καλά τεκμηριωμένη περίπτωση του Λόρενς της Αραβίας, ενός από τους μεγαλύτερους βρετανούς στρατιωτικούς ήρωες που βγήκαν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και ο οποίος μπορεί να κινούνταν προς μια παρόμοια κατεύθυνση λίγο πριν από το θάνατό του το 1935. πιθανώς ύποπτο ατύχημα με μοτοσικλέτα. Μια υποτιθέμενη περιγραφή των εξελισσόμενων πολιτικών του απόψεων φαίνεται εξαιρετικά λεπτομερής και ίσως αξίζει να διερευνηθεί, με το πρωτότυπο να έχει καθαριστεί από το Διαδίκτυο αλλά εξακολουθεί να είναι διαθέσιμο στο Archive.org .

Πριν από μερικά χρόνια, το ημερολόγιο του 1945 ενός 28χρονου Τζον Φ. Κένεντι που ταξίδευε στη μεταπολεμική Ευρώπη πουλήθηκε σε δημοπρασία και το περιεχόμενο αποκάλυψε τη μάλλον ευνοϊκή του γοητεία με τον Χίτλερ. 

Ο νεαρός JFK προέβλεψε ότι «ο Χίτλερ θα αναδυθεί από το μίσος που τον περιβάλλει τώρα ως μια από τις πιο σημαντικές φιγούρες που έζησαν ποτέ» και ένιωσε ότι «είχε μέσα του τα πράγματα για τα οποία φτιάχνονται θρύλοι». 

Αυτά τα συναισθήματα είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτα επειδή εκφράστηκαν αμέσως μετά το τέλος ενός βάναυσου πολέμου εναντίον της Γερμανίας και παρά τον τεράστιο όγκο εχθρικής προπαγάνδας που τον συνόδευε.

Οι πολιτικοί ενθουσιασμοί των λογοτεχνικών διανοουμένων, των νέων συγγραφέων ή ακόμα και των ηλικιωμένων επιχειρηματιών δεν είναι σχεδόν οι πιο αξιόπιστες πηγές για την αξιολόγηση ενός συγκεκριμένου καθεστώτος. 

Αλλά νωρίτερα φέτος, επεσήμανα μια αρκετά ολοκληρωμένη εκτίμηση της προέλευσης και των πολιτικών της εθνικοσοσιαλιστικής Γερμανίας από έναν από τους πιο εξέχοντες ιστορικούς της Βρετανίας:

Πριν από λίγο καιρό, συνάντησα ένα πολύ ενδιαφέρον βιβλίο γραμμένο από τον Sir Arthur Bryant, έναν ισχυρό ιστορικό του οποίου η σελίδα Wikipedia τον περιγράφει ως τον προσωπικό αγαπημένο του Winston Churchill και δύο άλλων Βρετανών πρωθυπουργών.

 Είχε εργαστεί στο Unfinished Victory στα τέλη της δεκαετίας του 1930 και στη συνέχεια το τροποποίησε κάπως για δημοσίευση στις αρχές του 1940, λίγους μήνες μετά το ξέσπασμα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου είχε αλλάξει σημαντικά το πολιτικό τοπίο. 

Αλλά λίγο αργότερα, ο πόλεμος έγινε πολύ πιο πικρός και υπήρξε μια σκληρή καταστολή των ασυμβίβαστων φωνών στη βρετανική κοινωνία, έτσι ο Μπράιαντ ανησύχησε για όσα είχε γράψει και προσπάθησε να αφαιρέσει όλα τα υπάρχοντα αντίγραφα από την κυκλοφορία. 

Επομένως, τα μόνα διαθέσιμα προς πώληση στο Amazon έχουν υπερβολικές τιμές, αλλά ευτυχώς το έργο είναι επίσης δωρεάν διαθέσιμο στο Archive.org .

Γράφοντας προτού καθοριστεί αυστηρά η «επίσημη εκδοχή» των ιστορικών γεγονότων, ο Μπράιαντ περιγράφει την πολύ δύσκολη εσωτερική κατάσταση της Γερμανίας μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων, την προβληματική σχέση της με τη μικροσκοπική εβραϊκή μειονότητά της και τις συνθήκες πίσω από την άνοδο του Χίτλερ, παρέχοντας μια πολύ διαφορετική προοπτική αυτών των σημαντικών γεγονότων από ό,τι συνήθως διαβάζουμε στα τυπικά σχολικά μας βιβλία.

Μεταξύ άλλων εκπληκτικών γεγονότων, σημειώνει ότι αν και οι Εβραίοι ήταν μόλις το 1% του συνολικού πληθυσμού, ακόμη και πέντε χρόνια αφότου ο Χίτλερ είχε έρθει στην εξουσία και εφάρμοσε διάφορες αντισημιτικές πολιτικές, προφανώς κατείχαν «κάτι σαν το ένα τρίτο της ακίνητης περιουσίας». σε εκείνη τη χώρα, με το μεγαλύτερο μέρος αυτών των τεράστιων εκμεταλλεύσεων να έχει αποκτηθεί από απελπισμένους, πεινασμένους Γερμανούς στα τρομερά χρόνια των αρχών της δεκαετίας του 1920. 

Έτσι, ένα μεγάλο μέρος του 99% του γερμανικού πληθυσμού της Γερμανίας είχε πρόσφατα αφαιρεθεί από τα περιουσιακά στοιχεία που είχαν δημιουργήσει κατά τη διάρκεια των γενεών…

Ο Μπράιαντ σημειώνει επίσης με ειλικρίνεια την τεράστια εβραϊκή παρουσία στην ηγεσία των κομμουνιστικών κινημάτων που είχαν καταλάβει προσωρινά την εξουσία μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τόσο σε μεγάλα τμήματα της Γερμανίας όσο και στην κοντινή Ουγγαρία. 

Αυτός ήταν ένας δυσοίωνος παραλληλισμός με τους συντριπτικά Εβραίους Μπολσεβίκους που είχαν αποκτήσει τον έλεγχο της Ρωσίας και στη συνέχεια είχαν σφάξει ή εκδιώξει τις παραδοσιακές ρωσικές και γερμανικές άρχουσες ελίτ αυτής της χώρας, και επομένως μια σημαντική πηγή ναζιστικών φόβων.

Σε αντίθεση με πολλούς από τους άλλους ιστορικούς που συζητήθηκαν προηγουμένως, μετά την αλλαγή του πολιτικού κλίματος, ο Μπράιαντ εργάστηκε επιμελώς για να απαλείψει τις ξαφνικά παράξενες απόψεις του από το γραπτό αρχείο, και ως συνέπεια συνέχισε να απολαμβάνει μια μακρά και επιτυχημένη καριέρα, στην κορυφή των επευφημιών ενός ευγνώμονα βρετανικό κατεστημένο. 

Αλλά υποψιάζομαι ότι ο τόμος του 1940 που είχε αποσιωπηθεί εδώ και καιρό, που παρουσιάζει μια εύλογα ευνοϊκή άποψη για τον Χίτλερ και τη ναζιστική Γερμανία, είναι πιθανώς πιο ακριβής και ρεαλιστικός από τις πολλές χιλιάδες έργα άλλων που ήταν εμποτισμένα με προπαγάνδα που σύντομα ακολούθησαν. Το έχω πλέον ενσωματώσει στο σύστημα Βιβλίων HTML μου, ώστε όσοι ενδιαφέρονται να το διαβάσουν και να αποφασίσουν μόνοι τους.

• Ημιτελής Νίκη

  Άρθουρ Μπράιαντ • 1940 • 79.000 Λέξεις

Η τεράστια κλίμακα των συμμαχικών εγκλημάτων πολέμου

Για τους περισσότερους σημερινούς Αμερικανούς, η πρωταρχική εικόνα που σχετίζεται με τον Χίτλερ και το γερμανικό του καθεστώς είναι η φρικτή κλίμακα των εγκλημάτων πολέμου που υποτίθεται ότι διέπραξαν κατά τη διάρκεια της παγκόσμιας σύγκρουσης που φέρεται ότι εξαπέλυσαν.

 Αλλά σε μια από τις διαλέξεις του, ο Ίρβινγκ έκανε τη μάλλον χαρακτηριστική παρατήρηση ότι η σχετική κλίμακα τέτοιων εγκλημάτων του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και ειδικά η αποδεικτική βάση τους μπορεί να μην δείχνουν απαραίτητα προς την κατεύθυνση της εμπλοκής των Γερμανών.

Παρόλο που το Χόλιγουντ και όσοι βρίσκονται στο θράσος του αναφέρουν ασταμάτητα τα ευρήματα των Δικαστηρίων της Νυρεμβέργης ως τον τελευταίο λόγο για τη ναζιστική βαρβαρότητα, ακόμη και μια πρόχειρη εξέταση αυτών των διαδικασιών εγείρει τεράστιο σκεπτικισμό. 

Καθώς περνούσε ο καιρός, οι ιστορικοί αναγνώρισαν σταδιακά ότι μερικά από τα πιο σοκαριστικά και τραγικά αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να εξασφαλιστεί η παγκόσμια καταδίκη των κατηγορουμένων – τα ανθρώπινα αμπαζούρ και οι ράβδοι σαπουνιού, τα συρρικνωμένα κεφάλια – ήταν εντελώς δόλια. 

Οι Σοβιετικοί ήταν αποφασισμένοι να διώξουν τους Ναζί για τη σφαγή στο δάσος Κατίν του αιχμαλωτισμένου σώματος αξιωματικών της Πολωνίας, παρόλο που οι Δυτικοί Σύμμαχοι ήταν πεπεισμένοι ότι ο Στάλιν ήταν στην πραγματικότητα υπεύθυνος, μια πεποίθηση που τελικά επιβεβαιώθηκε από τον Γκορμπατσόφ και τα πρόσφατα άνοιξαν σοβιετικά αρχεία. 

Αν οι Γερμανοί είχαν κάνει τόσα φρικτά πράγματα,

Και κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, έχουν συσσωρευτεί σημαντικά στοιχεία ότι οι θάλαμοι αερίων και το εβραϊκό Ολοκαύτωμα —τα κεντρικά στοιχεία του σημερινού ναζιστικού «Μαύρου Θρύλου»— ήταν εξίσου φανταστικάόπως όλα αυτά τα άλλα στοιχεία. 

Οι Γερμανοί ήταν διαβόητα σχολαστικοί φύλακες αρχείων, που αγκάλιαζαν την τακτική γραφειοκρατία όσο κανένας άλλος λαός, και σχεδόν όλα τα αρχεία τους καταλήφθηκαν στο τέλος του πολέμου. 

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, φαίνεται μάλλον παράξενο να μην υπάρχουν ουσιαστικά ίχνη από τα σχέδια ή τις οδηγίες που σχετίζονται με τα τερατώδη εγκλήματα που υποτίθεται ότι η ηγεσία τους διέταξε να διαπράττονται με τόσο μαζικά βιομηχανικό τρόπο. 

Αντίθετα, το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων φαίνεται να αποτελείται από μια ελάχιστη ποσότητα μάλλον αμφίβολου υλικού τεκμηρίωσης, τις αμφίβολες ερμηνείες ορισμένων φράσεων και διάφορες γερμανικές ομολογίες, που συχνά αποκτώνται κάτω από βάναυσα βασανιστήρια.

Δεδομένου του κρίσιμου ρόλου του εν καιρώ πολέμου στη Στρατιωτική Πληροφορία, ο Μπίτι ήταν ιδιαίτερα σκληρός στην καταγγελία της διαδικασίας και οι πολυάριθμοι κορυφαίοι Αμερικανοί στρατηγοί που ενέκριναν το βιβλίο του προσθέτουν σημαντικά στο βάρος της ετυμηγορίας του:

Ήταν καυστικός απέναντι στη Δίκη της Νυρεμβέργης, την οποία περιέγραψε ως «μεγάλη ανεξίτηλη κηλίδα» για την Αμερική και «παρωδία δικαιοσύνης». 

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι διαδικασίες κυριαρχούνταν από εκδικητικούς Γερμανούς Εβραίους, πολλοί από τους οποίους ασχολούνταν με την παραποίηση μαρτυριών ή ακόμη και είχαν εγκληματικό υπόβαθρο. 

Ως αποτέλεσμα, αυτό το «φάουλ φιάσκο» απλώς δίδαξε στους Γερμανούς ότι «η κυβέρνησή μας δεν είχε αίσθηση δικαιοσύνης». 

Ο γερουσιαστής Robert Taft, ο Ρεπουμπλικανός ηγέτης της αμέσως μεταπολεμικής εποχής πήρε μια πολύ παρόμοια θέση, η οποία του κέρδισε αργότερα τον έπαινο του John F. Kennedy στο Profiles in Courage. 

Το γεγονός ότι ο γενικός σοβιετικός εισαγγελέας της Νυρεμβέργης είχε διαδραματίσει τον ίδιο ρόλο κατά τη διάρκεια των διαβόητων σταλινικών θεαματικών δίκες στα τέλη της δεκαετίας του 1930, κατά τη διάρκεια των οποίων πολλοί παλιοί μπολσεβίκοι ομολόγησαν κάθε είδους παράλογα και γελοία πράγματα, δεν ενίσχυσε την αξιοπιστία της διαδικασίας σε πολλούς εξωτερικούς. παρατηρητές.

Αντίθετα, ο Ίρβινγκ σημειώνει ότι αν οι Σύμμαχοι βρίσκονταν στο εδώλιο της Νυρεμβέργης, τα στοιχεία της ενοχής τους θα ήταν απολύτως συντριπτικά. 

Εξάλλου, ήταν ο Τσόρτσιλ που ξεκίνησε τους παράνομους τρομοκρατικούς βομβαρδισμούς πόλεων, μια στρατηγική που σκόπιμα είχε σκοπό να προκαλέσει γερμανικά αντίποινα και η οποία τελικά οδήγησε στο θάνατο ενός εκατομμυρίου ή περισσότερων Ευρωπαίων αμάχων.

 Στα τέλη του πολέμου, στρατιωτικές ανατροπές έπεισαν ακόμη και τον Βρετανό ηγέτη να διατάξει παρόμοιες παράνομες επιθέσεις με δηλητηριώδη αέρια εναντίον γερμανικών πόλεων, μαζί με την έναρξη ακόμη πιο φρικτού βιολογικού πολέμου που περιελάμβανε βόμβες άνθρακα.

 Ο Ίρβινγκ εντόπισε αυτές τις υπογεγραμμένες οδηγίες στα βρετανικά αρχεία, αν και ο Τσόρτσιλ αργότερα πείστηκε να τις αντεπιτεθεί πριν εκτελεστούν.

 Σε αντίθεση,

Αν και σήμερα ξεχασμένη εδώ και καιρό, η Freda Utley ήταν μια δημοσιογράφος στα μέσα του αιώνα με κάποια εξέχουσα θέση. 

Γεννημένη Αγγλίδα, είχε παντρευτεί έναν Εβραίο κομμουνιστή και μετακόμισε στη Σοβιετική Ρωσία και στη συνέχεια κατέφυγε στην Αμερική αφού ο σύζυγός της έπεσε σε μια από τις εκκαθαρίσεις του Στάλιν. 

Αν και ελάχιστα συμπαθής με τους ηττημένους Ναζί, συμμεριζόταν έντονα την άποψη του Beaty για την τερατώδη διαστροφή της δικαιοσύνης στη Νυρεμβέργη και η αφήγηση από πρώτο χέρι για τους μήνες που πέρασε στην κατεχόμενη Γερμανία είναι εντυπωσιακή στην περιγραφή της φρικτής ταλαιπωρίας που επιβλήθηκε στον κατακλυσμένο πληθυσμό. ακόμη και χρόνια μετά το τέλος του πολέμου. Επιπλέον :

Το βιβλίο της δίνει επίσης ουσιαστική κάλυψη στις οργανωμένες απελάσεις των Γερμανών από τη Σιλεσία, τη Σουδάτη, την Ανατολική Πρωσία και διάφορα άλλα μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης όπου ζούσαν ειρηνικά για πολλούς αιώνες, με τον συνολικό αριθμό τέτοιων απελαθέντων να υπολογίζεται γενικά σε 13 με 15 εκατομμύρια. 

Μερικές φορές δίνονταν στις οικογένειες μόλις δέκα λεπτά για να εγκαταλείψουν τα σπίτια στα οποία διέμεναν για έναν αιώνα ή περισσότερο, στη συνέχεια αναγκάζονταν να πορευτούν με τα πόδια, μερικές φορές για εκατοντάδες μίλια, προς μια μακρινή χώρα που δεν είχαν δει ποτέ, τα υπάρχοντα είναι αυτά που μπορούσαν να κουβαλήσουν στα χέρια τους. 

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οποιοσδήποτε επιζών άντρες διαχωρίστηκαν και αποστέλλονταν σε στρατόπεδα εργασίας σκλάβων, προκαλώντας έτσι μια έξοδο που αποτελείται αποκλειστικά από γυναίκες, παιδιά και πολύ ηλικιωμένους.

Αυτές τις μέρες διαβάζουμε ατελείωτα επώδυνες συζητήσεις για το περιβόητο «Trail of Tears» που υπέστησαν οι Cherokees στο μακρινό παρελθόν των αρχών του 19ου αιώνα, αλλά αυτό το μάλλον παρόμοιο γεγονός του 20ου αιώνα ήταν σχεδόν χίλιες φορές μεγαλύτερο σε μέγεθος. 

Παρά αυτή την τεράστια διαφορά μεγέθους και πολύ μεγαλύτερη χρονική απόσταση, θα μαντέψω ότι το προηγούμενο γεγονός μπορεί να έχει χίλιες φορές μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση του κοινού στους απλούς Αμερικανούς. 

Αν ναι, αυτό θα καταδείξει ότι ο συντριπτικός έλεγχος των μέσων ενημέρωσης μπορεί εύκολα να μετατοπίσει την αντιληπτή πραγματικότητα κατά ένα εκατομμύριο ή περισσότερο.

Η μετακίνηση του πληθυσμού φαίνεται σίγουρα να αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη εθνοκάθαρση στην ιστορία του κόσμου, και αν η Γερμανία είχε κάνει ποτέ κάτι παρόμοιο κατά τα χρόνια των ευρωπαϊκών νικών και κατακτήσεων, οι οπτικά συναρπαστικές σκηνές μιας τέτοιας τεράστιας πλημμύρας των απελπισμένων, ταλαιπωρημένων προσφύγων σίγουρα θα είχαν γίνει το επίκεντρο πολλών ταινιών του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου των τελευταίων εβδομήντα ετών. 

Αλλά επειδή δεν συνέβη ποτέ κάτι τέτοιο, οι σεναριογράφοι του Χόλιγουντ έχασαν μια τεράστια ευκαιρία.

Νομίζω ότι ίσως η πιο εύλογη εξήγηση για την ευρεία προώθηση ενός πλήθους, σε μεγάλο βαθμό, φανταστικών γερμανικών εγκλημάτων πολέμου στη Νυρεμβέργη ήταν να καμουφλάρει και να συγκαλύψει τα πολύ αληθινά που διέπραξαν πράγματι οι Σύμμαχοι.

Άλλοι σχετικοί δείκτες μπορούν να βρεθούν στον ακραίο τόνο ορισμένων αμερικανικών δημοσιεύσεων της περιόδου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κυκλοφόρησαν πολύ πριν καν η χώρα μας μπει στον πόλεμο. Για παράδειγμα :

Αλλά ήδη από το 1940, ένας Αμερικανοεβραίος ονόματι Theodore Kaufman εξοργίστηκε τόσο πολύ με αυτό που θεωρούσε ως κακομεταχείριση του Γερμανού Εβραϊσμού από τον Χίτλερ που δημοσίευσε ένα σύντομο βιβλίο με υποβλητικό τίτλο Η Γερμανία πρέπει να χαθεί! , στην οποία πρότεινε ρητά την ολοκληρωτική εξόντωση του γερμανικού λαού. 

Και αυτό το βιβλίο προφανώς έτυχε ευνοϊκής αν ίσως όχι εντελώς σοβαρής συζήτησης σε πολλά από τα πιο διάσημα μέσα ενημέρωσης μας, συμπεριλαμβανομένων των New York Times , της Washington Post και του Time Magazine .

Σίγουρα κάθε παρόμοιο βιβλίο που δημοσιεύτηκε στη Γερμανία του Χίτλερ που υποστήριζε την εξόντωση όλων των Εβραίων ή των Σλάβων θα ήταν κεντρικό θέμα στη Νυρεμβέργη και όποιος κριτικός εφημερίδων το είχε αντιμετωπίσει ευνοϊκά, πιθανότατα θα είχε σταθεί στο εδώλιο για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας».

Η Natalie Nickerson, 20, κοιτάζει ένα κρανίο – σύμφωνα με πληροφορίες ενός Ιάπωνα στρατιώτη – που της έστειλε από τη Νέα Γουινέα ο φίλος της που υπηρετεί στον Ειρηνικό.

(Τεύχος 22 Μαΐου 1944 LIFE, σελ. 35).

Εν τω μεταξύ, η τρομερή φύση του πολέμου του Ειρηνικού μετά το Περλ Χάρμπορ προτείνεται από ένα τεύχος του 1944 του περιοδικού Life που έφερε τη φωτογραφία μιας νεαρής Αμερικανίδας με το κρανίο ενός Ιάπωνα στρατιώτη που της είχε στείλει ο φίλος της ως αναμνηστικό πολέμου.

Εάν κάποια ναζιστικά περιοδικά παρουσίαζαν ποτέ παρόμοιες εικόνες, αμφιβάλλω ότι οι Σύμμαχοι θα είχαν την ανάγκη να κατασκευάσουν γελοίες ιστορίες ανθρώπινων αμπαζούρ ή σαπουνιών.

Και αρκετά αξιοσημείωτο, αυτή η γκροτέσκα σκηνή παρέχει στην πραγματικότητα μια αρκετά ακριβή ένδειξη των άγριων φρικαλεοτήτων που διαπράχθηκαν τακτικά κατά τη διάρκεια των βίαιων μαχών στο Pacific Theatre. 

Αυτά τα δυσάρεστα γεγονότα παρουσιάστηκαν πλήρως στον Πόλεμο Χωρίς Έλεος, έναν βραβευμένο τόμο του 1986 από τον διαπρεπή Αμερικανό ιστορικό John W. Dower που έλαβε λαμπερές επαίνους από κορυφαίους μελετητές και δημόσιους διανοούμενους.

Η δυσάρεστη αλήθεια είναι ότι οι Αμερικανοί κατέσφαξαν τυπικά Ιάπωνες που προσπάθησαν να παραδοθούν ή που είχαν ήδη αιχμαλωτιστεί, με αποτέλεσμα μόνο ένα μικρό κομμάτι -κατά τη διάρκεια κάποιων ετών απλώς ένα μικρό κομμάτι- από τα ιαπωνικά στρατεύματα που νικήθηκαν στη μάχη να επιζήσει.

 Η παραδοσιακή δικαιολογία που προσφέρθηκε δημόσια για την εικονική απουσία οποιουδήποτε Ιάπωνα αιχμάλωτου ήταν ότι ο κώδικας Bushido τους έκανε την παράδοση αδιανόητη, ωστόσο όταν οι Σοβιετικοί νίκησαν τους ιαπωνικούς στρατούς το 1945, δεν δυσκολεύτηκαν να αιχμαλωτίσουν πάνω από ένα εκατομμύριο αιχμαλώτους. 

Πράγματι, δεδομένου ότι η ανάκριση αιχμαλώτων ήταν σημαντική για σκοπούς πληροφοριών, στα τέλη του πολέμου οι Αμερικανοί διοικητές άρχισαν να προσφέρουν ανταμοιβές όπως παγωτό στους στρατιώτες τους επειδή έφεραν ζωντανούς μερικούς Ιάπωνες που παραδόθηκαν αντί να τους σκοτώσουν στο χωράφι.

Οι Αμερικανοί GI διέπρατταν επίσης τακτικά εξαιρετικά άγριες φρικαλεότητες. 

Οι νεκροί ή τραυματίες Ιάπωνες συχνά τους κόβουν τα χρυσά δόντια και τους έπαιρναν ως λάφυρα πολέμου και τα αυτιά τους συχνά τους έκοβαν και τα κρατούσαν ως αναμνηστικά, όπως επίσης συνέβαινε μερικές φορές με τα κρανία τους. 

Εν τω μεταξύ, ο Dower σημειώνει την απουσία αποδεικτικών στοιχείων που υποδηλώνουν παρόμοια συμπεριφορά από την άλλη πλευρά. 

Τα αμερικανικά ΜΜΕ γενικά παρουσίαζαν τους Ιάπωνες ως παράσιτα κατάλληλα για εξάλειψη και πολλές δημόσιες δηλώσεις από υψηλόβαθμους Αμερικανούς στρατιωτικούς ηγέτες υποστήριζαν ρητά ότι το μεγαλύτερο μέρος ολόκληρου του ιαπωνικού πληθυσμού πιθανότατα θα έπρεπε να εξοντωθεί προκειμένου να ολοκληρωθεί ο πόλεμος.

Η σύγκριση τέτοιων ενδελεχώς τεκμηριωμένων γεγονότων με τις μάλλον αδύναμες κατηγορίες που συνήθως διατυπώνονται κατά των ναζιστικών πολιτικών ή στρατιωτικών ηγετών είναι αρκετά αποκαλυπτικό.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1980 ήρθαν ξαφνικά στο φως στοιχεία για άλλα βαθιά μυστικά της εποχής του πολέμου .

Κατά την επίσκεψή του στη Γαλλία το 1986 για να προετοιμαστεί για ένα άσχετο βιβλίο, ένας Καναδός συγγραφέας ονόματι Τζέιμς Μπακ έπεσε πάνω σε στοιχεία που υποδηλώνουν ότι ένα από τα πιο τρομερά μυστικά της μεταπολεμικής Γερμανίας παρέμενε για πολύ καιρό εντελώς κρυμμένο και σύντομα ξεκίνησε εκτεταμένη έρευνα για το θέμα. , δημοσιεύοντας τελικά τις Άλλες Απώλειες το 1989.

Βασισμένος σε πολύ σημαντικά στοιχεία, όπως κυβερνητικά αρχεία, προσωπικές συνεντεύξεις και καταγεγραμμένες μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων, υποστήριξε ότι μετά το τέλος του πολέμου, οι Αμερικανοί είχαν πεθάνει από την πείνα έως και ένα εκατομμύριο Γερμανοί αιχμάλωτοι, φαινομενικά ως μια εσκεμμένη πράξη πολιτικής, ένα έγκλημα πολέμου που σίγουρα θα καταταγεί ανάμεσα στα μεγαλύτερα στην ιστορία.

Για δεκαετίες, οι δυτικοί προπαγανδιστές είχαν μπλοκάρει αμείλικτα τους Σοβιετικούς με ισχυρισμούς ότι κρατούσαν πίσω ένα εκατομμύριο ή περισσότερους Γερμανούς αιχμαλώτους αιχμαλώτου ως σκλάβους στα γκουλάγκ τους, ενώ οι Σοβιετικοί αρνούνταν ατελείωτα αυτές τις κατηγορίες.

 Σύμφωνα με τον Bacque, οι Σοβιετικοί έλεγαν την αλήθεια όλο αυτό το διάστημα, και οι αγνοούμενοι στρατιώτες ήταν μεταξύ των τεράστιων αριθμών που είχαν διαφύγει προς τα δυτικά κοντά στο τέλος του πολέμου, αναζητώντας αυτό που πίστευαν ότι θα ήταν πολύ καλύτερη μεταχείριση από τους προελαύνοντες.

Αγγλοαμερικανικοί στρατοί. 

Αντίθετα, τους αρνήθηκαν κάθε κανονική νομική προστασία και περιορίστηκαν κάτω από φρικτές συνθήκες όπου χάθηκαν γρήγορα από την πείνα, την ασθένεια και την έκθεση.

Χωρίς να προσπαθήσουμε να συνοψίσουμε την εκτενή συσσώρευση υποστηρικτικού υλικού του Bacque, αξίζει να αναφερθούν μερικά από τα πραγματικά στοιχεία του. 

Στο τέλος των εχθροπραξιών, η αμερικανική κυβέρνηση χρησιμοποίησε κυκλικό νομικό σκεπτικό για να υποστηρίξει ότι τα πολλά εκατομμύρια γερμανικών στρατευμάτων που είχαν αιχμαλωτίσει δεν θα έπρεπε να θεωρούνται «αιχμάλωτοι πολέμου» και επομένως δεν καλύπτονταν από τις διατάξεις της Σύμβασης της Γενεύης. 

Αμέσως μετά, οι προσπάθειες του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού να παράσχει αποστολές τροφίμων στα τεράστια στρατόπεδα φυλακών των Συμμάχων απορρίφθηκαν επανειλημμένα και αναρτήθηκαν ανακοινώσεις σε γειτονικές γερμανικές πόλεις και χωριά ότι οποιοσδήποτε άμαχος προσπαθούσε να μεταφέρει τρόφιμα στους απελπισμένους αιχμαλώτους πολέμου μπορεί να πυροβοληθεί.

θέαμα.

 Αυτά τα αναμφισβήτητα ιστορικά γεγονότα φαίνεται να υποδηλώνουν ορισμένες σκοτεινές πιθανότητες.

Αν και αρχικά κυκλοφόρησε από έναν σκοτεινό εκδότη, το βιβλίο του Bacque έγινε σύντομα αίσθηση και διεθνές best-seller. 

Χαρακτηρίζει τον στρατηγό Ντουάιτ Αϊζενχάουερ ως τον κεντρικό ένοχο πίσω από την τραγωδία, σημειώνοντας τις πολύ μικρότερες απώλειες αιχμαλώτων αιχμαλώτων σε περιοχές εκτός του ελέγχου του, και προτείνει ότι ως εξαιρετικά φιλόδοξος «πολιτικός στρατηγός» γερμανοαμερικανικής καταγωγής, μπορεί να ήταν υπό έντονη πίεση για να επιδείξει τη «σκληρότητά» του απέναντι στον ηττημένο αντίπαλο της Βέρμαχτ .

Επιπλέον, μόλις τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος και τα Σοβιετικά Αρχεία ήταν ανοιχτά σε μελετητές, το περιεχόμενό τους φαίνεται να επικύρωσε έντονα τη θέση του Bacque. 

Σημειώνει ότι παρόλο που τα αρχεία περιέχουν ρητώς αποδεικτικά στοιχεία τέτοιων θηριωδιών όπως η σφαγή του Σώματος αξιωματικών της Πολωνίας στο δάσος Κατίν του Στάλιν, δεν δείχνουν απολύτως κανένα σημάδι για κανένα εκατομμύριο αγνοούμενους Γερμανούς αιχμαλώτους, οι οποίοι, αντίθετα, είχαν πολύ πιθανό τέλος τη ζωή τους στην πείνα και ασθένεια των στρατοπέδων θανάτου του Αϊζενχάουερ. 

Ο Bacque επισημαίνει ότι η γερμανική κυβέρνηση έχει εκδώσει σοβαρές νομικές απειλές εναντίον οποιουδήποτε επιδιώκει να διερευνήσει τις πιθανές τοποθεσίες των ομαδικών τάφων που μπορεί να κρατούν τα λείψανα αυτών των από καιρό νεκρών αιχμαλώτων πολέμου, και σε μια ενημερωμένη έκδοση,

Η συζήτηση του Bacque για τα νέα στοιχεία των αρχείων του Κρεμλίνου αποτελεί ένα σχετικά μικρό μέρος του σίκουελ του 1997, Crimes and Mercies , το οποίο επικεντρώθηκε σε μια ακόμη πιο εκρηκτική ανάλυση και έγινε επίσης διεθνές best-seller.

Όπως περιγράφηκε παραπάνω, παρατηρητές από πρώτο χέρι της μεταπολεμικής Γερμανίας το 1947 και το 1948, όπως οι Gollanz και Utley, είχαν αναφέρει απευθείας τις φρικτές συνθήκες που ανακάλυψαν και δήλωσαν ότι για χρόνια οι επίσημες μερίδες τροφίμων για ολόκληρο τον πληθυσμό ήταν συγκρίσιμες με αυτές. των κρατουμένων των ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης και μερικές φορές πολύ χαμηλότερα, οδηγώντας στον εκτεταμένο υποσιτισμό και τις ασθένειες που αντίκρισαν παντού γύρω τους.

 Σημείωσαν επίσης την καταστροφή του μεγαλύτερου μέρους των προπολεμικών κατοικιών της Γερμανίας και τον σοβαρό συνωστισμό που προκλήθηκε από την εισροή τόσων εκατομμυρίων θλιβερών Γερμανών προσφύγων που εκδιώχθηκαν από άλλα μέρη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης. 

Αλλά αυτοί οι επισκέπτες δεν είχαν πρόσβαση σε σταθερές στατιστικές πληθυσμού και μπορούσαν μόνο να κάνουν εικασίες για τον τεράστιο αριθμό ανθρώπινων θανάτων που είχαν ήδη προκαλέσει η πείνα και η αρρώστια.

Χρόνια αρχειακής έρευνας από τον Bacque προσπαθούν να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα, και το συμπέρασμα που παρέχει σίγουρα δεν είναι ευχάριστο. 

Τόσο η συμμαχική στρατιωτική κυβέρνηση όσο και οι μεταγενέστερες γερμανικές πολιτικές αρχές φαίνεται ότι έκαναν μια συντονισμένη προσπάθεια για να κρύψουν ή να κρύψουν την πραγματική κλίμακα της καταστροφής που επισκέφθηκαν Γερμανοί πολίτες κατά τα έτη 1945-1950, και οι επίσημες στατιστικές θνησιμότητας που βρέθηκαν στις κυβερνητικές εκθέσεις είναι απλώς πολύ φανταστικό για να είναι ενδεχομένως σωστό, αν και έγιναν η βάση για τις μετέπειτα ιστορίες εκείνης της περιόδου. 

Ο Bacque σημειώνει ότι αυτά τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας κατά τη διάρκεια των τρομερών συνθηκών του 1947, που από καιρό θυμόμαστε ως «Έτος Πείνας» ( Hungerjahr) και περιγράφεται έντονα στην αφήγηση του Gollancz, ήταν στην πραγματικότητα χαμηλότερη από εκείνη της ευημερούσας Γερμανίας στα τέλη της δεκαετίας του 1960. 

Επιπλέον, ιδιωτικές αναφορές Αμερικανών αξιωματούχων, τα ποσοστά θνησιμότητας από μεμονωμένες τοποθεσίες και άλλα ισχυρά στοιχεία καταδεικνύουν ότι αυτοί οι από καιρό αποδεκτοί συγκεντρωτικοί αριθμοί ήταν ουσιαστικά φανταστικοί.

Αντίθετα, ο Bacque προσπαθεί να παράσχει πιο ρεαλιστικές εκτιμήσεις με βάση την εξέταση των συνόλων πληθυσμού των διαφόρων γερμανικών απογραφών μαζί με την καταγεγραμμένη εισροή του τεράστιου αριθμού Γερμανών προσφύγων. 

Με βάση αυτή την απλή ανάλυση, υποστηρίζει αρκετά ισχυρά ότι οι υπερβολικοί Γερμανοί θάνατοι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ανήλθαν σε τουλάχιστον περίπου 10 εκατομμύρια, και πιθανώς σε πολλά εκατομμύρια περισσότερους.

 Επιπλέον, παρέχει ουσιαστικές αποδείξεις ότι η ασιτία ήταν είτε εσκεμμένη είτε τουλάχιστον επιδεινώθηκε εξαιρετικά από την αντίσταση της αμερικανικής κυβέρνησης στις υπερπόντιες προσπάθειες επισιτιστικής βοήθειας. 

Ίσως αυτοί οι αριθμοί να μην είναι τόσο εντελώς εκπληκτικοί, δεδομένου ότι το επίσημο σχέδιο Morgenthau είχε οραματιστεί την εξάλειψη περίπου 20 εκατομμυρίων Γερμανών, και όπως αποδεικνύει ο Bacque,

Αν υποθέσουμε ότι αυτοί οι αριθμοί είναι έστω και εξ αποστάσεως σωστοί, οι επιπτώσεις είναι αρκετά αξιοσημείωτες.

 Ο απολογισμός της ανθρώπινης καταστροφής που βιώθηκε στη μεταπολεμική Γερμανία θα ήταν σίγουρα ένας από τους μεγαλύτερους στη σύγχρονη ιστορία εν καιρώ ειρήνης, υπερβαίνοντας κατά πολύ τους θανάτους που συνέβησαν κατά τη διάρκεια του ουκρανικού λιμού στις αρχές της δεκαετίας του 1930 και πιθανώς πλησιάζοντας ακόμη και τις εντελώς ακούσιες απώλειες κατά το Μεγάλο Άλμα Εμπρός του Μάο του 1959-61. 

Επιπλέον, οι μεταπολεμικές γερμανικές απώλειες θα ξεπερνούσαν κατά πολύ οποιοδήποτε από αυτά τα άλλα ατυχή γεγονότα σε ποσοστιαία βάση και αυτό θα παρέμενε αληθινό ακόμα κι αν οι εκτιμήσεις του Bacque μειωθούν σημαντικά. 

Ωστόσο, αμφιβάλλω αν ακόμη και ένα μικρό κλάσμα του ενός τοις εκατό των Αμερικανών γνωρίζει σήμερα αυτήν την τεράστια ανθρώπινη καταστροφή. 

Προφανώς οι μνήμες είναι πολύ πιο δυνατές στην ίδια τη Γερμανία,

Σε σημαντικό βαθμό, αυτή η ιστορική άγνοια έχει υποστηριχθεί σε μεγάλο βαθμό από τις κυβερνήσεις μας, χρησιμοποιώντας συχνά κρυφά ή ακόμη και άσεμνα μέσα. 

Ακριβώς όπως στην παλιά ΕΣΣΔ σε αποσύνθεση, μεγάλο μέρος της τρέχουσας πολιτικής νομιμότητας της σημερινής αμερικανικής κυβέρνησης και των διαφόρων ευρωπαϊκών υποτελών κρατών της βασίζεται σε μια συγκεκριμένη αφηγηματική ιστορία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και η αμφισβήτηση αυτής της αφήγησης μπορεί να έχει τρομερές πολιτικές συνέπειες. 

Ο Bacque αφηγείται αξιόπιστα μερικές από τις προφανείς προσπάθειες να αποτρέψει οποιαδήποτε μεγάλη εφημερίδα ή περιοδικό από το να δημοσιεύει άρθρα που συζητούν τα εκπληκτικά ευρήματα του πρώτου του βιβλίου, επιβάλλοντας έτσι ένα «μπλακάουτ» με στόχο την απόλυτη ελαχιστοποίηση κάθε κάλυψης από τα μέσα. 

Τέτοια μέτρα φαίνεται να ήταν αρκετά αποτελεσματικά, αφού μέχρι πριν από οκτώ ή εννέα χρόνια, δεν είμαι σίγουρος ότι είχα ακούσει ποτέ μια λέξη από αυτές τις συγκλονιστικές ιδέες,

Ακόμη και παράνομα μέσα χρησιμοποιήθηκαν για να εμποδίσουν τις προσπάθειες αυτού του μοναχικού, αποφασιστικού μελετητή. Κατά καιρούς, οι τηλεφωνικές γραμμές του Bacque υποκλοπούνταν, η αλληλογραφία του υποκλαπόταν και το ερευνητικό του υλικό αντιγράφηκε κρυφά, ενώ η πρόσβασή του σε ορισμένα επίσημα αρχεία είχε αποκλειστεί. 

Κάποιοι από τους ηλικιωμένους αυτόπτες μάρτυρες που επιβεβαίωσαν προσωπικά την ανάλυσή του έλαβαν απειλητικά σημειώματα και βανδαλίστηκαν στην περιουσία τους.

Στον Πρόλογο του σε αυτό το βιβλίο του 1997, ο De Zayas, ο διαπρεπής διεθνής δικηγόρος για τα ανθρώπινα δικαιώματα, επαίνεσε την πρωτοποριακή έρευνα του Bacque και ήλπιζε ότι σύντομα θα οδηγούσε σε μια μεγάλη επιστημονική συζήτηση με στόχο την επανεκτίμηση των αληθινών γεγονότων αυτών των ιστορικών γεγονότων που είχαν λάβει χώρα τοποθετούν μισό αιώνα νωρίτερα. 

Αλλά στην ενημέρωση του στην έκδοση του 2007, εξέφρασε την οργή που δεν έγινε ποτέ τέτοια συζήτηση, και αντ’ αυτού η γερμανική κυβέρνηση απλώς ψήφισε μια σειρά σκληρών νόμων που επιβάλλουν ποινές φυλάκισης για όποιον αμφισβήτησε ουσιαστικά την καθιερωμένη αφήγηση του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου και την άμεση μετά, ίσως με την υπερβολική εστίαση στα δεινά των Γερμανών αμάχων.

Παρόλο που και τα δύο βιβλία του Bacque έγιναν διεθνή μπεστ-σέλερ, η σχεδόν πλήρης απουσία οποιασδήποτε δευτερεύουσας κάλυψης από τα μέσα εξασφάλισε ότι ποτέ δεν μπήκαν στην κοινή γνώμη με τίποτα περισσότερο από ένα τσίμπημα.

 Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι η εξαιρετικά δυσανάλογη εμβέλεια των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων. 

Ένα μπεστ σέλερ μπορεί να διαβαστεί από πολλές δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους, αλλά μια επιτυχημένη ταινία μπορεί να φτάσει τα δεκάδες εκατομμύρια, και όσο το Χόλιγουντ βγάζει ατελείωτες ταινίες που καταγγέλλουν τις φρικαλεότητες της Γερμανίας, αλλά ούτε μία από την άλλη πλευρά, τα αληθινά γεγονότα αυτής της ιστορίας δύσκολα θα κερδίσει μεγάλη έλξη. 

Υποψιάζομαι έντονα ότι πολύ περισσότεροι άνθρωποι σήμερα πιστεύουν στην πραγματική ύπαρξη του Batman και του Spiderman από ό,τι γνωρίζουν καν την υπόθεση του Bacque.

• American Pravda: Μεταπολεμική Γαλλία και μεταπολεμική Γερμανία

  Ron Unz • 9 Ιουλίου 2018 • 6.600 λέξεις

«Αυτός που ελέγχει το παρελθόν ελέγχει και το μέλλον»

Πολλά από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν παραπάνω προήλθαν από προηγούμενα άρθρα μου που δημοσιεύτηκαν τον περασμένο χρόνο, αλλά πιστεύω ότι έχει κάποια αξία η παροχή αυτού του ίδιου υλικού σε ενοποιημένη μορφή και όχι μόνο ξεχωριστά, ακόμα κι αν το συνολικό μήκος είναι αναγκαστικά αρκετά σημαντικό.

Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος κυριαρχεί στο τοπίο του εικοστού αιώνα μας σαν κολοσσός και εξακολουθεί να ρίχνει τεράστιες σκιές στον σύγχρονο κόσμο μας. 

Αυτή η παγκόσμια σύγκρουση ήταν πιθανώς αντικείμενο πολύ πιο διαρκούς κάλυψης, είτε στα έντυπα είτε στα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, από οποιοδήποτε άλλο γεγονός στην ανθρώπινη ιστορία. 

Έτσι, αν συναντήσουμε μια μικρή χούφτα εξαιρετικά ανώμαλων στοιχείων που φαίνεται να έρχονται σε άμεση αντίθεση με έναν τέτοιο ωκεανό εξαιρετικά λεπτομερών και από καιρό αποδεκτών πληροφοριών, υπάρχει μια φυσική τάση να απορρίπτουμε αυτά τα λίγα ακραία στοιχεία ως απίθανα ή ακόμα και παραληρηματικά. 

Αλλά μόλις ο συνολικός αριθμός τέτοιων ασύμφωνων αλλά φαινομενικά καλά τεκμηριωμένων στοιχείων γίνει αρκετά μεγάλος, πρέπει να τα πάρουμε πολύ πιο σοβαρά και ίσως τελικά να παραδεχτούμε ότι τα περισσότερα από αυτά είναι πιθανώς σωστά. 

Όπως προτάθηκε σε ένα απόσπασμα που αποδίδεται ευρέως στον Στάλιν,

Δεν είμαι το πρώτο άτομο που αντιλήφθηκε σταδιακά αυτή τη σαρωτική και συνεκτική αντί-αφήγηση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και πριν από λίγους μήνες έτυχε να διαβάσω τον Πόλεμο της Γερμανίας , που δημοσιεύτηκε το 2014 από τον ερασιτέχνη ιστορικό John Wear. 

Αντλώντας από πηγές που ουσιαστικά επικαλύπτονται με αυτές που έχω συζητήσει, τα συμπεράσματά του είναι αρκετά παρόμοια με τα δικά μου, αλλά παρουσιάζονται σε μορφή βιβλίου που περιλαμβάνει περίπου 1.200 ακριβείς αναφορές πηγών. 

Έτσι, όσοι ενδιαφέρονται για μια πολύ πιο λεπτομερή παρουσίαση αυτών των ίδιων ζητημάτων μπορούν να το διαβάσουν και να αποφασίσουν μόνοι τους, βολικά διαθέσιμο σε μορφή HTML σε αυτόν τον ιστότοπο.

• Ο πόλεμος της Γερμανίας

  Οι απαρχές, τα επακόλουθα και οι φρικαλεότητες του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου

  John Wear • 2014 • 167.000 Λέξεις

Όταν η πνευματική ελευθερία δέχεται επίθεση, η αμφισβήτηση μιας επίσημα κατοχυρωμένης μυθολογίας μπορεί να γίνει νομικά επικίνδυνη.

 Έχω δει ισχυρισμούς ότι χιλιάδες άτομα που έχουν ετερόδοξες απόψεις για διάφορες πτυχές της ιστορίας του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου είναι σήμερα φυλακισμένοι σε όλη την Ευρώπη με βάση αυτές τις πεποιθήσεις. 

Αν ναι, αυτό το σύνολο είναι πιθανώς πολύ υψηλότερο από τον αριθμό των ιδεολογικών αντιφρονούντων που είχαν παρόμοια μοίρα στις χώρες του Σοβιετικού Μπλοκ σε αποσύνθεση της δεκαετίας του 1980.

Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε σχεδόν τρεις γενιές πριν και λίγοι από τους ενήλικες επιζώντες του εξακολουθούν να περπατούν στη γη. 

Από μια οπτική γωνία, τα αληθινά γεγονότα αυτής της σύγκρουσης και το κατά πόσον έρχονται σε αντίθεση με την παραδοσιακή μας αφήγηση μπορεί να φαίνονται αρκετά άσχετα. 

Το γκρέμισμα των αγαλμάτων ορισμένων ιστορικών προσώπων που έχουν πεθάνει εδώ και καιρό και η αντικατάστασή τους με αγάλματα άλλων δεν φαίνεται να έχει μεγάλη πρακτική σημασία.

Αλλά αν καταλήξουμε σταδιακά στο συμπέρασμα ότι η ιστορία που έχουμε διηγηθεί σε όλους μας κατά τη διάρκεια ολόκληρης της ζωής μας είναι ουσιαστικά ψευδής και ίσως σε μεγάλο βαθμό ανεστραμμένη, οι συνέπειες για την κατανόησή μας για τον κόσμο είναι τεράστιες. 

Το μεγαλύτερο μέρος του εκπληκτικού υλικού που παρουσιάζεται εδώ δύσκολα κρύβεται ή διατηρείται με κλειδαριά. 

Σχεδόν όλα τα βιβλία είναι εύκολα διαθέσιμα στο Amazon ή ακόμη και ελεύθερα αναγνώσιμα στο Διαδίκτυο, πολλοί από τους συγγραφείς έχουν λάβει κριτική και επιστημονική αναγνώριση και σε ορισμένες περιπτώσεις τα έργα τους έχουν πουληθεί σε εκατομμύρια. 

Ωστόσο, αυτό το σημαντικό υλικό έχει σχεδόν πλήρως αγνοηθεί ή απορριφθεί από τα δημοφιλή μέσα ενημέρωσης που διαμορφώνουν τις κοινές πεποιθήσεις της κοινωνίας μας. 

Οπότε πρέπει αναγκαστικά να αρχίσουμε να αναρωτιόμαστε ποια άλλα τεράστια ψεύδη μπορεί να έχουν προωθηθεί παρόμοια από αυτά τα μέσα ενημέρωσης, ίσως να αφορούν περιστατικά του πρόσφατου παρελθόντος ή ακόμη και της σημερινής ημέρας. 

Και αυτά τα τελευταία γεγονότα έχουν τεράστια πρακτική σημασία. 

Όπως είχα επισημάνει πριν από αρκετά χρόνια στο πρωτότυπό μουΆρθρο της American Pravda :

Εκτός από τις αποδείξεις των δικών μας αισθήσεων, σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για το παρελθόν ή τα νέα του σήμερα προέρχονται από κομμάτια μελανιού σε χαρτί ή χρωματιστά pixel σε μια οθόνη, και ευτυχώς τις τελευταίες δεκαετίες ή δύο η ανάπτυξη του Διαδικτύου έχει τεράστια διεύρυνε το φάσμα των πληροφοριών που έχουμε στη διάθεσή μας σε αυτήν την τελευταία κατηγορία. 

Ακόμα κι αν η συντριπτική πλειονότητα των ανορθόδοξων ισχυρισμών που παρέχονται από τέτοιες μη παραδοσιακές πηγές που βασίζονται στο Διαδίκτυο είναι εσφαλμένες, τουλάχιστον υπάρχει τώρα η δυνατότητα εξαγωγής ζωτικής σημασίας ψήγματα αλήθειας από τεράστια βουνά ψεύδους.

Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι πολλές από τις θεμελιώδεις ιδέες που κυριαρχούν στον σημερινό μας κόσμο βασίστηκαν σε μια συγκεκριμένη κατανόηση αυτής της ιστορίας εν καιρώ πολέμου, και αν φαίνεται καλός λόγος να πιστεύουμε ότι η αφήγηση είναι ουσιαστικά ψευδής, ίσως θα έπρεπε να αρχίσουμε να αμφισβητούμε το πλαίσιο πεποιθήσεις που χτίστηκαν πάνω του.

Ο Τζορτζ Όργουελ πολέμησε στον Ισπανικό Εμφύλιο Πόλεμο κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930 και ανακάλυψε ότι τα αληθινά γεγονότα στην Ισπανία ήταν ριζικά διαφορετικά από αυτά που είχε οδηγηθεί να πιστεύει από τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης της εποχής του. 

Το 1948 αυτές οι προηγούμενες εμπειρίες μαζί με την ταχέως συσσωματωμένη «επίσημη ιστορία» του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου μπορεί να ήταν το πιο σημαντικό στο μυαλό του όταν δημοσίευσε το κλασικό του μυθιστόρημα 1984, το οποίο δήλωνε περίφημα ότι «Ποιος ελέγχει το παρελθόν ελέγχει το μέλλον. αυτός που ελέγχει το παρόν ελέγχει και το παρελθόν».

Πράγματι, όπως σημείωσα πέρυσι, αυτή η παρατήρηση δεν ήταν ποτέ πιο αληθινή από ό,τι όταν εξετάσουμε ορισμένες από τις ιστορικές υποθέσεις που διέπουν την πολιτική του σημερινού κόσμου και την πιθανότητα να είναι εντελώς παραπλανητικές:

11 Ιουνίου 2021. Επεξεργασία HTML και σχόλια από τον Rae West.

Τα σκουπίδια του Unz τράβηξαν την προσοχή μου μόλις πρόσφατα.

Αυτό το αρχείο είναι https://big-lies.org/how-master-race-won-ww2/unz-ww2-sep-2019.html

https://big-lies.org/how-master-race-won-ww2/unz-ww2-sep-2019.html

Ίσως να καταφέρουμε να αφήσουμε σοβαρές πληροφορίες στις επόμενες γενιές για να μπορούν να παλέψουν τα τέρατα που έχουν μορφή ανθρώπου.

Εμείς δυστυχώς δεν είχαμε καμία βοήθεια και ακόμα μαθαίνουμε.

ΠΛΑΤΩΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ