ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ενός νέου « MasterClassΣχετικά με τη διπλωματία με την Κοντολίζα Ράις και την αείμνηστη Μαντλίν Ολμπράιτ, η Ράις εξηγεί ότι «μερικοί άνθρωποι έχουν πει ακόμη, «Ο διπλωμάτης λέει ψέματα για τη χώρα τους».

Αμέσως μετά, η Ολμπράιτ κάνει παρόμοιες παρατηρήσεις: «Υπάρχουν μερικοί απίστευτοι ορισμοί της διπλωματίας, δηλαδή, σου δίνει τη δυνατότητα να πας και να πεις ψέματα για τη χώρα σου».

Αν στην πραγματικότητα αυτό είναι το θέμα της διπλωματίας – και προφανώς η Ράις και η Ολμπράιτ θα ήταν σε θέση να το γνωρίζουν – αυτό το MasterClass δείχνει ότι και οι δύο είναι απίστευτα αφοσιωμένοι διπλωμάτες .

Η Ολμπράιτ, η οποία πέθανε νωρίτερα αυτό το έτος , ήταν η πρώτη γυναίκα υπουργός Εξωτερικών της Αμερικής, υπηρετώντας κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης του Μπιλ Κλίντον.

Η Ράις ήταν η δεύτερη, επί διακυβέρνησης Τζορτζ Μπους.

Τα ψέματα είναι εξίσου βαρετά με τα μέρη που είναι αληθινά.

Δεν είναι όλα ψέματα, φυσικά.

Ολόκληρο το βίντεο Rice/Albright διαρκεί σχεδόν 3,5 ώρες, την ίδια διάρκεια με την εκτεταμένη έκδοση DVD του “The Fellowship of the Ring”.

Τις περισσότερες φορές, οι δυο τους εκπέμπουν ένα ήσυχο μουρμουρητό από κοινοτοπίες που εξαφανίζουν το μυαλό, συνοδευόμενο από ό,τι φαίνεται να είναι η μουσική από το C-SPAN και πλάνα από μια σκακιέρα.

Για παράδειγμα, η Ολμπράιτ μας λέει ότι «οι Αμερικανοί δεν αναγνώρισαν αρκετά καλά πόσο εύθραυστη ήταν η δημοκρατία, αλλά ταυτόχρονα πόσο ανθεκτική ήταν η δημοκρατία», κάτι που είναι κατά κάποιο τρόπο κοινότοπο και ακατανόητο.

Στην πραγματικότητα, τα ψέματα είναι εξίσου βαρετά με τα μέρη που είναι αληθινά.

Μπορεί να υποθέσετε ότι η Ράις και η Ολμπράιτ θα παραπλανούσαν τους θεατές με πονηρούς, περίπλοκους τρόπους που θα απαιτούσαν εκτεταμένη προσπάθεια για να αντικρουστούν.

Αντίθετα, και οι δύο απλώς αρνούνται ευθέως την πραγματικότητα.

Συνολικά, βλέποντας τα βαρετά, θαμπά αλλά ακριβή μέρη είναι σαν να αναγκάζεσαι να φας οκτώ γαλόνια μπαγιάτικη πουτίγκα μπανάνας.

Τότε τα ψέματα είναι σαν μια παρτίδα αλλαντίασης αναμεμειγμένη.

Στο τέλος, σίγουρα θα αισθάνεστε άρρωστοι, αλλά μπορείτε να το αποδώσετε μόνο σε ολόκληρη την εμπειρία, αντί να μπορείτε να την περιορίσετε σε μια συγκεκριμένη αιτία.

Η εξήγηση όλων των εξαπατήσεων της Ράις και της Ολμπράιτ θα απαιτούσε ένα άρθρο που θα χρειαζόταν περισσότερο χρόνο για να διαβαστεί από τον χρόνο εκτέλεσης του ίδιου του MasterClass.

Ας χτυπήσουμε λοιπόν τα κυριότερα σημεία.

Το πιο σκληρό τμήμα του βίντεο, όπως μετριέται από το χάσμα μεταξύ του υποσχεμένου περιεχομένου και αυτού που πραγματικά παραδίδεται, ονομάζεται “Μάθηση από αποτυχημένες αποφάσεις”.

Το κείμενο κάτω από αυτόν τον τίτλο ισχυρίζεται ότι η Ράις θα μοιραστεί «τα λάθη της στην 11η Σεπτεμβρίου και στο Ιράκ».

Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι το μόνο λάθος που έκανε η Ράις ήταν ότι πίστεψε τους ανίκανους υφιστάμενούς της.

«Ήμουν σε δύο καταστάσεις», ξεκινάει, «όπου η ευφυΐα αποδείχθηκε ότι σε μια περίπτωση έλειπε και σε μια άλλη περίπτωση ήταν λάθος».

Το πρώτο, φυσικά, είναι οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου.

Στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, ο Ράις ήταν ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Μπους — δηλαδή, αναμφισβήτητα το πιο υπεύθυνο άτομο στην κυβέρνηση των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση τυχόν απειλών τρομοκρατίας.

Ακολουθεί η εξήγησή της για το πώς εκείνη και οι συνάδελφοί της ξέχασαν αυτό που συνέβαινε:

Το μόνο που έλεγαν οι αναφορές των μυστικών υπηρεσιών ήταν ότι κάτι μεγάλο πρόκειται να συμβεί.

«Θα γίνει ένας γάμος», που ήταν τρομοκρατικός κώδικας για κάποιου είδους επίθεση.

Αλλά όλη η νοημοσύνη στην πραγματικότητα έδειξε ότι κάτι συμβαίνει εκτός της χώρας.

Όταν άκουσα τη Ράις να το λέει αυτό, ο εγκέφαλός μου συνέλαβε και ακινητοποιήθηκε σε σύγχυση.

Η διαδικασία σκέψης μου πήγε κάπως έτσι:
Εγω — Τι
ΠΩΣ?!?!?!?
Πού είμαι.

 Έχω γλίστρησε σε ένα εναλλακτικό σύμπαν όπου το πάνω είναι κάτω και ο ουρανός είναι πράσινος και οι καμηλοπαρδάλεις τραγουδούν ντουέτα με την Taylor Swift;

Αυτό συνέβη επειδή — αν και μπορεί να ξεθωριάζει από τη ζωντανή μνήμη — η πιο διάσημη στιγμή της ζωής της Κοντολίζα Ράις συνέβη το 2004, όταν αναγνώρισε ενώπιον της Επιτροπής της 11ης Σεπτεμβρίου ότι ολόκληρη η υπηρεσία πληροφοριών των ΗΠΑ προειδοποίησε τον Μπους ότι μια επίθεση της Αλ Κάιντα θα μπορούσε επίκειται εντός της Αμερικής .

Ορίστε, δείτε το μόνοι σας:

Αυτό είναι σωστό: Η προεδρική ημερήσια ενημέρωση που παραδόθηκε στον Μπους στις 6 Αυγούστου 2001, ένα μήνα πριν από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, είχε τίτλο «Ο Μπιν Λάντεν αποφασισμένος να χτυπήσει στις ΗΠΑ» Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο εδώ .

Η πρώτη φράση αναφέρει, «Ο Μπιν Λάντεν από το 1997 ήθελε να πραγματοποιήσει τρομοκρατικές επιθέσεις στις ΗΠΑ» Αργότερα, η σύντομη προειδοποιεί ότι «οι πληροφορίες του FBI… υποδεικνύουν μοτίβα ύποπτης δραστηριότητας σε αυτή τη χώρα που συνάδουν με τις προετοιμασίες για αεροπειρατείες».

Εδώ, λοιπόν, η Ράις δεν κατέβαλε ουσιαστικά καμία προσπάθεια για την εξαπάτησή της.

Αλλά αυτό που λέει στη συνέχεια είναι κάπως ακόμη χειρότερο:

Είχαμε ένα πολύ φωτεινό τείχος ανάμεσα στο τι μπορούσε να κάνει το FBI και σε αυτό που μπορούσε να κάνει η CIA.

Δεν μιλούσαν μεταξύ τους.

Απλώς για να δώσω ένα παράδειγμα – πιθανότατα μέχρι τώρα όλοι γνωρίζουν την περίπτωση του [Zacarias] Moussaoui, ο οποίος ήταν ο φοιτητής πτήσης στην Αριζόνα που ήθελε να μάθει να πετάει μόνο με έναν τρόπο.

Αυτό μπορεί να ήταν ένα σήμα.

Ήταν γνωστός στο FBI.

Δεν ήταν γνωστός στη CIA.

Σχεδόν τα πάντα σχετικά με αυτή είναι ανακρίβεια.

Ο Ράις έχει δίκιο ότι ο Μουσαουί ήταν μέλος της Αλ Κάιντα που ήρθε στις ΗΠΑ και παρακολούθησε τη σχολή πτήσεων, όπου όντως συμπεριφέρθηκε με περίεργους τρόπους.

Ωστόσο, δεν πήγε σε σχολή πτήσης στην Αριζόνα, όπως λέει ο Ράις. ήταν στην Οκλαχόμα και τη Μινεσότα.

Δεν είναι αλήθεια ότι «ήθελε να πετάξει μόνο με έναν τρόπο».

(Σύμφωνα με μια αναφορά του γενικού επιθεωρητή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, «Αργότερα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης ανέφεραν λανθασμένα ότι ο Μουσαουί είχε δηλώσει ότι δεν ήθελε να μάθει να απογειώνεται ή να προσγειώνεται ένα αεροπλάνο».)

Το πιο σημαντικό, όποιο τείχος και αν εμπόδισε κάποιες πληροφορίες να περάσουν μεταξύ του FBI και της CIA, δεν εμπόδισε τον Moussaoui να συλληφθεί.

Η συμπεριφορά του ήταν τόσο ύποπτη που στην πραγματικότητα συνελήφθη στις 16 Αυγούστου 2001 και (σύμφωνα με την ίδια έκθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης) το FBI συζήτησε τότε την υπόθεση με τη CIA.

Ο Moussaoui βρισκόταν στη φυλακή στις 11 Σεπτεμβρίου.

Το μεγαλύτερο μέρος των αποδεικτικών στοιχείων υποδηλώνει επίσης ότι δεν ήταν μέρος της συνωμοσίας της 11ης Σεπτεμβρίου και βρισκόταν στις ΗΠΑ για να πραγματοποιήσει μια επακόλουθη επίθεση.

Η φρικτή ειρωνεία σχετικά με τον Μουσαουί και την ανταλλαγή πληροφοριών είναι ότι η Αλ Κάιντα δεν γνώριζε ότι είχε συλληφθεί μετά την 11η Σεπτεμβρίου.

Σύμφωνα με την έκθεση της Επιτροπής για την 11η Σεπτεμβρίου, αν ο Οσάμα Μπιν Λάντεν το γνώριζε εκ των προτέρων, θα μπορούσε να είχε τηλεφωνήσει εκτός λειτουργίας.

Τι συμβαίνει εδώ? Η πιο πιθανή εξήγηση είναι ότι ο Ράις σκέφτεται τους Khalid al-Mihdhar και Nawaf al-Hazmi, δύο από τους πέντε αεροπειρατές της πτήσης 77 της American Airlines, που συνετρίβη στο Πεντάγωνο.

Η CIA γνώριζε ότι ο al-Mihdhar και ο al-Hazmi βρίσκονταν στις ΗΠΑ, αλλά δεν κοινοποίησε αμέσως και πλήρως αυτές τις πληροφορίες με το FBI.

Με άλλα λόγια, η Ράις δεν μπαίνει στον κόπο να θυμάται τα πιο βασικά γεγονότα όταν βρίσκει δικαιολογίες για τον εαυτό της.

 Αυτό είναι το επίπεδο περιφρόνησης που τρέφει για εμάς.

Με άλλα λόγια, η Ράις δεν μπαίνει στον κόπο να θυμάται τα πιο βασικά γεγονότα όταν βρίσκει δικαιολογίες για τον εαυτό της.

Αυτό είναι το επίπεδο περιφρόνησης που τρέφει για εμάς.

Λέει ότι η αποτυχία της κυβέρνησης να σταματήσει την 11η Σεπτεμβρίου εξακολουθεί να τη «στοιχειώνει», αλλά δεν είναι αρκετά στοιχειωμένη για να επιστρέψει και να διαβάσει μερικά άρθρα της Wikipedia.

Μετά είναι ο πόλεμος στο Ιράκ.

«Κάθε υπηρεσία πληροφοριών στον κόσμο», μας λέει ο Ράις, «συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων, για παράδειγμα, πίστευαν ότι [ο Σαντάμ Χουσεΐν] ανασυγκρότησε τα όπλα μαζικής καταστροφής του».

Ας ξαναθυμηθούμε το τεκμηριωμένο παρελθόν.

Να τι είπε ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν τον Οκτώβριο του 2002 ενώ βρισκόταν δίπλα στον Βρετανό πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ:

Η Ρωσία δεν έχει στην κατοχή της αξιόπιστα δεδομένα που να υποστηρίζουν την ύπαρξη πυρηνικών όπλων ή όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ και δεν έχουμε λάβει μέχρι στιγμής τέτοιες πληροφορίες από τους εταίρους μας.

Ο Μπλερ προφανώς το άκουσε και το κατάλαβε αυτό, γιατί απάντησε: «Μπορεί να υπάρχει διαφορά οπτικής γωνίας σχετικά με τα όπλα μαζικής καταστροφής, υπάρχει ένας συγκεκριμένος τρόπος για να το ανακαλύψουμε και αυτός είναι να αφήσουμε τους επιθεωρητές [Ηνωμένων Εθνών] να επιστρέψουν για να κάνουν τη δουλειά τους .»

Θα ήλπιζες επίσης ότι ο Ράις θα ενδιαφερόταν αρκετά για αυτό το θέμα ώστε να γνωρίζει μέχρι τώρα τι πίστευαν οι κορυφαίοι αναλυτές της CIA.

Ο επικεφαλής του Κέντρου Πληροφοριών Όπλων, Μη Διάδοσης Όπλων και Ελέγχου Όπλων, του τμήματος της υπηρεσίας που είναι επιφορτισμένος με τη διερεύνηση των υποτιθέμενων όπλων μαζικής καταστροφής του Ιράκ, είπε σε έναν φίλο του λίγο πριν τον πόλεμο ότι περίμενε ότι οι ΗΠΑ θα έβρισκαν «όχι πολλά, αν μη τι άλλο».

Τέλος, ρίχνοντας την ευθύνη στην «ευφυΐα» για τις καταστροφικές αποφάσεις της κυβέρνησης Μπους, ο Ράις εμπλέκεται σε ένα είδος μετα-ανεντιμότητας, όποια και αν ήταν η νοημοσύνη.

 Ένας από τους προκατόχους του Ράις ως υπουργός Εξωτερικών, ο Χένρι Κίσινγκερ, το εξήγησε πειστικά σε ένα βιβλίο με τον ίδιο τίτλο με αυτό το MasterClass, «Diplomacy»:

Αυτό που αποφασίζουν οι πολιτικοί ηγέτες, οι υπηρεσίες πληροφοριών τείνουν να επιδιώκουν να δικαιολογήσουν.

 Η δημοφιλής λογοτεχνία και οι ταινίες συχνά απεικονίζουν το αντίθετο – τους πολιτικούς ως τα αβοήθητα εργαλεία των ειδικών πληροφοριών. Στον πραγματικό κόσμο, οι εκτιμήσεις πληροφοριών ακολουθούν συχνότερα παρά καθοδηγούν αποφάσεις πολιτικής.

Η απόδοση της Albright είναι εξίσου άθλια. Κάποια στιγμή, περιγράφει τον ρόλο της προϋπουργού Εξωτερικών κατά την πρώτη θητεία της Κλίντον ως πρέσβης των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη.

Το Ιράκ βρισκόταν υπό αυστηρές κυρώσεις από την εισβολή του στο Κουβέιτ το 1990.

Στη συνέχεια, οι κυρώσεις επεκτάθηκαν μετά τον πόλεμο του Κόλπου το 1991 ως μοχλός για να αναγκάσει το Ιράκ να αποκαλύψει και να καταστρέψει όλα τα πυρηνικά, χημικά και βιολογικά του προγράμματα όπλων.

«Ήταν δουλειά μου να βεβαιωθώ ότι όλα τα ψηφίσματα [κυρώσεων] είχαν εκτελεστεί», μας λέει η Ολμπράιτ.

Το πρόβλημα εδώ είναι ότι η ίδια η Ολμπράιτ εξήγησε αργότερα ρητά ότι οι ΗΠΑ θα αψηφούσαν τα σχετικά ψηφίσματα του ΟΗΕ.

Το ψήφισμα 687 του Συμβουλίου Ασφαλείας δήλωσε ότι από τη στιγμή που το Ιράκ είχε αφοπλιστεί, οι κυρώσεις «δεν θα έχουν περαιτέρω ισχύ ή αποτέλεσμα».

Αλλά μόλις η Ολμπράιτ έγινε υπουργός Εξωτερικών το 1997, είπε το εξής σε μια ομιλία της στο Πανεπιστήμιο Georgetown σχετικά με την πολιτική των ΗΠΑ έναντι του Ιράκ :

Δεν συμφωνούμε με τα έθνη που υποστηρίζουν ότι, εάν το Ιράκ συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις του σχετικά με τα όπλα μαζικής καταστροφής, οι κυρώσεις θα πρέπει να αρθούν.

Με άλλα λόγια, δεν είχε σημασία τι έλεγαν τα ψηφίσματα του ΟΗΕ: Οι κυρώσεις θα παρέμεναν επ’ αόριστον.

Η ανυποχώρητη δέσμευση της Ολμπράιτ στο καθεστώς κυρώσεων την οδήγησε στην ανάκρισή της σχετικά με αυτό στο «60 λεπτά», όταν δήλωσε περιβόητα ότι οι κυρώσεις που ταλαιπωρούνται που επιβλήθηκαν στους Ιρακινούς « άξιζαν τον κόπο.”

Παραδόξως, η Ολμπράιτ επίσης δεν εκφράζει δεύτερη σκέψη τώρα που γνωρίζουμε ότι το Ιράκ είχε καταστρέψει όλα τα απαγορευμένα όπλα του το 1991 .

Μέχρι το 1995, το ιρακινό καθεστώς είχε αναγκαστεί να παραδώσει τα τελευταία υπολείμματα των προγραμμάτων του ΟΜΚ, την έντυπη τεκμηρίωση.

Με άλλα λόγια, τα πάντα σχετικά με την πολιτική που εφάρμοσε η Albright βασίστηκαν σε μια ψεύτικη υπόθεση. Αλλά δεν το αναφέρει καθόλου.

Ένα μικρότερο αλλά συναρπαστικό ψέμα έρχεται όταν η Ολμπράιτ κοιτάζει κατευθείαν στην κάμερα και λέει: «Δεν είχα ποτέ σκεφτεί ότι θα μπορούσα να γίνω υπουργός Εξωτερικών».

Αυτό είναι προφανώς γελοίο.

Κανείς δεν ανεβαίνει σε αυτό το επίπεδο χωρίς να κάνει τρομερές προσπάθειες για να το κάνει.

Η Ολμπράιτ δεν πρέπει να επικρίνεται για αυτό το συγκεκριμένο ψέμα – όπως το θέτει, «Η λέξη «φιλόδοξη» είναι κάτι που λένε οι άντρες με αγάπη ή περηφάνια σε άλλους άντρες, αλλά αν αποκαλούν μια γυναίκα φιλόδοξη, υποτίθεται ότι είναι υποτιμητικό».

Αλλά είναι παράλογο γι’ αυτήν να ισχυρίζεται ότι κατά κάποιο τρόπο έγινε υπουργός Εξωτερικών τυχαία — ειδικά επειδή οι προσπάθειές της περιελάμβαναν τέτοια φρικιαστική ρεαλπολιτική .

Η εκστρατεία της για τη διασφάλιση της θέσης ξεκίνησε με υψηλούς ρυθμούς μόλις η Κλίντον επανεξελέγη στις 5 Νοεμβρίου 1996.

Ένα τέχνασμα συγκεκριμένα ανέβασε τις μετοχές της στον Λευκό Οίκο: Ο επιτυχής τερματισμός της καριέρας του τότε Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Μπούτρος Μπούτρος- Γκαλί.

Τον προηγούμενο Αύγουστο, το Ισραήλ είχε βομβαρδίσει μια ειρηνευτική μονάδα του ΟΗΕ στον Λίβανο, σκοτώνοντας 106 πολίτες που είχαν καταφύγει εκεί.

Τα Ηνωμένα Έθνη ερεύνησαν και, προς μεγάλη οργή του Ισραήλ και των ΗΠΑ, διαπίστωσαν ότι ήταν «απίθανο» το συγκρότημα να μην είχε στοχοποιηθεί εν γνώσει του.

Ενώ η θητεία του Μπούτρος-Γκάλι επρόκειτο να λήξει, ήταν δημοφιλής και αναμενόταν να επαναδιοριστεί.

Ο Ολμπράιτ σχεδίασε να το σταματήσει αυτό για να τον τιμωρήσει για την αποκρουστική περιγραφή των ενεργειών του Ισραήλ από τον ΟΗΕ.

Λίγες εβδομάδες μετά τη νίκη της Κλίντον, η Ολμπράιτ είχε ένα ιδιωτικό δείπνο με τον Μπούτρος-Γκάλι και τον προέτρεψε να παραιτηθεί οικειοθελώς, υποσχόμενος του ένα ίδρυμα για να θέσει υποψηφιότητα στην Ελβετία.

Εκείνος αρνήθηκε.

Δύο ημέρες αργότερα, στις 19 Νοεμβρίου, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ψήφισε με 14-1 για να δώσει στον Μπούτρος-Γκάλι μια δεύτερη θητεία.

Το μόνο «όχι» ψηφίστηκε από την Ολμπράιτ και δεδομένου ότι οι ΗΠΑ έχουν δικαίωμα βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας, το ψήφισμα απέτυχε.

Οι New York Times ανέφεραν, αποδίδοντας την προοπτική σε έναν ανώνυμο Αμερικανό αξιωματούχο, ότι «η εχθρότητα προς τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν ποτέ τόσο απτή».

Αλλά αυτό ήταν άσχετο με την Albright, της οποίας οι προτεραιότητες βρίσκονταν αλλού.

Όπως έγραψε αργότερα ο Ρίτσαρντ Κλαρκ, τότε αξιωματούχος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας , «η Κλίντον εντυπωσιάστηκε που [καταφέραμε] να εκδιώξουμε τον Μπούτρος-Γκάλι. … Η όλη επιχείρηση είχε ενισχύσει το χέρι της Ολμπράιτ στον διαγωνισμό για να είναι υπουργός Εξωτερικών στη δεύτερη κυβέρνηση Κλίντον».

Είπαμε όλα αυτά, είναι άδικο να ισχυριζόμαστε ότι η Ράις και η Ολμπράιτ δεν βρίσκουν ποτέ κάτι που να είναι ενδιαφέρον και αληθινό.

Και οι δύο το κάνουν μια φορά.

Παραδόξως, καμία από τις δύο ανωμαλίες δεν εμφανίζεται όταν αναλογίζονται την πρωτοποριακή τους θέση στην κορυφή του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Αυτό υποδηλώνει ότι διστάζουν διπλωματικά, δεδομένου ότι πρέπει να έχουν διασταυρωθεί με κάποιους εξαιρετικά απαίσιους άνδρες.

Από την πλευρά της Ράις, αφηγείται μια εξαιρετικά γοητευτική ιστορία για τους γονείς της και πώς όταν ήταν 4 ετών άρχισαν να διεξάγουν εκλογές για τον πρόεδρο της οικογένειας, με μυστικές ψηφοφορίες. Η Ράις κέρδισε και επανεξελέγη ξανά και ξανά, αφού η μητέρα της πάντα την ψήφιζε και δεν υπήρχαν όρια θητείας.

Ο πατέρας της Ολμπράιτ ήταν Τσέχος διπλωμάτης και ακαδημαϊκός (ο οποίος στην πραγματικότητα ενέπνευσε τη Ράις όταν την είχε ως φοιτήτρια στο Πανεπιστήμιο του Ντένβερ).

Η Albright εξηγεί ότι στην Τσεχοσλοβακία και στην Ευρώπη γενικά, η διπλωματία ήταν καθαρά μια επαρχία των ελίτ της κοινωνίας.

Έτσι, λέει, ξαφνιάστηκε ευχάριστα όταν δίδασκε στην Αμερική για να συναντήσει τους μαθητές του που δούλευαν ως σερβιτόροι ή σε βενζινάδικα.

Ο ιστότοπος του MasterClass διαθέτει πολλά άλλα βίντεο – με πρωταγωνιστές ανθρώπους όπως τον μουσικό John Legend, τον σκηνοθέτη James Cameron και τη σεναριογράφο/παραγωγό Shonda Rhimes – αλλά κανένα από αυτά δεν προσφέρει την ίδια αίσθηση πνευματικής ερήμωσης όπως η Rice και η Albright.

Φυσικά, κανένας από τους άλλους «μάστορες» δεν είναι επιδέξιος επαγγελματίας της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ.