ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

PD Dr.-Ing. Georg Chaziteodorou  Bleibergweg 114 D-40885 Ratingen Tel.+Fax: 0049 2102 32513  E-Mail: chaziteo@t-online.de

        02.04.2015

Γ. Θ. Χατζηθεοδωρου

Οι ΗΠΑ εξουσιαζονται σημερα απο περιπου 200 αγλοσαξωνικες καλβανιστικες οικογενειες υαινες που ειναι επικοινωνιακα καλα συνδεδεμενες δια του πιο ισχυρου λομπυ στο αμερικανικο Καπιτωλιο και στην αμερικανικη Γερουσια «American Israel Public Affairs Commitee (A.I.P.A.C.)» με τα περιπου 6 εκατομμυρια Ιουδαιων και μερικων Ιουδαιων μεγιστανων του χρηματος της χωρας αυτης.

Η «εβρα’ι’κη ψηφος» στις αμερικανικες εκλογες μπορει να ειναι καθοριστικη, διοτι η εκλογικη πλειοψηφια λογω του μεγαλου αριθμου αποχων και της απουσιας διαφορετικων σφαιρικων προγραμματων στα δυο κομματα εξουσιας, δηλδη στο Δημοκρατικο και Ρεμπουπλικανικο, εξαρταται απο πολυ λιγα πραγματα, και η νικη μπορει να κερδηθη με μικρη διαφορα.

Σε συγκριση με το A.I.P.A.C., το ελληνικο λομπυ των ΗΠΑ, που κατευθυνεται απο το αρχαιοτερο τουρκικο ιδρυμα της Κωνσταντινουπολης και χρηματοδοτειται απο τους υπευθυνους του χαμηλου πολιτικου οριζοντα των Αθηνων, δεν εχει καμμια απολυτως ισχυν.

Με Καραγκιοζηδες της χειριστης μορφης, δεν μπορουν να σχεδιασθουν και να υλοποιηθουν οραματα.

Με το ως ανω «κατασκευασμα»  αγλοσαξωνικων καλβανιστικων και ιουδα’ι’κων οικογενειων υαινων των ΗΠΑ οι τιμαριωτηκες χωρες της Ε.Ε. ειναι υποχρεωμενες να διατηρουν δια μεσω ιδρυματων, μασονικων στοων, σιωνιστικων λεσχων και διαφορων ινστιτουτων εξωτερικης πολιτικης και ασφαλειας καλες σχεσεις.

Μια Ευρωπη των Πατριδων ομως, σε αντιθεση με την σημερινη Ε.Ε. των υιων και θυγατερων του Αβρααμ, δεν θα ειχε καμμια αναγκη απο της σιωνιστικης προελευσης οργανωσεις οπως την λεσχη Bilderberg (το ελληνικο παραρτημα βρισκεται στο Κολεγιο των Αθηνων), την Τριμερη Επιτροπη, τις Ατλαντικες Γεφυρες, την πληθωρα των ιδρυματων γεματες με προβοκατωρες, ειδικους της προπαγανδας στα ΜΜΕ, καρχαριες δανειων, κηρυκες ρασικης αναμιξης των λαων, ψευδο-ουμανιστες, κατοχους μπουρδελων και καζινων, εμπορους ναρκωτικων και πολλες αλλες μορφες καθαρματων.

Η Ευρωπη των Πατριδων θα απερριπτεν κατηγορηματικα το ιουδα’ι’κο πνευμα της επαγγελιας, της πιστης και της συμμα;χιας του Γιαχβε με τον Αβρααμ για τον διαμελισμο των εθνων.

Ο Αβρααμ σκηνοθετησε και με θεατρικη μαεστρια εκτελεσε για τους απογονους του μια εκστασιακη τελετη, με την οποια εδωσε κυριολεκτικα μαγικη λυση στην μεγαλη αυτη ιδιοκτησιακη εκκρεμοτητα της Παλαιστινης.

Σε ενα μοναδικο θεατρικο απογευμα, με μια λαλιστατη σκηνικη εξεικονιση, διανθισμενη με φοβικη εκσταση και αφθονα μαγικα δρωμενα, αναγκασε οχι μονο τα θε’ι’κα συμβολαια να πεσουν κατ’ ευθειαν απο τον ουρανο, αλλα και να αφηση πισω του μια απαραμιλλη συνταγη πραγματωσης των μεγαλο’ι’δεατισμων του (Ο’ Γεν.,ΙΕ’ 7-21):

  «Μετα δε τα πραγματα ταυτα εγεννηθη ρημα Κυριου προς Αβρααμ… Εγω

    ειμαι ο Κυριος ο εξαγων σε εκ της Ουρ των Χαλδαιων δια να σοι δωσω

    την γη ταυτην εις κληρονομιαν. Οδε Αβρααμ ειπε: Κυριε ποθεν γνωριζω

    οτι θελω κληρονομησε αυτην; Και ειπεν ο Κυριος: Λαβε δαμαλι τριων

    ετων, και αιγα τριων ετων, και κριο τριων ετων, και τρυγονα και

    περιστερια. Και ελαβε παντα ταυτα, και διεσχισε αυτα εις το μεσον και

    εθεσε εκαστον τμημα απεναντι του ομοιου. Κατεβησαν δε ορνεα επι τα

    πτωματα τα διχοτομημενα και συνεκαθισεν αυτοις ο Αβρααμ. Περι δε

    την δυσιν του ηλιου εκστασις επεπεσεν επι τον Αβρααμ και φοβος

    σκοτεινος μεγας επεπιπτε επ’ αυτον…Οταν δε ο ηλιος εδυσεν ο Αβρααμ

    με λαμπαδες πυρος διηλθον ανα μεσον των διχοτομημενων πτωματων.

    Την νυχτα δε εκεινη, διαθηκη εκαμε ο Κυριος προς τον Αβρααμ λεγων:

    Εις το σπερμα σου εδωσα την γη ταυτην. Απο του ποταμου της Αιγυπτου

    Νειλου εως του ποταμου του μεγαλου, του ποταμου Ευφρατου, τους

    Κεναιους, τους Κενεζαιους, τους Κεδμωναιους, τους Χαιτταιους, τους

    Φερεζαιους, τους Ραφα’ι’ν, τους Αμορραιους, τους Χαναναιους, τους

    Ευαιους, τους Γεργεσαιους και τους Ιεβουσαιους».

Ο Αβρααμ με την ως ανω τελετουργικη παραστατικη μαγεια του, αναθεματιζει φυλες, λαους και εθνη και αφαιρει εικονικα οτι πολυτιμοτερο εχουν, την «γη» και την κληρονομια τους.

Η θρησκευτικη παραδοση τελειως λανθασμενα παρουσιαζει τον Αβρααμ ως τον πρωτο ανθρωπο που ηταν μονοθε’ι’στης και πιστευε μονο στον Γιαχβε.

Ο ανθρωπος αυτος που διχοτομησε προφητικα τα εθνη-«ζωα» και κατοπιν «συνεκαθισεν» με τους φυσικους διαμελιστες τους,  δηλαδη τα ορνεα, δεν ειναι ποτε δυνατον να θεωρηται απο τους Χριστιανους, Μουσουλμανους και Ιουδαιους ως ο γενεολογικα πατερας των θρησκειων τους.

Δεν μπορει ο δολοφονος αυτος των εθνων να θεωρειται ως ο κληρονομος της περιοχης μεταξυ των ποταμων Νειλου και Ευφρατου. Σε μια τεοια περιπτωση οι ριζες των ως ανω τρειων θρησκειων ειναι τοσο δηλητηριωδεις οπως των φυτων ναρδος ’η βαλεριανη και μανδραγορα. Οδηγει η τυφλη πιστη προς τον Γιαχβε πραγματι προς το αγαπαται αλληλους, προς την δικαιοσυνη και αλληλεγγυη των λαων ‘η ειναι ενα καλα σκηνοθετημενο θεατρικο παιχνιδι;

Γιατι αλλωστε γινεται ενας τετοις σκληρος αγωνας για την ορθοτητα της ερμηνειας ακομη και στο οικοδομημα της ιδιας πιστης; Ειναι μια πραγματικοτητα που μεσα στο οικοδομημα της μονοθε’ι΄στικης οντοτητας υπαρχουν τεραστιες διαφορες μεταξυ καθολικων, ευαγγελικων, ορθοδοξων, ιουδα’ι’κων-φιλελευθερων, ιουδα’ι’κων-ορθοδοξων, σουνιτικων,και σιιτικων κατευθηνσεων της ιδιας θεοτητας. Αυτο που μεσα στην σημερινη παγκοσμια οικονομικη κριση ζει ο ανθρωπος σημερα ειναι μια επαναστατικη ανοδος των Ισλαμιστων και μια αυξανουσα ταση προς τις αλλες πνευματιστικες πηγες.

Προκειται για υλοποιηση του προφητικου διαμελισμου των εθνων, και για την εγκατασταση μετα του δημιουργηθεντος χαους, της Νεας Ταξης Πραγματων.

Κατι τετοιο ομως προ’υ’ποθετει την ολοκληρωτικη ισοπεδωση του αρχαιοελληνικου πολιτισμου.

Ο πολεμος καταστροφης των αρχαιοελληνικων Αρετων (Νοηση, Συνεση, Ανδρεια, Δικαιοσυνη), Αρχων (Τιμη, Σεβασμος, Ανταγωνισμος, Συμμετοχη), Αξιων (Καλο, Πιστο, Αληθες, Ελευθερον) και Ιδανικων (Υγεια, Απολαυση, Πλουτος και Τιμη) κυριως στην Ευρωπη και στις ΗΠΑ, που ακομη συνεχιζεται, αρχισε πριν περιπου 100 χρονια.

Ο πολεμος αυτος προγραμματισθηκε απο τον διεθνη πολιτικο σιωνισμο με συνεργεια των αγγλοσαξωνικης καλβινιστικης οικογενειακης προελευσης μεγιστανων του χρηματος.

Εδω και πολλες δεκαετιες η Ευρωπη και η ΗΠΑ χωρις να το νοιωθουν βρισκονται λογω των σιωνιστικης προελευσης επιδρασεων στο χειλος του γκρεμου. Το ηθος, το οποιο δεν παραγει το ιδιο ηθικη, βασιζεται ως γνωστο

σε δυο στενα συνδεδεμενες ερωτησεις: Τι ειναι το Καλο και πως μπορει αυτο να υλοποιηθη υπο μορφη μιας καλης ζωης; Ο κυριος σκοπος του ηθους εκπληρωνεται  εαν το μετρο της ηθικης μειωνεται και οι δυνατοτητες κρισης  μεταξυ καλου και κακου δεν εξασφαλιζονται με σιγουρια. Μεταβιβαζει την κατανοηση, να συμπορευεται αρμονικα με την ηθικη.

Με την εννοια ηθικη κατανοειται το συνολο των Αξιων και Τυποποιησεων (Καλο, Πιστο, Αληθες και Ελευθερο) που αναγνωριζονται πιστικα απο μια κοινωνια.

Ενας κυριος σκοπος του ηθους ειναι η αναλυση των αξιων της ηθικης στις ανθρωπινες συμπεριφορες.

Στην συσχετιση αυτη περιλαμβανονται συνεπως η θετικη γνωμοδοτηση και η αποδοχη ανθρωπινων ικανοτητων και αξιων ως και η καλη θεληση προστασιας και ενισχυσης αυτων.

Η Αρετη Δικαιοσυνη και η Αρχη Τιμη, κατανοουνται διαφορετικα στους διαφορετικους πολιτισμους.

Ετσι π.χ. η παλαιστινικη-συριακη-λιβανικη-ισραηλινη κριση, οπως και οι κρισεις μεταξυ ισλαμιστων και δυτικων χωρων, δειχνουν ενα τελειως διαφορτετικο τροπο αναγνωσης αυτων.

Περαν αυτων ειναι και οι κεντρικες Αξιες (Καλο, Πιστο, Αληθες και Ελευθερον) θυματα εξηγησεων και παραξηγησεων στο πνευμα των καιρων μας.

Το φαινομενο αυτο παρατηρειται σημερα σε πολλες περιοχες του πλανητη μας. Ουδεις απο τους υπευθυνους των μεγαλων δυναμεων ειναι σε θεση να αναλυση και να αποκρυπτογραφηση αποδοτικα τις ως ανω βασικες εννοιες. Η Δικαιοσυνη στην κατανομη, στην προσβαση, στην διανομη, στην γενια, στην αποδοση, στην αναγκη, στο φυλο, στην οικογενεια, στην παιδευση και στην εκπαιδευση δειχνει, οτι σε καθε χωρα πολλες διαφορετικες ομαδες συμφεροντων εχουν την δικη τους γνωμη για την Δικαιοσυνη.

Κατα τον Friedrich Nietzsche ισχυει:

Η μασονικης προελευσης διδασκαλια περι Ισοτητας οδηγει στον θανατο της Δικαιοσυνης.

Στις ΗΠΑ και στην Ε.Ε. αντι για την Δικαιοσυνη ισχυει σημερα: Του καθενα τα δικα του!

Οι σημερινοι επιγονοι του Αβρααμ, αυτοι που αντιπροσωπευουν τον διεθνη πολιτικο σιωνισμο, δημοσιευσαν ηδη στο περιοδικο Kivounim αρ. 14 Φεβρουαριου 1982 της Ιερουσαλημ, τα στρατηγικα σχεδια του Ισραηλ (που βασιζονται στην περιγραφεισα διαδικασια Ο’ Γεν., ΙΕ’ 7-21) που υλοποιηθηκαν ηδη και υλοποιουνται στις ημερες μας στην Εγγυς- και Μεση Ανατολη:

  «Ως συγκεντρωτικο σχημα, η Αιγυπτος ηδη αποτελει ενα πτωμα, κυριως  αν λαβουμε υπ’ οψιν την ολο και εντονοτερη συγκρουση μεταξυ μουσουλμανων και χριστιανων.

Η διαιρεσις της σε ξεχωριστες γεωγραφικες επαρχιες πρεπει να ειναι ο πολιτικος μας στοχος για την δεκαετια του 1990, στο δυτικο μετωπο.

Αφου η Αιγυπτος εξαρθρωθη ετσι και χασει την κεντρικη της εξουσια, χωρες, οπως η Λιβυη, το Σουδαν και αλλες πιο απομακρυσμενες, θα γνωρισουν την ιδια διαλυση.

    Η δημιουργια ενος κοπτικου κρατους στην Ανω Αιγυπτο, και μικρων επαρχιακων ενοτητων μικρης σημασιας, αποτελει το κλειδι μιας ιστορικης αναπτυξεως που τωρα καθυστερει λογω της συμφωνια ειρηνης, ομως, μακροπροθεσμα, ειναι αναποφευκτη.

    Παρα τα φαινομενα το Δυτικο Μετωπο παρουσιαζει λιγοτερα προβληματα απο το Ανατολικο.

Η διαιρεση του Λιβανου σε πεντε επαρχιες…προοιωνιζει αυτο που θα συμβη στο συνολο του Αραβικου Κοσμου.

Η διασπαση της Συριας και του Ιρακ σε περιοχες βασει κριτηριων εθνικων ‘η θρησκευτικων πρεπει μακροπροθεσμα να γινη, πρωταρχικης σημασιας στοχος για το Ισραηλ, με πρωτο σταδιο την  διαλυση της στρατιωτικης ισχυος αυτων των κρατων.

Οι εθνικες δομες της Συριας την εκθετουν σε μια εξαρθρωση η οποια θα μπορουσε να καταληξη στην δημιουργια ενος σιιτικου κρατους κατα μηκος της ακτης,  ενος σουνιτικου κρατους στην περιοχη του Χαλεπιου, ενος αλλου  κρατους στην Δαμασκο και μιας δρουσικης οντοτητος η οποια θα μπορουσε να επιθυμηση να αποτελεση ξεχωριστο κρατος – ισως στο δικο μας Γκολαν – σε καθε περιπτωση με το Χουραν και την βορειο Ιορδανια..

    Ενα τετοιο κρατος θα ηταν, μακροπροθεσμα, εγγυηση ειρηνης και ασφαλειας στην περιοχη.

Ειναι ενας στοχος που ηδη βρισκεται εντος των δυνατοτητων μας.

    Πλουσιο σε πετρελαιο και μαστιζομενο απο εμφυλιες διαμαχες, το Ιρακ βρισκεται μεσα στους Ισραηλινους στοχους.

Η διαλυση του θα ηταν για μας σημαντικοτερη απ’ αυτην της Συριας, διοτι ειναι αυτο που βραχυπροθεσμα αντιπροσωπευει, την πιο σοβαρη απειλη για το Ισραηλ».

Για κορεσμο της διψας για εξουσια και απληστια για πλουτο, των ως ανω σιωνιστικων καλβινιστικων αγγλοσαξωνικων οικογενειων υαινες δεν αρκει το χρημα.

Κατεχουν αρκετο χρημα και επιρροες που τις εξασφαλιξουν ακομη ισχυροτερη εξουσια που θα την ζηλεβαν ολοι οι τυραννοι και δικτατορες παλαιων χρονικων περιοδων.

Εξουσια σε παγκοσμια κλιμακα, πανω σε λαους, σε μεσα διατροφης, σε ενεργεια, σε στρατηγικα αποθεματα πρωτων υλων, στο εμποριο, στις τραπεζες, στην συγκοινωνια κ.α. μαζι με τον ολικο ελεγχο και πανω στο καπιταλιστικο νομισματικο συστημα.

Στοχος των ως ανω οικογενειων εκ της «ευγενους ρατσας ελεου θε’ι’κου πνευματος» ειναι η κλοπη των περιουσιακων αξιων των αλλων εθνων και η δημιουργια και εγκαθιδρυση μιας παγκοσμιας διακυβερνησης ολων των κρατων του πλανητη μας.

Τα εθνη φετοτεμαχιζομενα θα χασουν την ανεξαρτησια τους και θα οδηγηθουν στην εξαφανιση τους.

Στο κεντρο της εξουσιας των ως ανω οικογενειων υαινες των ΗΠΑ, βρισκεται η CFR, δηλαδη η Επιτροπη για εξωτερικες σχεσεις που εδρευει στο Harold-Pratt-Σπιτι στην οδο 68 της Νεας Υορκης. 

Αφου ιδρυθηκε πρωτα στις ΗΠΑ το Αμερικανικο Ινστιτουτο για Διεθνεις σχεσεις αφομοιωθηκε αυτο το 1921 με μια αρχαιοτερη ενωση διαλογισμου στην Νεα Υορκη, απο την οποια αφομοιωση προεκυψε η CFR, ως μια μη κερδοσκοπικη και απο τους μεγιστανους του χρηματος χρηματοδοτουμενη υπερκομματικη οργανωση με 1600 μελη που καταγινονται με ανταλλαγη ιδεων σε οτι αφορα τις σχεσεις των ΗΠΑ με αλλα κρατη της υφηλιου.

Τα μελη της CFR προερχονται απο ΑΕΙ, απο την πολιτικη, απο το εμποριο, απο διαφορα ιδρυματα και απο τα ΜΜΕ και καθοδηγουν μετα τον 2^ον Παγκοσμιο Πολεμο ολες τις κυβερνησεις των ΗΠΑ.

Με το χρημα τους οι οικογενειες εκ της «ευγενους ρατσας ελεου θε’ι’κου πνευματος» ελεγχουν ολα τα ΜΜΕ των ΗΠΑ και οχι μονο και με αυτα την πολιτικη και το αμερικανικο εθνος και βαζουν τα θεμελια του δρομου που οδηγει στο σκλαβοπαζαρο των λαων κατω απο μια παγκοσμια διακυβερνηση.

Με το προσχημα την λυση των παγκοσμιων οικονομικων, οικολογικων και ενεργειακων προβληματων ιδρυθηκε η «Τριμερης Επιτροπη» ως συμβολευτικη της παγκοσμιας διακυβερνησης. Εκπροσωποι της Τριμερους Επιτροπης εκ των ΗΠΑ, την  δυτικη Ευρωπη και την  Ιαπωνιας  ως των μεγαλυτερων βιομηχανικων περιοχων, συναντηθηκαν την 21. εως 23. Οκτωβριου 1973 στο Τοκιο για πρωτη φορα για να συζητησουν τα παγκοσμια προβληματα της εποχης τους.

Στοχος της Τριμερους επιτροπης την εποχη εκεινη ηταν η Νεα Παγκοσμια Ταξη του ανταλλακτικου μεσου, του χρηματος, η εκμεταλλευση πλουτοπαραγωγικων πηγων πρωτων υλων, η επεκταση και δραστηριοποιηση του εμποριου με τις χωρες του ανατολικου μπλοκ, καλυτερη αντιμετωπιση των ενεργειακων κρισεων και ισχυρωτερο παγκοσμιο ελεγχο.

Η λεσχη Bilderberg ειναι ενα ειδος διεθνους CFR. Για ορισμενους οι ετησιες συνεδριασεις της CFR ειναι ατυπες ιδιωτικες συναντησεις απο ανθρωπους μεγαλου κυρους της πολιτικης, οικονομιας, στρατου, ΜΜΕ και υψηλοευγενων, για αλλους μια συνωμοτικη ομαδα που επιδιωκει την παγκοσμια οικονομικη κυριαρχια. Προκειται για μια οργανωση λομπυ του ΝΑΤΟ με προαμερικανικες προπαγανδιστικες τασεις. Οι ΗΠΑ μεταξυ 1800 και 2004 μ.Χ. κατα τις ιδιες δηλωσεις τους ευθυνονται για 220 πολεμους, στρατιωτικες επεμβασεις και επιχειρησεις της CIA εναντια σε ξενα κρατη.

Μετα την καταρρευση της Σοβιετικης Ενωσης την 31. Δεκεμβριου 1991 οι ΗΠΑ ειναι η μοναδικη παγκοσμια δυναμη.

Απο την εποχη αυτη κανουν οι ΗΠΑ τα παντα για να εμποδισουν την αναδειξη μιας νεας παγκοσμιας δυναμης.

Ειδικα η Ε.Ε., η Ρωσια και η Κινα πρεπει με καθε μεσο να εμποδισθουν στην τυχων προσπαθεια τους εκτοπισης των ΗΠΑ ‘η την δημιουργια νεων οικονομικων και στρατιωτικων σχηματισμων.

Το 1997 ιδρυθηκε στην Ουασιγκτον των ΗΠΑ ενα κομμιτατο με τον τιτλο  PNAC (Σχεδιασμος για μια Νεα Αμερικανικη Κυριαρχια) στην παγκοσμια πολιτικη με ισχυρες προαμερικανικες δραστηριοτητες λομπυ.

Ως παγκοσμια δυναμη παιρνει το δικαιωμα στα χερια της να επεμβαινη στρατιωτικα οπου αυτες θεωρουν αναγκαιες χωρις να απευθυνεταται στο ΝΑΤΟ ‘η στον ΟΗΕ.

Το κομμιτατο PNAC διαλυθηκε μεν το 2006 αντικατασταθηκε ομως το 2009 απο το «Foreign Policy Initiative» με τους ιδιους στοχους οπως το PNAC.

Ο αγωνας μεταξυ των ΗΠΑ, της Ε.Ε., της Ρωσιας και της Κινας για επικρατηση στην Ευρασια βρισκεται σε πληρη εξελιξη.

Οι σημερινες ζωνες κρισης στην Ουκρανια, στον Καυκασο, στην Λιβυη, στην Aιγυπτο, στο Σουδαν, στην Συρια, στο Ιρακ, στην Υεμενη και στην ανατολικη- και νοτιοκινεζικη θαλασσα ειναι «γεωστρατηγικα σπουδαια σημεια» που δειχνουν, οτι οι ΗΠΑ μαζι με την Ε.Ε., αλλα και η Ρωσια μαζι με την Κινα δεν διατειθενται να υποχωρησουν απο τα σχεδια επικρατησης τους στην Ευρασια.

Αυτο σημαινει οτι η παραμικρη στρατιωτικη προβοκατσια θα μπορουσε να οδηγηση σε μεγαλης εκτασης στρατιωτικη συρραξη μεταξυ των αντιμαχομενων.

Προκειται συνεπως για τις ΗΠΑ που φοβουνται για την μειωση της επιρροης της στους παγκοσμιους θαλασσιους  εμπορικους δρομους, να ρισκαρουν ακομη και την εκρηξη του 3. Παγκοσμιου Πολεμου.

Ποιος ομως θα μπορουσε να γινη ο μεγαλος αντιπαλος των ΗΠΑ για τον 21^ον μ.Χ. αιωνα;

Αυτος που θα αμφισβητησει την ισχυ των ΗΠΑ, οπως υποστηριζεται απο πληθωρα αναλυτων, ‘η μηπως ο ισχυρισμος αυτος εχει μεγαλη δοση υπερβολης.

Ειναι η Κινξα ενας δυνητικος αντιπαλος των ΗΠΑ ‘η μηπως αποτελει τον φυσικο συμμαχο τον ΗΠΑ στην Ευρασια;

Ειναι γεγονος πως η Κινα αποτελει μια μεγαλη χωρα, με σοβαρες προοπτικες να πρωταγωνιστηση στην διεθνη σκηνη κατα τον 21^ο μ.Χ. αιωνα, ομως, δεν φαινεται ιδιαιτερα πιθανον πως τα συνολικα μεγεθη ισχυος της ειναι τετοια που θα μπορουσαν να ανησυχησουν σοβαρα τις ΗΠΑ.

Ακομη και εαν η Κινα εκσυγχρονισει τις ενοπλες δυναμεις της και βδημιουργησει ενα προηγμενο τεχνολογικα στρατευμα εντουτοις θα ειναι αυτο υποδεεστερο απο αυτο των ΗΠΑ.

Το ιδιο ισχυει και για το πυρηνικο οπλοστασιο της Κινας που σημαινει οτι αυτη πρεπει να εχη αυτοκτονικες διαθεσεις για να επιχειρηση εναντιον των ΗΠΑ μια πυρηνικη επιθεση.

Συνεπως σχετικα με το θεμα των γεωπολιτικων σχεσων η Κινα αποτελει πολυ ποιο φυσικο συμμαχο για τις ΗΠΑ παρα για την Ρωσια.

Η θεση της πανω στον κρισιμης σημασιας δακτυλιο για τον ελεγχο της Ευρασιας καθιστα την Κινα ιδιαιτερα σημαντικη για την στρατηγικη των ΗΠΑ, διοτι αυτη παραδοσιακα εχει ανταγωνιστικες θεσεις με τον βασικο γεωπολιτικο ανταγωνιστη των ΗΠΑ, τον κυριαρχο του κεντρου της Ευρασιας, την Ρωσια.

Αρα τα γεωπολιτικα συμφεροντα των ΗΠΑ και της Κινας ταυτιζονται.

Κατα συνεπεια ως μεγαλος δυνητικος αντιπαλος των ΗΠΑ θα μπορουσε να γινη κατα πασα πιθανοτητα μια ενωμενη Ευρωπη με αυτονομη γεωπολιτικη υποσταση, ιδιαιτερα δε εαν σε αυτην εντασσοταν με καποιο τροπο και η Ρωσια.

Ο συνδυασμος των οικονομικων μεγεθων και της τεχνολογιας της ενωμενης Ευρωπης με αυτονομη γεωπολιτικη υποσταση, με τους φυσικους πορους, την τεχνολογια και το πυρηνικο οπλοστασιο της Ρωσιας θα αποτελουσε τον μεγαλυτερο κινδυνο για τις ΗΠΑ.

ΟΙ ΗΠΑ οχι μονο θα εχαναν το σημερινο ευρωπα’ι’κο προγεφυρωμα τους, αλλα θα βρισκονταν ενωπιον μιας νεας παγκοσμιας δυναμης η οποια, θα αποτελουσε τον φυσικο ηγετη του πλανητη.

Και εδω κρυβεται ο σημερινος ρολος της Γερμανιας.

Αυτη θα εμποδισει με καθε μεσο την δημιουργια μιας ενωμενης Ευρωπης με αυτονομη γεωπολιτικη υποσταση και την δημιουργια ενος τρομακτικου ενεργητικου στρατιωτικης, οικονομικης και τεχνολογικης ισχυος μαζι με την Ρωσια.

Στην περιπτωση αυτη θα ηταν παραλογο οι ΗΠΑ να μην χρησιμοποιησουν την πανισχυρη και ευελικτη πολεμικη μηχανη προτου δημιουργηθει ενα τετοιο μορφωμα.

Αποτελει ηλιθιοτητα η αποψη οτι πολεμος ως μεσο επιλυσησς των διαφορων μεταξυ ανταγωνιστικων δυναμεων ειναι ξεπερασμενος,  οπως επισης αποτελει ηλιθιοτητα και η αγνοηση της Ιστοριας.

Απο τον Μεγα Αλεξανδρο (346 εως 323 π.Χ.), δια της Ρωμα’ι’κης,-, Αραβικης-, Μογγολικησ-, και Οθωμανικης Αυτοκρατοριας και δια της Βριταννικης Κοινοπολιτειας εως τον 2^ον Παγκοσμιο Πολεμο η ιστορια μας δειδαξε:

  «H πλανητικη σφαιρα Γη δεν μπορει να κυριαρχηθη, να κυβερνηθη ‘η να ικανοποιηθη απο εναν ανθρωπο και μια χωρα ‘η απο μια ομαδα ανθρωπων και χωρων!»

Οποιος επιθυμει να μαθη ποιος στην πραγματικοτητα εριξε πρωτος την ιδεα για την δημιουργια μιας ενωμενης Ευρωπης πρεπει να διαβαση το Βιβλιο του Μ.B. Schnapper με τον παραξενο τιτλο «Regionalismus und Weltorganisierung. Nachkriegsaspekte der globalen Beziehungen Europas. Ein Symposium des Instituts für Welt-Organisierung» που εκδοθηκε το 1944 στις ΗΠΑ.

Το εργο αυτο 10 συγγραφεων υψηλου επιπεδου (πολιτολογων, κοινωνιολογων και οικονομολογων) δεν ηταν ενα εργο πρωθυπουργων ‘η προεδρων της δημοκρατιας ορισμενων ευρωπα’ι’κων χωρων, αλλα επιστημονων κατα 50% αμερικανων πολιτων και κατα 50% ευρωπαιων μεταναστων κατα το μεγαλυτερο τους μερος μωσα’ι’κου θρησκευματος. Ουδεις  κατειχεν καποια δημοκρατικη κρατικη δικαιοδοσια μιας ευρωπα’ι’κης χωρας ‘η κατειχε καποια κυβερνητικη θεση.

Και ομως το περιεχομενο του εργου αυτου ηταν αρκετο για να οδηγηθουν οι χωρες της Ευρωπης μετα απο πολλες διαδικασιες στην συνθηκη του Μααστριχτ το 1992 για μια Ε.Ε. Την συνθηκη αυτην δεν την υπεγραψαν προεδροι δημοκρατιας και πρωθυπουργοι, πραγματι ανεξαρτητων ευρωπα’ι’κων κρατων αλλα απλοι αχυρανθρωποι.

Οι πρωταγωνιστες της ιδεας μιας Ε.Ε. υπηρξαν μασονοι και οι υιοι του Αβρααμ. Ενας μεγαλου βαθμου μασονος της ιδεας υπηρξε ο Graf Richard von Coudenhove-Kalergi ο οποιος ηδη το 1925 δημοσιευσε στο νεοιδρυθεντα εκδοτικο οικο «Πανευρωπη» το δευτερο βιβλιο του με τιτλο «Πρακτικος Ιδεαλισμος».

Ο μεγαλου βαθμου μασονος αυτος ηταν παντρεμενος με μια κυρια που ανηκε στην «ευγενικη ρατσα εκ ελεου του πνευματος», δηλαδη στην μελλοντικη εξουσιαστικη ρατσα επι ολοκληρου της Ευρωπης. Καταπατωντας βαναυσα την αληθεια υποσχθηκαν οι πρωταγωνιστες της ιδεας, στους λαους της Ευρωπης την «Ε.Ε. των Πατριδων», την Ε.Ε. που θα βασιζεται στις αρχαιοελληνικες Αρετες, Αρχες, Αξιες, Ιδανικα και στις Αξιες της χριστιανικης θρησκειας, Στην πραγματικοτητα ηδη απο τις αρχες του 1950 εξαπλωθηκαν σε ολες τις ευρωπα’ι’κες χωρες οι μυστικες υπηρεσιες των ΗΠΑ καλυμμενες κατω απο φιλανθρωπικα ιδρυματα και προαμερικανικες ιδιωτικες οργανωσεις καθε μορφης.

Η σημερινη Ε.Ε, της ευγενους ρατσας εκ ελεου πνευματος, δηλαδη των υιων και θυγατερων του Αβρααμ, ειναι καταδικασμενη εκ των πραγματων πλεον να καταρρευση.

Για την κατασταση αυτη συνηγορουν πολλα δεδομενα. Αυτα οπως και αλλα πολλα αποσιωπουνται συστηματικα απο τα προαμερικανικα ΜΜΕ και υποτιμουν την νοημοσυνη των ευρωπαιων πολιτων.

Τα διαβρωμενα γραπτα και ηλεκτρονικα ΜΜΕ βομβαρδιζουν καθημερινα τους ευρωπαιους πολιτες με πεπλανημενες ειδησεις και σχολια που αντιτιθενται στην κριση και στην γνωμη αυτων.

Στο παρασκηνιο των διαβρωμενων αυτων ΜΜΕ σε καθε χωρα μελους της Ε.Ε. τα παντα παρασκευαζονται και διοχετευονται κατα τετοιο τροπο, που αντιβαινει στην ενημερωση στις αρχες μιας εντιμης δημοσιογραφιας. Ετσι γινεται κατανοητη η καθετος πτωσης της εμπιστοσυνης των πολιτων προς τα οργανα της Ε.Ε. Η διατυπωση του νεου προεδρου της Κομισιον της Ε.Ε. (http://www.tt.com/homel/8573752-91zitate-von-jean-clauder-junker.csp)

  «Αποφασιζουμε για κατι, γινεται σκοπημη διαρροη της αποφασης αυτης 

    και περιμενουμε να καταγραψουμε τις αντιδρασεις των πολιτων. Εαν

    αυτες ειναι χαμηλης εντασης χωρις περιπλοκες, διοτι οι περισσοτεροι

    πολιτες τιποτε δεν κατανοησαν, τοτε προχωρουμε βημα προς βημα εως           

    οτου η αποφαση εφαρμοσθει χωρις να υπαρχουν πλεον πιθανοτητες

    αποσυρσης της»

ενισχυει την αποψη αναξιοπιστιας των οργανων της Ε.Ε. απο τους πολιτες των μελων χωρων και περισσοτερο της Ελλαδος. Αυτος ειναι και ο κυριος λογος γιατι τα συνταγματα των μελων χωρων της Ε.Ε. οφειλουν μετα απο σχετικα  δημοψηφισματα να αποκτησουν δημοκρατικα την ισχυ τους.

Η Κομισιον της Ε.Ε. (Γενικη Διευθυνση για ΜΜΕ και επικοινωνια) οφειλει να θεση την ως ανω διατυπωση του κ. Jean-Claude-Junker σε κριση σαν δημοσκοπικη ερευνα (Ευρωποβαρομετρο) προς συζητησην στους πολιτες των μελων κρατων της Ε.Ε. Η ταση κρισης των πολιτων για την εισοδο της χωρας τους τοσο στην Ε.Ε.

οσο και στην Ευρωζωνη ειναι αυξανουσα αρνητικη. Οι πολιτες της Ελλαδος νοιωθουν επι 6 χρονια την συμμετοχη αυτη στο πετσι τους. Η χρηματοδοτιση της ευρωπα’ι’κης πολιτικης, το φουσκομα των μισθων ολων των οργανων, η εγκληματικη δραστηριοτητα του τεραστιου λομπυ, τα σωσιβια σωτηριας απο μολυβδο και τα εγκληματικα Μνημονια για την δηθεν σωτηρια της Ελλαδος αλλα και των αλλων χωρων της νοτιας ευρωπης, δηλαδη δεδομενα που ανατρεπουν ολες τις δημοκρατικες αρχες, ειναι ενδειξεις των μεγαλων δημοκρατικων ελλειμματων και ελεγχων στην Ε.Ε. Ολα τα οργανα της Ε.Ε. χωρις ντροπη καταχρονται την επιδραση των γραπτων και ηλεκτρονικων ΜΜΕ και παραπληροφορουν συστηματικα και επι 24ωρου βασεως τους πολιτες.

Δεν υπαρχει αλλη λυση απο την «Επανιδρυση της Ε.Ε. βασιζομενη στις αρχες της Ευρωπης των Πατριδων και χωρις ενιαιο νομισμα, το οποιο ετσι και αλλως ηταν εφευρεση της Λεσχης Bilderberg».

Η καταρρευση της σημερινης Ε.Ε. ειναι αναποφευκτη.

Το νομισμα Ευρω δεν θα μπορει σε λιγο να λειτουργη ως ανταλλακτικο μεσο διοτι διπλα στην πολιτικη ενωση δεν τοποθετηθηκε και μια οικονομικη ενωση. Αυτος ειναι και ο λογος καταρρευσης του ευρωπα’ι’κου νομισματικου συστηματος.

Η λειτουργια ενος ενιαιου νομισματικου συστηματος χωρις ρισκα, οπως σημερα στην Ε.Ε., προ’υ’ποθετει την υπαρξη ομοιων νομισματικων καταστασεων μεταξυ των χωρων, συγκρισιμων πληθωριστικων μεγεθων, τοκων, χρεων και συναλλαγματικων τιμων.

Ολα τα ως ανω δεδομενα πρεπει να ισχυουν προ της ενοποιησης για μεγαλα χρονικα διαστηματα.

Τοτε μπορει κανεις να ομιλη για μια σταθερη προσεγγιση των οικονομικων μεγεθων. Στην προσγγιση αυτη ανηκουν πραγματικα οικονομικα μεγεθη και ψυχολογικα ως π.χ. παραγωγικοτητα και δυναμικοτητα αναπτυξης

μιας οικονομιας, μεγεθος της δημοσιας συμμετοχης, βαθμος της μοντερνικοτητας, βαθμος της ανεργιας και πολιτισμικη χρηματικη θεση ενος λαου.

Ο νυν προεδρος της Κομισιον της Ε.Ε. γνωριζει μεν ποιος ηταν ο Αβρααμ, σιγουρα ομως δεν γνωριζει ποιος ηταν ο Ευρυβιαδης που διετυπωσε μετα την ναυμαχια της Σαλαμινας (κατα την ιστορια του Ηροδοτου Η. 108) την περιφημο ρηση «Ου μενεειν εν τη Ευρωπη» και επεσημανε τι κακον μπορει να παθη η Ευρωπη απο τους βαρβαρους.

Ο Ευρυβιαδης, ο Σπαρτιατης ναυαρχος, που υπεκειτο στον Ελεγχο των Βασιλεων της Σπαρτης, των Πεντε Εφορων και της Απελλης και της Σπαρτιατικης Εκκλησιας του Δημου, υπηρξε ασφαλως απο τους πρωτους που μιλησαν για την σωτηρια της Ευρωπης.

Βεβαιως οχι αυτης των χωρων υαινες της βορειας Ευρωπης, αλλα των χωρων της Ευρωπης που συνορευουν με την Μεσογειο Θαλασσα. Διοτι αυτη ειναι η γνησια Ευρωπη!

Η αναστολη των δημοκρατικων ελλειμματων στην σημερινη Ε.Ε. δεν ειναι σιγουρα τα παντα, αλλα χωρις την αναστολη αυτη τα παντα που συνεβησαν μεχρι σημερα ειναι ενα τιποτε!!!

Πρεπει να τεθη ενα τελος στην κορο’ι’δια των πολιτων των μελων χωρων της Ε.Ε. Αυτοι εχασαν ηδη και ας ελπιζουμε οχι τελεσιδηκα, την εμπιστοσυνη τους προς τα σημερινα οργανα της Ε.Ε. Κατανοησαν επιτελους ποιοι πραγματι κρυβονται πισω απο την σχεδιασθεισα καταστροφη της Ελλαδος που ψευδεπιγραφα ονομασαν Σωτηρια. Με την Σωτηρια αυτη εγινε μια προσπαθεια Σωτηριας της Ευρωζωνης στις πλατες του Ελληνικου λαου.

Μονο ηλιθιοι δεν κατανοουν, οτι η Ευρωζωνη εκ των πραγματων σε λιγο θα καταρρευση.

Η εξοδος της πατριδας μας απ’ αυτην με διακοπη πληρωμων μετα απο ενα Μεμοραντουμ, ειναι μονοδρομος για την Σωτηριαν μας.

Γ. Θ. Χατζηθεοδωρου