ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

Είναι η ώρα της ευθύνης και πως σκεφτόμαστε το μέλλων των παιδιών μα και της πατρίδος μας;;; Όλα τα παρακάτω τώρα, δεν είναι φανταστικά και συνωμοσίες, αλλά η απόλυτη αλήθεια για Αυτά που ζούμε σήμερα και αν δεν τα σταματήσουμε, Αχ ωραία μου γη! θα σε κάνουν πάλι χυλό χωρίς ανθρώπους.

ΠΛΑΤΩΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Πέρα από τα πιο τρελά τους όνειρα:  η 11 Σεπτεμβρίου και της  «αριστεράς»
Graeme MacQueen

Δημοσιεύτηκε αρχικά στο Truth and Shadows, 13 Μαρτίου 2017
Στις 23 Νοεμβρίου 1963, την επομένη της δολοφονίας του Τζον Φ. Κένεντι, ο Φιντέλ Κάστρο έδωσε ομιλία στο κουβανικό ραδιόφωνο και τηλεόραση . [ 1 ] Συγκέντρωσε μαζί του καθώς και όσο μπορούσε στον χρόνο που είχε στη διάθεσή του, τα στοιχεία που είχε είχε συγκεντρωθεί από μέσα ενημέρωσης και άλλες πηγές, και σκέφτηκε αυτά τα στοιχεία.

Τα ερωτήματα που έθεσε ήταν καλά επιλεγμένα: θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως πρότυπο για όσους αντιμετωπίζουν πολύπλοκες πράξεις πολιτικής βίας.

Υπήρχαν αντιφάσεις και παραλογισμοί στην ιστορία που προβάλλεται στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης;
Ποιος ωφελήθηκε από τη δολοφονία;
Μήπως οι υπηρεσίες πληροφοριών ισχυρίστηκαν ότι γνωρίζουν περισσότερα από όσα θα μπορούσαν νόμιμα να γνωρίζουν;
Υπήρχαν αποδείξεις για τη γνώση της δολοφονίας;
Ποια ήταν η κύρια ιδεολογική σύγκρουση σε ισχυρούς κύκλους των ΗΠΑ και πώς ταιριάζει ο Κένεντι;
Υπήρχε κάποια παράταξη που είχε την ικανότητα και τη διάθεση να πραγματοποιήσει μια τέτοια πράξη;
Και ούτω καθεξής. Κάτω όμως από τα ερωτήματα κρύβεται ένα κεντρικό, ανείπωτο γεγονός: ο Κάστρο μπόρεσε να φανταστεί – ως πραγματική πιθανότητα και όχι ως απλή φαντασίωση – ότι η ιστορία που προωθήθηκε από την κυβέρνηση και τα ΜΜΕ των ΗΠΑ ήταν ριζικά ψευδής.

Wasταν σε θέση να συλλάβει την πιθανότητα ότι η δολοφονία δεν είχε πραγματοποιηθεί από έναν μόνο ένοπλο αριστερά που συμπαθούσε την Κούβα και τη Σοβιετική Ένωση, αλλά από ισχυρές, υπερδεξιές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων των δυνάμεων εσωτερικού του κράτους, στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κρατών.

Επειδή το εννοιολογικό του πλαίσιο δεν απέκλειε αυτήν την υπόθεση, μπόρεσε να εξετάσει τα στοιχεία που την ευνοούσαν.

Ήταν σε θέση να αναγνωρίσει τους δεσμούς μεταξύ εκείνων που επιθυμούσαν να ανατρέψουν την κουβανική κυβέρνηση και να προβούν σε πιο επιθετική δράση προς τη Σοβιετική Ένωση και εκείνων που ήθελαν να απομακρύνουν τον Κένεντι.

Αμέσως μετά τη δολοφονία και μετά την εμφάνιση της έκθεσης της Επιτροπής Warren το 1964, λίγοι από την ελίτ αριστερή ηγεσία στις ΗΠΑ μοιράστηκαν τη φαντασία του Κάστρο.

Ο Vincent Salandria , ένας από τους βασικούς ερευνητές και αντιφρονούντες, είπε:

Έχω βιώσει από την αρχή ότι η Αριστερά ήταν η πιο αποδεκτή ως προς την αντίληψή μου για τη δολοφονία ». [ 2 ]

Ο IF Stone, ένας πυλώνας της αμερικανικής αριστερής ηγεσίας, επαίνεσε την Επιτροπή Warren και απέστειλε κριτικούς που κατηγόρησαν την Επιτροπή για απόκρυψη της «ατράκτου καταπακτής». [ 3 ]

Η αντίθεση με τον Κάστρο είναι έντονη. Μιλώντας καλά πριν από την εμφάνιση της Επιτροπής Warren, ο Κάστρο χλεύασε την αφήγηση που θα υιοθετούσε αργότερα.

Αρκετοί άλλοι διακεκριμένοι αριστεροί διανοούμενοι συμφώνησαν με τον IF Stone και αρνήθηκαν να ασκήσουν κριτική στην έκθεση της Επιτροπής Warren. [ 4 ]

Ο Noam Chomsky, αντιστεκόμενος σε σοβαρές προσπάθειες να τον πείσει να δει τα αποδεικτικά στοιχεία, είπε σε διάφορες περιόδους ότι γνώριζε ελάχιστα για την υπόθεση, είχε μικρό ενδιαφέρον γι ‘αυτήν, δεν το θεωρούσε σημαντικό και βρήκε την ιδέα ενός «υψηλού επιπέδου συνωμοσία με πολιτική σημασία » για να είναι « απίθανο σε έναν εξαιρετικά εξαιρετικό βαθμό ». [ 5 ]

Αργότερα θα έλεγε σχεδόν το ίδιο πράγμα για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, βρίσκοντας τη θεωρία ότι η αμερικανική κυβέρνηση εμπλέκεται στο έγκλημα «σχεδόν αδιανόητο» [ 6 ] και εκφράζοντας την αδιαφορία του για το όλο ζήτημα.

Δεν αποδέχθηκαν όλοι οι Αμερικανοί αριστεροί τις κριτικές του FBI και της Warren Commission χωρίς κριτική.

Οι Dave Dellinger και Staughton Lynd, για παράδειγμα, ενθάρρυναν τους αντιφρονούντες ερευνητές. [ 7 ]

Στην πραγματικότητα, αρκετοί από τους κορυφαίους ερευνητές αντιφρονούντων, όπως ο Vincent Salandria, ο Mark Lane και η Sylvia Meagher, ήταν οι ίδιοι, τουλάχιστον με τα σημερινά πρότυπα, στα αριστερά του το πολιτικό φάσμα.

Αλλά δεν ήταν μεταξύ της ελίτ αριστερής ηγεσίας στη χώρα και ήταν, σε μεγάλο βαθμό, μη υποστηριζόμενοι από αυτήν την ηγεσία κατά την πιο κρίσιμη περίοδο.

Η χρήση των όρων «απίθανο» και «ασύλληπτο» από τον Τσόμσκι με ώθησε να γράψω το παρόν άρθρο.

Δεν έχω νέα στοιχεία για να φέρω στη συζήτηση, η οποία είναι δεκαετίες τώρα, σχετικά με το πώς το μυαλό του και τα άλλα μεγάλα μυαλά της αριστερής ηγεσίας των ΗΠΑ θα μπορούσαν να μην έχουν δει αυτό που ήταν προφανές σε τόσους πολλούς.

Η προσέγγισή μου θα υποθέσει την καλή πίστη αυτών των αριστερών ηγετών και θα λάβει ως αφετηρία τα ίδια τα λόγια του Τσόμσκι.

Θα διερευνήσω την πρόταση ότι αυτοί οι διανοούμενοι δεν ήταν σε θέση να συλλάβουν, δεν ήταν σε θέση να φανταστούν, ότι αυτές οι επιθέσεις ήταν επιχειρήσεις που σχεδιάστηκαν από υπηρεσίες πληροφοριών και το πολιτικό δικαίωμα στις ΗΠΑ

Γιατί ο Κάστρο θα είχε λιγότερες δυσκολίες από την αριστερή ηγεσία των ΗΠΑ να φανταζόταν ότι η δολοφονία του Κένεντι είχε πραγματοποιηθεί από και για την αμερικανική ακροδεξιά και την κοινότητα πληροφοριών;

Αυτό που φανταζόμαστε ότι είναι αληθινό στο παρόν σίγουρα θα επηρεαστεί από αυτό που έχουμε ζήσει στενά στο παρελθόν.

Η φαντασία του Κάστρο για το τι θα μπορούσαν να κάνουν οι αυτοκρατορικές δυνάμεις των ΗΠΑ διαμορφώθηκε από αυτό που είχε δει να κάνουν ή να προσπαθούν να κάνουν σε αυτόν και τη χώρα του.

Ο Κάστρο αναφέρθηκε στην ομιλία του στις 23 Νοεμβρίου όχι μόνο στον οικονομικό πόλεμο εναντίον της Κούβας, αλλά στην εισβολή στον κόλπο των χοίρων και στην κρίση των πυραύλων της Κούβας.

Αλλά, φυσικά, η επιχείρηση Mongoose της CIA είχε ενεργήσει ενδιάμεσα μεταξύ αυτών των δύο τελευταίων γεγονότων και ήταν εξοικειωμένος με τις κύριες γραμμές της. Perhapsσως δεν ήταν εξοικειωμένος με όλα τα συστατικά του.

Από όσο γνωρίζω, δεν γνώριζε στις 23 Νοεμβρίου 1963 το σχέδιο της επιχείρησης Northwoods του 1962 , που εγκρίθηκε από τη CIA και τους επικεφαλής των επιτελικών δυνάμεων, για να δημιουργήσει ένα πρόσχημα για εισβολή στην Κούβα μέσω μιας πολύπλευρης ψεύτικης σημαίας επιχείρηση που περιελάμβανε τρομοκρατικές επιθέσεις στο Μαϊάμι και την Ουάσινγκτον, για να κατηγορηθεί ψευδώς η Κούβα. [ 8 ]

Αν ήταν εξοικειωμένος με αυτό το σχέδιο, ίσως το είχε αναφέρει στις 23 Νοεμβρίου για να ενισχύσει την υπόθεσή του.

Ο Κάστρο ήταν σίγουρα εξοικειωμένος με πολλά σχέδια και απόπειρες δολοφονίας του, τα οποία τελικά επιβεβαιώθηκαν στο αμερικανικό κοινό από την έκθεση της Εκκλησιαστικής Επιτροπής, “Φερόμενες συνωμοσίες δολοφονίας που εμπλέκουν ξένους ηγέτες”. [ 9 ]

Όμως, από όσο γνωρίζω, δεν γνώριζε όταν έκανε την ομιλία του στις 23 Νοεμβρίου για μια συνάντηση σχεδιασμού δολοφονίας που είχε πραγματοποιηθεί την προηγούμενη ημέρα.

Στις 22 Νοεμβρίου, την ημέρα που σκοτώθηκε ο Κένεντι, ενώ ο Κάστρο συναντιόταν με έναν μεσάζοντα που μετέδιδε την ελπίδα του Κένεντι ότι η Κούβα και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορέσουν σύντομα να επιτύχουν έναν τρόπο ειρηνικής συνύπαρξης.[ 10 ]

Μέλη της CIA συναντήθηκαν με ένας Κουβανός για να σχεδιάσει το θάνατο του Κάστρο.

Στον επίδοξο δολοφόνο δεν δόθηκε μόνο δηλητήριο για χρήση σε απόπειρα δολοφονίας. του υποσχέθηκε επίσης υποστήριξη από τη CIA για έναν πυροβολισμό, όπως γινόταν εκείνη την εποχή στο Ντάλας.

Διαβεβαιώθηκε ότι «η CIA θα του δώσει όλα όσα χρειαζόταν (τηλεσκοπική όραση, σιγαστήρας, όλα τα χρήματα που ήθελε)» [ 11 ].

Η επιτροπή της Εκκλησίας χρησιμοποίησε τον όρο «ειρωνικά» για να αναφερθεί στο γεγονός ότι τα γυρίσματα του Τζον Κένεντι πραγματοποιήθηκαν την ίδια μέρα που μια ειρηνευτική πρωτοβουλία Κένεντι-Κάστρο αντιμετωπιζόταν από το σχέδιο της CIA να σκοτώσει τον Κάστρο. [ 12 ]

Γιατί δεν υπήρχε συζήτηση για τη σημασία του γεγονότος ότι οι ίδιοι άνθρωποι που εργάζονταν για την ανατροπή της κουβανικής κυβέρνησης θεωρούσαν τον Κένεντι και τις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες του σοβαρά εμπόδια στα σχέδιά τους;

Ο Κάστρο σημείωσε στην ομιλία του στις 23 Νοεμβρίου ότι οι δυνάμεις της Λατινοαμερικανικής δεξιάς μπορεί να έχουν εμπλακεί στη δολοφονία του Κένεντι.

Αυτές οι δυνάμεις, είπε, όχι μόνο είχαν καταγγείλει ανοιχτά τον Κένεντι για τη διαμονή του στην Κούβα, αλλά πίεζαν για εισβολή στην Κούβα, ενώ ταυτόχρονα απειλούσαν στρατιωτικό πραξικόπημα στη Βραζιλία για να αποτρέψουν μια άλλη Κούβα.

Ο Κάστρο δεν μπορούσε να γνωρίζει εκείνη τη στιγμή αυτό που γνωρίζουμε τώρα, δηλαδή ότι το απειλούμενο πραξικόπημα στη Βραζιλία θα γινόταν πράγματι σύντομα – την 1η Απριλίου 1964.

Θα οδηγούσε σε ένα κύμα αυταρχισμού και βασανιστηρίων που θα εξαπλωνόταν σε όλη τη Λατινική Αμερική.

Αν, επομένως, προσπαθήσουμε να πούμε ότι η κριτική του Κάστρο για τον κύριο απολογισμό της δολοφονίας του Κένεντι ήταν το αποτέλεσμα της παράνοιας, της άρνησης και της παραληρηματικής τάσης να βλέπουμε συνωμοσίες παντού, θα έχουμε μια σκληρή αντιπαράθεση.

Σχεδόν όλες οι επιχειρήσεις που ανέφερε στην ομιλία του και αρκετές επιχειρήσεις που δεν ανέφερε, εμπεριείχαν συνωμοσίες.

Η Κούβα ήταν στο επίκεντρο μιας σειράς πραγματικών και αλληλένδετων συνωμοσιών.

Δεν το προτείνω επειδή ο Κάστρο φανταζόταν ένα συγκεκριμένο σενάριο-οι ακροδεξιές δυνάμεις σκότωναν τον Τζον Κένεντι-πρέπει να ήταν αλήθεια.

Δεν είναι αυτό το ζητούμενο.

Το θέμα είναι ότι μόνο όταν η φαντασία μας υιοθετήσει μια υπόθεση όσο το δυνατόν περισσότερο, θα μελετήσουμε σοβαρά αυτήν την υπόθεση και θα την δοκιμάσουμε.

Τα στοιχεία που συσσωρεύτηκαν για πολλά χρόνια έδειξαν, κατά τη γνώμη μου, ότι η άποψη του Κάστρο για το ποιος σκότωσε τον Τζον Κένεντι ήταν σωστή.

Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από το πρώτο κύμα ερευνητών πριν από πενήντα χρόνια διευθέτησαν το θέμα. [ 13 ]

Ωστόσο, δεν είναι η πρόθεσή μου να προσπαθήσω να το αποδείξω στο παρόν άρθρο.

Το θέμα μου είναι η αριστερή φαντασία.

Η αποσιώπηση, από μια ελίτ αμερικανική αριστερά, τόσο των αντιφρονούντων ερευνητών όσο και εκείνων που ήταν στόχοι της δυτικής αυτοκρατορικής δύναμης έχει φτάσει σε ένα πρωτοφανές επίπεδο στην ερμηνεία των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

Η αδυναμία της δυτικής αριστερής ηγεσίας να φανταστεί ότι αυτά τα γεγονότα ήταν δόλια – ότι εμπλέκονται, όπως είπε ο Φιντέλ Κάστρο το 1963, σε ανθρώπους που «έπαιζαν έναν πολύ περίεργο ρόλο σε ένα πολύ παράξενο έργο» – έχει εμποδίσει την κατανόηση όχι μόνο για 9/ 11 αλλά του πραγματικού, υπαρκτού ιμπεριαλισμού και του σχηματισμού και της παραμόρφωσης της παγκόσμιας πολιτικής.

11 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΙ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ
Μιλήστε για να κατηγορήσετε το θύμα.

Τρεις ημέρες μετά την 11η Σεπτεμβρίου, ο διαπρεπής οικονομολόγος Celso Furtado πρότεινε σε μια από τις πιο σημαντικές εφημερίδες της Βραζιλίας ότι υπήρχαν δύο εξηγήσεις για την επίθεση.

Μια πιθανότητα, υπονοούσε ο Furtado, ήταν ότι αυτή η άγρια ​​επίθεση στην Αμερική ήταν έργο ξένων τρομοκρατών, όπως υποψιάστηκαν οι Αμερικανοί.

Αλλά μια πιο αληθοφανής εξήγηση, υποστήριξε, ήταν ότι αυτή η καταστροφή ήταν μια πρόκληση που πραγματοποίησε η αμερικανική ακροδεξιά για να δικαιολογήσει την εξαγορά.

Συγκρίνει τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους και το Πεντάγωνο με το κάψιμο του Ράιχσταγκ το 1933 και την άνοδο των Ναζί στην εξουσία στη Γερμανία. [ 14 ]

Ο Kenneth Maxwell έγραψε αυτήν την παράγραφο το 2002.

Εκείνη την εποχή ήταν ανώτερος συνεργάτης του Nelson και του David Rockefeller στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων.

Η παράγραφος προέρχεται από ένα άρθρο που γράφτηκε για το Συμβούλιο με τίτλο «Αντιαμερικανισμός στη Βραζιλία».

Γράφοντας το άρθρο του, ο Μάξγουελ σαφώς δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να δώσει στοιχεία ή επιχειρήματα καθώς απέρριψε τον Φουρτάδο.

Πρέπει να ένιωθε ότι οι αναγνώστες του θα συμφωνούσαν ότι το παράλογο των παρατηρήσεων του Φουρτάδο ήταν αυτονόητο.

Ο ισχυρισμός του Furtado θα ήταν εκτός ραντάρ, πέρα ​​από τη φαντασία τους.

Σίγουρα, η φαντασία του Furtado είχε ένα ευρύτερο πεδίο από αυτό του Maxwell.

Θα μπορούσε η προσωπική του εμπειρία να έχει κάποια σχέση με αυτό;

Ο Furtado ήταν κάτι παραπάνω από ένας «διαπρεπής οικονομολόγος». ήταν ένας εξαιρετικά διακεκριμένος διανοούμενος που είχε τη θέση του Υπουργού Προγραμματισμού στην κυβέρνηση Γκουλαρτ όταν ανατράπηκε στο πραξικόπημα της 1ης Απριλίου 1964 στη Βραζιλία.

Ο Furtado είπε σε μια συνέντευξη του 2003:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβόντουσαν την κατεύθυνση που ακολουθούσαμε. αυτή η φάση τελείωσε και μπήκαμε – όπως είπε κάποιος – στην ειρήνη των νεκροταφείων, ήταν η εποχή της δικτατορίας.

Τριάντα χρόνια πέρασαν χωρίς πραγματική σκέψη, χωρίς να μπορούν να συμμετέχουν σε κινήσεις, με τους πιο προκλητικούς και θαρραλέους νέους να κυνηγούνται. [ 15 ]

Είχε άγρια ​​φαντασία ο Celso Furtado όταν υπονοούσε ότι υπήρχε υποστήριξη των ΗΠΑ για το πραξικόπημα; Καθόλου.

Το πραξικόπημα όχι μόνο ελπίζαμε, αλλά προετοιμάσαμε και προσέφερα υποστήριξη στο υψηλότερο επίπεδο στις ΗΠΑ [ 16 ]

Ο Furtado δεν ήταν η μόνη σκεπτικιστική φωνή της αριστεράς της Λατινικής Αμερικής.

Στην πέμπτη επέτειο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Πρόεδρος της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες, ο ίδιος βασικός στόχος της αυτοκρατορικής δύναμης των ΗΠΑ, μπήκε στη δημόσια συζήτηση. Το Associated Press ανέφερε στις 12 Σεπτεμβρίου 2006:

Ο πρόεδρος της Βενεζουέλας Ούγκο Τσάβες δήλωσε την Τρίτη ότι είναι εύλογο ότι η αμερικανική κυβέρνηση συμμετείχε στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου.

Ο Τσάβες δεν κατηγόρησε συγκεκριμένα την αμερικανική κυβέρνηση ότι έχει χέρι στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, αλλά μάλλον πρότεινε να εξεταστούν οι θεωρίες της αμερικανικής εμπλοκής.

Ο ηγέτης της Βενεζουέλας, κατηγορηματικός επικριτής του Αμερικανού προέδρου Τζορτζ Μπους, αντέδρασε σε τηλεοπτικό ρεπορτάζ που ερευνούσε τη θεωρία ότι οι Δίδυμοι Πύργοι κατέρρευσαν με εκρηκτικά μετά από αεροπειρατικά αεροπλάνα που έπεσαν πάνω τους το 2001.

«Η υπόθεση δεν είναι παράλογη… ότι αυτοί οι πύργοι θα μπορούσαν να έχουν δυναμώσει», είπε ο Τσάβες σε ομιλία του στους υποστηρικτές του.

«Ένα κτίριο δεν καταρρέει ποτέ έτσι, εκτός αν είναι παγιδευμένο με εκρηκτικά».

«Η υπόθεση που ενισχύεται … είναι ότι ήταν η ίδια αυτοκρατορική δύναμη των ΗΠΑ που σχεδίασε και πραγματοποίησε αυτή την τρομερή τρομοκρατική επίθεση ή πράξη εναντίον του λαού της και εναντίον πολιτών όλου του κόσμου», είπε ο Τσάβες.

“Γιατί?

Για να δικαιολογήσουμε τις επιθέσεις που εξαπολύθηκαν αμέσως στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ ». [ 17 ]

Στην πραγματικότητα, ο σκεπτικισμός στη Βενεζουέλα σχετικά με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου δεν ήταν καινούργιος.

Τον Μάρτιο του 2006, για παράδειγμα, ο γνωστός επιζών και αυτόπτης μάρτυρας των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, ο Γουίλιαμ Ροντρίγκεζ, είχε περάσει χρόνο με υψηλόβαθμους αξιωματούχους της Βενεζουέλας, συμπεριλαμβανομένου του Τσάβες, και είχε μιλήσει στην τηλεόραση και στα πανεπιστήμια της χώρας αυτής. [ 18 ]

Το αποκορύφωμα αυτού του σκεπτικισμού της Βενεζουέλας ήταν μια δήλωση σε νομοθετικό ψήφισμα της Εθνοσυνέλευσης της χώρας.

Το ψήφισμα, που προφανώς ψηφίστηκε ομόφωνα το φθινόπωρο του 2006, αναφερόταν στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ως «αυτοπροσώπως» [ 19 ].

Σε μια χλευαστική επίθεση εναντίον της κυβέρνησης Τσάβες στο Μαϊάμι Χέραλντ , ο δημοσιογράφος Φιλ Γκάνσον δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να στηρίξει, με αποδείξεις ή λόγους, τον ισχυρισμό του ότι ο Τσάβες απλώς εμπλέκεται σε «αντιιμπεριαλιστική ρητορική». [ 20 ]

Πιθανότατα γνώριζε ότι η φαντασία των Φλωριδιανών μπορούσε να εμπιστευτεί για να αποκλείσει την πιθανότητα η τρελή ρητορική για την 11η Σεπτεμβρίου να έχει κάποια αλήθεια.

Ένα χρόνο αργότερα, στην έκτη επέτειο των επιθέσεων, ο Φιντέλ Κάστρο, σε εκείνο το σημείο άρρωστος και αποσύρθηκε από την κυβέρνηση αλλά εξακολουθούσε να παρακολουθεί τα πολιτικά γεγονότα, έκανε γνωστά τα συμπεράσματά του.

«Αυτό το οδυνηρό περιστατικό» , είπε, «συνέβη πριν από έξι χρόνια σήμερα».

«Σήμερα» , είπε, «γνωρίζουμε ότι το κοινό ήταν σκόπιμα παραπληροφορημένο». Ο Κάστρο απαρίθμησε αρκετές ανωμαλίες και παραλείψεις στις επίσημες εκθέσεις.

Για παράδειγμα, είπε:

Οι υπολογισμοί σε σχέση με τις χαλύβδινες κατασκευές, τα χτυπήματα των επιπέδων, τα μαύρα κουτιά που ανακτήθηκαν και αυτά που αποκάλυψαν δεν συμπίπτουν με τις απόψεις μαθηματικών, σεισμολόγων … ειδικών κατεδάφισης και άλλων ».

Αναφερόμενος γενικά στις επιθέσεις και συγκεκριμένα στην επίθεση στο Πεντάγωνο, ο Κάστρο είπε: «Παραπλανηθήκαμε, όπως και οι υπόλοιποι κάτοικοι του πλανήτη». [ 21 ]

Αυτή ήταν μια οδυνηρή παραδοχή από τον άνθρωπο που είχε αντιληφθεί το ψεύδος της ιστορίας του Λι Χάρβεϊ Όσβαλντ μια μέρα μετά τη δολοφονία του Κένεντι.

Αναφέροντας τις δηλώσεις του Κάστρο στον Guardian , ο δημοσιογράφος Μαρκ Τραν είπε: «Ο Φιντέλ Κάστρο σήμερα εντάχθηκε στο συγκρότημα των θεωρητικών συνωμοσίας της 11ης Σεπτεμβρίου κατηγορώντας τις ΗΠΑ ότι διαδίδουν παραπληροφόρηση σχετικά με τις επιθέσεις που έλαβαν χώρα πριν από έξι χρόνια». [ 22 ]

Ο Τραν φαίνεται να ανησυχεί μήπως ο απορριπτικός όρος «θεωρητικός συνωμοσίας» δεν θα δώσει τέλος στο ζήτημα για τους αναγνώστες του Guardian , οπότε πρόσθεσε δύο σύντομους πραγματικούς ισχυρισμούς, έναν που σχετίζεται με στοιχεία DNA στο Πεντάγωνο και έναν που πρέπει να κάνει με ένα βίντεο του 2007 που φέρεται να δείχνει τον Μπιν Λάντεν να δίνει μια διεύθυνση.

Η περιφρόνηση για τη νοημοσύνη του Κάστρο, ωστόσο, κόβει την ανάσα.

Ο Τραν υπονοούσε ότι τα «γεγονότα» του, τα οποία θα μπορούσαν να βρεθούν σε περίπου δεκαπέντε λεπτά στο Διαδίκτυο και τα οποία στη συνέχεια αμφισβητήθηκαν ακόμη και από τυπικά μη κριτικούς δημοσιογράφους, ήταν πέρα ​​από τις ερευνητικές δυνατότητες του πρώην προέδρου της Κούβας. [ 23 ]

Πράγματι, μεγάλο μέρος της δυτικής αριστερής ηγεσίας και των σχετικών μέσων ενημέρωσης δεν εμπιστεύτηκαν μόνο το FBI [ 24 ], ενώ αγνοούσαν τον Φουρτάδο, τον Τσάβες, την Εθνοσυνέλευση της Βενεζουέλας και τον Φιντέλ Κάστρο.

Επίσης, μέσω της σιωπής και του χλευασμού, εργάστηκαν για να αποτρέψουν τη σοβαρή δημόσια συζήτηση για τη διαμάχη της 11ης Σεπτεμβρίου.

Μεταξύ των αμερικανικών αριστερών μέσων ενημέρωσης που τήρησαν τη σιωπή, εν μέρει ή πλήρως, είναι:

Μηνιαία Επιθεώρηση
Κοινά όνειρα
Huffington Post
Counterpunch
Το έθνος
Οι πραγματικές ειδήσεις
Δημοκρατία τώρα!
Από το Περιοδικό
Ο Προοδευτικός
Μάνα Τζόουνς
Alternet.org
MoveOn.org
Τελικά, η πιο δραματική δημόσια πρόκληση στον επίσημο απολογισμό της 11ης Σεπτεμβρίου από έναν ηγέτη της πολιτείας δεν προήλθε από την αριστερά.

Προήλθε από έναν συντηρητικό ηγέτη ο οποίος, ωστόσο, ήταν στόχος της αμερικανικής αυτοκρατορικής δύναμης.

Μιλώντας στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στις 23 Σεπτεμβρίου 2010, ο Πρόεδρος του Ιράν Αχμαντινετζάντ παρουσίασε τρεις πιθανές υποθέσεις για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. [ 25 ]

Η πρώτη ήταν η υπόθεση της αμερικανικής κυβέρνησης – «μια πολύ ισχυρή και πολύπλοκη τρομοκρατική ομάδα, ικανή να διασχίσει με επιτυχία όλα τα στρώματα της αμερικανικής μυστικής ασφάλειας και ασφάλειας, πραγματοποίησε την επίθεση».

Το δεύτερο ήταν η υπόθεση ότι «ορισμένα τμήματα της αμερικανικής κυβέρνησης ενορχήστρωσαν την επίθεση για να αντιστρέψουν την παρακμάζουσα αμερικανική οικονομία και τα χέρια της στη Μέση Ανατολή για να σώσουν επίσης το σιωνιστικό καθεστώς».

Η τρίτη ήταν μια κάπως ασθενέστερη εκδοχή της δεύτερης, δηλαδή ότι η επίθεση “πραγματοποιήθηκε από μια τρομοκρατική ομάδα, αλλά η αμερικανική κυβέρνηση υποστήριξε και εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση”.

Ο Αχμαντινετζάντ υπονοούσε, αν και δεν ισχυρίστηκε οριστικά, ότι ευνοούσε τη δεύτερη υπόθεση.

Συνέχισε προτείνοντας ότι ακόμη και αν ο πόλεμος ήταν η κατάλληλη απάντηση σε μια τρομοκρατική επίθεση – δεν το πίστευε ότι ήταν – μια εμπεριστατωμένη και ανεξάρτητη έρευνα θα έπρεπε να είχε προηγηθεί των επιθέσεων στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, στις οποίες εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.

Ολοκλήρωσε τη συζήτησή του για την 11η Σεπτεμβρίου με μια πρόταση στον ΟΗΕ να δημιουργήσει μια ανεξάρτητη ομάδα διερεύνησης γεγονότων για να εξετάσει τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου.

Στην αναφορά για αυτό το γεγονός, οι New York Times σημείωσαν ότι τα σχόλια του Ahmadinejad «ώθησαν τουλάχιστον 33 αντιπροσωπείες να αποχωρήσουν, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, του Καναδά, της Αυστραλίας, της Νέας Ζηλανδίας, της Κόστα Ρίκα, και τα 27 μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ο εκπρόσωπος της Ένωσης. . »[ 26 ]

Η έκθεση των Times δόθηκε σε παρατηρήσεις που παρέκαμψαν τους ισχυρισμούς του Ιρανού προέδρου.

Οι παρατηρήσεις του Αχμαντινετζάντ έγιναν για να αγαπήσουν τον εαυτό τους στην μουσουλμανική κοινότητα του κόσμου και ιδιαίτερα στον αραβικό κόσμο.

Ο Αχμαντινετζάντ έπαιζε τον πολιτικό στο Ιράν, όπου έπρεπε να αντιμετωπίσει τους συντηρητικούς προσπαθώντας να τον «ξεπεράσουν».

Ο Αχμαντινετζάντ ήθελε να κρατήσει τον εαυτό του «στο επίκεντρο της παγκόσμιας προσοχής, ενώ απομακρύνει την προσοχή από το θλιβερό εσωτερικό του ρεκόρ».

Ο Αχμαντινετζάντ «προφανώς χαίρεται που είναι προκλητικός» και «φάνηκε να βγαίνει από το χέρι του για να σαμποτάρει κάθε σχόλιο που έκανε νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα σχετικά με την ετοιμότητα του Ιράν για διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Δεν αναφέρθηκε το ενδεχόμενο ο Αχμαντινετζάντ να ήταν ειλικρινής ή να υπήρχε αποδεικτική βάση για τις απόψεις του.

Εν τω μεταξύ, η αναφερόμενη απάντηση στην ομιλία του Αχμαντινετζάντ από την αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στα Ηνωμένα Έθνη ήταν σκληρή:

Αντί να εκπροσωπεί τις φιλοδοξίες και την καλή θέληση του ιρανικού λαού, ο κ. Αχμαντινετζάντ επέλεξε και πάλι να προωθήσει πονηρές θεωρίες συνωμοσίας και αντισημιτικές συκοφαντίες που είναι τόσο αποκρουστικές και παραληρηματικές όσο και προβλέψιμες.

Πού ήταν αυτές οι αντισημιτικές βρισιές;

Στην ομιλία του, ο Ιρανός Πρόεδρος καταδίκασε τις ισραηλινές ενέργειες εναντίον των Παλαιστινίων και συμπεριέλαβε ως ένα από τα πιθανά κίνητρα της 11ης Σεπτεμβρίου στην εσωτερική δουλειά, τη διάσωση του «σιωνιστικού καθεστώτος» από αμερικανικούς κυβερνητικούς μυημένους.

Πώς είναι όμως κάποιο από αυτά μια αντισημιτική ακαταστασία;

Δεν είπε τίποτα στην ομιλία του, μισητή ή αλλιώς, για τους Εβραίους.

Δεν ταύτισε τον Σιωνισμό, ως ιδεολογία ή ιστορικό κίνημα, με τους Εβραίους ως συλλογικότητα.

Δεν ταύτισε το κράτος του Ισραήλ με τους Εβραίους ως συλλογικότητα.

Δεν είπε ότι «οι Εβραίοι» πραγματοποίησαν τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου.

Και τι εννοούσε η αποστολή των ΗΠΑ όταν είπε ότι ο Αχμαντινετζάντ δεν εκπροσωπεί τις απόψεις των Ιρανών;

Οι απόψεις του για την 11η Σεπτεμβρίου ήταν πιθανώς πολύ πιο κοντά στις απόψεις των Ιρανών από ό, τι οι απόψεις της αμερικανικής αποστολής.

Όπως θα εξηγηθεί αργότερα, η μεγάλη πλειοψηφία των μουσουλμάνων του κόσμου απορρίπτει τον επίσημο απολογισμό της 11ης Σεπτεμβρίου.

Στην ομιλία του στη Γενική Συνέλευση το επόμενο έτος, ο Αχμαντινετζάντ επανέλαβε σύντομα αυτό το ζήτημα, λέγοντας ότι, μετά την πρόταση του 2010 για έρευνα για την 11η Σεπτεμβρίου, το Ιράν τέθηκε «υπό πίεση και απειλή από την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών».

Επιπλέον, είπε, αντί να υποστηρίξουν μια ομάδα διερεύνησης γεγονότων, οι ΗΠΑ σκότωσαν τον φερόμενο ως δράστη των επιθέσεων (Οσάμα Μπιν Λάντεν) χωρίς να τον οδηγήσουν στη δίκη. [ 27 ]

Το 2012 ένας άλλος ηγέτης στον μουσουλμανικό κόσμο έκανε γνωστή τη θέση του για την 11η Σεπτεμβρίου.

Ο Δρ Mahathir Mohamad ήταν πρωθυπουργός της Μαλαισίας από το 1981 έως το 2003 και ήταν ακόμη το 2012 μια σημαντική δύναμη στη χώρα του και μια σημαντική προσωπικότητα στον παγκόσμιο νότο.

Μέχρι τότε είχε περάσει αρκετό χρόνο συζητώντας για την 11η Σεπτεμβρίου με αρκετά γνωστά μέλη του αμερικανικού κινήματος διαφωνίας (συμπεριλαμβανομένων των William Rodriguez και David Ray Griffin) [ 28 ] και είχε δηλώσει ότι αμφισβήτησε τον επίσημο λογαριασμό.

Αλλά στις 19 Νοεμβρίου 2012 δεν άφησε καμία αμφιβολία για τη θέση του.

Σε δημόσια ομιλία διάρκειας 20 λεπτών που εισήγαγε ένα διεθνές συνέδριο διάρκειας μίας ημέρας στις 11/9 στην Κουάλα Λουμπούρ, σημείωσε:

Η επίσημη εξήγηση για την καταστροφή των Δίδυμων Πύργων εξακολουθεί να αφορά επίθεση αυτοκτονικών μουσουλμάνων εξτρεμιστών, αλλά ακόμη και μεταξύ των Αμερικανών αυτή η εξήγηση έχει αρχίσει να αραιώνει και να αμφισβητείται.

Στην πραγματικότητα, ορισμένες αμερικανικές ομάδες έχουν αναλύσει διεξοδικά διάφορες πτυχές της επίθεσης και της καταστροφής των Δίδυμων Πύργων, του κτιρίου του Πενταγώνου και της αναφερόμενης συντριβής στην Πενσυλβάνια.

Και οι έρευνές τους αποκαλύπτουν πολλές πτυχές της επίθεσης που δεν μπορούν να εξηγηθούν αποδίδοντάς τις σε επιθέσεις από τρομοκράτες-μουσουλμάνους ή μη μουσουλμάνους.

Συνέχισε δίνοντας λεπτομέρειες για την επίσημη αφήγηση που βρήκε ιδιαίτερα πειστική και κατέληξε ότι η επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου:

… Έχει χωρίσει τον κόσμο σε μουσουλμάνους και μη μουσουλμάνους και έσπειρε τους σπόρους καχυποψίας και μίσους μεταξύ τους.

Έχει υπονομεύσει την ασφάλεια των εθνών παντού, αναγκάζοντάς τους να ξοδέψουν τρισεκατομμύρια δολάρια για μέτρα ασφαλείας…. Πραγματικά, η 11η Σεπτεμβρίου είναι η χειρότερη ανθρωπογενής καταστροφή για τον κόσμο από το τέλος των δύο παγκόσμιων πολέμων.

Για αυτόν τον λόγο και μόνο είναι σημαντικό να αναζητούμε την αλήθεια γιατί όταν αποκαλύπτεται η αλήθεια τότε μπορούμε πραγματικά να προετοιμαστούμε για να προστατεύσουμε και να εξασφαλίσουμε τον εαυτό μας. [ 29 ]

Δεν υπάρχει ανάγκη να αναφερθεί η κάλυψη των δυτικών μέσων μαζικής ενημέρωσης για τις παρατηρήσεις του Μαχατίρ γιατί, από όσο μπορώ να πω, δεν υπήρχε – ένα αποτέλεσμα που είχε προβλέψει ο Μαχατίρ στην ομιλία του.

Τώρα, φυσικά, είναι πιθανό αυτοί οι σημερινοί και πρώην κρατικοί αξιωματούχοι να μην είχαν μελετήσει σοβαρά την 11η Σεπτεμβρίου και να ήταν απλά μεθυσμένοι από αντι-αυτοκρατορική θέρμη.

Αλλά τα στοιχεία δείχνουν το αντίθετο.

Όσοι επισκέφθηκαν τη Βενεζουέλα πολύ πριν από τις δημόσιες δηλώσεις στη χώρα αυτή τον Σεπτέμβριο του 2006 σημείωσαν ότι οι αξιωματούχοι είχαν συλλέξει βιβλία και άλλο υλικό με θέμα την 11η Σεπτεμβρίου. [ 30 ]

Και ο Μαχατίρ της Μαλαισίας συναντούσε ανθρώπους για να συζητήσουν το ζήτημα εδώ και χρόνια.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος αμφιβολίας για το τι είπε στην ομιλία του το 2012: «Έχω σκεφτεί πολύ για την 11η Σεπτεμβρίου».

Η απόλυση αυτών των ηγετών από τη δυτική αριστερά είναι τουλάχιστον προβληματική.

Ο εκπαιδευτικός Πάουλο Φρέιρε, θύμα του πραξικοπήματος του 1964 στη Βραζιλία, είχε επισημάνει πριν από χρόνια ότι όταν μέλη μιας τάξης καταπιεστών ενώνονται με καταπιεσμένους ανθρώπους στον αγώνα τους για δικαιοσύνη, μπορούν, παρά τις καλύτερες προθέσεις, να φέρουν μαζί τους προκαταλήψεις, «που περιλαμβάνουν έλλειψη εμπιστοσύνης στην ικανότητα των ανθρώπων να σκέφτονται… και να γνωρίζουν ». [ 31 ]

Είναι δυνατόν η αριστερή ηγεσία στις ΗΠΑ να έχει πέσει σε αυτήν την παγίδα;

Η απόλυση των σκεπτικιστών της 11ης Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε μέσω μιας σιωπής που σκιαγραφείται από περιστασιακά ξεσπάσματα.

Ο αείμνηστος Alexander Cockburn των Counterpunch δόθηκε σε ξεσπάσματα.

Μη ικανοποιημένος να μιλά για τη «θεμελιώδη ιδιοτέλεια των συνωμοτών της 11ης Σεπτεμβρίου» και να τους συνδέει με την παρακμή της αμερικανικής αριστεράς, ο Κόκμπερν μάλιστα εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία να ξεπεράσει την 11η Σεπτεμβρίου και να υποσχεθεί πίστη για άλλη μια φορά, όπως είχε κάνει και στο παρελθόν. χρόνια, στην υπόθεση του Lee Harvey Oswald της Επιτροπής Warren [ 32 ] – μια υπόθεση που, κατά τη γνώμη μου, είχε αποδειχθεί παράλογη πριν από μισό αιώνα.

Σε άρθρο του Ιανουαρίου 2017 με τίτλο «American Psychosis», ο Chris Hedges συνέχισε την εκστρατεία κατά των αντιφρονούντων.

Φωνάζοντας ότι «Νιώθουμε εγκλωβισμένοι σε μια αίθουσα καθρεφτών», ο Hedges ανακοίνωσε ότι:

Τα ψέματα πετούν έξω από τον Λευκό Οίκο σαν κοπάδια περιστεριών: Η εκλογική νίκη του Ντόναλντ Τραμπ ήταν συντριπτική.

Είχε το μεγαλύτερο πλήθος εγκαινίων στην αμερικανική ιστορία… Δεν ξέρουμε «ποιος πραγματικά κατέρριψε» το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου. Βασανιστικά έργα.

Το Μεξικό θα πληρώσει για τον τοίχο.

Οι θεωρίες συνωμοσίας είναι γεγονός.

Τα επιστημονικά δεδομένα είναι συνωμοσίες. [ 33 ]

Η αίθουσα των καθρεφτών είναι αρκετά πραγματική, αλλά η φλυαρία του Χέτζες δεν προσφέρει διαφυγή.

Από όσο μπορώ να ανακαλύψω, ο Χέτζες δεν έχει κάνει καμία σοβαρή μελέτη για το τι συνέβη στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου στις 11 Σεπτεμβρίου και, ως εκ τούτου, δεν έχει ιδέα ποιος γκρέμισε τα κτίρια. [ 34 ]

Επιπλέον, φαίνεται ότι δεν το είχε σκεφτεί ποτέ σοβαρά. για το τι είναι μια «θεωρία συνωμοσίας» και τι καταγγέλλει όταν καταγγέλλει τέτοιες θεωρίες. Θέλει πραγματικά να προτείνει ότι η αμερικανική άρχουσα τάξη, επιδιώκοντας τα συμφέροντά της, δεν συνωμοτεί ποτέ;

Και έτσι η αριστερή ηγεσία των ΗΠΑ κάθεται στην αριστερή αίθουσα της αίθουσας των καθρεφτών, διαμαρτύρεται για θεωρίες συνωμοσίας, ενώ κλείνει τα μάτια της σε πραγματικές συνωμοσίες ζωτικής σημασίας για τον σύγχρονο ιμπεριαλισμό.

11/9 ΚΑΙ ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ
Εάν οι ηγέτες των κρατών που είναι εξοικειωμένοι με τη δυτική αυτοκρατορική εξουσία αμφισβητούν την επίσημη αφήγηση των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, τι γίνεται με τους «λαούς» που αγαπούν την αριστερά;

Στην πραγματικότητα, η διαλογή του τι τμήμα του παγκόσμιου πληθυσμού πληροί, σύμφωνα με ιδεολογικά κριτήρια, ως «οι άνθρωποι» είναι ένα δύσκολο έργο – μια σχεδόν μεταφυσική άσκηση.

Ας υποβάλουμε λοιπόν μια ευκολότερη ερώτηση: ποιο, σύμφωνα με έρευνες που πραγματοποιήθηκαν, φαίνεται να είναι το επίπεδο πίστης και απιστίας στον κόσμο σε σχέση με την αφήγηση της 11ης Σεπτεμβρίου;

Έχουν γίνει πολλές δημοσκοπήσεις.

Η σύγκριση και η σύνταξη των αποτελεσμάτων είναι πολύ δύσκολη αφού σπάνια τίθενται τα ίδια ερωτήματα, με τις ίδιες ακριβώς λέξεις, σε διαφορετικές δημοσκοπήσεις.

Ωστόσο, είναι δυνατόν να εκπονηθούν βάσιμες εκτιμήσεις.

Το 2008, το WorldPublicOpinion.org δημοσκόπησε πάνω από 16.000 άτομα σε 17 χώρες.

Από τον συνολικό πληθυσμό των 2,5 δισεκατομμυρίων ανθρώπων που εκπροσωπήθηκαν στην έρευνα, μόνο το 39% δήλωσε ότι πιστεύει ότι η Αλ Κάιντα ήταν πίσω από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. [ 35 ]

Η πεποίθηση ότι η Αλ Κάιντα πραγματοποίησε τις επιθέσεις είναι, προτείνω, ένα ουσιαστικό συστατικό της πίστης στην επίσημη αφήγηση της 11ης Σεπτεμβρίου.

Εάν μόνο το 39% είναι πρόθυμο να ορίσει την Αλ Κάιντα ως υπεύθυνη, τότε το 39% κατ ‘ανώτατο όριο μπορεί να θεωρηθεί ως πιστοί της επίσημης αφήγησης.

Αυτή η δημοσκόπηση του WorldPublicOpinion.org, ως επί το πλείστον, υποστηρίζεται από άλλες δημοσκοπήσεις, υποδηλώνοντας ότι η επίσημη αφήγηση των ΗΠΑ είναι, σε παγκόσμιο επίπεδο, μια άποψη μειοψηφίας.

Εάν αυτοί οι αριθμοί είναι σωστοί, από τον τρέχοντα παγκόσμιο πληθυσμό των 7,5 δισεκατομμυρίων, περίπου 2,9 δισεκατομμύρια άνθρωποι επιβεβαιώνουν την επίσημη άποψη της 11ης Σεπτεμβρίου και 4,6 δισεκατομμύρια δεν την επιβεβαιώνουν.

Τώρα, από το 61% που δεν επιβεβαιώνει την επίσημη άποψη για την 11η Σεπτεμβρίου, ένα μεγάλο ποσοστό δηλώνει ότι δεν γνωρίζει ποιος πραγματοποίησε τις επιθέσεις (συνεπώς, δεν γνωρίζει ποιοι ήταν οι στόχοι των επιτιθέμενων κ.λπ. ).

Αλλά ο αριθμός εκείνων που πιστεύουν ότι η αμερικανική κυβέρνηση ήταν πίσω από τις επιθέσεις δεν είναι καθόλου ασήμαντος.

Ο αριθμός φαίνεται να είναι περίπου το 14% του παγκόσμιου πληθυσμού. [ 36 ]

Αν αυτό είναι σωστό, περίπου 1 δισεκατομμύριο άνθρωποι πιστεύουν ότι η αμερικανική κυβέρνηση ήταν πίσω από τις επιθέσεις.

Φυσικά, αυτό το σχήμα περιλαμβάνει παιδιά. Αλλά ακόμη και όταν αποκλείουμε όλους κάτω των 18 ετών, έχουμε 700 εκατομμύρια ενήλικες στον κόσμο που πιστεύουν ότι η αμερικανική κυβέρνηση ήταν πίσω από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου.

Δεν είναι σαφές εάν η «μπάντα των θεωρητικών συνωμοσίας της 11ης Σεπτεμβρίου» της Guardian , στην οποία φέρεται να προσχώρησε ο Κάστρο, αποτελείται από αυτά τα 700 εκατομμύρια άτομα ή αν αποτελείται από ολόκληρη την ομάδα 4,6 δισεκατομμυρίων μη πιστών.

Όπως και να έχει, μιλάμε για ένα αρκετά μεγάλο «συγκρότημα».

Αποδεικνύουν αυτά τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης ότι η επίσημη αφήγηση είναι ψευδής;

Όχι.

Αποδεικνύουν ότι η κατηγορία στοιχείων της αμερικανικής κυβέρνησης είναι σωστή; Όχι.

Αλλά αυτά τα στοιχεία υποδηλώνουν δύο πράγματα.

Πρώτον, η επίσημη ιστορία, παρά τη διαδεδομένη διάδοσή της, δεν κατάφερε να συλλάβει τη φαντασία της πλειοψηφίας των ανθρώπων στον πλανήτη.

Δεύτερον, τα μυαλά 700 εκατομμυρίων ενηλίκων δεν έχουν κανένα πρόβλημα να αγκαλιάσουν την πιθανότητα ότι στοιχεία της αμερικανικής κυβέρνησης ήταν πίσω από τις επιθέσεις.

Τι μπορεί να ειπωθεί για τις απόψεις εκείνου του τμήματος του παγκόσμιου πληθυσμού που είναι πλέον σαφώς στοχευμένο από τον δυτικό ιμπεριαλισμό σήμερα;

Ο λεγόμενος Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας, που ανακοινώθηκε λίγο μετά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, στοχεύει κυρίως χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία.

Η δημοσκόπηση του 2008 WorldPublicOpinion.org σε 17 άτομα περιελάμβανε πέντε χώρες με πλειοψηφικό μουσουλμανικό πληθυσμό.

Από το σύνολο του μουσουλμανικού πληθυσμού που εκπροσωπήθηκε στην έρευνα (399,6 εκατομμύρια άνθρωποι το 2008), μόνο το 21,2% καταλόγισε την ενοχή στην Αλ Κάιντα. [ 37 ]

Το 2011, η ερευνητική ομάδα Pew έκανε έρευνα σε οκτώ μουσουλμανικούς πληθυσμούς.

Από το σύνολο του μουσουλμανικού πληθυσμού που εκπροσωπήθηκε (588,2 εκατομμύρια το 2011), μόνο το 17% ανέθεσε την ενοχή στους Άραβες. [ 38 ]

Τα στοιχεία δείχνουν ότι ο σκεπτικισμός απέναντι στον επίσημο λογαριασμό των μουσουλμάνων αυξάνεται.

Τον Δεκέμβριο του 2016, δημοσίευση δημοσκόπησης Βρετανών Μουσουλμάνων έδειξε ότι μόνο το 4% των ερωτηθέντων πίστευαν ότι «η Αλ Κάιντα/Μουσουλμάνοι τρομοκράτες» ήταν υπεύθυνοι για την 11η Σεπτεμβρίου, ενώ το 31% θεωρούσε υπεύθυνη την αμερικανική κυβέρνηση. [ 39 ]

Αυτό είναι αξιοσημείωτο. δεδομένης της αμετάβλητης, επαναλαμβανόμενης αφήγησης της επίσημης ιστορίας από τα βασικά βρετανικά μέσα ενημέρωσης και πολιτικά κόμματα.

Βρετανοί μουσουλμάνοι βυθίζονται σε συναισθήματα θυματικότητας, που τους έχουν κάνει θύματα των εξτρεμιστών που διακινούν «θεωρίες συνωμοσίας»;

Στην πραγματικότητα, το βρετανικό think tank που χρηματοδότησε τη δημοσκόπηση του 2016 κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα.

Αλλά το εν λόγω think tank, το Policy Exchange, έχει ειδική σχέση με το Συντηρητικό Κόμμα του Ηνωμένου Βασιλείου και φαίνεται ότι πραγματοποίησε τη δημοσκόπηση ακριβώς για να θέσει τους Βρετανούς Μουσουλμάνους υπό αυξημένο έλεγχο και καχυποψία. [ 40 ]

Δεν μπορεί η αριστερά, στην ερμηνεία της για τις απόψεις αυτού του στοχευμένου πληθυσμού, να τα καταφέρει καλύτερα;

Η πιο περίεργη και ανησυχητική είναι η τάση των αριστερών ακτιβιστών και ηγετών να ενώνονται με κρατικές υπηρεσίες πληροφοριών χρησιμοποιώντας τον όρο «θεωρία συνωμοσίας» για να απορρίψουν αυτούς που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τις επίσημες κρατικές αφηγήσεις.

Φαίνεται ότι υπάρχει λίγη επίγνωση μεταξύ αυτών των αριστερών κριτικών για την ιστορία του όρου. [ 41 ]

Φαίνεται ότι δεν συνειδητοποιούν ότι χρησιμοποιούν μια προπαγανδιστική έκφραση, η λειτουργία της οποίας είναι να αποθαρρύνει τους ανθρώπους να κοιτούν κάτω από την επιφάνεια των πολιτικών γεγονότων, ιδιαίτερα τα πολιτικά γεγονότα στα οποία στοιχεία της δικής τους κυβέρνησης θα μπορούσαν να έπαιζαν έναν κρυφό και δυσάρεστο ρόλο.

Στην περίπτωση των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, είναι σημαντικό να θυμόμαστε, όταν γίνεται η κατηγορία της «θεωρίας συνωμοσίας», ότι η εναλλακτική λύση του μοναχικού λύκου, η οποία ήταν διαθέσιμη για τη δολοφονία του Τζον Κένεντι, δεν είναι διαθέσιμη εδώ.

Όλοι συμφωνούν ότι η επίθεση ήταν αποτέλεσμα πολλών ατόμων που σχεδίαζαν κρυφά να διαπράξουν ένα έγκλημα.

Δηλαδή, η επίθεση ήταν αποτέλεσμα συνωμοσίας.

Το ερώτημα δεν είναι: “Υπήρξε συνωμοσία;”

Το ερώτημα είναι: «Ποιοι ήταν οι συνωμότες;»

Η δυσφήμιση δεν μπορεί να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Ας υποθέσουμε ότι η φαντασία μας μπορεί να αγκαλιάσει την πιθανότητα ότι οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν ενορχηστρωμένες από στοιχεία της αμερικανικής κυβέρνησης.

Σε αυτή την περίπτωση τι κάνουμε μετά;

Δεν υπάρχει κανένα μυστήριο.

Μόλις η φαντασία σταματήσει να φιλτράρει μια υπόθεση και την επιτρέψει στη σφαίρα του δυνατού, μπορεί να δοκιμαστεί.

Τα αποδεικτικά στοιχεία και ο λόγος πρέπει τώρα να κάνουν τη δουλειά. [ 42 ]

Η φαντασία δεν μπορεί να λύσει το ζήτημα της αλήθειας ή του ψεύδους περισσότερο από την ιδεολογία, την ηθική ή την «κοινή λογική».

Σε αυτό το άρθρο δεν με ενδιαφέρει να αποδείξω την αλήθεια της υπόθεσης «εσωτερικής εργασίας» των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου.

Δέκα χρόνια έρευνας με οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι είναι σωστό, αλλά στην παρούσα εργασία με απασχολεί μόνο το προκαταρκτικό, αλλά ζωτικό ζήτημα της φαντασίας.

Όσοι δεν μπορούν να φανταστούν αυτή την υπόθεση ως αληθινή, θα την αφήσουν ανεξερεύνητη και, στον χειρότερο κόσμο, θα συμβάλουν στη σιωπή των διαφωνούντων.

Η αριστερά, σε αυτή την περίπτωση, θα προδώσει το καλύτερο της παράδοσής της και θα εγκαταλείψει τόσο τους στόχους της αυτοκρατορικής καταπίεσης όσο και τους εκπροσώπους τους.

Ο Φιντέλ Κάστρο προειδοποίησε στην ομιλία του στις 23 Νοεμβρίου 1963:

Οι διανοούμενοι και οι λάτρεις της ειρήνης πρέπει να κατανοήσουν τον κίνδυνο που θα μπορούσαν να συνεπάγονται αυτού του είδους οι ελιγμοί για την παγκόσμια ειρήνη, και σε τι μια συνωμοσία αυτού του τύπου, σε ποια μακιαβελική πολιτική αυτής της φύσης, θα μπορούσε να οδηγήσει.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Ed Curtin για την έμπνευση και τις συμβουλές του.
Ο Graeme MacQueen είναι πρώην διευθυντής του Κέντρου Ερευνών στο Πανεπιστήμιο McMaster. Είναι μέλος της επιτροπής συναίνεσης της 11ης Σεπτεμβρίου, πρώην συν-συντάκτης του περιοδικού Journal of 9/11 Studies και οργανωτής των ακρόασεων του Τορόντο του 2011, τα αποτελέσματα των οποίων έχουν δημοσιευτεί σε μορφή βιβλίου ως The 9/11 Toronto Κανω ΑΝΑΦΟΡΑ.

Είναι Επιστημονικός Συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG)
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:-

Martin Schotz, History Will Not Absolve Us: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy (Brookline, Massachusetts: Kurtz, Ulmer & DeLucia, 1996), Παράρτημα II .
Michael Morrissey, Αλληλογραφία με τον Vincent Salandria 1993-2000 (Michael D. Morrissey, 2007), σελ. 436 .
Schotz, Η ιστορία δεν θα μας απολύσει : Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy , σελ. 241 .
Schotz, Η ιστορία δεν θα μας απολύσει : Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy, 14εφ. , Παραρτήματα VII [ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Περίληψη της εκδοτικής πολιτικής του έθνους από τη δολοφονία στην έκθεση Warren και η αλήθεια είναι πολύ τρομερή ] και VIII .
Morrissey, Αλληλογραφία με τον Vincent Salandria 1993-2000 (η θέση του Τσόμσκι είναι ένα συνεχές θέμα στο βιβλίο). Schotz, Η ιστορία δεν θα μας απολύσει : Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy , Παράρτημα VIII . Barrie Zwicker, Towers of Deception: The Media Cover-Up of 9/11 (Canada: New Society Publishers, 2006), κεφ. 5, σελ. 206.
Zwicker, Towers of Deception: The Media Cover-Up της 9/11 , 208 και σε όλο το κεφάλαιο 5.
Morrissey, Αλληλογραφία με Vincent Salandria 1993-2000 , σελ. 421 .
«ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΣ Α: ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΑ (OPERATION NORTHWOODS, σελ. 137 επ. ),» 1962.
« Ενδιάμεση έκθεση: Φερόμενες συνωμοσίες δολοφονίας που περιλαμβάνουν ξένους ηγέτες », αναφέρει η Εκκλησιαστική Επιτροπή.
Mark Lane, Last Word: My Indictment of CIA in the Murder of JFK (Skyhorse Publishing, 2012), 275.
[ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Βλέπε επίσης: « When Castro Heard The News », του Jean Daniel, New Republic (7 Δεκεμβρίου 1963 ), σελ. 7-9 και « Ανεπίσημος απεσταλμένος: Μια ιστορική αναφορά από δύο πρωτεύουσες », του Jean Daniel, New Republic (14 Δεκεμβρίου 1963), σελ. 15-20.
Η ιστορία της προσπάθειας του Κένεντι να διαπραγματευτεί με τον Κάστρο για μια νέα σχέση ΗΠΑ-Κούβας λέγεται από τον τότε πρέσβη της Κούβας στον ΟΗΕ Κάρλος Λετσούγκα στο βιβλίο του Στο μάτι της καταιγίδας: Κάστρο, Χρουστσόφ, Κένεντι και η κρίση των πυραύλων (Ocean Press, 1995) και από τον Αμερικανό διπλωμάτη William Attwood στο Οι Κόκκινοι και οι Μαύροι? A Personal Adventure (Harper & Row, 1967) και The Twilight Struggle: Tales of the Cold War (Harper & Row, 1987).
Δείτε επίσης: Έγγραφο 367. Υπόμνημα του William Attwood και Έγγραφο 374. Υπόμνημα Από τον William Attwood έως τον Gordon Chase του προσωπικού του Συμβουλίου Ασφαλείας της Νέας Υόρκης, Νέα Υόρκη, 8 Νοεμβρίου 1963, από το FRUS, 1961-1963, Τόμος XI, Κούβας πυραύλων της Κούβας και Aftermath, Οκτώβριος 1962-Δεκέμβριος 1963 (Ουάσιγκτον: Τυπογραφείο της Κυβερνήσεως των ΗΠΑ, 1997). «Ο Κένεντι ζήτησε διάλογο με την Κούβα – Πρωτοβουλία με τον Κάστρο που ακυρώθηκε από τη δολοφονία, αποχαρακτηρισμένα έγγραφα δείχνουν» , Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας , 24 Νοεμβρίου 2003.]
« Ενδιάμεση έκθεση: Φερόμενες συνωμοσίες δολοφονίας που αφορούν ξένους ηγέτες ».
Ibid . [σελίδα 72: «Η πιο ειρωνική από αυτές τις συνωμοσίες πραγματοποιήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 1963 – την ίδια μέρα που ο Πρόεδρος Κένεντι πυροβολήθηκε στο Ντάλας – όταν ένας αξιωματούχος της CIA προσέφερε ένα στυλό δηλητήριο σε έναν Κουβανό για χρήση εναντίον του Κάστρο, ενώ ταυτόχρονα ένας απεσταλμένος του προέδρου Κένεντι συναντιόταν με τον Κάστρο για να διερευνήσει τη δυνατότητα βελτίωσης των σχέσεων ».
Παραδείγματα ερευνητών πρώτου κύματος είναι οι Salandria , Lane, Meagher και Weisberg. Αρκετά σημαντικά πρώιμα άρθρα του Salandria [ 11-02-64 , Ιανουάριος 1965 , Μάρτιος 1965 ] βρίσκονται στο Schotz, History Will Not Absolve Us : Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy , ενώ το πρώτο βιβλίο του Mark Lane ήταν το Rush to Judgment (New York, NY: Thunder’s Mouth Press, 1992, αρχικά 1966). Το πρώιμο βιβλίο της Sylvia Meagher ήταν Accessories after the Fact: The Warren Commission, the Authorities & the Report (New York, NY: Vintage Books, 1976; αρχικά 1967), και το πρώτο σημαντικό έργο του Harold Weisberg ήταν Whitewash: The Report on the Warren Report (Skyhorse Publishing, 1965).
Kenneth Maxwell, « Αντιαμερικανισμός στη Βραζιλία », Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων , Άνοιξη 2002.
«Ανάπτυξη της Βραζιλίας σήμερα: Συνέντευξη με τον Celso Furtado« Ξεκινήστε με το κοινωνικό και όχι με το οικονομικό »,» Έκθεση NACLA για την Αμερική 36, αρ. 5 (2003).
«Η Βραζιλία σηματοδοτεί την 40η επέτειο του στρατιωτικού πραξικοπήματος: Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα ρίχνουν φως στον αμερικανικό ρόλο » (Αρχεία Εθνικής Ασφάλειας, Πανεπιστήμιο George Washington, Μάρτιος 2004).
“Ο Τσάβες λέει ότι οι ΗΠΑ μπορεί να έχουν ενορχηστρώσει την 11η Σεπτεμβρίου:” Αυτοί οι πύργοι θα μπορούσαν να είχαν δυναμώσει “, λέει ο πρόεδρος της Βενεζουέλας “, Associated Press , 12 Σεπτεμβρίου 2006.
«Η κυβέρνηση της Βενεζουέλας θα ξεκινήσει διεθνή έρευνα για την 11/9: Οι σταυροφόροι αλήθειας Walter και Rodriguez θα εμφανιστούν στην εβδομαδιαία τηλεοπτική μετάδοση του Hugo Chavez», Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet.com , 31 Μαρτίου 2006.
Για αυτές τις πληροφορίες, εξαρτώμαι από τον Phil Gunson, «Ο Τσάβες επιτίθεται στον Μπους ως« γενοκτονικό »ηγέτη», Μαϊάμι Χέραλντ , 9 Νοεμβρίου 2006.
Ibid .
«Η Αυτοκρατορία και τα iesέματα της: Στοχασμοί του Αρχηγού», 11 Σεπτεμβρίου 2007, Ομιλίες και παρεμβάσεις του Γενικού Διοικητή Φιντέλ Κάστρο Ρουζ, Προέδρου του Συμβουλίου. της Δημοκρατίας της Κούβας.
Μαρκ Τραν, «Ο Κάστρο λέει ότι οι ΗΠΑ είπαν ψέματα για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου », Guardian , 12 Σεπτεμβρίου 2007.
Sue Reid, «Ο Οσάμα Μπιν Λάντεν είναι νεκρός για επτά χρόνια – και οι ΗΠΑ και η Βρετανία το καλύπτουν για να συνεχίσουν τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας; ” The Mail , 11 Σεπτεμβρίου 2009.
Το FBI ήταν επίσημα υπεύθυνο για τη διερεύνηση των εγκλημάτων της 11ης Σεπτεμβρίου και το Προεδρείο φέρει την τελική ευθύνη για την επίσημη αφήγηση της 11ης Σεπτεμβρίου, η οποία υιοθετήθηκε χωρίς κριτική από άλλες κρατικές υπηρεσίες και επιτροπές.
Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, « Ομιλία του Δρ. Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, Προέδρου της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, πριν από την 65η Σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών » (Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη, 23 Σεπτεμβρίου 2010).
Neil Macfarquhar, “Ο ηγέτης του Ιράν λέει ότι οι ΗΠΑ είχαν προγραμματίσει επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου “, The New York Times , 24 Σεπτεμβρίου 2010.
Ντάνιελ Τοβρόφ, « Ομιλία Αχμαντινετζάντ των Ηνωμένων Εθνών: Μεταγραφή πλήρους κειμένου », International Business Times , 22 Σεπτεμβρίου 2011.
Richard Roepke, ” Last Man Out on 9/11 Making Shocking Disclosures “, COTO Report , 10 Αυγούστου 2011. Οι πληροφορίες σχετικά με τη συζήτηση του David Ray Griffin για 30-60 λεπτά με τον Mahathir προέρχονται από την προσωπική μου αλληλογραφία με τον Dr. Griffin.
Ο Dr. Mahathir Mohamad, Πρόεδρος του Παγκόσμιου Ιδρύματος Perdana και πρώην Πρωθυπουργός της Μαλαισίας , ανοίγει το Συνέδριο « 9/11 Revisited: Seeking the Truth » στην Κουάλα Λουμπούρ στις 19 Νοεμβρίου 2012.
Roepke, “Το Last Man Out στις 11/9 κάνει συγκλονιστικές αποκαλύψεις “.
Paulo Freire, Παιδαγωγική των Καταπιεσμένων , μετάφραση Myra Bergman Ramos (New York, NY: Seabury Press, 1970), 46.
Alexander Cockburn, ” The 9/11 Conspiracists and the Decline of the American Left “, Counterpunch , 28 Νοεμβρίου 2006. Για κριτική στον Κόκμπερν δείτε Michael Keefer, ” Into the Ring with Counterpunch στις 9/11: Πώς ο Alexander Cockburn, αλλιώς So Bright, Blanks Out on 9/11 Evidence , ” 911Review.com , 4 Δεκεμβρίου 2006.
Chris Hedges, « American Psychosis », Truthdig , 29 Ιανουαρίου 2017.
Όσοι ενδιαφέρονται για την καταστροφή των κτιρίων μπορούν να συμβουλευτούν την ιστοσελίδα των Αρχιτεκτόνων & Μηχανικών για την Αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου . Και βλ. Ted Walter, ΠΕΡΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ: Τι λέει η επιστήμη για την καταστροφή των κτιρίων 1, 2 και 7 του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου (Berkeley, California: Architects & Engineers for 9/11 Truth, Inc., 2015). και Steven Jones et al., ” 15 Years Later: On the Physics of High-Rise Building Collapses “, Europhysics News 47, αρ. 4 (2016): 21-26
« Διεθνής δημοσκόπηση: Δεν υπάρχει συναίνεση για το ποιος ήταν πίσω από την 11η Σεπτεμβρίου » ( WorldPublicOpinion.org , 10 Σεπτεμβρίου 2008).
Ibid .? « Γιατί άλλαξαν οι συνωμοσίες της 11ης Σεπτεμβρίου » , περιοδικό BBC News , 29 Αυγούστου 2011.
« Διεθνής δημοσκόπηση: Δεν υπάρχει συναίνεση για το ποιος ήταν πίσω από την 11η Σεπτεμβρίου ».

Τα στοιχεία που δίνω έχουν καταλήξει χρησιμοποιώντας δεδομένα από τη δημοσκόπηση σε συνδυασμό με στοιχεία πληθυσμού χωρών για το 2008 από το Γραφείο Αναφοράς Πληθυσμού .
« Οι εντάσεις μουσουλμάνων-δυτικών επιμένουν: κοινές ανησυχίες για τον ισλαμικό εξτρεμισμό » (Κέντρο Ερευνών Pew, 21 Ιουλίου 2011).

Τα στοιχεία που δίνω έχουν καταλήξει χρησιμοποιώντας δεδομένα από τη δημοσκόπηση σε συνδυασμό με στοιχεία πληθυσμού χωρών για το 2011 από το Γραφείο Αναφοράς Πληθυσμού .
« Unsettled Belonging: A Survey of British Muslim Muslimities ». (Λονδίνο: Policy Exchange, 2 Δεκεμβρίου 2016) · ” “

Τι θέλουν οι μουσουλμάνοι: “Έρευνα Βρετανών Μουσουλμάνων από την ICM στο πεδίο της ανταλλαγής πολιτικών “.

(Λονδίνο: Policy Exchange, 2 Δεκεμβρίου 2016).

Graeme MacQueen, « 9/11 Αλήθεια: Οι Βρετανοί Μουσουλμάνοι απορρίπτουν συντριπτικά την Επίσημη Ιστορία της 9/11 », Global Research , 29 Δεκεμβρίου 2016.
Lance deHaven-Smith, The Conspiracy Theory in America (Austin, Texas: Univ. Of Texas Press, 2013). Δείτε επίσης: Ο όρος «Θεωρία συνωμοσίας» – μια εφεύρεση της CIA , του Rev. Douglass Wilson, Project Unsepakable
Φυσικά, οι ερευνητές της κοινωνίας των πολιτών έχουν ήδη ξεκινήσει τη δουλειά. Τα καλά βιβλία για αρχή είναι: David Griffin, The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration και 9/11 , Second edition (Northampton, Mass .: Interlink Publishing, 2004). David Griffin, The New Pearl Harbor Revisited: 9/11, The Cover-Up, and the Exposé (Northampton, Mass .: Interlink Publishing , 2008) · James Gourley, επιμ., The 9/11 Toronto Report: International Hearings on the Events of 11 September 2001, (International Center for 9/11 Studies, 2012). Πρόσθετες πηγές περιλαμβάνουν τις ιστοσελίδες του Consensus 9/11 και το Journal of 9/11 Studies .
https://off-guardian.org/2021/09/10/beyond-their-wildest-dreams-9-11-the-left/