ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

ΕΝΩΠΙΟΝ   ΠΑΝΤΟΣ   ΑΡΜΟΔΙΟΥ   ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ   ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ  ΑΡΜΟΔΙΑΣ   ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΥ   ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΙΣ

ΜΕΤ’ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΩΣ  ΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Αἰκατερίνης – Βεατρίκης Παντελίδου τοῦ Κίμωνος, δικηγόρου Ἀθηνῶν, ὁδός Μαυρομιχάλη ἀρ. 182,  δι’ ἑαυτήν καί ὡς πληρεξουσίας Δικηγόρου κατοίκων τοῦ Βοτανικοῦ καί τῆς Διαδημοτικῆς Περιοχῆς τοῦ Ἑλαιῶνος.

ΠΡΟΣ

Τήν ἀξιότιμον Πρόεδρον τοῦ Ἑλεγκτικοῦ Συνεδρίου, κατοικοεδρεύουσαν ἐν Ἀθήναις.

Ἀξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Ἒχουσα ἒννομον συμφέρον ὡς Ἑλληνίδα πολῖτις καί ὡς πληρεξουσία Δικηγόρος κατοίκων τοῦ Βοτανικοῦ καί τῆς Διαδημοτικῆς περιοχῆς τοῦ Ἑλαιῶνος, διαχειριζομένη ἐπί σειράν ἐτῶν ἐξωδίκως καί δικαστικῶς ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας τήν ὑπόθεσιν τοῦ Ἰσλαμικοῦ Τεμένους, καί πληροφορηθεῖσα μόλις προσφάτως ἀπό διαδικτυακόν δημοσίευμα ὃτι ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου «πρός ἒλεγχον συμπληρωματική σύμβασις διά τήν ἐκτέλεσιν συμπληρωματικῶν ἐργασιῶν» εἶμαι ὑποχρεωμένη νά Σᾶς ἐνημερώσω ὡς πρός τά κάτωθι:

Α. Ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Ε’ Τμήματος τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας αἲτησις ἀκυρώσεως τῆς οἰκοδομικῆς ἀδείας ὡς καί ἂλλων συναφῶν πράξεων ἢ παραλείψεων τῆς Διοικήσεως διά τήν κατασκευήν τοῦ ἰσλαμικοῦ Τεμένους διά πλείστας παρανομίας, καθιστώσας τό κτῖσμα αὐτό παράνομον.

Σημειωτέον ὃτι ἒχομεν καταθέσει καί συζητήσει καί προηγουμένας αἰτήσεις ἀκυρώσεως διά τάς ἑκάστοτε παρανομίας τῶν ἀποφάσεων καί πράξεων τῆς Διοικήσεως διά τήν κατασκευήν τοῦ ἰσλαμικοῦ τεμένους ἓνεκεν τῶν ὁποίων ἡ Διοίκησις προέβαινεν εἰς διορθώσεις διά τῆς ἐκδόσεως τροπολογιῶν.

Κατά τήν ἐκκρεμοῦσαν αἲτησίν μας αὐτήν μεταξύ τῶν ἂλλων λόγων προσβάλλομεν τήν νομιμότητα τοῦ κόκκινου περιγράμματος ὡς τοῦτο προσδιορίζεται εἰς τήν γνωστήν τροπολογίαν τοῦ ἂρθρου 4 τοῦ Ν. 4327/14.5.2015 ΦΕΚ 50Α (Ν. «Λαφαζάνη»), ὡς καί τῶν ὑφισταμένων κτισμάτων τοῦ συγκεκριμένου χώρου, ὡς καί τοῦ συγκεκριμένου ἀνεγερθέντος κτίσματος τοῦ τεμένους (ὁρᾶτε σχετ. 1, σελίδες 60).

Β. Ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Διοικητικοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν (ἀκυρωτική διαδικασία) αἲτησίς μας διά τήν ἀκύρωσιν τοῦ ἀπό 10/10/2016 συμφωνητικοῦ συμβάσεως ἀναθέσεως τῆς κατασκευῆς τοῦ ἒργου ὁμοῦ μεθ’ ἑτέρων πράξεων τῆς Διοικήσεως καθιστωσῶν τήν κατασκευήν τοῦ κτίσματος παράνομον καί αὐθαίρετον καί δή ἐντός περιοχῆς εἰς τήν ὁποίαν δέν διηνοίχθησαν δρόμοι οὒτε συνετάγη πρᾶξις τακτοποιήσεως καί ἀναλογισμοῦ τῶν ἰδιοκτησιῶν καί ΑΝΕΥ  ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ  ΥΨΟΜΕΤΡΙΚΗΣ  ΜΕΛΕΤΗΣ (ὁρᾶτε σχετ. 2 καί 3, σελίδες 25 καί 11).

Γ. Ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας αἲτησίς μας κατά παραπομπήν ἀπό τό Διοικητικόν Πρωτοδικεῖον Ἀθηνῶν περί ἀκυρώσεως τῆς σιωπηρᾶς ἀρνήσεως τῆς Διοικήσεως νά ἱκανοποιήση τό αἲτημά μας νά προσευχώμεθα καί τελοῦμεν τά θρησκευτικά μας καθήκοντα εἰς τόν Ὀρθόδοξον Ναόν Ἁγίας Τριάδος – Παναγίας Ἑλευθερώτριας εἰς τόν Βοτανικόν καί ἐπί τῆς Ἱερᾶς Ὁδοῦ ἀρ. 114 τεθέντα εἰς Δημοσίαν Λατρείαν κείμενον ἐντός τοῦ κοινοχρήστου πρασίνου καί ἐντός προϋφισταμένου κτίσματος τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ παραπλεύρως τοῦ παρανόμου κτίσματος τοῦ ἐπιδόξου τεμένους (ὁρᾶτε σχετ. 4, σελίδες. 38).

Δ. Ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας αἲτησίς μας διά τήν ἀκύρωσιν ἀποφάσεων τοῦ Ὑπουργοῦ Παιδείας σχετικῶς μέ τήν σύστασιν τῆς «Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τοῦ ἰσλαμικοῦ τεμένους Ἀθηνῶν».

Μεταξύ τῶν λόγων ἀκυρώσεως τῶν ἀποφάσεων αὐτῶν εἶναι καί ἡ παράβασις τοῦ Ἂρθρου 90 τοῦ ΠΔ 63/2005, καθ’ ἣν «πρέπει νά ἀναγράφεται τό μέγεθος τῆς δαπάνης, τό κόστος καί ὁ τρόπος καλύψεως τῆς δαπάνης πού θά προκύψη ἀπό τήν χρησιμοποίησιν ἀνθρωπίνων πόρων – μελῶν τοῦ ΔΣ καί λοιπῶν  λειτουργικῶν ἐξόδων», τά ὁποῖα καί δέν ἀναγράφονται εἰς τάς προσβαλλομένας ἀποφάσεις (ὁρᾶτε σχετ. 5, σελίδες 39).

Ε. Ἐκκρεμοῦν κατά ἁπαξαπάσης τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας Ἀθηνῶν καί τῆς Πολεοδομίας τοῦ Δήμου Ἀθηναίων μηνύσεις ἀντιστοίχως διά ἒκδοσιν παρανόμων πιστοποιητικῶν καί ἀνέγερσιν αὐθαιρέτου κτίσματος.

Εἶναι γνωστόν ὃτι ἡ περιοχή εἶναι ἀρχαιολογική ὡς λεπτομερῶς ἐκτίθεται εἰς τά προσκομιζόμενα μετ’ ἐπικλήσεως δικόγραφά μας (ὁρᾶτε σχετ. 5α, 6 καί 6α, σελίδες 14 καί 4).

ΣΤ. Ληφθείτω ὑπ’ ὂψιν Ὑμῶν ὃτι:

Τό ἀρχικόν κόκκινο περίγραμμα εἶχεν ἐμβαδόν 1.130 μτ μ’ ἀρχικόν προϋπολογισμόν 946.000€. Διά δέ τῆς διατάξεως τοῦ Ἂρθρου 34 τοῦ Ν. 4327/2015 ἐμειώθη τό τμῆμα τῆς ἐπιφανείας ἀπό 1.130 μτ εἰς 850 μ.τ μέ προϋπολογισμόν 868.936€.

Κατά δέ τήν δήλωσιν τῆς ἀντιδικίας ἐνώπιον τοῦ ΣτΕ κατά τήν συζήτησιν τῶν ἐκκρεμουςῶν αἰτήσεων τό κτῖσμα ἀνέρχεται εἰς 626,27 μτ, ἢτοι τό κτῖσμα ἐμειώθη κατά 30 – 50% τῆς ἀρχικῆς του ἐπιφανείας, ὂχι ὃμως καί ὁ προϋπολογισμός του ὁ ὁποῖος παρέμεινεν σχεδόν ὁ ἲδιος κατά τά προπεριγραφέντα (ὁρᾶτε σχετ. 7, 7α, 8, 9 καί 10).

Δι’ ἁπάσας αὐτάς ἀυθαιρεσίας καί παρανομίας ἒχομεν ζητήσει ἐπανειλημμένως τήν διενέργειαν πραγματογνωμοσύνης διά τόν ἒλεγχον τοῦ σχετικοῦ φακέλλου δομήσεως τοῦ ἒργου, σχεδιαγραμμάτων, πονημάτων κλπ.

Ὃθεν κατόπιν τῶν ἀνωτέρω:

Δέον νά ἐνεργήσετε τά δέοντα σχετικῶς μέ τόν ἒλεγχον τῶν ἀνωτέρω καί συμφώνως πρός τ’ ἂρθρα 2 καί 3 τοῦ Ν. 3060/2002, τοῦ ἂρθρου 15 τοῦ Ν. 2145/1993 ὡς ἐτροποποιήθηκεν ἀπό τό Ἂρθρον 8 τοῦ Ν. 2741/1999.

Μέ τήν ἐπιφύλαξιν παντός νομίμου δικαιώματός μας ἁρμόδιος δικαστικός ἐπιμελητής ἐπιδότω νομίμως τήν παροῦσαν ὁμοῦ μέ τά προαναφερόμενα σχετικά ἒγγραφα, πρός ἣν αὓτη ἀπευθύνεται πρός γνῶσιν της καί διά τάς νομίμους συνεπείας, ἀντιγράφων ταύτην ἐν τῇ ἐκθέσει ἐπιδόσεώς του.

Ἀθῆναι, 30/7/2018

Ἡ Δικηγόρος

Αἰκατερίνης – Βεατρίκης Παντελίδου τοῦ Κίμωνος, δικηγόρου Ἀθηνῶν, ὁδός Μαυρομιχάλη ἀρ. 182.